Halálbüntetés

én vissza hoznám

halálbüntetés?

Véleményem szerint nincs megfelelő elrettentő ereje, és téves ítélet esetén visszafordíthatatlan!

Az új Magyar BTK-ban jelentősen szigorodtak a büntetési tételek, így az életfogytiglan is. Szigorúbb lett a próbára bocsátás feltételrendszere is. A főbüntetések már csak szinte a szbadságvesztésről szólnak. Összességében jelentősen nagyobb lett a visszatartó erő szerintem, talán jobban nőtt, mint egy korlátos körben kiszabható halálbüntetés bevezetése által nőtt volna.

Na ez egy érdekes kérdés. Én személy szerint úgy vélem van aki megérdemli. Viszont mennyivel jobb egy hivatalos keretek között elkövetett gyilkosság, egy titokban elkövetett gyilkos által megtörtént dolognál. Szóval ez egy érdekes paradoxon.

Nehéz kérdésbe kezdtünk!

Biztos vagyok benn, hogy vannak esetek amikor indokolt lehet.

Csak azt nehéz megtalálni, holy az a bizonyos keskeny mesgye, ahol egyik embernek joga van elvenni egy másik életét?

nincs joga elvenni, de mivel a gyilkosok is ezt csinálják, ezért őket jogon kívül helyezve már más a tészta... Amit viszont egy halálbüntetés visszahozásánál mindenképpen szigorítani kell, az az elitélés rendszere, hogy ezzel élni, de visszaélni ne lehessen (elég, ha csak a régi koncepciós perekre gondolunk). Én a magam részéről a halálbüntetés helyett a hagyományos büntetéseket szigorítanám olyan szinten, hogy ne is érje meg bűnt elkövetni.

Koroknay bela írta:

SZerintem az a gond a halálbüntetéssel, hogy nem lehet visszacsinálni.
Sajnos sokszor hallottunk mostanában olyasmit, hogy kiderült, mégsem az volt az elkövető, akit elitéltek. (pl. MÓR) Nemrég a rádióban azt hallottam, hogy ahol van halálbüntetés, ott is sokszor derül ki utólag, hogy nem a valódi tettest végezték ki. Persze tudom, hogy vannak akik megérdemelnék, nem is kevesen, de ha csak egy embert is ártatlanul végeznek ki, már kérdéses hogy megéri -e? (legalábbis szerintem)

Kattints a kibontásához...

csak annak van "hírértéke",ha kiderül,ártatlan volt.
amikor kivágják a rákos daganatot,ki kérdezi, hány egészséges sejt ment ezzel tönkre?

viktor7403 írta:

csak annak van "hírértéke",ha kiderül,ártatlan volt.
amikor kivágják a rákos daganatot,ki kérdezi, hány egészséges sejt ment ezzel tönkre?

Kattints a kibontásához...

De mit mond az a feleség, akinek a férjét ártatlanul végezték ki és öt gyerekről kell gondoskodnia? Vagy mit mond az az anya, kinek az egyetlen gyerekét végezték ki "tévedésből"?
És mit mond a bíró, aki ezeket elítélte? Hogyan alszik vajon? Neki is megnyugvás, hogy "ahol gyalulnak, hullik a forgács"?

Akkor már inkább életfogytiglan legyen a legsúlyosabb büntetés. És ha valóban rettenetes dolgot csinált a tettes, még kegyelemmel sem lehessen szabadon engedni. Akkor az ártatlan is megmarad, kártértítésre tarthat igényt, és a tettes is megbűnhődii. Ráadásul van ideje elgondolkodni, hogy mit is csinált. Míg ha kivégzik, hol gondolkodik vajon el azon, hogy az áldozat után esetleg maradt gyerek, akit nincs kinek felnevelnie?

"De mit mond az a feleség, akinek a férjét ártatlanul végezték ki és öt gyerekről kell gondoskodnia? Vagy mit mond az az anya, kinek az egyetlen gyerekét végezték ki "tévedésből"?
És mit mond a bíró, aki ezeket elítélte? Hogyan alszik vajon? Neki is megnyugvás, hogy "ahol gyalulnak, hullik a forgács"?"

És mit mond annak a lánynak az anyja, kinek megerőszakolták, majd megölték egyetlen leányát?

Szerintem nincs szügség a halálbüntetére, de akkor az életfogytiglani börtön tényleg az élete végéig tartson.

Gyilkosoknak halalbuntetest, mint a konfoderacios zaszlos deli allamokban!

fúúúú

ez mindig is olyan téma lesz, szerintem, ami nagyon megosztja az embereket...
(bár az ember már csak azé' is megoszlik ...)
szóval ha egy család gyermekét brutálisan meggyalázzák, megölik, van e jogunk azt mondani nekik: ha a halálát kívánjátok a gyilkosnak, nem vagytok különbek nála.....
a Juszt László "Nyitott száj" című beszélgetős műsora, 1. részének volt a témája: ön vissza állítaná e a halál büntetést....
nagyon viharos volt. megértettem azokat az embereket is, akik elveszítettek egy-egy családtagot a bűn miatt, és a gyűlölet vezeti őket. viszont azokat is megértem, akik azt vallják, védd az életet mindenekfelett.
van jogunk ítélkezni más ember élete felett, kövessen el bármit is???
viszont hova vezet a bűnözés, ha nem parancsolunk neki megálljt!!!!

vajon ha újra az a törvény lenne mindenekfelett: szemet szemért, rend lenne a földön? nem hiszem......
igen nagyon meg vagyok könnyebbülve, hogy ebben a kérdésben nem nekem kell döntenem!
üdv:

Kertésztimi írta:

"De mit mond az a feleség, akinek a férjét ártatlanul végezték ki és öt gyerekről kell gondoskodnia? Vagy mit mond az az anya, kinek az egyetlen gyerekét végezték ki "tévedésből"?
És mit mond a bíró, aki ezeket elítélte? Hogyan alszik vajon? Neki is megnyugvás, hogy "ahol gyalulnak, hullik a forgács"?"

És mit mond annak a lánynak az anyja, kinek megerőszakolták, majd megölték egyetlen leányát?

Kattints a kibontásához...

Ha a gyilkost kivégzik, az meg nem történtté teszi az egyetlen lány tragédiáját? Az anyja attól megnyugvást talál? A kivégzéssel egyetlen gondot oldanak meg: az emberi közösségbe beilleszkedni nem tudó embert kiiktatják a közösségből. De a megoldás visszavonhatatlan és embertelen.

Ha nem a gyilkost végzik ki, akkor két ártatlan ember halt meg. Ez mitől jó? Kinek a problémáját oldja meg?

Arra, hogy a javíthatatlannak minősített ember ne okozhasson kárt a közösségnek, több megoldás is létezik, ezek egyike a tényleges életfogytiglan. Bár hallottam olyan véleményt, hogy ez embertelenebb, mint a kivégzés, mégis korrigálható, ha bebizonyosodik a tévedés.

Legyünk hűek a magyar alkotmányhoz

Börtön életfogytig inkább??Egy kivégzés enyhén szólva olcsóbb,hogy állampolgári szempontot nézzünk.Akkor már életfogytig tartó közmunka,ha gazdaságosan és biztonságosan meg lehet szervezni.A személyes véleményem viszont az,hogy még az összes börtöntöltelék nélkül is túl sokan vagyunk erre a bolygóra.Mellesleg ha a kérdéses illető a szeretteimnek ártott,én nem küldök börtönbe senkit.

Aki előre megfontolt szándékkal, aljas indokból és/vagy nyereségvágyból gyilkol annak igenis JÁRNA a halálbüntetés!
Én a nemi erőszak bizonyos eseteiben is halálbüntetést adnék!
Hangsúlyozom csak "bizonyos" esetekben!
Nyílván nem lehet egy kalap alá venni azt az esetet amikor Juliska felmegy Jancsihoz....simogatja....de az utolsó pillanatban mégis NEM-et mond és Jancsi bedurvul....
....És azt az esetet amikor valakit elrabolnak vagy leütnek vagy késsel, fegyverrel kényszerítenek bizonyos dolgokra, brutálisan bántalmazzák, megerőszakolják.....az a nő ha esetleg túl is éli....egy "élő halott lesz"......mint az egyik Charles Bronson filmben volt egy hasonló brutális eset!
Míg így filmen is szörnyű volt nézni....hiába tudtam, hogy azok csak színészek akik csak eljátszák......

Az ilyeneket nem egyszerűen lelőni kéne de lassú kínhalállal megölni!!!

hajlok ara a gondolatra, hogy a halálbüntetés a halálraítéltek kedvéért van...
pontosabban azon halálraítéltek kedvéért, akik ténylegesen bűnt követtek el

Elég szomorú dolognak tartom a kivégzést, viszont az is elég szomorú és elkeserítő, amit egyes emberek meg mernek tenni..

meszarosklari írta:

Magyarországon is be kellene vezetni a halálbüntetést! Rengeteg alávaló alak él a földön!

Kattints a kibontásához...

Régen is volt halálbüntetés és akkor is voltak "alávaló emberek" - már akkor sem tartotta vissza őket annak tudata, hogy őt is felakaszthatják!!! Sajnos most sem érdekelné ezeket az embereket!! Nincs visszatartó ereje...