Más,és fontosabb értelemben viszont lehet köze Jézusnak a karácsonyhoz..
Ő mondta: Ha ketten vagy hárman összejöttök az én nevemben,én ott vagyok közöttetek.
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Ő mondta: Ha ketten vagy hárman összejöttök az én nevemben,én ott vagyok közöttetek.
Akárhogy számolom Noé bárkájában sehogy se fért el annyi állat.Két mamut és két bálna majdnem megtöltötte volna.Igaz a tetvek meg a bacilusok nem sok helyet foglaltak,de,hogy tudta melyik a nőstény? Szerencse,hogy akkor az Ararát volt a Föld legmagasabb hegye! Mikor az Ararát már nem volt víz alatt akkor a Mount Everest még
mindig víz alatt vót? He?
mindig víz alatt vót? He?
Annyi mindenre gondolhatunk,amikor olvasunk valamit.Ha Isten nem vonna bennünket magához, senki hitre nem jutna.
Ha pedig von magához,akkor annak megfelelően a kaotikus lehetőségeket megfékezi,és kidomborítja számunkra a mondanivalóját.
Beleolvastam a hatos részbe..
Ezek a gondolatok fogtak meg engem:
-megtelt a föld erőszakoskodással,betelt egy mérték,tehát Istennek nem tetszik az erőszakoskodás, az erkölcstelenség
-Noé igaz ember volt valamilyen értelemben,kegyelmet talált
-Noé hitt Istennek, a továbbvezető terveket illetően is,ennek megfelelően cselekedett,Isten a rendező tőlünk függően..
-ma is sokasodik az erőszak a földön,ma is van megmentő bárkája Istennek számunkra,ha nem akarunk az erőszakoskodók közé vegyülni,ha nem akarunk gonosz szívűek maradni,vagy nem akarunk azzá válni...
-ma a bárkát Krisztus építi, lehet,hogy látványosan,lehet,hogy nem
-Ő megígérte,hogy aki hozzá járul azt Ő el nem utasítja,jegyet kap az utazásra..
Ha pedig von magához,akkor annak megfelelően a kaotikus lehetőségeket megfékezi,és kidomborítja számunkra a mondanivalóját.
Beleolvastam a hatos részbe..
Ezek a gondolatok fogtak meg engem:
-megtelt a föld erőszakoskodással,betelt egy mérték,tehát Istennek nem tetszik az erőszakoskodás, az erkölcstelenség
-Noé igaz ember volt valamilyen értelemben,kegyelmet talált
-Noé hitt Istennek, a továbbvezető terveket illetően is,ennek megfelelően cselekedett,Isten a rendező tőlünk függően..
-ma is sokasodik az erőszak a földön,ma is van megmentő bárkája Istennek számunkra,ha nem akarunk az erőszakoskodók közé vegyülni,ha nem akarunk gonosz szívűek maradni,vagy nem akarunk azzá válni...
-ma a bárkát Krisztus építi, lehet,hogy látványosan,lehet,hogy nem
-Ő megígérte,hogy aki hozzá járul azt Ő el nem utasítja,jegyet kap az utazásra..
Utoljára módosítva:
Kedves Steve3
A nagyhatalmakat nem vitte odáig az indulat, hogy elpusztitsák egymást egy szörnyü atomháboruval, a "Jo-Istened" ezzel ellentétben állitolag olyan kolerikus, hogy néhány ember miatti haragjában az összes uszni nem tudo lényt vizbefolytotta. Az ilyen mesebeli hös nem tekinthetö erkölcsi kompasznak.
Karácsony révén eszembe jut, mi lett volna ha Jézust nem Pilatus hanem Herodes végeztette volna ki? Ma egy cumit hordanának a keresztények a nyakukba? Az Eucharisztia keretében meg bor hijján, anyatejet változtatna a pap Jézus vérévé? Az "utolso vacsorát" meg utolso etetésnek neveznénk?
Megmondom öszintén a vallásos mesék elavultak. Nem ismerek gyereket aki a Star Warst egy igaz történetnek tartaná, mig a kevésbé szavahihetö keresztény mythoszokat tényjelentésként probálja az egyház eladni.
A nagyhatalmakat nem vitte odáig az indulat, hogy elpusztitsák egymást egy szörnyü atomháboruval, a "Jo-Istened" ezzel ellentétben állitolag olyan kolerikus, hogy néhány ember miatti haragjában az összes uszni nem tudo lényt vizbefolytotta. Az ilyen mesebeli hös nem tekinthetö erkölcsi kompasznak.
Karácsony révén eszembe jut, mi lett volna ha Jézust nem Pilatus hanem Herodes végeztette volna ki? Ma egy cumit hordanának a keresztények a nyakukba? Az Eucharisztia keretében meg bor hijján, anyatejet változtatna a pap Jézus vérévé? Az "utolso vacsorát" meg utolso etetésnek neveznénk?
Megmondom öszintén a vallásos mesék elavultak. Nem ismerek gyereket aki a Star Warst egy igaz történetnek tartaná, mig a kevésbé szavahihetö keresztény mythoszokat tényjelentésként probálja az egyház eladni.
Kedves Ernoe!
A kolerikus emberi személy hektikus képét miből gondolod,hogy az Örökkévalóra is alkalmazhatod?
Elég nagy a különbség Isten és ember között,ezért nem helyes ilyen képeket faragni,mint ahogy Szűzmária szobrot sem imádni.
Bolondnak tartották és elmentek enni-inni-és a többi...így volt.Lehet,hogy azt gondolták: "Hülye vészmadár."..
Kadves Steve3
Ha az Istened látta, hogy a teremtéssel kudarcot vallott, az ember nem akarja öt polyácaként éljenezni, az még nem lenne ok arra, hogy kinyirja mindet. Vagy ha a boszuállás a természetéhez tartozik akkor is miért kellett az összes uszni nem tudo lényt vizbe folytania? Mit vétettek neki a pillangok, az elefánt.... ?
Noah azt mondod tiszteséges volt, de mivel érdemelte ki a tyuk a tiszteséget, hogy ö lett megmentve és nem a több millio társa?
Nekem nagyon silányak az érveid, egy josàgos teremtöt nem látok sehol, inkább egy haragos, ingerlékeny, bosszuállo lényröl probálsz bennünket meggyözni. Maga Mutter Teresa irja egy tiszta pillanatában, hogy a sok nyomorbol nem lehet egy Joistenre következtetni.
Ha az Istened látta, hogy a teremtéssel kudarcot vallott, az ember nem akarja öt polyácaként éljenezni, az még nem lenne ok arra, hogy kinyirja mindet. Vagy ha a boszuállás a természetéhez tartozik akkor is miért kellett az összes uszni nem tudo lényt vizbe folytania? Mit vétettek neki a pillangok, az elefánt.... ?
Noah azt mondod tiszteséges volt, de mivel érdemelte ki a tyuk a tiszteséget, hogy ö lett megmentve és nem a több millio társa?
Nekem nagyon silányak az érveid, egy josàgos teremtöt nem látok sehol, inkább egy haragos, ingerlékeny, bosszuállo lényröl probálsz bennünket meggyözni. Maga Mutter Teresa irja egy tiszta pillanatában, hogy a sok nyomorbol nem lehet egy Joistenre következtetni.
Látod kedves Steve3
Amit nem ismerünk arrol ne tegyünk dogmatikus kijelentéseket. Az evolutio egy mindenki által leellenerörizhetö, messzemenöleg igazolhato magyarázat az élölények megjelelenési sorrendjére és eredetére. Az ujjal valo csettentés, az embernek sakkfiguraként valo földrehelyezése nem több mind egy ösrégi legenda.
Amit nem ismerünk arrol ne tegyünk dogmatikus kijelentéseket. Az evolutio egy mindenki által leellenerörizhetö, messzemenöleg igazolhato magyarázat az élölények megjelelenési sorrendjére és eredetére. Az ujjal valo csettentés, az embernek sakkfiguraként valo földrehelyezése nem több mind egy ösrégi legenda.
Látod, Ernő! Ez a beszéd! De, aki férfi, az legyen férfi. És, ne álljon meg félúton. Tegyen pontot a mondandója végére, úgy, hogy többé senkinek sem legyen kedve butaságokat beszélni.
Ráadásul nyerj 10 000 dolcsit. Tessék:
Tízezer dolláros díj a bibliai teremtéstörténet megcáfolójának
Forrás: WND.com
" A teremtéstudomány egyik kaliforniai szakértője 10.000 dolláros díjat ajánlott fel annak, aki egy döntőbíró előtt képes bebizonyítani, hogy az evolucionistáknak igazuk van, és a Biblia téved az élet kialakulását illetően...."
Azért tudnod kell, hogy mire vállalkozol. Egy kis tájékoztató:
".....Dr. Joseph Mastropaolo, aki korábban kineziológiát tanított, tízezer dollárt ajánlott fel saját pénzéből a Szószerinti Teremtésper (Literal Genesis Trial) elnevezésű kihíváshoz.
A másik félnek is 10.000 dollárt kell felajánlani, a győztes pedig mindent visz.
Mastropaolo weboldalán elmondja, hogy az evolúció „minden tudományos bizonyítékot nélkülöz”.
„Ennek a megállapításnak a legfőbb bizonyítéka, hogy a kihívást továbbítottuk a világ valamennyi, szókimondásáról és kritikáiról ismert evolucionistája számára, hogy szálljanak versenybe a díjért,” mondja Mastropaolo, hozzátéve, hogy „az evolúció sehol sem létezik a világegyetemben, soha nem is létezett, és nem is fog, kivéve egy 2500 éves babonán alapuló kiforgatott fantazmagória formájában.”
A mai napig egyetlen egy embert sem lehetett rávenni a 374.000 evolucionista közül, akik személyes vagy a szervezeten keresztül kiküldött meghívót kaptak, hogy a világ elé tárják az elméletet alátámasztó bizonyítékaikat.
A személyesen meghívottak között volt például Richard Dawkins, az Oxford Egyetem professzora, aki Mastropaolo szerint „valószínűleg az evolúciós folyamatok elsőszámú népszerűsítője a világon és egy jottányi tudományos bizonyítékkal sem rendelkezik,” valamint George Will, Pulitzer díjas újságíró.
A Szószerinti Teremtéspert egy kaliforniai bíróságon tartanák Santa Ana-ban, a fellebbviteli bíróság egyik bírója előtt, akit a felek közös megegyezéssel választanának.
„A bizonyítéknak tudományos jellegűnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy objektív, érvényes, megbízható és kalibrált,” mondja Mastropaolo.
„Nincs korlát megszabva a prezentálható bizonyítékok számára az evolucionisták részéről,” jegyzi meg Mastropaolo a weboldalon. „Amennyiben rendelkeznek tudományos bizonyítékkal, arra sincs korlát, hogy hány alkalommal nyerhetik el a tízezer dolláros díjat (kevesebb, mint 6 hónap alatt meghaladhatják az 1 millió dollárt).”
„Ők nem buta emberek, sőt értelmesek, olyannyira értelmesek, hogy tudják, ilyen tudományos bizonyíték nem létezik, még a mini perre elegendő sem,” nyilatkozta a Guardian-nek.
Dr. Joseph Mastropaolo két alelnöki díjat is nyert, egyet a légtér biztonsága, a másikat a légi egészségtan terén elért munkájáért. Huszonhat éven keresztül tanított biomechanikát és fiziológiát a Long Beach-i California State Egyetemen."
Kedves Ernoe!
Valóban ne tegyünk dogmatikus kijelentéseket,arról amit nem ismerünk.Ezért mondtam mindig is,hogy Isten személyes önkijelentése vezethet az Ő megismerésére.Senki a bibliában nem ismerte meg Istent,anélkül,hogy Isten meg ne állította volna,és nem mondta volna neki:..hogy most olyat fogsz hallani,amit eddig nem hallottál,megtapasztalod,amit eddig nem tapasztaltál.
Az evolúciót,ha úgy nézzük mint fejlődést,akkor ez nem mond ellent a bibliában leírt folyamatoknak.Isten úgy teremt ahogy akar,és úgy közli ezt,hogy mindenki megértse.Hogy meddig tartott míg Isten összegyúrta az ádámkosztümöt,agyag,növény állat,előember,ember fokozatokon keresztül,az nincs kijelentve.De azt gondolni,hogy Isten nem tud egyszerre megteremteni valamit,ezért nem mindenható,az inkább a beszűkült gondolkodás jele.Vagyis nem számolunk kevélyen azzal,amit nem tudunk,hogy mi miért van.
A sakkfigurát itt senki nem hiszi.Legfeljebb a teremtést.
Isten hatalmas.Gondolj csak az univerzum távolságaira,bolygóira Irdatlan mennyiség és távolság..És ez még csak a látható világ.
De amit a legkisebb ember saját tapasztalataként könyvelhet el,itt van néhány sorban.
Persze Isten nélkül ezt sem hiheti,vagyis elveti.
"Mert így szól a magasságos és felséges, aki örökké él, és akinek szent a neve: Magasságban és szentségben lakom, de a megtörttel és alázatos szívűvel is, hogy megelevenítsem az alázatosok lelkét, és megelevenítsem a megtörtek szívét."/Ézsaiás 57
Aki ezt tapasztalja,annál ez a dogma már nem halott betűk halmaza,hanem ahogy Krisztus mondta: "Szellem és élet."
-
Ugye nagyon nem minegy.
-
Azt is tudnunk kell,hogy az ellenség azt akarja,hogy ne értsünk meg egy ilyen kijelentést,ha meg is értettük egy pillanatra,gyorsan felejtsük el.(A magvető példázata..
-Pedig megelevenedésről,életrő,Istennel való közösségről van szó.Ez mind tapasztalat lenne,és nem dogma.
Utoljára módosítva:
Na jó játszuk meg a hülyét.Tegyük fel,hogy igaz lenne a bibliai teremtés.Akkor aki leírta az hunnét a fenébül tudta?
Én meg miért nem tudom de még nem is hiszem.Hülye vagyok ?Aki elolvassa és gondolkodik az rögtön rájön.hogy milyen ellentmondásos hihetetlen ,népbutító szöveg.
Én meg miért nem tudom de még nem is hiszem.Hülye vagyok ?Aki elolvassa és gondolkodik az rögtön rájön.hogy milyen ellentmondásos hihetetlen ,népbutító szöveg.
Az ellentmondás mélyebb keresésre ösztönöz....Ha értelmileg mindent zsebre tennénk,magunkkal megelégedve hátradölnénk a fotelben...-mindent tudokkal a fejemben...az nem lenne lényeges beavatkozása Istennek.Az első szél elfújná...A keresésünknek mélyebbről kell fakadnia.
-
A teremtésről az írt, akinek erről ultra erős meggyőződést adott Isten,hogy tegye meg.Annak az eredeti 1:1-es
menetét földi ember nem képes megérteni,de leképezve igen.
Utoljára módosítva:
Kedves Csillagözön
Most már csak azt mond meg milyen tudományos ismeret cáfolná az evolutiot? A 150 év alatt nem találtunk ilyet.
Nincs egyetlen egy tudományág, egyetlen egy tudományos tétel ami ellentmondana az evolutionak.
Az evolutio kutatok a komplikált rokonságok kiguberálásán fáradoznak nem az evolutio tényének az alátámasztásán.
Megjegyzem sok gyerek "származása" már az elsö generationál kérdéses mert vagy elcserélték öket a szülés után, vagy az apa lelépett a quicki után. De egy esetet sem ismerek ahol egy kész ember hulott volna az égböl. Még az "Isten-fia" Jézus is egy vaginán keresztül látta meg a napvilàgot.
Röfike
Kitiltott (BANned)
Nem ellenőrizhető le az evolúció általunk, túl rövid az idő. Valószínűnek tartja már sok tudós is azt, hogy az élet nem a Földön kezdődött, hanem másutt. Itt csak folytatódott. Talán az volt a legendás és hihetetlen "Noé bárkája" történet, amikor az életet átmentették valahonnan ide a Földre, amely egy alkalmas, élhető bolygónak látszott.
Röfike
Kitiltott (BANned)
Tudod-e, hogy mikor volt a Vízözön? És azt, hogy mikor írták le a Tórát amiben leírták a Noé-sztorit? Utóbbiban segítek. Ezsdrás írta le először az írnokaival, miután babiloni fogságból visszaérkezett. Időszámításunk előtt a 4-5. században. Mit gondolsz, ha addig csak szájhagyomány útján terjedt párezer évig, akkor mennyiben kell szószerint érteni a bárkát és az összes állatot, valamint az Ararátot?
Az evolutio ténye abban nyilvánul meg, hogy az élölények nem sakkfiguraként (készen) hullanak az égböl és, hogy a megjelenésük sorrendje a feltétele annak, hogy a ma élök létezhetnek. A vallásos teremtésmitoszok ugy tesznek mindha az élölények függetlenek lennének a bioszférátol amiben exisztálnak.
-
Legkésöbb a klimaváltozással kapcsolatos problémák révén észre kell vegyük, hogy az ember a természet része és nem egy belehelyezett figura.
-
Teljesen mindegy, hogy az elsö élö mechanizmus a Földön keletkezett vagy másut, a ma élö lények (beleértve az embert) egy folyamatnak és nem egy aktusnak (teremtés) a következményei.
-
Egy romantikus elképzelés, hogy "valakik átmentették" az életet a Földre, ez nem mond ellent az evolutio tényének, hacsak nem vagyunk lusták tovább kérdezni, "hogyan jött létre az élet amit átmentettek?"
-
A Vatikánban már több pirosszoknyás eljutott odáig, hogy az evolutiot a "teremtés egy modjának" tekinti csakhát a dualizmust (test és lélek) és a célirányosság hiányát nem akarják felfogni. Számukra a véletlen az "isten inkognitoban"
-
A véletlenhez (istenekhez, szentekhez) valo imádkozás nem tünik badarságnak ha gyakoribb jelenségek felléptéséért rövidebb, ritkábbakért viszont kitartobban, hosszabban imádkozunk. A beteljesületlen vágyakat pedig eltoljuk a halálunk utáni idöre. A halottnak van idelye csodákra várni.
En nem tartom butának a Biblia iroit, inkább azokat akik a többezer év tapasztalatábol nem voltak képesek hozzá tanulni. Leragadtak egy ösrégi világképnél.
Hasonló témák
