Isten és más mesék - 2013

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
A Vatikánban már több pirosszoknyás eljutott odáig, hogy az evolutiot a "teremtés egy modjának" tekinti csakhát a dualizmust (test és lélek) és a célirányosság hiányát nem akarják felfogni. Számukra a véletlen az "isten inkognitoban"
Szóval minden célirányos folyamat vagy törekvés(?) ......-ami azért létezik a törvények szerint viselkedő anyagnál,az ösztönökkel bíró állatoknál és a tudatos embernél-..... a véletlenből származik ,szerintetek.Odáig fajulva,hogy az anyag szemeket,füleket növesztett magának,hogy a véletlenszerűségnek legjobban megfelel.
Mert a véletlenszerűség látni,hallani kényszerült véletlenül,hogy létezhessen.
Mert véletlenül fenn akarja tartani( és nem elveszíteni) létezését.És mellesleg öntudatot is,produkált,hogy megkérdezze magától, véletlenül:
Mi végre létezem,és gondolkodom?Tehát ezek szerint véletlen a forrása a kérdésnek,és véletlen a forrása feleletnek is.
-
Az ember így most már örülhetne a nihilizmusnak,a teljes értelmetlenségnek.
-
És ez lenne a felvilágosodás.Egyből elmondhatnám a gyerekemnek: tudod,te véletlenül jöttél a világra...
-
Isten viszont örömhírrel szolgál: Nem véletlenül jöttél a világra és nem értelmetlenül.
-
 
Utoljára módosítva:

step

Állandó Tag
Állandó Tag



San Pietro (iu 1600)

"A festmény címe ” Az oltári szentség dicsőítése” és Bonaventura Salimbeni festette. Vegyük észre a Szputnyik műhold készítését. San Pietroban a San Lorenzo templomban található."

Akik sosem hallottak szemiotikáról, azok műhold ábrázolását látják a képben. Holott Koppernikusz után csaknem száz évvel már igencsak elavultnak tekinthető a geocentrikus világmodell pálcákkal mozgatható makettje, amit a képen láthatunk. Az érzelemvezérelt vágygondolkodás mindig felfedezi a hiedelmei igazolását ott is, ahol erről szó sincs, Salimbeninek el sem tudnád magyarázni, hogy miket olvasol ki a képéből. Azért vagytok boldogok, ha ilyesmit láttok, mert foggal-körömmel ragaszkodtok az egocentrikus világképetekhez, amelyben a világ értetek lett megalkotva, a teremtő szüntelenül veletek foglalkozik, és örök életet ad nektek, kinek-kinek érdemei szerint a mennyben vagy a pokolban (ahol örökké fogtok szenvedni - de Ő jó!).
http://illuminutti.com/ancient-aliens-debunked/ancient-aliens-debunked-part-3/
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Akik sosem hallottak szemiotikáról, azok műhold ábrázolását látják a képben. Holott Koppernikusz után csaknem száz évvel már igencsak elavultnak tekinthető a geocentrikus világmodell pálcákkal mozgatható makettje, amit a képen láthatunk. Az érzelemvezérelt vágygondolkodás mindig felfedezi a hiedelmei igazolását ott is, ahol erről szó sincs, Salimbeninek el sem tudnád magyarázni, hogy miket olvasol ki a képéből. Azért vagytok boldogok, ha ilyesmit láttok, mert foggal-körömmel ragaszkodtok az egocentrikus világképetekhez, amelyben a világ értetek lett megalkotva, a teremtő szüntelenül veletek foglalkozik, és örök életet ad nektek, kinek-kinek érdemei szerint a mennyben vagy a pokolban (ahol örökké fogtok szenvedni - de Ő jó!).
http://illuminutti.com/ancient-aliens-debunked/ancient-aliens-debunked-part-3/

"....... Azért vagytok boldogok, ha ilyesmit láttok, mert foggal-körömmel ragaszkodtok az egocentrikus világképetekhez....."


Ha már ilyen mélyenszántó gondolatokat fogalmazol meg, légy szíves, mondj elképzelést erről a videóról. Persze, ha valamivel nem értesz egyet, most kivételesen próbálj meg ne a mi hitünkre és elmeállapotunkra hivatkozni, hanem a magad álláspontja által cáfolni, vagy megérteni.... A gondolkodó ...jpg







Szeretném felhívni a figyelmed, hogy "tök" tudományos film, de eljut egy Teremtőhöz....​
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3

A természetben csak történnek az események minden féle cél nélkül. A földrengés nem szemeli ki magának az álldozatait ahogy a betegséget okozo virusok bakteriumok sem pikkelnek rád ha ágynak döntenek. Céljai csak az embereknek vannak.

Mit gondolsz miért uszik többszáz millio sperma egy ejakulatban mert a "teremtö isten" egy uszoversenyt akar látni? ;)
 
Utoljára módosítva:

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3

A természetben csak történnek az események minden féle cél nélkül. A földrengés nem szemeli ki magának az álldozatait ahogy a betegséget okozo virusok bakteriumok sem pikkelnek rád ha ágynak döntenek. Céljai csak az embereknek vannak.

Mit gondolsz miért uszik többszáz millio sperma egy ejakulatban mert a "teremtö isten" egy uszoversenyg akar látni? ;)
Kedves Ernoe!
Azt mondják minden mindennel összfügg -vagy közvetlenül,vagy közvetetten.Te azt mondod az ember a természet szerves része,én azt mondom,hogy az ember egy Isten által teremtett világ szerves része,amelynek vannak ismert,látható részei,és vannak láthatatlan részei.Ebbe az ismeretlen csomagba beletartoznak a nem ismert összefüggésrendszerek is.A hívő ember sokszor az értelmét tekintve nem azért hívő mert egyszerű,hanem azért nem ateista,mert nem fogad el hiányos magyarázatokat.
Persze mindig az istení hívás a döntő a bizonyosság kérdésében.Lehet,hogy nekem is ezt kéne figyelembe vennem,és nem benneteket fárasztani.
-
De ahogy írod az embernek céljai vannak,pedig elképzelésed szerint a véletlen a forrása az ember kialakulásának,tehát annak is,hogy céljai vannak.
Ezt az ellentmondást próbáltam érzékeltetni,hogy a céltalan,vélettlenszerű olyan lényeket produkált,amelyeknek összefoglalva a létben maradás a célja,szenvedés mentesen.De Te ezeket a kérdéseket,csodálkozni valókat átugrottad mint a sicc.
 

step

Állandó Tag
Állandó Tag
"....... Azért vagytok boldogok, ha ilyesmit láttok, mert foggal-körömmel ragaszkodtok az egocentrikus világképetekhez....."

Ha már ilyen mélyenszántó gondolatokat fogalmazol meg, légy szíves, mondj elképzelést erről a videóról. Persze, ha valamivel nem értesz egyet, most kivételesen próbálj meg ne a mi hitünkre és elmeállapotunkra hivatkozni, hanem a magad álláspontja által cáfolni, vagy megérteni....Csatolás megtekintése 1412269







Szeretném felhívni a figyelmed, hogy "tök" tudományos film, de eljut egy Teremtőhöz....​

Komolyan vettem a feladatot. Bár rühellem az ilyen videókat, mégis 12 percig bírtam, utána már csak előre-előreugrálva néztem. Tipikusnak tartom, hogy ilyen kevés mondanivalót 52 percben fejtsen ki valaki. A célja az, hogy elaltassa a figyelmedet, először közhelyeket sorol rengeteg képi alátámasztással, majd belopja a következtetéseit, mintha természetesek és kikerülhetetlenek lennének. 12 percébe került bebizonyítani, hogy az agyban nincs fény, tehát a látás nem közvetlen kapcsolat a valósággal, hanem elektromos impulzusok által közvetített! (Bassza meg!) És a madár, amit látunk, az valójában az agyunkban van, nem a valóságban. A végére feltálal egy olyan világképet, amit sokkal frappánsabb és izgalmasabb formában már láthattunk a Mátrixban. Bár a legvégén már magasabb dimenziókról és asztrálsíkokról beszél magától értetődően.
Én hallottam már a játékos-istenről, a Programozóról, aki egy Univerzum nevű szimulációt futtat, amelyben mi valóságosnak hisszük magunkat. A videó részigazságokkal operál, az például tényleg nyilvánvaló, hogy a valóságnak csak egy elenyésző töredékét ismerjük, és abból a piciből próbálunk az egészre következtetni. Én magam a józan, földön járó, fölösleges elemeket nem felvonultató, egyszerű magyarázatok híve vagyok. Nekem sokkal kézenfekvőbb feltenni, hogy a madár, amit látok, amit hallok, amit megfogok, ha ügyes vagyok, valóban ott van, az agyi leképeződésének megfelelően, mert az agyamat az evolúció alakította ki nagyon praktikus kényszerek mentén, és ha a képzetem nem felelt meg a valóságnak, akkor éhen maradtam.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Komolyan vettem a feladatot. Bár rühellem az ilyen videókat, mégis 12 percig bírtam, utána már csak előre-előreugrálva néztem. Tipikusnak tartom, hogy ilyen kevés mondanivalót 52 percben fejtsen ki valaki. A célja az, hogy elaltassa a figyelmedet, először közhelyeket sorol rengeteg képi alátámasztással, majd belopja a következtetéseit, mintha természetesek és kikerülhetetlenek lennének. 12 percébe került bebizonyítani, hogy az agyban nincs fény, tehát a látás nem közvetlen kapcsolat a valósággal, hanem elektromos impulzusok által közvetített! (Bassza meg!) És a madár, amit látunk, az valójában az agyunkban van, nem a valóságban. A végére feltálal egy olyan világképet, amit sokkal frappánsabb és izgalmasabb formában már láthattunk a Mátrixban. Bár a legvégén már magasabb dimenziókról és asztrálsíkokról beszél magától értetődően.
Én hallottam már a játékos-istenről, a Programozóról, aki egy Univerzum nevű szimulációt futtat, amelyben mi valóságosnak hisszük magunkat. A videó részigazságokkal operál, az például tényleg nyilvánvaló, hogy a valóságnak csak egy elenyésző töredékét ismerjük, és abból a piciből próbálunk az egészre következtetni. Én magam a józan, földön járó, fölösleges elemeket nem felvonultató, egyszerű magyarázatok híve vagyok. Nekem sokkal kézenfekvőbb feltenni, hogy a madár, amit látok, amit hallok, amit megfogok, ha ügyes vagyok, valóban ott van, az agyi leképeződésének megfelelően, mert az agyamat az evolúció alakította ki nagyon praktikus kényszerek mentén, és ha a képzetem nem felelt meg a valóságnak, akkor éhen maradtam.
"...mégis 12 percig bírtam,...."

"......Én magam a józan, földön járó, fölösleges elemeket nem felvonultató, egyszerű magyarázatok híve vagyok. Nekem sokkal kézenfekvőbb feltenni, hogy a madár, amit látok, amit hallok, amit megfogok, ha ügyes vagyok, valóban ott van, az agyi leképeződésének megfelelően, mert az agyamat az evolúció alakította ki nagyon praktikus kényszerek mentén, és ha a képzetem nem felelt meg a valóságnak, akkor éhen maradtam......"



Igazad van. Sokkal kézenfekvőbb a te álláspontod. Viszont a videóból az égvilágon semmit nem értettél.....és, ha nem olvasol, nem nézel, ne mond, hogy kinek van igaza. A ismeret az nem belerepül az ember fejébe, mint a kis madár, hanem meg kell érte dolgozni.....
 

step

Állandó Tag
Állandó Tag
"...mégis 12 percig bírtam,...."

"......Én magam a józan, földön járó, fölösleges elemeket nem felvonultató, egyszerű magyarázatok híve vagyok. Nekem sokkal kézenfekvőbb feltenni, hogy a madár, amit látok, amit hallok, amit megfogok, ha ügyes vagyok, valóban ott van, az agyi leképeződésének megfelelően, mert az agyamat az evolúció alakította ki nagyon praktikus kényszerek mentén, és ha a képzetem nem felelt meg a valóságnak, akkor éhen maradtam......"



Igazad van. Sokkal kézenfekvőbb a te álláspontod. Viszont a videóból az égvilágon semmit nem értettél.....és, ha nem olvasol, nem nézel, ne mond, hogy kinek van igaza. A ismeret az nem belerepül az ember fejébe, mint a kis madár, hanem meg kell érte dolgozni.....
Megtennéd, hogy röviden összefoglalod a videó mondanivalóját? Biztosan nem lesz 52 perc!
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Mit hirdetek én? Kíváncsi vagyok!

"......Én magam a józan, földön járó, fölösleges elemeket nem felvonultató, egyszerű magyarázatok híve vagyok......"


Viszont a videóban a tudományos magyarázatok, fejtegetések valóban nem egyszerűek. Csak akkor válnak egyszerűvé, ha megértjük őket. Megérteni viszont csak úgy lehet, ha megnézzük. Ez az alap.

Ha viszont a tudományos kutatásokról szóló videókat "rühelled" megnézni, nem biztos, hogy a te egyszerű magyarázatod egyáltalán közelében jár az igazságnak.....
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ernoe!
Azt mondják minden mindennel összfügg -vagy közvetlenül,vagy közvetetten.Te azt mondod az ember a természet szerves része,én azt mondom,hogy az ember egy Isten által teremtett világ szerves része,amelynek vannak ismert,látható részei,és vannak láthatatlan részei.Ebbe az ismeretlen csomagba beletartoznak a nem ismert összefüggésrendszerek is.A hívő ember sokszor az értelmét tekintve nem azért hívő mert egyszerű,hanem azért nem ateista,mert nem fogad el hiányos magyarázatokat.
Persze mindig az istení hívás a döntő a bizonyosság kérdésében.Lehet,hogy nekem is ezt kéne figyelembe vennem,és nem benneteket fárasztani.
-
De ahogy írod az embernek céljai vannak,pedig elképzelésed szerint a véletlen a forrása az ember kialakulásának,tehát annak is,hogy céljai vannak.
Ezt az ellentmondást próbáltam érzékeltetni,hogy a céltalan,vélettlenszerű olyan lényeket produkált,amelyeknek összefoglalva a létben maradás a célja,szenvedés mentesen.De Te ezeket a kérdéseket,csodálkozni valókat átugrottad mint a sicc.
Kedves Steve3
-
Nem mondtam, hogy minden embernek "van célja" csak azt, hogy kitüzhetünk magunknak egy célt. Az életünk nagy részét csupán leéljük anélkül, hogy mélyen elgondolkodnánk rajta.
-
A célok sem azt jelentik, hogy egész életünkre szolnak. Idöröl idöre fogadalmakat teszünk magunknak vagy másoknak amit többnyire nem tartunk be és ez igy van jo különben makacsok lennénk... De nem akarok senkinek az életvitelébe beleszolni nem hirdetek én vallást.
-
A tudományt elveted mert az ismereteinket korlátozottnak tartod, ez nem bölcs. Még mindig jobb keveset tudni mind semmit sem. A vallásos hit az igazolatlanhoz, a megcáfolthoz valo ragaszkodás.
-
A hit nem hasonlithato össze a tudományos hypothezisekkel. A vallásos mythoszok célja ugyanis nem az ismeretek kiszélesitése hanem egy ösrégi gondolatnak a konzerválása.
-
Hogy egy példával éljek. Miután felfedeztük, hogy a Nap nem egy Istennö hanem egy közönséges csillag mind amiböl ezreket látunk szabad szemmel az égen felmerült a kérdés: "Mi ég ott?"
-
Kezdetben erdötüzre gondoltak az emberek, ez egy hypothezis volt, az 50-es évek ota bizonyosak lehetünk benne, hogy magfuzio tanui vagyunk. Tehát egy teljesen uj, addig nem ismert jelenség, egy uj magyarázat.
-
Hogy van ez a vallással. Már az elöember felfedezte, hogy a zajok mögött többnyire egy élölény van. Jön a medve, a vaddiszno vagy egy alpha-majom akitöl félni kell esetleg leesik valami hasznos a számukra.
-
A vallásos emberek leragadtak ennél az alpha-majomnál, minden változás okának egy ilyet tekintenek. Lassan elfogadják, hogy egy a világmindenségben száguldo hatalmas golyon üllünk, a technikai vivmányait nem lehet tagadni, mégis a dolgok végsö okának egy ilyen élölényt tekintenek.
-
Különösen a keresztény tanitások kötik az ebet a karohoz, és egy humanoidot tartanak a világ végsö okának. Szerintük ez a multiple-személyiséggel rendelkezö lény hozta létre az egész univerzumot azért, hogy a személyiségének az 1/3-a leszállhasson a Földre és megmutassa nekünk, hogy lehet egy keresztrefeszitést tulélni.
-
Röviden, a vallások nem vesznek részt az ismereteink kibövitésében, hanem megprobálják konzerválni a prehisztorikus világképet.
 

step

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves hívő testvéreimnek ajánlom szeretettel Csányi Vilmos etológus kiselőadását a Teremtő leleményességéről:
 

Csatolások

  • 02 - AudioTrack02.mp3
    21.7 MB · Olvasás: 6

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3
-
Nem mondtam, hogy minden embernek "van célja" csak azt, hogy kitüzhetünk magunknak egy célt. Az életünk nagy részét csupán leéljük anélkül, hogy mélyen elgondolkodnánk rajta.
-
A célok sem azt jelentik, hogy egész életünkre szolnak. Idöröl idöre fogadalmakat teszünk magunknak vagy másoknak amit többnyire nem tartunk be és ez igy van jo különben makacsok lennénk... De nem akarok senkinek az életvitelébe beleszolni nem hirdetek én vallást.
Kedves Ernoe!
-

Nem tudom van-e energiád ilyen sokat olvasni.Ígérem a jövőben tartózkodom tőle.
-
Nyilván igaz,hogy nagy általánosságban életünket,csak éljük,anélkül,hogy mélyen elgondolkodnánk eredetéről,céljáról vagy végső céltalanságáról.Ettől még eljöhet a pillanat,amikor választ várunk a végső kérdésekre.Ki állítja az igazat az alapvetően fontos dolgokkal kapcsolatban?A helyettesítő célkeresés nem kielégítő válasz,csak kényszermegoldás.
Itt nem az a fontos,hogy megtudjuk-e védeni elveinket,végsőkig kitartunk-e elveink mellett,hanemhogy ebben a kérdésben mi az igazság?
Még magam véleményével is szembe kell fordulnom,ha el akarok ebbe a révbe jutni.Mi értelme lenne magamat becsapni?
És milyen nagy kárt okoznék magamnak,és másoknak ,ha hagynám magam megtévesztettségben élni?Abszolut deficit.
A tudományt elveted mert az ismereteinket korlátozottnak tartod, ez nem bölcs. Még mindig jobb keveset tudni mind semmit sem. A vallásos hit az igazolatlanhoz, a megcáfolthoz valo ragaszkodás.

A hit nem hasonlithato össze a tudományos hypothezisekkel. A vallásos mythoszok célja ugyanis nem az ismeretek kiszélesitése hanem egy ösrégi gondolatnak a konzerválása.

Hogy egy példával éljek. Miután felfedeztük, hogy a Nap nem egy Istennö hanem egy közönséges csillag mind amiböl ezreket látunk szabad szemmel az égen felmerült a kérdés: "Mi ég ott?"
-
Kezdetben erdötüzre gondoltak az emberek, ez egy hypothezis volt, az 50-es évek ota bizonyosak lehetünk benne, hogy magfuzio tanui vagyunk. Tehát egy teljesen uj, addig nem ismert jelenség, egy uj magyarázat.
Én azt gondolom nem vagyok a tudomány ellensége.Sosem voltam a tudás ellensége,munkatarületeim is ezt igazolnák,meg az alapvető kutakodó hajlamom.Persze mondhatnád,hogy ez még nem mentesít a butaságtól,és igazad is lenne.
Az apostol is azt mondja:"Mindent megvizsgáljatok,ami jó azt megtartsátok".A "jó"-t csak abszolút értelemben vehetjük,nem szűkíthetjük le egy belterjes közösség véleményére.
Hogy van ez a vallással. Már az elöember felfedezte, hogy a zajok mögött többnyire egy élölény van. Jön a medve, a vaddiszno vagy egy alpha-majom akitöl félni kell esetleg leesik valami hasznos a számukra.
-
A vallásos emberek leragadtak ennél az alpha-majomnál, minden változás okának egy ilyet tekintenek. Lassan elfogadják, hogy egy a világmindenségben száguldo hatalmas golyon üllünk, a technikai vivmányait nem lehet tagadni, mégis a dolgok végsö okának egy ilyen élölényt tekintenek.
-
Különösen a keresztény tanitások kötik az ebet a karohoz, és egy humanoidot tartanak a világ végsö okának. Szerintük ez a multiple-személyiséggel rendelkezö lény hozta létre az egész univerzumot azért, hogy a személyiségének az 1/3-a leszállhasson a Földre és megmutassa nekünk, hogy lehet egy keresztrefeszitést tulélni.
-
Röviden, a vallások nem vesznek részt az ismereteink kibövitésében, hanem megprobálják konzerválni a prehisztorikus világképet.
Nem mindegy,hogy a tudomány poharát csak félig isszuk-e ki,vagy teljesen.Ha csak félig,akkor Istentagadók is lehetnénk,ha csak erre a megismerésre alapoznánk.Ha teljesen kiisszuk a tudomány poharát,akkor hitem szerint eljutunk Istenig.Mert az igazság keresése,és Isten keresése ugyanaz.Hát akkor csak a teljes tudásúak juthatnak el a bizonyosságra Isten létezése felől?Ha van Isten,akkor nem adott más lehetőséget is?Ha igen akkor vajon milyet?Mi lesz gyengébb képességüekkel?
Én azt gondolom az emberek Isten megismerésében fejlődnek.Alkalmas tükörré kell válniuk,hogy helyesen tükrözzék a teremtőt.
Ezt egy zsidó embernek sikerült is elérnie,és ezzel ajándékozta meg a világot.Aki mint kiderült a teljesebb ismeret birtokában, nem csak ember volt,mert közvetlenül Istentől született a láthatatlan szérában.
A kezdet egyistenhit volt,de ez lesüllyedt többistenhitté,animizmussá,helytelenül értett áldozatok bemutatásává,halottak idézésévé,(alsó szellemvilág kérdezésévé..)bálványimádássá-a biblia szerint is.
-
Következő a spontán eszembe jutott tanmese:
Úgy van a fogságba került emberiség,mintegy ország amelyet egy diktatúra vasfüggönye vesz körül.Mondhatnánk vaskohónak is,mint amilyen a tanítás szerinti Egyiptom volt Izrael számára..(tanítás,nem történelem..)
Megvannak a országon belüli ideológiai hiradásaink,rádió adásaink,arról hogy miért a legjobb a mi rendszerünk.Ezt a diktatúrát mondhatnánk a természet szerinti ember zárt világának.Itt sínylődünk,rabszolgáskodunk.
De ugyanakkor létezik egy Szabad Világ nevezetű adó is az országon kívűl,amely rendszeresen tudósít egy másik egy szabad világról.Vannak emberek akik gyenge készülékeikkel,felfogtak már valamit a közvetített hírekből,de ezek még igen sok torzítást hordoznak magukban.Azt állítják hogy ők is a Szabad Világ adót fogták!
De egyre jobb készülékeket fejlesztenek,és az adás egyre tisztábban vehető.Kisebb a torzítás,egyre több minden érthető,egy világosabb a vázat- kép arról a Szabad Világról,amelyet a diktatúra elhazudott előlünk.
Jól lehet még mindig nem tudjuk teljes valójában elképzelni azt a világot,hiszen egészen más,mint a rabszolgaság világa.
Krisztus,mint Isten Igéje,Szava,Dolga-amely közvetlenül Istenből jön ki,az "éteren"-láthatatlanon keresztül ér el bennünket mint rádióadás hat ránk.Ha eljutunk oda,hogy elkezdünk ráhangolni,érteni fogjuk az igazságot.Antennáinkat ehhez felé kell fordítanunk,és nem a diktatúra adói felé.
-
Van az emberben egy eltemetett rész,amely olyan antenna, amely kész a rádióba juttatni ezt az adást a tudatunkba.Ez a szellemünk,és nem a lélek értelmes gondolkozása-szellemünk nélkül.
De a diktatúra,tiltja ennek az antennának a rejtegetését,használatát.Tehát harcról van szó,szabadságharcról,de nem a földi forradalmak,háborúk értelmében.
A hit nem más mint elkezdeni a frekvenciakeresést,az adó irányában.Sőt a velevaló kapcsolatot is jelenti,ami már fennáll.
A diktatúra a bűn,amely eldugja,elveszi,tönkreteszi antennánkat-vagyis szellemünket,amelyet Isten lehelt belénk.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3

Nagyon szinpatikusak a törekvéseid, alapvetö kérdésekre keresel választ és ezt egy képzeletbeli lénytöl várod el.

A probléma csak az, hogy te valojában nem egy istent keresel, azt már a zsebedben lévönek érzed, (még azt is vélni tudod, hogy mikor és melyik istálloban született) hanem azt miképpen passzol az elképzelésed a világra.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3

Nagyon szinpatikusak a törekvéseid, alapvetö kérdésekre keresel választ és ezt egy képzeletbeli lénytöl várod el.

A probléma csak az, hogy te valojában nem egy istent keresel, azt már a zsebedben lévönek érzed, (még azt is vélni tudod, hogy mikor és melyik istálloban született) hanem azt miképpen passzol az elképzelésed a világra.
Csak megjegyzés: az elképzelés szerintem sem elég,nem is volt elég,mint ahogy neked sem lehet elég a hipotézis.
Valóban nem lehet tudni,hogy a világban miképpen munkálkodik Isten,de azt igen,hogy miképpen éljünk egyen- egyenként - ha már megtalált bennünket.Igen ez probléma,de a kapcsolatból származó bizalom átsegíthet bennünket ,a személyesen adott alapigazságok.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3
-
A pillanatnyi ismereteink szerint a világ ugy müködik ahogy a természettudományos ismeretek mutatják és ebben nem szerepel a Názáreti ács fogadott fia.
-
Semmi okunk azt gondolni, hogy mégis. Ha a jövö azt mutatná, hogy tévedünk én lennék az elsö aki megváltoztatja a véleményét.
 
Utoljára módosítva:

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Steve3
-
A pillanatnyi ismereteink szerint a világ ugy müködik ahogy a természettudományos ismeretek mutatják és ebben nem szerepel a Názáreti ács fogadott fia.
A tudomány csak azt vizsgálja,és azt tanitja,amit éppen tud,és ebben valóban nincs benne a Világunk megalkotója,mert arról nem tud semmit! :)
Minden kedves Fórumtársamnak nagyon boldog új évet kivánok!! :)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A tudomány csak azt vizsgálja, és azt tanitja, amit éppen tud,
-
Kedves evapatocs
-
A tudomány nemcsak az ismeretek rendezöje hanem a kutatások uttöröje is. Ez természetesen azért van ugy mert rengeteg nyitott kérdésünk van.
-
Aki nem tud semmit annak mindenben hinnie kell.

Neked is kelleme uj esztendöt. Mindenkinek kellemes uj esztendöt. :)
 
Oldal tetejére