Isten és más mesék
- Téma inditó Diogenes-44
- Kezdés dátuma
- Státusza
Kedves Aeren
-
Szerinted csak egy Isten tud jelentös változást produkálni a Genekben, ez szemlátomást nem igaz.
Hogy mit nevezünk "hasznosnak" és haszontalannak az teljesen szubjektiv.
-
Ha egy élölény képes elérni az ivarérett állapotot és utodokat tud létrehozni akkor játékban marad.
-
Több nem kell a létezéshet. Teljesen mindegy, hogy hogyan nézel ki.
-
-
Szerinted csak egy Isten tud jelentös változást produkálni a Genekben, ez szemlátomást nem igaz.
Hogy mit nevezünk "hasznosnak" és haszontalannak az teljesen szubjektiv.
-
Ha egy élölény képes elérni az ivarérett állapotot és utodokat tud létrehozni akkor játékban marad.
-
Több nem kell a létezéshet. Teljesen mindegy, hogy hogyan nézel ki.
-
Ne sorold Ernoe!!! Maraggyunk az alkoholnal...
Aeren
Kitiltott (BANned)
Itt már voltunk. Szavakat adsz a számba és hülyeségeket beszélsz. Hol mondtam én olyat hogy csak egy isten tud változást produkálni a génekben?
Itt is voltunk, köszönöm szépen.
Egy elváltozás hasznossága meghatározható abban hogy hátráltatja-e avagy segíti-e az adott élőlényt a túlélésben. Az ha valaki nyitott gerinccel születik vagy 6 helyen lyukas szívvel, nem szubjektív kérdés. A szubjektivitás egy alpári hülye kifogás amivel takarózol és nem több.
Itt szoktad hozni azt is hogy egy mutáció lehet teljesen passzív is, de ugye mivel az evolúció konkrét fizikai mutációkról beszél, ezért ezek még csak szóba se kerülnek ebben a témában.
Tehát kedves ernoe.
Még egyszer.
Szeretném látni a listát a hasznos elváltozásokról.
A káros, veszélyes, hátrányos elváltozásokat ismerjük. Több lexikont tesznek ki az orvostudomány történetében.
Ernoe, most nem hivatkozom arra, hogy szerintem baromira beteg vagy.Dipygus - egy felsötest több alsotesttel.
-
Igy hivják a születési hibát ami jol mutatja, hogy nem kell várni "teremtö istenekre", földönkivüliekre, hogy a genek másepp formálodjanak.
-
-
Ennek ellenére lehetséges, hogy egy elölény megélje az ivarérett korhatárt. Szerencsére az ethika megvéd bennünket attol, hogy felheccelödjenek a biologusok és ilyen változásban szenvedöket rábeszéljenek a "gyermekálldás elfogadására" Ezen az uton nagyon hamar kilehetne mutatni, hogy igen is lehetségesek nagy változások öröklödés utján.
-
A katholikus szexualis erkölcs szerint tiltott a terhességmegszakitás még akkor is, ha a fötuszon eleve látszik, hogy a gyerek egy korcs lesz. A pápa teljes mértékben az evolutiora hagyatkozik.
-
A jobb belatasodra hivatkozom amiszerint utanna kellene nezned a genetika tanitasainak.
Ez a szerencsetlen ivar erett lany csak akkor tudja tovabb orokiteni a gen mutaciojat ha egy ugyanijen gen serult kisfiu (ugyanaz a gen szekvencia, ugyanugy modifikalodott) megdugja es abbol utodok lesznek.
Komolyan mondom, hogy eszbonto hogy egy muvelt ember mint te ilyen baromsagokat irjon. Eszmeletlen. :twisted:
Édes Istenem, nem okulsz, csak nem okulsz korábbi hibáidból - pedig saját kárán tanul az okos...
Hinted a hamis információkat, bele akarsz gyalogolni mások hitébe, mert azzal nem gonoszkodhatsz, aki elvette tőled a tiédet
....Így akarod leverni az önmegvetésedet, mert gyáva és jellemtelen vagy, hogy gyermekeidet megalkuvásra kényszerítetted...
Talán anyucival kéne tisztáznod a problémáidat....
Az általad hozott képhez annyit: az anyaméhben lezajlott dráma mementója... két magzat "eggyé válása" - fizikailag megjelenítve...
A történethez hozzátartozik, hogy a hölgy férjhez ment és 5 (!) egészséges (!) gyermeknek adott életet... állítólag mindkét méhét "használatba véve"....
Ernoe, kész röhej, ahogy görcsösen erőlködsz... vigyázz a gatyádra
....
Aeren: Egy elváltozás hasznossága meghatározható abban hogy hátráltatja-e avagy segíti-e az adott élőlényt a túlélésben. Az ha valaki nyitott gerinccel születik vagy 6 helyen lyukas szívvel, nem szubjektív kérdés.
-
Ernoe: Es a számtalan változásbol neked fehér embernek csak a nyitott gerinc jut az eszedbe? Az emberek legnagyobb része nem tudja meginni a tejet és érdekes modon ezek szenvednek a legjobban a rosszultápláltságban. Szinte az összes kulturnövény egy kitenyésztett az eredetihez alig hasonlito ösböl származik. Mutatioto és szelektiotol vezérelve.
-
Van egy tengeri rák faj amelyik olyan kalandos modon szaporodik, hogy szinte az egész "állomány" belepusztul. A több milliard rákbol állo kollonia ilyenkor leredukálodik egy tucatra. A dolog érdekessége, hogy ebböl a maréknyi megmaradt csapatbol eddig még mindig sikerült ujra és ujra feltornászni magukat és nem halltak ki.
-
Hogy a vallásnál maradjunk egy lábbal. A "Messiásvárás" nem más mind a remény abban, hogy ha minden félresikerül, majd jön valaki (egy mutánt) aki továbbvisz bennünket.
-
Beigértem, hogy folytatom a valláskritikát de elterelitek a témát más felé. Pedig nagyon érdekes lenne megfigyelni, hogy a vallásos mesékre vagy a profán tudásra épülö életmod ami az emberiséget elöreviszi.
-
Egy ortodox zsido nem hajlando egy esernyöre vigyázni szombaton mert a tora szerint az ernyö valamiféle sátornak számit. Valoszinü ennek köszönhetö, hogy a szekuláris zsidok szignifikánsan több nobeldijast és más tudost adtak a világnak. A theologia lehet egy jopofa idötöltés de az ember elsösorban hus és vér.
-
Pitti: Ez a szerencsetlen ivar erett lany csak akkor tudja tovabb orokiteni a gen mutaciojat ha egy ugyanijen gen serult kisfiu (ugyanaz a gen szekvencia, ugyanugy modifikalodott) megdugja es abbol utodok lesznek.
-
Ernoe: Kedves Pitti, most nem akarok betenni egy videot ami jol mutatja, hogy a "vadonban" nem sokat számit, hogy a gének tudnak egymással vagy sem, ha az állatkára "rájön" és talál egy megfelelö kontaktust akkor közösül vele.
-
A kecske és a bárány, a szamár és a lo, a növények millioi parosodnak egymással és hoznak létre utodot. A fajok létrejöttének a legföbb oka az izoláltság. Az izoláltságnak több féle oka lehet. Az egyik az, hogy bizonyos lények sokáig nem találkoznak egymással és különbözö irányba fejlödnek. Ez a geografiai izoláltság.
-
Vannak verebek amik tudnának ugyan egymással de egy "más nyelvet beszélnek" az egyik nem érti a másik csalogatását.
-
De nem akarom itt megismételni ami minden biologiai tankönyvben benne van. Sokkal ritkábban tárgyalt a tény, hogy a különbözö chromoszomaszám ellenére is képesek élölények egymással párosulni. Egy sikeres megtermékenyitéshez csupán többet kéne probálkozniuk.
-
Vadnövények sokszor kevesebb chromoszomával rendelkeznek mind kulturnövények. Ott van például a repce. A természet állandoan probálkozik ilyesmivel. Nem akarok belemélyedni.
-
A vallásos ember számára az ilyesmi fajtalankodás. pedig a természetben megfigyelhetö, hogy a kiindulási alany chromoszomái ujra rendezödnek véletlen egyedi eseményk során mondjuk egy DNA-törés folyamán. A chromoszoma egy része leválik és egy másik chromoszomához csatlakozik. Igy történt ez minden valoszinüség szerint a rizzsel és a kukoricával.
-
Nem a chomoszomák hanem a szex ami a genetikus komformiást megörzi. Tehát, hogy egyáltalán zárt csoportokrol - ahogy te mondod "fajokrol" beszélhetünk. Egy öleb és egy bernhardiener elsösorban a kaliber miatt nem tudnak összejönni.
-
Ernoe: Es a számtalan változásbol neked fehér embernek csak a nyitott gerinc jut az eszedbe? Az emberek legnagyobb része nem tudja meginni a tejet és érdekes modon ezek szenvednek a legjobban a rosszultápláltságban. Szinte az összes kulturnövény egy kitenyésztett az eredetihez alig hasonlito ösböl származik. Mutatioto és szelektiotol vezérelve.
-
Van egy tengeri rák faj amelyik olyan kalandos modon szaporodik, hogy szinte az egész "állomány" belepusztul. A több milliard rákbol állo kollonia ilyenkor leredukálodik egy tucatra. A dolog érdekessége, hogy ebböl a maréknyi megmaradt csapatbol eddig még mindig sikerült ujra és ujra feltornászni magukat és nem halltak ki.
-
Hogy a vallásnál maradjunk egy lábbal. A "Messiásvárás" nem más mind a remény abban, hogy ha minden félresikerül, majd jön valaki (egy mutánt) aki továbbvisz bennünket.
-
Beigértem, hogy folytatom a valláskritikát de elterelitek a témát más felé. Pedig nagyon érdekes lenne megfigyelni, hogy a vallásos mesékre vagy a profán tudásra épülö életmod ami az emberiséget elöreviszi.
-
Egy ortodox zsido nem hajlando egy esernyöre vigyázni szombaton mert a tora szerint az ernyö valamiféle sátornak számit. Valoszinü ennek köszönhetö, hogy a szekuláris zsidok szignifikánsan több nobeldijast és más tudost adtak a világnak. A theologia lehet egy jopofa idötöltés de az ember elsösorban hus és vér.
-
Pitti: Ez a szerencsetlen ivar erett lany csak akkor tudja tovabb orokiteni a gen mutaciojat ha egy ugyanijen gen serult kisfiu (ugyanaz a gen szekvencia, ugyanugy modifikalodott) megdugja es abbol utodok lesznek.
-
Ernoe: Kedves Pitti, most nem akarok betenni egy videot ami jol mutatja, hogy a "vadonban" nem sokat számit, hogy a gének tudnak egymással vagy sem, ha az állatkára "rájön" és talál egy megfelelö kontaktust akkor közösül vele.
-
A kecske és a bárány, a szamár és a lo, a növények millioi parosodnak egymással és hoznak létre utodot. A fajok létrejöttének a legföbb oka az izoláltság. Az izoláltságnak több féle oka lehet. Az egyik az, hogy bizonyos lények sokáig nem találkoznak egymással és különbözö irányba fejlödnek. Ez a geografiai izoláltság.
-
Vannak verebek amik tudnának ugyan egymással de egy "más nyelvet beszélnek" az egyik nem érti a másik csalogatását.
-
De nem akarom itt megismételni ami minden biologiai tankönyvben benne van. Sokkal ritkábban tárgyalt a tény, hogy a különbözö chromoszomaszám ellenére is képesek élölények egymással párosulni. Egy sikeres megtermékenyitéshez csupán többet kéne probálkozniuk.
-
Vadnövények sokszor kevesebb chromoszomával rendelkeznek mind kulturnövények. Ott van például a repce. A természet állandoan probálkozik ilyesmivel. Nem akarok belemélyedni.
-
A vallásos ember számára az ilyesmi fajtalankodás. pedig a természetben megfigyelhetö, hogy a kiindulási alany chromoszomái ujra rendezödnek véletlen egyedi eseményk során mondjuk egy DNA-törés folyamán. A chromoszoma egy része leválik és egy másik chromoszomához csatlakozik. Igy történt ez minden valoszinüség szerint a rizzsel és a kukoricával.
-
Nem a chomoszomák hanem a szex ami a genetikus komformiást megörzi. Tehát, hogy egyáltalán zárt csoportokrol - ahogy te mondod "fajokrol" beszélhetünk. Egy öleb és egy bernhardiener elsösorban a kaliber miatt nem tudnak összejönni.
TeeAh Millatoona: Édes Istenem, nem okulsz, csak nem okulsz korábbi hibáidból - pedig saját kárán tanul az okos...
-
Hinted a hamis információkat, bele akarsz gyalogolni mások hitébe, mert azzal nem gonoszkodhatsz, aki elvette tőled a tiédet ....Így akarod leverni az önmegvetésedet, mert gyáva és jellemtelen vagy, hogy gyermekeidet megalkuvásra kényszerítetted...Talán anyucival kéne tisztáznod a problémáidat....
-
Az általad hozott képhez annyit: az anyaméhben lezajlott dráma mementója... két magzat "eggyé válása" - fizikailag megjelenítve...A történethez hozzátartozik, hogy a hölgy férjhez ment és 5 (!) egészséges (!) gyermeknek adott életet... állítólag mindkét méhét "használatba véve"....
-
Ernoe: Kedves TeeAh Millatoona,
-
Nem tudom hány vészgombot nyomnál meg ha én neveznélek téged "gyáva jellemtelennek", ha belekeverném a beszélgetésbe a "te anyucidat", söt még gatyalehuzással is fenyegetnélek mind ahogy azt te itt teszed.
-
En egy thaurus2 nevü forumtagnak a kérdésére válaszoltam egy mondatban arra, hogy milyen állat láthato a képen.
-
Dipygus - egy felsötest több alsotesttel.
-
A szerencsétlen kutya egyébbként Tschernobylben találhato meg, számtalan sugárzásos beteg lény társaságában.
-
A II. Vatikáni zsinat a terhességmmegszakitást "utálatramélto büncselekménynek" nevezi. A Vatikáni rádio "embergyilkosságrol" beszél. Amerikában több nöorvost legyilkoltak vallásos fundamentalisták és állandoan fenyegetik öket.
-
De maradjunk a vallásos tanoknál amiket ugy látom nem ismersz. A vallásos tanok szerint:
-
"Az Isten ismeri az embert, még mielött megfogamzott volna. Neki van egy terve az ö életével, ezt a megtermékenyitett sejtben levö orjási informatiomenyiségböl látjuk" - igy az egyház.
-
Erdekes, hogy mégis hagyja, az Isten hogy egy férfi élete során 3-5 vödörnyi ondot produkáljon és elpuffogtassa. A nöknek pedig szabad évent több mind 50-szer menstruálni ami ugyancsak a "feleslegesbe megy". A tyukok menstruátioját még pénteken is elfogyaszthatjuk az nem bün. Megesszük a felhivására a gabonát ami csak ugy duzzad a vágytol, hogy növényként életre kelljen. Virággal diszitjük az oltárakat amik egyértelmüen szines, illatozo nemiszervek. A szénanátha "félrelövések" következménye, a pollen megfelel a spermának amit a szél hord az orrunkba. A maradékot méhecskék gyüjtik össze és a szánkon keresztül magunkhoz vesszük...... Mindez szerintem "terhességmegszakitás" és coitus interruptus egy Isteni plán szerint.
-
"Rögtön a megtermékenyités során beindul a terv. A megnemszületett gyerek nem az anya egy része hanem az isten kezéböl jön. Nem az anya hanem az Isten hozza létre az embert"
-
Nem is értem, hogy miért nem ihatnak a nök alkoholt, miért kell helyesen táplálkozniuk a terhesség alatt, ha az egész folyamathoz semmi közük?
-
Hinted a hamis információkat, bele akarsz gyalogolni mások hitébe, mert azzal nem gonoszkodhatsz, aki elvette tőled a tiédet ....Így akarod leverni az önmegvetésedet, mert gyáva és jellemtelen vagy, hogy gyermekeidet megalkuvásra kényszerítetted...Talán anyucival kéne tisztáznod a problémáidat....
-
Az általad hozott képhez annyit: az anyaméhben lezajlott dráma mementója... két magzat "eggyé válása" - fizikailag megjelenítve...A történethez hozzátartozik, hogy a hölgy férjhez ment és 5 (!) egészséges (!) gyermeknek adott életet... állítólag mindkét méhét "használatba véve"....
-
Ernoe: Kedves TeeAh Millatoona,
-
Nem tudom hány vészgombot nyomnál meg ha én neveznélek téged "gyáva jellemtelennek", ha belekeverném a beszélgetésbe a "te anyucidat", söt még gatyalehuzással is fenyegetnélek mind ahogy azt te itt teszed.
-
En egy thaurus2 nevü forumtagnak a kérdésére válaszoltam egy mondatban arra, hogy milyen állat láthato a képen.
-
Dipygus - egy felsötest több alsotesttel.
-
A szerencsétlen kutya egyébbként Tschernobylben találhato meg, számtalan sugárzásos beteg lény társaságában.
-
A II. Vatikáni zsinat a terhességmmegszakitást "utálatramélto büncselekménynek" nevezi. A Vatikáni rádio "embergyilkosságrol" beszél. Amerikában több nöorvost legyilkoltak vallásos fundamentalisták és állandoan fenyegetik öket.
-
De maradjunk a vallásos tanoknál amiket ugy látom nem ismersz. A vallásos tanok szerint:
-
"Az Isten ismeri az embert, még mielött megfogamzott volna. Neki van egy terve az ö életével, ezt a megtermékenyitett sejtben levö orjási informatiomenyiségböl látjuk" - igy az egyház.
-
Erdekes, hogy mégis hagyja, az Isten hogy egy férfi élete során 3-5 vödörnyi ondot produkáljon és elpuffogtassa. A nöknek pedig szabad évent több mind 50-szer menstruálni ami ugyancsak a "feleslegesbe megy". A tyukok menstruátioját még pénteken is elfogyaszthatjuk az nem bün. Megesszük a felhivására a gabonát ami csak ugy duzzad a vágytol, hogy növényként életre kelljen. Virággal diszitjük az oltárakat amik egyértelmüen szines, illatozo nemiszervek. A szénanátha "félrelövések" következménye, a pollen megfelel a spermának amit a szél hord az orrunkba. A maradékot méhecskék gyüjtik össze és a szánkon keresztül magunkhoz vesszük...... Mindez szerintem "terhességmegszakitás" és coitus interruptus egy Isteni plán szerint.
-
"Rögtön a megtermékenyités során beindul a terv. A megnemszületett gyerek nem az anya egy része hanem az isten kezéböl jön. Nem az anya hanem az Isten hozza létre az embert"
-
Nem is értem, hogy miért nem ihatnak a nök alkoholt, miért kell helyesen táplálkozniuk a terhesség alatt, ha az egész folyamathoz semmi közük?
"Talán anyucival kéne tisztáznod a problémáidat...".
TeeAh Millatoona Ilyen és ehhez hasonló választ tudtok adni egy szép tudományos írásra? Lehet,hogy téged tényleg valami mesebeli Isten teremtett.
Érdemben nem tudsz hozzá szólni a témához.Sértegeted azt akinek tudásához semmiféle Isten segítségével sem érsz fel soha.
Tipikus istenhívő magatartás.Nem félsz az istenedtől ?
TeeAh Millatoona Ilyen és ehhez hasonló választ tudtok adni egy szép tudományos írásra? Lehet,hogy téged tényleg valami mesebeli Isten teremtett.
Érdemben nem tudsz hozzá szólni a témához.Sértegeted azt akinek tudásához semmiféle Isten segítségével sem érsz fel soha.
Tipikus istenhívő magatartás.Nem félsz az istenedtől ?
Aeren
Kitiltott (BANned)
Még mindig várom a hasznos mutációkra a példát ernoe, ugyanis ez megint csak negatív példa.
A keresztezés illetve tenyésztés az esetek túlnyomó többségében hátrányos az adott élőlény szempontjából. Jó példa erre a chivava is amelyik olyan tökéletes lett hogy császármetszés nélkül képtelen szülni, de adott az öszvér is ami szaporodni képtelen. Hibrid növények esetében ajánlhatom a "polyploidy" fogalmát ami szintén a szaporodási készséget blokkolja közel 100%os arányban.
Eltereljük a témát a vallásos hőbörgésről és mocskolódásról azok felé a dolgok felé amikről konkrétan és tényszerűen lehet beszélni.
Ha nem tetszik javaslom menj a kuruczinfora.
Erre csak annyit tudok mondani hogy valószínűleg hiányoztál a biológia órán amikor ezt tanították.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Ha igaz is lenne ez Hamp... kicsit bagoly mondja verébnek szituáció
Eszembe jutott (Ernoe hozott videója) a majmok szexi élete kapcsán ,amit Néri Szent Fülöpről szóló filmben hallottam:
Ami szerint a Sátán a nagy plagizátor,vagyis Isten majma.
Talán emiatt nem véletlen,hogy ezek a majmok idekerültek,demonstrálva lényegre törő felfogásukat.
Mindenki a maga mesterétől tanulhatja a szeretetet...mi emberek,egyen -egyenként döntési helyzetben vagyunk.Szabad a vásár...
Aeren
" kicsit bagoly mondja verébnek szituáció "
Azért tudom,hogy mit nem tudok.Így inkább csak kérdezek.Természetesen sokkal okosabb vagy mint én.Ezért nem értem,hogy lehet az miszerint soha
nem adtok értelmes,bizonyítható választ ?Pl:Honnan a fenéből van nektek ez a mindenható mesebeli istenetek ?
http://canadahun.com/forum/member.php?u=319002
" kicsit bagoly mondja verébnek szituáció "
Azért tudom,hogy mit nem tudok.Így inkább csak kérdezek.Természetesen sokkal okosabb vagy mint én.Ezért nem értem,hogy lehet az miszerint soha
nem adtok értelmes,bizonyítható választ ?Pl:Honnan a fenéből van nektek ez a mindenható mesebeli istenetek ?
http://canadahun.com/forum/member.php?u=319002
Aeren
Kitiltott (BANned)
Nem tudom kedves Hamp ahogy gondolom te sem tudod honnan a fenéből van ős robbanás.
Honnan jött az a sok anyag, hogyan került akkora nyomás alá, hova tűnt el a nyomás a másodperc milliomod része alatt, lehetővé téve a robbanást és nem a fokozatos tágulást, hogyan lehetséges hogy anyag és anti-anyag nem ölte ki egymást azonnal, miért lett az anyagnak kohéziós ereje, ésatöbbi a végtelenségig.
Én megmondom neked itt helyben hogy nincs élő ember aki biztosan tudná hogy isten (ha van egyáltalán) honnan jött, mióta van, hogyan keletkezett.
A probléma csak az hogy ugyan ez elmondható a te nézeteidről is, csak ez neked részlet kérdés ami nem fontos. A vallásos embert le lehet hülyézni meg irracionálisnak lehet bélyegezni, jóllehet tulajdonképpen fundamentálisan ugyan abban a cipőben jársz jómagad is.
Az én érvem pontosan annyi amennyi.
Nem tudjuk.
Aki ezt nem tudja elfogadni, vagy nem tud vele egyetérteni annak alapvetően semmi joga nincsen a vallásokat kritizálni hiszen az ő világnézete is egy hit és nem több.
Pont.
Egy vallás ne rója fel egy másiknak hogy vallás. Itt kezdődik az a fajta irracionális és elmebeteg attitűd ami már annyi meg annyi ember életébe került.
Aeren: Még mindig várom hasznos mutációkra a példát ernoe, ugyanis ez megint csak negatív példa.
-
Ernoe: Kedves Aeren, minden mutátio kezdetben csak egy genetikus változás és önmagába véve se nem káros se nem hasznos. (Most ügye nem halvaszületésröl beszélünk mert az egy egészen más eset, a halottnak minden mindegy, neki még a szenteltviz sem használ.)
-
Késöbb döl el, hogy ez a változás a környezeti feltételek szempontjábol egy rosszabbodást vagy javulást jelent az utod számára.
-
Mivel a környezethez nemcsak az erdö-mezö-virágai tartoznak hozzá ezért mondhatjuk, hogy egy kronikus szivbetegséggel világrajött ember számára ez a handicap életmentö lehetett a világháboru idelyén mert nem sorozták be.
-
Mutátiok nélkül mi nem lennénk itt. Albinonak lenni Afrikában, ahonnan az emberiség jön nem elönyös, fehérnek lenni csak itt északon egy haszos mutátio és ennek köszönjük az életünket. (Még a bibliában sem áll, hogy az Isten Adamot több példányban, fehernek, feketének, sárgának teremtette volna. A vércsoportok sem az Edenkertben lettek kiosztva, vagy a Rhezusz faktor, stb.)
-
A láthato mutátiok (amiket az elsö pillanatra észreveszünk) többnyire haszontalanok de ezeknek a száma sokkal kevesebb mind a nemláthato mutatiok. A láthato mutatiok a fizi-ologiával kapcsolatosak, egy kigyo két fejjel talán kétirányba tud harapni de statikailag hátrányos, bicegni fog.
-
Ha nem fogadod el, hogy léteznek mutatiok amik az élö szempontjábol a tulélést jobban biztositják (ahogy te mondod pozitiv mutatiok) akkor tagadnod kéne az összes háziállatot és külturnövényt. Ezek nem génmanipulált lények hanem "természetes" kiválasztással jöttek létre. A mutatio magátol jött létre és nem azáltal, hogy a paraszt ráparancsolt, "adj több hust, tojjál több tojást!"
-
Aeren: Erre csak annyit tudok mondani hogy valószínűleg hiányoztál a biológia órán amikor ezt tanították.
-
Ernoe: Meglehet. Azért vagyunk itt, hogy tanuljunk egymástol. Remélem megtisztelsz bennünket az ellenérveiddel.
-
Erdekes, hogy még a biblia is ismeri a "bastardokat" de te nem hallottál olyat, hogy egy kecske egy báránnyal hált volna. Az egész mythologia televan "hybride-lényekkel" de te nem veszed ezeket komolyan.
-
Valami nem stimmel a "zárt fajokkal" amiket prédikálsz mert ott van pl. a "Schiege", az 54 chomoszomával rendelkezö báránynak és a 60 chromoszomával rendelkezö kecskének a gyereke ami prima egészségnek örvend egy közbülsö 57 chromoszomaszámmal.
-
A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak.
-
Ernoe: Kedves Aeren, minden mutátio kezdetben csak egy genetikus változás és önmagába véve se nem káros se nem hasznos. (Most ügye nem halvaszületésröl beszélünk mert az egy egészen más eset, a halottnak minden mindegy, neki még a szenteltviz sem használ.)
-
Késöbb döl el, hogy ez a változás a környezeti feltételek szempontjábol egy rosszabbodást vagy javulást jelent az utod számára.
-
Mivel a környezethez nemcsak az erdö-mezö-virágai tartoznak hozzá ezért mondhatjuk, hogy egy kronikus szivbetegséggel világrajött ember számára ez a handicap életmentö lehetett a világháboru idelyén mert nem sorozták be.
-
Mutátiok nélkül mi nem lennénk itt. Albinonak lenni Afrikában, ahonnan az emberiség jön nem elönyös, fehérnek lenni csak itt északon egy haszos mutátio és ennek köszönjük az életünket. (Még a bibliában sem áll, hogy az Isten Adamot több példányban, fehernek, feketének, sárgának teremtette volna. A vércsoportok sem az Edenkertben lettek kiosztva, vagy a Rhezusz faktor, stb.)
-
A láthato mutátiok (amiket az elsö pillanatra észreveszünk) többnyire haszontalanok de ezeknek a száma sokkal kevesebb mind a nemláthato mutatiok. A láthato mutatiok a fizi-ologiával kapcsolatosak, egy kigyo két fejjel talán kétirányba tud harapni de statikailag hátrányos, bicegni fog.
-
Ha nem fogadod el, hogy léteznek mutatiok amik az élö szempontjábol a tulélést jobban biztositják (ahogy te mondod pozitiv mutatiok) akkor tagadnod kéne az összes háziállatot és külturnövényt. Ezek nem génmanipulált lények hanem "természetes" kiválasztással jöttek létre. A mutatio magátol jött létre és nem azáltal, hogy a paraszt ráparancsolt, "adj több hust, tojjál több tojást!"
-
Aeren: Erre csak annyit tudok mondani hogy valószínűleg hiányoztál a biológia órán amikor ezt tanították.
-
Ernoe: Meglehet. Azért vagyunk itt, hogy tanuljunk egymástol. Remélem megtisztelsz bennünket az ellenérveiddel.
-
Erdekes, hogy még a biblia is ismeri a "bastardokat" de te nem hallottál olyat, hogy egy kecske egy báránnyal hált volna. Az egész mythologia televan "hybride-lényekkel" de te nem veszed ezeket komolyan.
-
Valami nem stimmel a "zárt fajokkal" amiket prédikálsz mert ott van pl. a "Schiege", az 54 chomoszomával rendelkezö báránynak és a 60 chromoszomával rendelkezö kecskének a gyereke ami prima egészségnek örvend egy közbülsö 57 chromoszomaszámmal.
-
A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Ne halandzsázzál ernoe.
Egy orvos sincsen aki azt mondaná neked amikor a gyereked nyitott gerinccel születik, hogy "ez se nem hasznos se nem káros", és "majd később eldől" hogy hasznára vált-e vagy sem hogy az élete minden másodpercében olyan fájdalmai voltak amihez képest egy középkori kínzókamra koktélos, napernyős nyaralásnak számít.
Javaslom olvasd át figyelmesebben az előző hozzászólásomat.
Válaszul engedd meg hogy megkérdezzem, látsz-e kentaurokat, minotauruszokat, hárpiákat vagy egyéb félig ember, félig állat hibrideket rohangálni a világban.
Ha nem akkor már csak fel kéne tenned a kérdést magadnak hogy miért. Az animalszexes ismereteidből kifolyólag gondolom tisztában vagy vele hogy nem azért mert soha nincs interspecies aktus a fajták között.
Mivel utód nem nagyon fog neked két külön faj légyottjából születni, így az egy adott fajon bellüli, két külön családból származó hibrid teóriád eléggé életlenné válik.
Kedves Aeren,
-
A "nyitott gerinc" egy ragyogo példa arra, hogy nincsen Joisten aki a sorsunkat egy DNA-ba tárolta volna le. Hacsak nem egy örült gonosz lény, aki elhallgatta volna a szentirás diktálásánál, hogy a terhes anyáknak különösen elegendö "folsavat" kell magukhoz venniük.
-
Mindig azt kérdezed: "honnan jön az informatio a DNA-ba", hogy egy ember emberként nézzen ki? .
-
Nos honnan jön az informatio, hogy a nyitott gerinc ugy nézzen ki mind a nyitott gerinc?
-
A DNA egymagában még nem élölény. Nem elég, hogy valaki tud fözni, ismeri a receptet, ha nem kapja kézhez a konyhasegédtöl a megfelelö idönben a megfelelö hozzávalot akkor elvan rontva az étel.
-
A nyitott gerincnél is igy vagyunk. Ez nemcsak a véletlen müve. Vannak gyerekek akik akik örök életükre nyomorékok lesznek, vannak akiknél ez nem válik tragikussá. Ahogy mondtam, késöbb derül ki. .
-
Aeren: ...utód nem nagyon fog neked két külön faj légyottjából születni, így az egy adott fajon bellüli, két külön családból származó hibrid teóriád eléggé életlenné válik.
-
Ernoe: Ismétlem a "Schiege" kecske és bárány természetes keresztezödése, nem genetikai trück.
Ezek nemcsak, hogy különbözö fajokhoz (species) de különbözö nemzetségekhez is (genius) tartoznak.
-
Itt van néhány további eset, talán a képek jobban megmaradnak az emlékezetedben.
Ponsel
-
-
Schiege
-
-
Liger
-
-
Öszvér
-
-
Rhesus-majom Roku és Hex, hat különbözö szülö gyermeke
-
-
A "nyitott gerinc" egy ragyogo példa arra, hogy nincsen Joisten aki a sorsunkat egy DNA-ba tárolta volna le. Hacsak nem egy örült gonosz lény, aki elhallgatta volna a szentirás diktálásánál, hogy a terhes anyáknak különösen elegendö "folsavat" kell magukhoz venniük.
-
Mindig azt kérdezed: "honnan jön az informatio a DNA-ba", hogy egy ember emberként nézzen ki? .
-
Nos honnan jön az informatio, hogy a nyitott gerinc ugy nézzen ki mind a nyitott gerinc?
-
A DNA egymagában még nem élölény. Nem elég, hogy valaki tud fözni, ismeri a receptet, ha nem kapja kézhez a konyhasegédtöl a megfelelö idönben a megfelelö hozzávalot akkor elvan rontva az étel.
-
A nyitott gerincnél is igy vagyunk. Ez nemcsak a véletlen müve. Vannak gyerekek akik akik örök életükre nyomorékok lesznek, vannak akiknél ez nem válik tragikussá. Ahogy mondtam, késöbb derül ki. .
-
Aeren: ...utód nem nagyon fog neked két külön faj légyottjából születni, így az egy adott fajon bellüli, két külön családból származó hibrid teóriád eléggé életlenné válik.
-
Ernoe: Ismétlem a "Schiege" kecske és bárány természetes keresztezödése, nem genetikai trück.
Ezek nemcsak, hogy különbözö fajokhoz (species) de különbözö nemzetségekhez is (genius) tartoznak.
-
Itt van néhány további eset, talán a képek jobban megmaradnak az emlékezetedben.
Ponsel
-
-
Schiege
-
-
Liger
-
-
Öszvér
-
-
Rhesus-majom Roku és Hex, hat különbözö szülö gyermeke
-
Aeren
Kitiltott (BANned)
Ne most próbáld eleterelni a szót egy olyan kérdésre amit 5 oldallal ezelőtt figyelmen kívül hagytál. Továbbra is várom a válaszodat pozitív mutációkra.
Egyébként meg:
Milyen információ ernoe?
Te mondtad hogy a DNSben tárolt információ ugyan olyan információ mint a csapolt sör habja, akkor most miről kántálsz hogy ez az információ képes leírni egy nyitott gerincet?
Látod pontosan ezt mondtam.
Tudod te hogy miről beszélek én csak egyszerűbb mély demagógiával hülyének tettetni magadat, aztán amikor úgy tartja kedved akkor felhozod ugyan azt a példát bizonyítékként amire nekem azt mondtad hogy nem úgy van.
Hagyjál békén ernoe. Egyszer ez a véleményed egyszer az. Nem érdekel.
Én adtam egy egyszerű kérést.
Negatív mutációkkal tele van a ház.
Kérlek hozz példákat a pozitívakra.
Mint mondtam ernoe te egy ugyan azon fajból hozol fel hibridizálódást.
Akkor szólj ha sikerült egy chimérát találnod a természetben ami két külön faj reprodukciójának az eredménye.
Jöhet a bálna egér, az ember madár, a ló kutya, a macska darázs, a hangya patkány meg a zsombéki fűzfa dongó.
Onnantól majd beszélünk arról hogy hogyan kereszteződhetnek minden probléma nélkül a fajok.
Nemrég megint kezembe vettem Dr.Hans Rohrbach:Természettudomány , világkép ,hit c. könyvét.
Ajánlom azoknak,akiket érdekel,miképp illik bele a bibliai üzenete,a mai világképbe.Sőt miképp ad helyet a mai tudomány Isten létezésének.Laikusok számára is érthető módon,viszonylag röviden.
Ugyan a mai tudomány se nem cáfolja,se nem igazolja Isten létezését.
Isten hitre mégis hogyan jut el az ember?
Ír a világképekről:
- az első, kezdetleges világkép a naív világkép volt,a régi korok emberéé.
Ami érthetően megszünt.
-a második a felvilágosodás újkori természettudományos
világképe.Ez a világkép tudománytalan a priori állításokat tartalmazott.Például.:a tér végtelen,az idő anyagtól független,az anyag öröktől fogva létezik,vagy a természeti törvények abszolút jellegűek.Ezektől a részektől megtisztították,a mai tudományt.
-a harmadik a jelenlegi természetkép,amely a világot csak az érzékelhetőségen belül vizsgálja.A tér határral bír,idő csak ott van ahol anyag is,kezdete vége ,történése van a dolgoknak.Anyagon kívűl értelmetlen a térrel kapcsolatos kérdés:hogy mi van azon túl..
Az anyag legkisebb építő kövei hatások,energiák,csomósodások amelyekre az indetermináltság (határozatlanság,statisztikai mérhetőség)jellemző.Honnan jönnek,és miért kérdésekre nem válaszol a tudomány,a "színpadon" zajló eseményekről vesz tudomást.
A mikrofizika jelenségeire jellemző a komplementaritás.Például a fényre jellemző a részecske tulajdonság,de jellemző az ennek elllentmondó hullám természet is,attól függően hogyan viszonyulunk hozzá a kísérlet során.Tehát nem önmagában való tulajdonságai vannak!
A komplementaritás összhangban van a biblia ellentmondásos kijelentéseivel,illetve valódi világképével,amely egy látható és láthatatlan világ egymásban lételével számol.
A láthatatlan világból jönnek az isteni hatások,amely világ érzékszerveink számára elzárt világ,mint a tudomány számára is a hatások eredete.
Komplementaritás néhány bibliai példája:
-Jézus Krisztus egyszerre ember,és Isten
-Isten egyszerre igazságos,és irgalmas
-Isten szent és megközelíthetetlen,és egyben emberekhez lehajló.
Továbbá:miként váltotta fel a grammatikai gondolkodást a funkcionális gondolkodás,a tudományon belül.
És még több más érdekes dologról szólt.
A könyv eredeti címe:Naturwissenschaft,Weltbild,Glaube
"Te alkottad veséimet, te formáltál anyám méhében. Magasztallak téged, mert félelmes és csodálatos vagy; csodálatosak alkotásaid, és lelkem jól tudja ezt. Csontjaim nem voltak rejtve előtted, amikor titkon formálódtam, mintha a föld mélyén képződtem volna."139.zsoltár,prot.újfordítás
Ajánlom azoknak,akiket érdekel,miképp illik bele a bibliai üzenete,a mai világképbe.Sőt miképp ad helyet a mai tudomány Isten létezésének.Laikusok számára is érthető módon,viszonylag röviden.
Ugyan a mai tudomány se nem cáfolja,se nem igazolja Isten létezését.
Isten hitre mégis hogyan jut el az ember?
Ír a világképekről:
- az első, kezdetleges világkép a naív világkép volt,a régi korok emberéé.
Ami érthetően megszünt.
-a második a felvilágosodás újkori természettudományos
világképe.Ez a világkép tudománytalan a priori állításokat tartalmazott.Például.:a tér végtelen,az idő anyagtól független,az anyag öröktől fogva létezik,vagy a természeti törvények abszolút jellegűek.Ezektől a részektől megtisztították,a mai tudományt.
-a harmadik a jelenlegi természetkép,amely a világot csak az érzékelhetőségen belül vizsgálja.A tér határral bír,idő csak ott van ahol anyag is,kezdete vége ,történése van a dolgoknak.Anyagon kívűl értelmetlen a térrel kapcsolatos kérdés:hogy mi van azon túl..
Az anyag legkisebb építő kövei hatások,energiák,csomósodások amelyekre az indetermináltság (határozatlanság,statisztikai mérhetőség)jellemző.Honnan jönnek,és miért kérdésekre nem válaszol a tudomány,a "színpadon" zajló eseményekről vesz tudomást.
A mikrofizika jelenségeire jellemző a komplementaritás.Például a fényre jellemző a részecske tulajdonság,de jellemző az ennek elllentmondó hullám természet is,attól függően hogyan viszonyulunk hozzá a kísérlet során.Tehát nem önmagában való tulajdonságai vannak!
A komplementaritás összhangban van a biblia ellentmondásos kijelentéseivel,illetve valódi világképével,amely egy látható és láthatatlan világ egymásban lételével számol.
A láthatatlan világból jönnek az isteni hatások,amely világ érzékszerveink számára elzárt világ,mint a tudomány számára is a hatások eredete.
Komplementaritás néhány bibliai példája:
-Jézus Krisztus egyszerre ember,és Isten
-Isten egyszerre igazságos,és irgalmas
-Isten szent és megközelíthetetlen,és egyben emberekhez lehajló.
Továbbá:miként váltotta fel a grammatikai gondolkodást a funkcionális gondolkodás,a tudományon belül.
És még több más érdekes dologról szólt.
A könyv eredeti címe:Naturwissenschaft,Weltbild,Glaube
"Te alkottad veséimet, te formáltál anyám méhében. Magasztallak téged, mert félelmes és csodálatos vagy; csodálatosak alkotásaid, és lelkem jól tudja ezt. Csontjaim nem voltak rejtve előtted, amikor titkon formálódtam, mintha a föld mélyén képződtem volna."139.zsoltár,prot.újfordítás
Aeren: Ne most próbáld eleterelni a szót egy olyan kérdésre amit 5 oldallal ezelőtt figyelmen kívül hagytál. Továbbra is várom a válaszodat pozitív mutációkra.
-
Ernoe: Kedves Aeren, a legismertebb pozitiv mutatio ha nem kapsz hasmenést tejiváskor. Egy ilyen esemény csak nem megy el melletted feltünés nélkül. Hogy néz ez ki nállad?
-
Egy pozitiv mutatio lenne ha sportos lennél. Ha ezzel sem dicsekedhetsz akkor nézzd meg a böröd szinét. Ha világosbörü vagy akkor az elönyös itt europában ahol laksz.
-
Vannak emberek akik jol tudnak énekelni, vagy szép szemeket mereszteni (abbol is meglehet élni jol) mások nem kapnak lábgombásodást az uszodában a börük miatt, ez is egy genetikus elöny.
-
Az un. "negativ mutatiok" - amikröl te beszélsz - azok többnyire feltünöek mert az elölény funktionális képességét korlátozzák.
-
A pozitiv mutatiok listáját megtalálod a "Guiness book of world records". A legtöbb tejet ado tehén, a legszörösebb ember, a fakir aki mindent kibir stb. Azok az eredmények amik nem tranirozhatoak be egyszerüen.
-
Aeren: Mint mondtam ernoe te egy ugyan azon fajból hozol fel hibridizálódást.
-
Ernoe: A kedvedért megismétlem harmadszor: A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak. A Schiege chromoszomáinak a száma a szüleik chromoszomaszáma közötti érték.
-
Ernoe: Kedves Aeren, a legismertebb pozitiv mutatio ha nem kapsz hasmenést tejiváskor. Egy ilyen esemény csak nem megy el melletted feltünés nélkül. Hogy néz ez ki nállad?
-
Egy pozitiv mutatio lenne ha sportos lennél. Ha ezzel sem dicsekedhetsz akkor nézzd meg a böröd szinét. Ha világosbörü vagy akkor az elönyös itt europában ahol laksz.
-
Vannak emberek akik jol tudnak énekelni, vagy szép szemeket mereszteni (abbol is meglehet élni jol) mások nem kapnak lábgombásodást az uszodában a börük miatt, ez is egy genetikus elöny.
-
Az un. "negativ mutatiok" - amikröl te beszélsz - azok többnyire feltünöek mert az elölény funktionális képességét korlátozzák.
-
A pozitiv mutatiok listáját megtalálod a "Guiness book of world records". A legtöbb tejet ado tehén, a legszörösebb ember, a fakir aki mindent kibir stb. Azok az eredmények amik nem tranirozhatoak be egyszerüen.
-
Aeren: Mint mondtam ernoe te egy ugyan azon fajból hozol fel hibridizálódást.
-
Ernoe: A kedvedért megismétlem harmadszor: A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak. A Schiege chromoszomáinak a száma a szüleik chromoszomaszáma közötti érték.
- Státusza
Hasonló témák
