Isten és más mesék

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Frank-FHI

Kormányos
Kormányos
Ernoe: A kedvedért megismétlem harmadszor: A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak. A Schiege chromoszomáinak a száma a szüleik chromoszomaszáma közötti érték.

Kedves Ernő,

Sokadjára ismételjük, hogy nem fejlődött ki új faj, mert ha a kecske ráugrik a birkára, 99 százalékban spontán vetélés az eredménye... ha megmarad, akkor szaporodásra képtelen lény jön létre.

Egy évvel ezelőtt pontosan itt tartottunk!

h%C3%BAsv%C3%A9ti+toj%C3%A1s.bmp


De azt még mindíg nem tudom, hogy a nyuszi és a csirke, hogyan fejlődött ki a gyíkból!
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Aeren: Ne most próbáld eleterelni a szót egy olyan kérdésre amit 5 oldallal ezelőtt figyelmen kívül hagytál. Továbbra is várom a válaszodat pozitív mutációkra.
-
Ernoe: Kedves Aeren, a legismertebb pozitiv mutatio ha nem kapsz hasmenést tejiváskor. Egy ilyen esemény csak nem megy el melletted feltünés nélkül. Hogy néz ez ki nállad?
-
Egy pozitiv mutatio lenne ha sportos lennél. Ha ezzel sem dicsekedhetsz akkor nézzd meg a böröd szinét. Ha világosbörü vagy akkor az elönyös itt europában ahol laksz.
-
Vannak emberek akik jol tudnak énekelni, vagy szép szemeket mereszteni (abbol is meglehet élni jol) mások nem kapnak lábgombásodást az uszodában a börük miatt, ez is egy genetikus elöny.
-
Az un. "negativ mutatiok" - amikröl te beszélsz - azok többnyire feltünöek mert az elölény funktionális képességét korlátozzák.
-
A pozitiv mutatiok listáját megtalálod a "Guiness book of world records". A legtöbb tejet ado tehén, a legszörösebb ember, a fakir aki mindent kibir stb. Azok az eredmények amik nem tranirozhatoak be egyszerüen.
Nem vagy meggyőző ernoe.
Ha elég tejet iszol bármikor kaphatsz hasmenést.
Ha egész nap a TV előtt ülsz akkor minden esetben 150 kilóval végzed.
Ha nem gyakorolod, csiszolod az éneklést, nem fogsz tudni énekelni.

Az amiről te beszélsz készségfejlesztésen alapszanak és nem mutációk. Potenciál mindenkiben van, mégis nagyon kevés olyan ember van aki következetesen tudná kamatoztatni.
Ernoe: A kedvedért megismétlem harmadszor: A kecske és a bárány nemcsak különbözö fajokhoz (species) hanem különbözö nemzetségekhez (genius) tartoznak. A Schiege chromoszomáinak a száma a szüleik chromoszomaszáma közötti érték.
Tehát ha jól értem nincsen probléma azzal ha egy fűzfa és egy dongó hibridét kérem tőled. Hajrá.
 
O

oliyboty

Vendég
De ezen téma, amit feljebb taglaltok, hogy a szöszbe kapcsolódik ahhoz a címhez, hogy Isten és más mesék?:p:p:p
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Érdekesség képpen: 3 részes, egyenként párperces videó az egyszerűsíthetetlen összetettségről és az evolúció csúsztatásairól akár csak egyetlen egy olyan szerv esetében mint a szem.

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rRDAY39Zd9M?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rRDAY39Zd9M?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/W9KQecDfn_o?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/W9KQecDfn_o?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LTYO0GLTkB4?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LTYO0GLTkB4?version=3&amp;hl=hu_HU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Az amiről te beszélsz készségfejlesztésen alapszanak és nem mutációk.
-
Kedves Aeren és Frank
-
Ha nektek az emberek szines böre, a laktose-intolerancia, a naponta tojo tyuk.... csupán egy fáta morgana, egy "készségfejlesztés" amit tranirozással meglehet tanulni akkor kár minden szoért.
-
Biztos vagyok benne, hogy ha egy vérátömlesztés, egy szervátültetés elött fogtok állni akkor majd másképp beszéltek. Akkor felfog tünni nektek a "positiv-mutátio". Vagy tranirozni fogtok amig egy más vércsoportba kerültök? :D
-
Egyébként, a felsorolt "hibridek", (a Schiege, Liger, Ponsen) nem mesebeli figurák hanem különbözö chromoszomaszámmal rendelkezö szülök utodai.
-
Emberekkel akik a tényeket tagadják és ugyanakkor nemlétezö dolgokban (Istenek) hisznek, nehéz társalogni. Talán felesleges is.
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
cat34:A hittant ugyanis ebben az iskolában nem papok oktatják, hanem teológiát végzett pedagógusok.
-
Ernoe: A hittan mindenféle képpen egy felesleges valami, örüljetek ha a gyerek megussza lelki sérülés nélkül.

Kedves Ernoe!

Milyen lelki sérülést kaphat egy gyerek, ha a szeretetre és nem a gyűlöletre oktatják?:shock:
Bár nem volt sosem egy agresszív kisfickó, azért tipikus fiú: szeret birkózni, versenyezni. Az oviban a versengés néha agresszivitásba ment át, és az igaz, hogy nem törte be a fejét senkinek, néha verekedésbe torkollott a játék. Az iskolában eltöltött fél év ezt a fajta agressziót, ha úgy tetszik, kiölte belőle. Sokkal elfogadóbb, türelmesebb lett.
Ez akkora nagy bűn lenne?

Olvasom, hogy a magyar elnöknek vissza kellett lépnie mert a disszertatioja nem önállo munka volt. Hála az internetnek.

Hát nem tudom, hogy ez hogy jön a témához, de jó volna, ha a magyar elnöknek tényleg vissza kellene lépnie...:D

Már leirtam, hogy a gyerekeimmel hogyan zajlott le az iskolákban kötelezö hittanoktatás.
-
Az elsö osztályokban csak keresztény hitoktatás volt (állami iskolárol beszélek), nem volt "ethika" alternativa. A törököket, zsidokat és hitetleneket ilyenkor kiküldték az osztálybol mind a naci idökben a "Rassenkunde" orák idelyén.
-
http://wizard.webquests.ch/pics/upload/581/bild_2_400.jpg
-
Ezt a kiközösitést megakartam sporolni a fiamnak csak egy feltételt szabtam, hogy az én gyerekemet ne kényszeritsék imádkozásra. Ezt az igényemet a szüllöi értekezleten valo felszolalással közöltem a hittanárnövel. Néhány papa erre nekem esett és csak egy csodán mulott, hogy nem gatyáztak el.
-
A kompromisszum aztán ugy nézett ki, hogy a gyerek evangélista hitoktatást kapott, ott nem kellett imádkoznia. A keresztény gyerekeknél ez nem volt lehetséges, öket felkellett készitenie a hittanárnönek az "elsö-szentáldozásra", tehát gyonás, könyörgés, és vérkostolás állt a programmban.

Azt írod: kötelező hittanoktatás. Én egy árva hanggal sem mondtam, hogy ebben az iskolában kötelező lenne a hittan oktatás. A gyerek maga döntött úgy, hogy szeretne járni hittanra, nem kényszerítette senki, sem a tanárok, sem mi. Ha akarja, bármikor azt mondhatja, nem érdekli és nem akar tovább járni hittanra. Az igazság az, hogy anyukám bakot ugrott, mikor meghallotta, hogy a gyerek hittanra akar járni.
Nem vonom kétségbe a tapasztalataidat, de ma már nem ez a tendencia. Semmi sem kötelező. Legalábbis ebben a suliban.

A gimnáziumban már volt ethika oktatás, nem kellett az evangelistát hallgatni, egy protestáns környezetben laktunk, a gyerekek megnézték közösen a Monty Python produktiot a "Life of Brians-t". Aztán elköltöztünk egy konzervativ vidékre ahol közölték velünk, hogy "a vallásrol nekik egy teljesen más elképzelésük van" mind a fiam korábbi iskolájában volt és csak az ethika oktatás ahova felveszik.
-
Félévente van lehetöség a tanárokkal személyesen beszélni, a jelentös tantárgyak képviselöi ilyenkor megvannak szállva a jegyekért aggodo szülöktöl. Még csak udvariassági látogatást sem tudsz nálluk tenni. Kivéve a hit- és ethika tanárokat.
-
Az ethika tanárnövel egy igen jo kapcsolat alakult ki. Ö magát "meggyözödéses" hivönek nevezi de orákig elbeszélget velem (a kutya sem keresi fel öt) és mindig felvan dobva ha meglát.
-
Az évek során feltünnt nekem, hogy az egyoldalu kiképzés miatt hiányoznak neki a vallás-kritikus érvek. A legnagyobb érv a vallásossága mellett, hogy elveszitené az állását. Még egy ethika tanártol is elvárják, hogy "higyen" valamiben. Teljesen mindegy, hogy a Pumuckel, Jézus vagy azt, hogy a Schröder nem festi a haját.
-
A Kölni egyetemen minden féle tanszék létezett, ezért a legkülönbözöbb hallgatokkal volt az embernek kapcsolata. Szexualis szempontbol ez nem volt egy hátrány, a theologiát hallgato lányok voltak a legkiéhezettebbek.

Ezen részéhez pedig nem tudok hozzászólni, mert én nem jártam egyházi iskolába, egyetemre meg pláne nem, a kisvakarcs pedig még nemkiss
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Ha nektek az emberek szines böre, a laktose-intolerancia, a naponta tojo tyuk.... csupán egy fáta morgana, egy "készségfejlesztés" amit tranirozással meglehet tanulni akkor kár minden szoért.
-
Biztos vagyok benne, hogy ha egy vérátömlesztés, egy szervátültetés elött fogtok állni akkor majd másképp beszéltek. Akkor felfog tünni nektek a "positiv-mutátio". Vagy tranirozni fogtok amig egy más vércsoportba kerültök? :D
-
Egyébként, a felsorolt "hibridek", (a Schiege, Liger, Ponsen) nem mesebeli figurák hanem különbözö chromoszomaszámmal rendelkezö szülök utodai.
-
Emberekkel akik a tényeket tagadják és ugyanakkor nemlétezö dolgokban (Istenek) hisznek, nehéz társalogni. Talán felesleges is.
Bocs ha kiábrándítalak ernoe, de senki nem került be a Guiness rekordok könyvébe azért mert fekete volt. A példát te hoztad, most utólag ne akarjál ráhúzni egy harmadik bőrt.

Mivel a hibrides példádról nem akarsz leszállni és továbbra is hülyének tetteted magad a kromoszóma számmal kapcsolatban, rendben. Térjünk ki rá.
A két különböző kromoszómaszámú egyedtől származó utódok (ha egyáltalán képes teherbe ejteni a hím a nőstényt) az esetek többségében már embrió korukban elhalnak. Amennyiben nem (gondolom hallottál már Haldane szabályáról) az esetek túlnyomó többségében sterilek lesznek.

Második körben azonban ennek a tárgyalása továbbra is totálisan felesleges, ugyanis a különböző kromoszóma számú vagy túl nagy genetikus különbséggel rendelkező egyedek képtelenek egymással párosodni.
Az hogy egy vagy két kivételes eset miatt te most úgy csinálsz mint ha a földön létező x milliárd faj bármilyen felállásban és párban képes lenne utódokat produkálni... eléggé kétségbeesett próbálkozás a nézeteid mentésére.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy állatorvos ismerősöm mesélte, hogy rajtakapott egy parasztot, amint a kecskéjével próbált "hibridet" létrehozni.......kiváncsi lettem volna a magyarázatra.... :)
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
A Szentlélek rögtön teherbe ejtette Mariát nem volt ott petting, aztán cserbenhagyta.
Kedves Ernoe!

Bocsi, de ott voltál és tartottad a gyertyát?:D:D:D
"Miért teremtődött az ember?

Ha jobban belegondoltok, az ember az egyetlen faj, amely "kilóg a sorból"
Az ember nem teremtődött hanem kifejlődött és egyáltalán nem lóg ki a sorból.A sor elején vagy végén van a fejlődés során.Csúcs-ragadozó.
Értelmes ember.(homo sapiens)
Kedves Hamp!

Örülök, hogy megpróbáltál rá válaszolni. Én ugyanis nem tudok, bár én tettem fel ezt a kérdést.
Aha, szóval egy csúcsragadozó. Nos, az effajta csúcsragadozókat is lesöpri az a fránya nagy evolúció. Biztos hallottál a T-Rex-ről.;)kiss
Dipygus - egy felsötest több alsotesttel.
-
Igy hivják a születési hibát ami jol mutatja, hogy nem kell várni "teremtö istenekre", földönkivüliekre, hogy a genek másepp formálodjanak.
-
... Szerencsére az ethika megvéd bennünket attol, hogy felheccelödjenek a biologusok és ilyen változásban szenvedöket rábeszéljenek a "gyermekálldás elfogadására" Ezen az uton nagyon hamar kilehetne mutatni, hogy igen is lehetségesek nagy változások öröklödés utján.
-

Tudod kedves Ernoe, hétvégén éppen Czeizel papa 9 hónap című műsorát néztem és a magzati vizsgálatokról volt benne szó. Elmesélt egy esetet: kétségbe esve kereste fel őt egy házaspár, mert az ultrahang kimutatta, hogy a gyereknek nyitva van a hasa és a belső szervei kint vannak. Azt mondták nekik az orvosok, hogy vetessék el a babát, de ők ezt nem szeretnék, és hogy adjon nekik tanácsot a prof. Czeizel pedig elmondta, hogy ha megszüli a gyereket, akkor a szülést követően rögtön össze lehet varrni a baba hasát. Pár hónap múlva ugyanez a házaspár felkereste újra és egy gyönyörű gyereket mutattak neki, a pocakján egy heggel.

http://www.youtube.com/watch?v=YOT5-XqD1rk&feature=relmfu
ez a történet a film 7-ik perce körül hallható
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Az evolúció idővel mindekit lesöpör a színről. A fajok 98%-a már kihalt. De mindig vannak újak...
A T-Rex meg talán nem is csúcsragadozó volt, hanem főleg dögevő...hallottam olyat is, hogy talán tollas volt...
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Az evolúció idővel mindekit lesöpör a színről. A fajok 98%-a már kihalt. De mindig vannak újak...
A T-Rex meg talán nem is csúcsragadozó volt, hanem főleg dögevő...hallottam olyat is, hogy talán tollas volt...
Tudod ezek a történetek olyanok mint a népmesék: mindig bővülnek.
Alig pár hete írta valami zseni a Campbridge-i egyetemen hogy a dinoszauruszok nem is szárazföldi állatok voltak hanem viziek, mert egyszerűen túl nagy volt a tömegük ahhoz hogy a szárazföldön járkáljanak, szóval most már nem elég hogy tollasak, most képzeld el az egész jurassic parkot 100m mélyen a víz alatt.
 

Frank-FHI

Kormányos
Kormányos
Ha magunkbol indulunk ki - és ezt nem tudjuk másképp csinálni, a gondolkodásunk biologiai - akkor feltételezhetö, hogy élölények egyszer átlépik a születési helyük szük határait és ellátogatnak idegen planétákra ahol más élölényekkel kerülnek kapcsolatba, [/FONT]
-
lIyen hypothezisek nem szolnak ellen a tapasztalatainknak, a képzeletvilágunknak. Repülni lehet a világürben ézt megmutattuk, most már csak azt kéne igazolni, hogy valoban jártak e már a Földön ilyen lények, hogy az Istenképünk ilyen élményekböl származnak vagy sem.

Kedves Ernő, erről miért nem akarsz beszélgetni? Hol mondunk mi ellent bárminek ami megtapasztalható?

Emberekkel akik a tényeket tagadják és ugyanakkor nemlétezö dolgokban (Istenek) hisznek, nehéz társalogni. Talán felesleges is.

Itt csak a tudomány képviseletében vannak tagadva a tények! Hozhatnám a csillaggyermek esetét, ahol többéves próbálkozás után sikerült leírni annyit, hogy a DNS alapján az anya ember, az apa pedig nem besorolható. Vizsgálható koponyáról és fogakról van szó, nem egy régen leírt történetről.

A tudomány képviselői olyan mértékben a saját EGÓJUK bűvöletében élnek, hogy azt sem hajlandók leírni, hogy NEM TUDJUK.

Akkor mit várunk egy ilyen esetben:

Kedves Hamp!

..... Teremtő és az élet, a Darwin elméletéhez közelálló módon alakulhatott ki, .....

Majd leírja, két- három hsz. után, hogy az Ő kérdéseire nincs válasz.:confused:

Kedves Ernő, TÉNYEKET!
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Cat34. Milyen lelki sérülést kaphat egy gyerek, ha a szeretetre és nem a gyűlöletre oktatják?
-
Ernoe: Kedves cat34, a vallásos nevelés már alapjaiban egy veszély mert tévesen ragadja meg a világot. Neked mind nagynéninek ellene kell kormányozni.
-
Elöször is megkell tiltani a tanárnönek, hogy imádkoztassa a gyereket, mert az sulyos lelki megbetegedéshez vezethet. A betegség jelei, realitástol valo elszakadás, zavaros képzeletek, gondolati-, beszéd- és viselkedési zavarok.
-
Nincsen senki odafennt aki az imákat lehallgatná! Nincsen senki aki leskelödne utána még akkor is ha a WC-n van.
-
Nincsen utolso itélet, a halottak nem lessznek megégetve, nincs Christmas in Heaven, nincs Second Life, ha meghalunk akkor Game over. Aki ezt felfogja az intenzivebben, céltudatosabban, boldogabban él mert a maga ura.
-
show_image_resize.php

-
Gyerekeknél a Schizophrenia ritka mert ök még különbbséget tudnak tenni mese és valoság között. Ök csak játszanak a gondolatokkal.
-
Ami a szeretetet illeti: Nem igaz, hogy az embernek mindenkit szeretnie kell! Elég ha kijön a másikkal de az szükséges. Ha valakit különösen kedvel akkor szerencséje van. Keresse azt akit igazán szeret. Az már egy életre szolo feladat lehet.
-
Aki minden oldalrol nyitott az huzatos. Nem azért kell szociálisnak lennünk mert dusásan megjutalmaz bennünket utána valaki. Látjuk, hogy aki töllünk önzetlenséget vár el az arany palástokban jár és palotában lakik. (Ugy a Pápa mind a Prédikátorok.)
-
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
A betegség jelei, realitástol valo elszakadás, zavaros képzeletek, gondolati-, beszéd- és viselkedési zavarok.
Hát... nem sértésből mondom ernoe de azt hiszem élő példaként jársz elöl hogy imádkozás nélkül is el lehet jutni erre a szintre...
A tényeket kiforgatod, a tudományos megközelítést megtagadod, rasszista nézeteid vannak amiket nyíltan hangoztatsz többek között olyan kényszer képzetek mellett mint hogy minden vallásos ember erkölcsileg alantas. A kommunizmust felvilágosultnak tekinted, szerinted vallásos embert nem akkora bűn ölni mint nem vallásost, és így tovább...

Számomra talány hogy miért mindig azok az emberek érzik feljogosítva magukat a mások feletti ítélkezésre, akik köszönő viszonyban sincsenek az erkölccsel... hogy miért azok dobálóznak a "realitás" fogalmával akik álomvilágban élnek...
Talán valami kényszer? Mivel érzi legbelül hogy a világképe gyenge lábakon áll, kétszer akkora erővel próbálja ráerőltetni azt másokra?
Saját hibáink zavarnak minket a leginkább másokban?

Nehéz a racionalitás fonalát megtalálni ebben...
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Szérum

Mikes Kelemen: Isten a szív imádságát szereti, és nem a szavunkra figyelmez. Még nincs is szó a nyelvemen, és te Uram, máris érted egészen. (Zsolt.138,4-5)

Emerson: Az ima egy szemlélő, látó és ujjongó lélek monológja. Goethe : Amint a tömjén a parázs életét felfrissíti, úgy frissíti fel a szív reményeit az imádság.

Eötvös: Aki teljesen bizalommal imádkozni tud, az a legfőbb boldogságot, melyre képesek vagyunk már elérte. Mert a világ minden hatalma élvezete és dicsősége, mi azon meggyőződéshez képest, hogy egy határtalan jóságú és hatalmú lénynek közvetlen gondviselése alatt állunk.

Klug I.: A szívnek olyan jogai vannak, melyekről az észnek egyáltalán nincs fogalma…Az ész azt mondja, vajon van-e értelme az imádságnak, a szív pedig imádkozik.

Loyolai Szt. Ignác: Istenem, taníts meg engem olyan szolgálatodra, amilyet megérdemelsz. Imákra, melynek végén nem kérek pihenést. Önmagam feláldozására, nem kérvén semmi jutalmat.

Ora et labora. (=Imádkozzál és dolgozzál.)

Luis Evely: Imádkozni nem annyi, mint Istenhez szólni, hanem hallgatni Istenre, ki hozzád szól.

Baudelaire: Aki elmondta esti imádságát, olyan mint a kapitány, aki őrszemet állított. Nyugodtan alhatik.

XXIII.János pápa: Nincsen hiába elmondott imádság.

R.Schneider: Ha az emberek naponta többször fordulnának Istenhez, megváltozna az életük… Bele kellene imádkoznunk magunkat Krisztus lelkületébe.

Theillard de Chardin így ábrázolja az imádkozó embert : Amikor azt látjuk, hogy nem mozdul, összekulcsolja, vagy kitárja kezét, némelyek talán úgy gondolják, hogy a tevékenysége kialudt, vagy elrugaszkodott a földtől… Tévedés, a gondolatnál, és az imánál erősebben semmi sem hat jobban a világban.A mindenség és az Isten között lebegő mozdulatlan lámpák ezek. Csendes transzparenciájukon természeti erőt és kegyelmet hordozó, teremtő fény szűrődik át.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Aeren
-
Betettél három videot arrol, hogy a szem egy "egyszerűsíthetetlen összetettség" amit szerinted csak elöretervezéssel lehet létrehozni.
-
Fogadok veled, hogy a narrátor nemcsak a szem lehetséges létrejöttét értelmes akarattal rendelkezö lény nélkül nem tudja megmagyarázni hanem azt sem tudja miképpen csinálna egy csinálo egy szemet.
-
Hogyan csinálta a "csinálo" a szemet? Meséld el, milyen varázsigét használt?
-
Nem csak azt nem tudod elmesélni de még egy digitalis fényképezögépet se lehetne csinálni az ö vagy a te ismereteiddel.
-
A látás az egyáltalán nem meglepö. Minden sejt - még a DNA is, pedig az egy stabil struktura - hagyja magát befolyásolni fény (elektromágnesesség) hatására. Nem csoda az elemek televannak elektromos töltéssel rendelkezö részecskékel. A külsö elektronhélyak energiája pont a láthato fény tartományában esik.
-
Világitsad meg a börödet egy zseblámpával, érzed. Legyél hosszabban a napon, a leégett böröd még érzékenyebb. Ha felholyagosodik a böröd akkor rögtön ott van egy vizholyag ami egy gyüjtölencse. Mindemögött nincsen egy szándék.
-
Szeretném megkérdezni tölled, hogy hol látsz egy "csinálot" egy gyerek létrejötténél?
Sehol. Még a mesterséges megtermékenyités is csak egy folyamatnak a beinditása ami aztán magátol a többi résztvevö által zajlik le. Es mennyi résztvevö van a folyamatban? Milliard és abermilliard.
-
Nyitott gerinccel született gyerekröl beszélsz. Ott elfelejtette a Jézuska a folsavat bepakolni a szerszámostáskájába, vagy hogy van ez?
-
Ha szorosan fogalmazunk akkor az élölények természetesen nem "maguktol" jönnek létre hiszen a létük elött még nem létezhettek. Felszerelhetsz magadnak egy mülábat de ahoz elöbb legalább egy csonknak kell lenni amihez hozzáerösited.
-
Az élölényeket a természet hozta létre. Az alkoto azonos az alkotorészekkel.
Te is abbol állsz amit összeettél az életed folyamán.
-
Kis entropiával rendelkezö zaba, nagy entropiával rendelkezö kaka.
 

Aeren

Kitiltott (BANned)
Betettél három videot arrol, hogy a szem egy "egyszerűsíthetetlen összetettség" amit szerinted csak elöretervezéssel lehet létrehozni.
-
Fogadok veled, hogy a narrátor nemcsak a szem lehetséges létrejöttét értelmes akarattal rendelkezö lény nélkül nem tudja megmagyarázni hanem azt sem tudja miképpen csinálna egy csinálo egy szemet.
Ha végig nézted volna komplett a 3 videót akkor tudnád kedves ernoe hogy a narrátor kifejezetten elzárkózik a vallásos válasz lehetőségektől, beleértve az IDt is, és én is ezzel értek egyet.

A tudományban nincsen helye dogmáknak és vallásoknak. Az evolúciót és az abiogenezist pedig ilyen meggyőződés lengi körül..
Abból a korból maradtak ránk amikor a materialista nézetek bármit megtettek volna egy olyan elméletért amiben nem szerepel isten vagy valamilyen tervező. Mikor Darwin előállt egy ilyennel, egy egész ideológia kapta fel és tette a vesszőparipájává a gondolatait, jóllehet ő mint tudós óva intett attól hogy készpénznek vegyék ezeket a dolgokat.

Ma már súlyosan látszik hogy miért.
Hogyan csinálta a "csinálo" a szemet? Meséld el, milyen varázsigét használt?
-
Nem csak azt nem tudod elmesélni de még egy digitalis fényképezögépet se lehetne csinálni az ö vagy a te ismereteiddel.
-
A látás az egyáltalán nem meglepö. Minden sejt - még a DNA is, pedig az egy stabil struktura - hagyja magát befolyásolni fény (elektromágnesesség) hatására. Nem csoda az elemek televannak elektromos töltéssel rendelkezö részecskékel. A külsö elektronhélyak energiája pont a láthato fény tartományában esik.
-
Világitsad meg a börödet egy zseblámpával, érzed. Legyél hosszabban a napon, a leégett böröd még érzékenyebb. Ha felholyagosodik a böröd akkor rögtön ott van egy vizholyag ami egy gyüjtölencse. Mindemögött nincsen egy szándék.
-
Szeretném megkérdezni tölled, hogy hol látsz egy "csinálot" egy gyerek létrejötténél?
Sehol. Még a mesterséges megtermékenyités is csak egy folyamatnak a beinditása ami aztán magátol a többi résztvevö által zajlik le. Es mennyi résztvevö van a folyamatban? Milliard és abermilliard.
-
Nyitott gerinccel született gyerekröl beszélsz. Ott elfelejtette a Jézuska a folsavat bepakolni a szerszámostáskájába, vagy hogy van ez?
-
Ha szorosan fogalmazunk akkor az élölények természetesen nem "maguktol" jönnek létre hiszen a létük elött még nem létezhettek. Felszerelhetsz magadnak egy mülábat de ahoz elöbb legalább egy csonknak kell lenni amihez hozzáerösited.
-
Az élölényeket a természet hozta létre. Az alkoto azonos az alkotorészekkel.
Te is abbol állsz amit összeettél az életed folyamán.
-
Kis entropiával rendelkezö zaba, nagy entropiával rendelkezö kaka.
Sokadjára hangzik el kedves ernoe: Nem kell vallásosnak lenni ahhoz hogy ráleljünk a materialista/naturalista nézetekben meghúzódó problémákra és csúsztatásokra.

Sokat elmond az hogy ha az az egyetlen ellenérved az evolúciót ért kritikával kapcsolatban hogy akkor biztos vallásos vagyok és hogyan állt elő az istenem.
 

cat34

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudod ezek a történetek olyanok mint a népmesék: mindig bővülnek.
Alig pár hete írta valami zseni a Campbridge-i egyetemen hogy a dinoszauruszok nem is szárazföldi állatok voltak hanem viziek, mert egyszerűen túl nagy volt a tömegük ahhoz hogy a szárazföldön járkáljanak, szóval most már nem elég hogy tollasak, most képzeld el az egész jurassic parkot 100m mélyen a víz alatt.

Kedves Aeren!
Köszönöm szépen, így kora reggel jól esett nevetni egy nagyot. Vizuális alkat vagyok, úgyhogy simán magam elé tudom képzelni.:Dkiss
Nem is olyan régen, ha minden igaz a NatGeo-n láttam, hogy egy újabb elmélet szerint a dínók tulajdonképpen nem azért pusztultak ki, mert a meteorbecsapódás akkora volt, hogy a por eltakarta a napot, hanem a becsapódást követő hatalmas tűzvészben, mégpedig pár óra leforgása alatt.
Lehet, hogy én vagyok túl ostoba, de egy ekkora tűzvész nem hagy annyi épen maradt leletet, melyet az idők folyamán megtaláltak. Tehát a kérdés még mindig nyitott.

Cat34. Milyen lelki sérülést kaphat egy gyerek, ha a szeretetre és nem a gyűlöletre oktatják?
-
Ernoe: Kedves cat34, a vallásos nevelés már alapjaiban egy veszély mert tévesen ragadja meg a világot. Neked mind nagynéninek ellene kell kormányozni.
Elöször is megkell tiltani a tanárnönek, hogy imádkoztassa a gyereket, mert az sulyos lelki megbetegedéshez vezethet.

Kedves Ernoe!

A gyerek nem kap vallásos nevelést, legalábbis tőlünk nem. Nem szokott imádkozni, és nem is kényszeríti imádkozásra a gyereket senki.
Egyébként van egy hírem: a gyerek nincs megkeresztelve.

A betegség jelei, realitástol valo elszakadás, zavaros képzeletek, gondolati-, beszéd- és viselkedési zavarok.
Realitástól való elszakadás?
Kár, hogy Ede bácsi már nem lehet közöttünk, megkérdeztem volna tőle, mi inspirálta az atombomba után a hidrogénbomba megalkotására:confused:

Gyerekeknél a Schizophrenia ritka mert ök még különbbséget tudnak tenni mese és valoság között. Ök csak játszanak a gondolatokkal.

Hidd el, különbséget tud tenni, és amit nem ért, azt megkérdezi.

Ami a szeretetet illeti: Nem igaz, hogy az embernek mindenkit szeretnie kell! Elég ha kijön a másikkal de az szükséges. Ha valakit különösen kedvel akkor szerencséje van. Keresse azt akit igazán szeret. Az már egy életre szolo feladat lehet.

Ebben egyetértek veled, de ahhoz, hogy kijöjj a másikkal, képesnek kell lenned a szeretetre. Egy olyan ember, aki mindenkire haragszik és a gyűlöletet árasztja magából, attól elfordulnak és előbb utóbb magányos lesz. És ez még a jobbik eset.
Aki minden oldalrol nyitott az huzatos. Nem azért kell szociálisnak lennünk mert dusásan megjutalmaz bennünket utána valaki.

No nem baj, akkor majd felöltözöm, hogy ne fázzak meg :D. Én sem azért vagyok szociális, mert várom majd érte a jutalmamat. A jutalom ugyanis azonnali. A jó érzés, mely eltölt, mikor segítek egy idős vagy sérült embernek, vagy egy hajléktalannak, ha adok neki cigit, ételt vagy pár forintot.
Látjuk, hogy aki töllünk önzetlenséget vár el az arany palástokban jár és palotában lakik. (Ugy a Pápa mind a Prédikátorok.)
Én még Istent nem láttam, így nem tudom, hogy arany palástban járkál-e és palotában lakik-e.

 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére