Mint ahogy szeretnünk kell a levegővételt...ha nem akarjuk,hogy ránkszámoljanak.
Isten és más mesék
- Téma inditó Diogenes-44
- Kezdés dátuma
- Státusza
Megyünk mi ,magunktól is ,sajna.Örülnünk kéne,ha valaki megállít.
Bihar
Kitiltott (BANned)
Yeti, a ne legynek más isteteneid.. szöveg arról szól, hogy tarts ki a vallásod mellett és ezért ne legyen más legfőbb lelki vezetőd...ennyi. Nem kell itt szerelmet vallani az általad választott istennek, de csak őt érdemes, kell, favorizálnod.
Van egy -szerintem- fontos dolog, amely viszont folyamatos elsikkadást szenved: ez Anyahita és az általa hozott vallás. Mert hozta valahonnan. Ő tehát egy istent "hoz ide" valahonnan, az érdeknélkűli szeretetet, az atyát, anyát és a fiút. Ő ma a székelyek Babba Máriája, ő ma a Boldogasszony. A Boldogasszonyt elsikkasztva -Ő lenne Anyahita- Gellért püspök "a legurított" volt szíves összemosni Őt Márival. Mert egy "pogány isten" vagy valamilyen -de más- isteni személy nem maradhatott fenn...kilógott a katolikus vallásból...ahol csak Mária lehetett jelen. Így döntött Róma. Ma a nagy többség azt gondolja -ha ilyesmivel egyeltalán vacakol- hogy Anyahita és Mária egyazon személy. Pedig ez nem igaz. Nade a Bibliában sok sarkalatos ferdítés halmozódik...ez egy fontos, de nem egyedi..
Anyahita kifejezetten egy akkor Ázsián túli nagy szigeten élő népcsoport körében élt, Jézus előtt sokezer évvel. Jézus is csak egy alapos tudású követöjeként - magasfokú beavatottként- értelmezhető, mert amiket mondd és hisz, ugyanazokat mondta, hitte Anyahita is jóval előtte..Körűlbelűl és nagyjából ez a helyzet.
MIlyen érdekes, hogy a Kisboldogasszonyról sem tudják ki Ő? Ő Anyahita beavatott lánya, Éa (vagy Éva) lenne..
Van isten, Él az isten és az Úristen nevek Anyahita Él, Van és Úr nevű fiainak nevei lennének. Így a sumérok Úr városának, vagy a Zagrosz oldalánál lévő Élámnak ill. a Van tónak (ma Törökország-kelet) nem kell magyarázni a nevét.
Jézus szavait azután érdekeik mentén ma is sokan magyarázzák, morzsolgatják, igazolják vagy támadják ahogyan ez szokásos. Beleakadnak a származásába és görcsölnek tettein is. Istent is túl sokan welemzik, de Ő szótlan..Teréz anya meg is haragudott rá, élete végén, de az elhallgatás fátyla..
Például a suméroknál vagy az egyiptomiaknál nem nyerő Anyahita, mert a sumérok nagy szigetről hamar elköltözve -illetve ott az egyiptomiak jelen sem voltak- már nem, vagy alig találkoztak a hitelveivel..ezért más isteneket "szerettek"..illetve a sumér vezetők nem egészen. Mindenesetre Egyiptom és Suméria hitbeli dolgai eléggé összefüggenek, ez nem véletlen, azonban az egyistenhittől távoliak.. De ez hosszú.
Különös az is, hogy Jézus 10 és 29 éves kora között eltünt. Ha valaki ezt a rejtélyt megfejtené, azaz merészelné megtenni, átkellene írni a Bibliát és a hit is nagyon sokat változna ekkor. Akarhatja ezt Vatikán? Bevallani, hogy az idő múlásával módosítani kell a leöregedett, korszerűtlen vallási dolgok jelentős részén? Akkor pedig ha nem teszi, a tüzzel vassal...gondolat és cselekvéskör bevetése aktuális a számára. Erre szinte minden pápa rájön/rájött, azonban hallgat. A kiátkozás pedig már idejétmult, így apró hadakozásokkal vívja csatáit a Vatikán...
Jézus feljebb említett koráról pedig vannak leírások..de nem az Ó vagy Újszövetségben.
Van egy -szerintem- fontos dolog, amely viszont folyamatos elsikkadást szenved: ez Anyahita és az általa hozott vallás. Mert hozta valahonnan. Ő tehát egy istent "hoz ide" valahonnan, az érdeknélkűli szeretetet, az atyát, anyát és a fiút. Ő ma a székelyek Babba Máriája, ő ma a Boldogasszony. A Boldogasszonyt elsikkasztva -Ő lenne Anyahita- Gellért püspök "a legurított" volt szíves összemosni Őt Márival. Mert egy "pogány isten" vagy valamilyen -de más- isteni személy nem maradhatott fenn...kilógott a katolikus vallásból...ahol csak Mária lehetett jelen. Így döntött Róma. Ma a nagy többség azt gondolja -ha ilyesmivel egyeltalán vacakol- hogy Anyahita és Mária egyazon személy. Pedig ez nem igaz. Nade a Bibliában sok sarkalatos ferdítés halmozódik...ez egy fontos, de nem egyedi..
Anyahita kifejezetten egy akkor Ázsián túli nagy szigeten élő népcsoport körében élt, Jézus előtt sokezer évvel. Jézus is csak egy alapos tudású követöjeként - magasfokú beavatottként- értelmezhető, mert amiket mondd és hisz, ugyanazokat mondta, hitte Anyahita is jóval előtte..Körűlbelűl és nagyjából ez a helyzet.
MIlyen érdekes, hogy a Kisboldogasszonyról sem tudják ki Ő? Ő Anyahita beavatott lánya, Éa (vagy Éva) lenne..
Van isten, Él az isten és az Úristen nevek Anyahita Él, Van és Úr nevű fiainak nevei lennének. Így a sumérok Úr városának, vagy a Zagrosz oldalánál lévő Élámnak ill. a Van tónak (ma Törökország-kelet) nem kell magyarázni a nevét.
Jézus szavait azután érdekeik mentén ma is sokan magyarázzák, morzsolgatják, igazolják vagy támadják ahogyan ez szokásos. Beleakadnak a származásába és görcsölnek tettein is. Istent is túl sokan welemzik, de Ő szótlan..Teréz anya meg is haragudott rá, élete végén, de az elhallgatás fátyla..
Például a suméroknál vagy az egyiptomiaknál nem nyerő Anyahita, mert a sumérok nagy szigetről hamar elköltözve -illetve ott az egyiptomiak jelen sem voltak- már nem, vagy alig találkoztak a hitelveivel..ezért más isteneket "szerettek"..illetve a sumér vezetők nem egészen. Mindenesetre Egyiptom és Suméria hitbeli dolgai eléggé összefüggenek, ez nem véletlen, azonban az egyistenhittől távoliak.. De ez hosszú.
Különös az is, hogy Jézus 10 és 29 éves kora között eltünt. Ha valaki ezt a rejtélyt megfejtené, azaz merészelné megtenni, átkellene írni a Bibliát és a hit is nagyon sokat változna ekkor. Akarhatja ezt Vatikán? Bevallani, hogy az idő múlásával módosítani kell a leöregedett, korszerűtlen vallási dolgok jelentős részén? Akkor pedig ha nem teszi, a tüzzel vassal...gondolat és cselekvéskör bevetése aktuális a számára. Erre szinte minden pápa rájön/rájött, azonban hallgat. A kiátkozás pedig már idejétmult, így apró hadakozásokkal vívja csatáit a Vatikán...
Jézus feljebb említett koráról pedig vannak leírások..de nem az Ó vagy Újszövetségben.
"Lehet, hogy ez az út nagyon nehéznek látszik. Még ha fel is tudjátok mutatni
a szellemi élet összes külső jelét, az is egytől egyig semmivé fog válni, ha híjával
vagytok a valódi szeretet tanúságának – úgyhogy az ördög mindent el fog
követni annak érdekében, hogy e szeretet elnyerésében megakadályozzon benneteket.
Még a hamis szeretet különféle megnyilvánulásait is szívesen rendelkezésetekre
bocsátja; jól tudja ugyanis, hogy ezeket sokan össze fogják téveszteni
az igazi szeretettel. Pedig ha lelkük mélyére pillantanának, láthatnák, hogy szeretetük
igazi vagy hamis. Aminek az ember híjával van, az az, hogy nem tud belépni
lelke alapjába; ha ugyanis belépne oda, ott rátalálna arra a kegyelemre,
mely aztán szüntelenül ösztökélné, elméjét pedig mind magasabbra és magasabbra
emelné. Az ember azonban gyakran ellenáll ennek a hangnak, míg csak
annyira érdemtelenné nem teszi magát Isten előtt, hogy többé nem kapja meg
Tőle kegyelmét. És ez azért van, mert könnyen átadjuk magunkat az önelégültségnek.
Ha azonban válaszolni tudnánk a kegyelem hívására, s amikor felragyog
előttünk, engedelmesen követnénk ösztönzéseit, akkor az elvezethetne bennünket
az Istennel való egyesülésre, s így már az időben megtapasztalhatnánk azt az
örömöt, amiben majdan az örökkévalóságban lesz részünk (mint ahogy Isten
már előttünk is részesített másokat ebben a tapasztalatban).
Hogy mindez velünk is megtörténjen, segítsen bennünket ehhez Isten."
Johannes Tauler
Egy bibliát forgató ember -jóllehet misztikus-tapasztalatai,megint ellent mondanak a kegyetlen Istenképnek.Azért elgondolkodtató.Legalábbis szerintem.
a szellemi élet összes külső jelét, az is egytől egyig semmivé fog válni, ha híjával
vagytok a valódi szeretet tanúságának – úgyhogy az ördög mindent el fog
követni annak érdekében, hogy e szeretet elnyerésében megakadályozzon benneteket.
Még a hamis szeretet különféle megnyilvánulásait is szívesen rendelkezésetekre
bocsátja; jól tudja ugyanis, hogy ezeket sokan össze fogják téveszteni
az igazi szeretettel. Pedig ha lelkük mélyére pillantanának, láthatnák, hogy szeretetük
igazi vagy hamis. Aminek az ember híjával van, az az, hogy nem tud belépni
lelke alapjába; ha ugyanis belépne oda, ott rátalálna arra a kegyelemre,
mely aztán szüntelenül ösztökélné, elméjét pedig mind magasabbra és magasabbra
emelné. Az ember azonban gyakran ellenáll ennek a hangnak, míg csak
annyira érdemtelenné nem teszi magát Isten előtt, hogy többé nem kapja meg
Tőle kegyelmét. És ez azért van, mert könnyen átadjuk magunkat az önelégültségnek.
Ha azonban válaszolni tudnánk a kegyelem hívására, s amikor felragyog
előttünk, engedelmesen követnénk ösztönzéseit, akkor az elvezethetne bennünket
az Istennel való egyesülésre, s így már az időben megtapasztalhatnánk azt az
örömöt, amiben majdan az örökkévalóságban lesz részünk (mint ahogy Isten
már előttünk is részesített másokat ebben a tapasztalatban).
Hogy mindez velünk is megtörténjen, segítsen bennünket ehhez Isten."
Johannes Tauler
Egy bibliát forgató ember -jóllehet misztikus-tapasztalatai,megint ellent mondanak a kegyetlen Istenképnek.Azért elgondolkodtató.Legalábbis szerintem.
"Gyermekeim, nagyon fontos, hogy az ember belülről jól vigyázzon magára.
Hiszen hány meg hány réteg bőrt növesztett már magában, amely benőtte és
beborította lelke alapját, eltakarva ily módon maga elől az Igazságot, amely ismeretlen
számára és rejtve van előtte, s amelyről immár fogalma sincs!1 Mert
sok dolgot ismer ugyan, de önmagát nem ismeri." Johannes Tauler
A forrás Jézus Istene.
Hiszen hány meg hány réteg bőrt növesztett már magában, amely benőtte és
beborította lelke alapját, eltakarva ily módon maga elől az Igazságot, amely ismeretlen
számára és rejtve van előtte, s amelyről immár fogalma sincs!1 Mert
sok dolgot ismer ugyan, de önmagát nem ismeri." Johannes Tauler
A forrás Jézus Istene.
A vallásokban rejlö emotio több kárt okoz bennünk emberekben mind a legveszélyesebb fegyver.
-
Az emotio rombolo hatása onnan ered, hogy tudjuk, hogy nincs isten de nem akarjuk beismerni. Ez a feszültség ami állandoan kiveri a biztositékot az emberek fejébe. A relativitás elmélet tagadása még nem váltott ki sehol tömeggyilkosságot.
-
Egy ember csinál egy buta filmet tarthatatlan kijelentésekkel mire a világ másik részén ugy felháborodnak vallásos emberek, hogy kötelességüknek érzik a sértegetö szülöhazájának valamenyi képviseletét a világ másik csücskében lerombolni, az állampolgárait legyilkolni.
-
Nem értem. Egy "mindenhat isten", aki képes az univerzum megteremtésére, a semmiböl sakkfiguraként embereket tenni a Földre, aki állitolag szeretetet hirdet és megbocsájto, töllünk várná el, hogy gyilkossággal megvédjük öt a rágalmazoktol?
-
Az emotio rombolo hatása onnan ered, hogy tudjuk, hogy nincs isten de nem akarjuk beismerni. Ez a feszültség ami állandoan kiveri a biztositékot az emberek fejébe. A relativitás elmélet tagadása még nem váltott ki sehol tömeggyilkosságot.
-
Egy ember csinál egy buta filmet tarthatatlan kijelentésekkel mire a világ másik részén ugy felháborodnak vallásos emberek, hogy kötelességüknek érzik a sértegetö szülöhazájának valamenyi képviseletét a világ másik csücskében lerombolni, az állampolgárait legyilkolni.
-
Nem értem. Egy "mindenhat isten", aki képes az univerzum megteremtésére, a semmiböl sakkfiguraként embereket tenni a Földre, aki állitolag szeretetet hirdet és megbocsájto, töllünk várná el, hogy gyilkossággal megvédjük öt a rágalmazoktol?
Én benne lennék egy kísérletben! Mondjuk rád tesszük az EKG gépet, én pedig elkezdem mesélni Darwin életét úgy ahogy én látom. Előző kirohanásaidat ismerve, a tű le fog ugrani a papírról. Na csak ennyit a vallásos érzelmekről.
Sőt a legveszélyesebb fegyver,amely kárt okoz az ateizmusnak,az maga az Igazság,megnyilvánult formájában a Lélek (Szellem) kardja.
"Mert az Istennek beszéde élő és ható, és élesebb minden kétélű fegyvernél, és elhat a szívnek és léleknek, az ízeknek és a velőknek megoszlásáig, és megítéli a gondolatokat és a szívnek indulatait.
És nincsen oly teremtmény, amely nyilvánvaló nem volna előtte, sőt mindenek meztelenek és leplezetlenek annak szemei előtt, akiről mi beszélünk."Zsid.4,12-13
"Az Isten szava ugyanis eleven, átható és minden kétélű kardnál élesebb, behatol a lélek és szellem, az íz és a velő gyökeréig, megítéli a szív gondolatait és érzéseit. Semmilyen teremtett dolog nem marad előtte rejtve; minden föl van fedve és nyitva van az előtt, akinek számadással tartozunk."Szent István Társ.fordításában Zsid.4,12-13
Szerintem itt nyilvánvaló,hogy az élő Isten szájából származó beszédre kell gondolnunk.Amely manapság is utolérheti az emberi lelket.Nem annak közvetítő eszközére.(írásra,beszédre,képre,video-hangfelvételre.....stb)
"Mondhatunk-e magasztosabbat erről a szentről, mint azt, hogy ő ťtanúságot
tett a világosságrólŤ? Az a világosság, amelyről ő tanúságot tett, egy lényegi,
minden megismerést felülmúló, felfogóképességünket meghaladó fény. Ez a
fény lényünk középpontját, a lélek legmélyebb alapját világítja be. És amikor ez
a fény már úton van hozzánk és ezt a tanúságot éppen elnyernénk, akkor ahelyett,
hogy lelkünk mélyén türelmesen várakoznánk rá, elfordulunk onnan, és
így mindent elrontunk; ahelyett, hogy ott maradnánk, ahol vagyunk, messze
futunk onnan. S mivel átadjuk magunkat külső tevékenységeinknek, ezt a tanúságot
nem kaphatjuk meg."Johannes Tauler
Keresztelő János tett tanúságot a világosságról.Amit azonban Tauler tovább ír a világosságról,az megint azt közli egzakt módon ,hogy többről van szó mint délibábos emócióról!
Megtévesztő kamu-propaganda lenne,vagy ellenőrizhető,megélhető valóság?
tett a világosságrólŤ? Az a világosság, amelyről ő tanúságot tett, egy lényegi,
minden megismerést felülmúló, felfogóképességünket meghaladó fény. Ez a
fény lényünk középpontját, a lélek legmélyebb alapját világítja be. És amikor ez
a fény már úton van hozzánk és ezt a tanúságot éppen elnyernénk, akkor ahelyett,
hogy lelkünk mélyén türelmesen várakoznánk rá, elfordulunk onnan, és
így mindent elrontunk; ahelyett, hogy ott maradnánk, ahol vagyunk, messze
futunk onnan. S mivel átadjuk magunkat külső tevékenységeinknek, ezt a tanúságot
nem kaphatjuk meg."Johannes Tauler
Keresztelő János tett tanúságot a világosságról.Amit azonban Tauler tovább ír a világosságról,az megint azt közli egzakt módon ,hogy többről van szó mint délibábos emócióról!
Megtévesztő kamu-propaganda lenne,vagy ellenőrizhető,megélhető valóság?
Bihar
Kitiltott (BANned)
A lényeg: a felfogóképességünket ez a fények fénye meghaladja. Nem mondom, hogy megértéséért akkor igyunk pálinkát, azonban ha meghalad minket a szuperfény, akkor egyeltalán laátható? És miért létezik, ha nem az?
A szuperfény és a lélek keveréke pedig mire alkalmas? A galaxis bejárására?
A szuperfény és a lélek keveréke pedig mire alkalmas? A galaxis bejárására?
-
Kedves Frank, nyugodt lehetsz nem fogom megrohamozni a Bonni Magyar Nagykövetséget, pedig az alkotmányba vett Istennel nem kis részben járultak hozzá, hogy magyarországon a kreationizmus egy táptalajra hullik.
-
A ma embere nem támszkodhat rabszolgákra, nincsenek szüzföldek, indiánok akiket kilehetne rabolni, akiktöl elvegyük az aranyat föoltár épitéshez. Ma az emberek tudása az érték, a kapitál amire az élet támaszkodik, tudatlan emberek elfognak tünni a történelem sülyesztöjébe, a saját butaságuk ingoványába.
-
Mindenkinek máshol van az értéke. Lehet, hogy te jol tudsz hegedülni vagy ministrálni a templomban de a természettudományoktol ahogy látom nagyon messze állsz.
-
-
"Hányszor mondjam még, hogy hamu a hamuhoz, por a porhoz!
Most abba gondolj bele hogy ok mondjak/allitjak ugyan ezt a Te oldaladrol.Akkor most kinek van igaza?Lehet hogy ok neznek teged/titeket szanalommal - ahogy Te nezel rajuk - hogy szegenyke milyen ostobasagokat szajkozik.Vagy azt hogy jeee ez papol itt pedig neki ugyan olyan szentkonyv a darvini evolucio mint nekunk a biblia es ugyanolyan korlatok koze szoritjak magukat mint mi hiszen dogmatikusan szajkozzuk az ott olvasottakat........
-
Kedves Frank, nyugodt lehetsz nem fogom megrohamozni a Bonni Magyar Nagykövetséget, pedig az alkotmányba vett Istennel nem kis részben járultak hozzá, hogy magyarországon a kreationizmus egy táptalajra hullik.
Kedves Ernő!
Én hiszek neked, de amint tapasztalhatod, a vérnyomás nem vallásfüggő. Épületek megrohamozásához, erőszakos cselekmények végrehajtásához az ateista felvilágosult fiatalságnak még csak provokatív sértés sem szükséges, elég ha elveszít egy mérkőzést a kedvenc focicsapatod... ha már a barbár viselkedést szóba hoztad.
A kegyelem fénye mindenképpen hatást gyakorol a lélekre,transzfigurációt okoz, megszentelődést,de feltétele az Istenhez való odafordulás.Őt beengedni,vele bizalom kapcsolatot kialakítani (hit) a mi beleegyezésünk nélkül nem lehet.Transzcendens fény,amiből a fizikai fény is ered.Elragadtatás állapotában akár látható is lehet.A biblia hétszer erősebbnek írja le mint a nap fényét,jelezve hatalmas erejét.Ez a fény állítólag korlátozva ér el bennünket,olyan intenzitással,amelyet el tudunk viselni.A kisgyerek is neki megfelelő táplálékot kapja,úgy a lélek is amit el tud viselni.
Így erről Tauler:
"A szellemnek a kegyelem fénye által egy
új formát kell magára öltenie. Aki ezt az újraformálódást maradéktalanul végrehajtja,
és aki megfelelő rendezettségben visszavonul belső alapjába, az már jelenlegi
életében is megpillanthatja ezt a magasztos átalakulást – habár senki sem
léphet Istenbe és senki nem ismerheti meg Őt szemtől szemben, hacsak nem
abban a teremtetlen fényben, amely Ő Maga.15 Domine, in lumine tuo videbimus
lumen (Zsolt 36,10).16 Az, aki gyakran fordul benső alapja felé és otthon
van abban, annak sok nemes bepillantásban lesz része a [leg]belső alapba,17 és
az, hogy mi Isten, sokkal tisztábban és világosabban fog előtte állni, mint a fizikai
Nap testi szemei előtt."
Rózsakeresztes értelmezésben:
"Transzfiguráció
Az a folyamat, amit az evangélium víztől és lélektől való újjászületésnek nevez; tkp. újjászületés víztől és Szellemtől; azaz szellem, lélek és test szerinti megújulás. Alkímiai átváltozási és megújulási folyamat, amelyben a halandót a halhatatlan váltja fel. Ennek során minden szentségtelent – mindent, ami nem Istentől való – lebontanak. Az alkímiai terminológiában: értéktelen fémek átváltoztatása arannyá."
Így erről Tauler:
"A szellemnek a kegyelem fénye által egy
új formát kell magára öltenie. Aki ezt az újraformálódást maradéktalanul végrehajtja,
és aki megfelelő rendezettségben visszavonul belső alapjába, az már jelenlegi
életében is megpillanthatja ezt a magasztos átalakulást – habár senki sem
léphet Istenbe és senki nem ismerheti meg Őt szemtől szemben, hacsak nem
abban a teremtetlen fényben, amely Ő Maga.15 Domine, in lumine tuo videbimus
lumen (Zsolt 36,10).16 Az, aki gyakran fordul benső alapja felé és otthon
van abban, annak sok nemes bepillantásban lesz része a [leg]belső alapba,17 és
az, hogy mi Isten, sokkal tisztábban és világosabban fog előtte állni, mint a fizikai
Nap testi szemei előtt."
Rózsakeresztes értelmezésben:
"Transzfiguráció
Az a folyamat, amit az evangélium víztől és lélektől való újjászületésnek nevez; tkp. újjászületés víztől és Szellemtől; azaz szellem, lélek és test szerinti megújulás. Alkímiai átváltozási és megújulási folyamat, amelyben a halandót a halhatatlan váltja fel. Ennek során minden szentségtelent – mindent, ami nem Istentől való – lebontanak. Az alkímiai terminológiában: értéktelen fémek átváltoztatása arannyá."
Kedves V.T.
-
Kicsit felületesen fejeztem ki magamat, pontositok.
-
Az evolutiot (de minden ami ismeretekre épül) csak addig lehet tagadni amig nem jelentkezik nállunk. Nem leszünk nyavajásak, nem kezdenek el a saját sejtjeink mutálni (rák), a ökologia nem kezd el csöngetni.
-
Egy földöntuli intelligens lény aki bennünket az egyik pillanatrol a másikra helyezett a földre egy mese, ilyen nincsen.
-
Szép dolog, hogy valaki egy célt tüz maga elé és a nap egy részét a térdeplözsámolyon vagy egy kiguritott szönyegen tölti de ez az ö privát elképzelése még akkor is ha ezt megossza több millio elvtárssal.
-
Hogy mikor lép fel ellenünk agressziven a környezetünk azt nem nehéz leellenörizni.
-
Tegyél egy táblát a nyakadba amin az áll, hogy a majmokkal közeli rokonok vagyunk utána egy másikat az ellenkezöjével.
-
Minnél jobban hiányoznak az emberi jogok egy országban annál többen, annál gyorsabban fognak téged egy tudományos következtetés miatt megkövezni. Ha kétségbe vonnád Jahve, Allah vagy Jézus istenségét egy országban ahol azt favorizálják még az életedbe is kerülhet, mig az evolutio, söt a föld alakjának a tagadásáért senki nem fog téged bántani.
-
Lehet, hogy Budapesten nem köpnek le ha Allahba kételkedsz (az Alkotmányban áll, hogy keresztények vagyunk, explicit: "a kereszténység bástyája", the opposite) de az 1000 évvel ezelött ránkkényszeritett istenhit tagadása miatt kellemetlenségeid lehetnek.
-
Nem fejtegetem tovább, hiszen a Forum szabályaiban is benne van egyértelmüen, hogy ugy kell csinálni mindha a vallásos ember nem egy immaginárlis lényben hinne mert különben "lábbal taposod a mémeit". Az egyszeregy logikájának a tagadása az nem tiltott.
-
A természettudományos ismereteknek az ignorálása rögtön következményekkel jár,
az isten türelmessebb, az istenverésre és jutalomra várni kell állitolag a halálunkig.
Tulajdonképpen csak ezt akartam mondani a butasággal kapcsolatban.
-
-
Kicsit felületesen fejeztem ki magamat, pontositok.
-
Az evolutiot (de minden ami ismeretekre épül) csak addig lehet tagadni amig nem jelentkezik nállunk. Nem leszünk nyavajásak, nem kezdenek el a saját sejtjeink mutálni (rák), a ökologia nem kezd el csöngetni.
-
Egy földöntuli intelligens lény aki bennünket az egyik pillanatrol a másikra helyezett a földre egy mese, ilyen nincsen.
-
Szép dolog, hogy valaki egy célt tüz maga elé és a nap egy részét a térdeplözsámolyon vagy egy kiguritott szönyegen tölti de ez az ö privát elképzelése még akkor is ha ezt megossza több millio elvtárssal.
-
Hogy mikor lép fel ellenünk agressziven a környezetünk azt nem nehéz leellenörizni.
-
Tegyél egy táblát a nyakadba amin az áll, hogy a majmokkal közeli rokonok vagyunk utána egy másikat az ellenkezöjével.
-
Minnél jobban hiányoznak az emberi jogok egy országban annál többen, annál gyorsabban fognak téged egy tudományos következtetés miatt megkövezni. Ha kétségbe vonnád Jahve, Allah vagy Jézus istenségét egy országban ahol azt favorizálják még az életedbe is kerülhet, mig az evolutio, söt a föld alakjának a tagadásáért senki nem fog téged bántani.
-
Lehet, hogy Budapesten nem köpnek le ha Allahba kételkedsz (az Alkotmányban áll, hogy keresztények vagyunk, explicit: "a kereszténység bástyája", the opposite) de az 1000 évvel ezelött ránkkényszeritett istenhit tagadása miatt kellemetlenségeid lehetnek.
-
Nem fejtegetem tovább, hiszen a Forum szabályaiban is benne van egyértelmüen, hogy ugy kell csinálni mindha a vallásos ember nem egy immaginárlis lényben hinne mert különben "lábbal taposod a mémeit". Az egyszeregy logikájának a tagadása az nem tiltott.
-
A természettudományos ismereteknek az ignorálása rögtön következményekkel jár,
az isten türelmessebb, az istenverésre és jutalomra várni kell állitolag a halálunkig.
Tulajdonképpen csak ezt akartam mondani a butasággal kapcsolatban.
-
Bihar
Kitiltott (BANned)
A Magyarok ősei uruki hitűek voltak, csak ezt a mai napig igyekszik titkolni főként Vatikán. Az uruki hit -mint többször írtam- azért uruki, mert Jézus Uruk városában alapította a vallást. Egyistenhitű és érdeknélkűli szeretetet hírdető ez a vallás. Vagyis egy jobb kereszténységről Róma érdekelvű kereszténységébe kényszerítették a magyarokat valaha, ez röviden a mult.
Az uruki hitűeknek azonban még az Árpádház alatt volt szellemi bázisa, mely hol eltitkolt, hol nem eltitkolt módon regnált. Bibliájuk pedig az un Mani Biblia volt.
Tudták ki Anyahita, Jézus.. és voltak templomok is itt az avarok óta. Az avarok ugyanis szintén uruki hitben éltek.
Ezeket az avar templomokat rabolták ki azután Nagy Károly alatt..-
Emberi jogok....elevult fogalom ez az országben...már régen megvalósult, jobban mint mondjuk Colorádóban, vagy más mikroközösségek által uralt zagyva eszmék földjén.
Nagyot tévedsz Ernő, vallási meggyőződése okán itt senkit sem bírálnak és támadnak már nagyon régen. Hol élsz, hogy ezzel nem vagy tisztában?
Az uruki hitűeknek azonban még az Árpádház alatt volt szellemi bázisa, mely hol eltitkolt, hol nem eltitkolt módon regnált. Bibliájuk pedig az un Mani Biblia volt.
Tudták ki Anyahita, Jézus.. és voltak templomok is itt az avarok óta. Az avarok ugyanis szintén uruki hitben éltek.
Ezeket az avar templomokat rabolták ki azután Nagy Károly alatt..-
Emberi jogok....elevult fogalom ez az országben...már régen megvalósult, jobban mint mondjuk Colorádóban, vagy más mikroközösségek által uralt zagyva eszmék földjén.
Nagyot tévedsz Ernő, vallási meggyőződése okán itt senkit sem bírálnak és támadnak már nagyon régen. Hol élsz, hogy ezzel nem vagy tisztában?
Koszonom ezt a hosszu levelet
Igazabol amire en szerettem volna ravilagitani azok az erenyek mint :
Tolerancia : elsősorban türelmességet jelent mások véleménye, főleg vallása, világnézete, etnikai vagy nemzeti hovatartozása, illetve más egyebek iránt.
Empatia : az embernek az a képessége, hogy egy másik ember szempontját felfogni és megérteni képes.Az empátia képessége nélkül az ember nem számít lelkileg teljesen kifejlett, egészséges személyiségnek.
De persze ezeket az erenyeket a masik oldalnak ugyan ugy kellene gyakorolnia.
Kedves Bihar
-
A vallás- a gondolat- és szolás-szabadság nem vallásos eredetü. Egyetlen egy Istenröl egyetlen egy profétárol nem hallottam, hogy ilyesmit hirdetet volna.
-
"Két dudás nem fér meg egy csárdában". Jézus nagyon egyértelmüen közli a tanitványaival mi vár arra aki az "Atya törvényeit" megszegi. Egy helyen saját magát kinálja hohérnak "Hozzátok elém és én sajátkezüleg fogom öt legyilkolni".
-
A "felebaráti" szeretet mögött rokoni kapcsolat és nem "mindenki" áll. Ilyen "felebarát" a "fele-ség", a szülö, gyerekek de explicit nem az "istentelenek".
-
En örülök neki, hogy egyre másra a szeretet, a békesség mellett pártoskodtok, átugorjátok a szentirások intoleranciára buzdito, könyörtelen büntetéssel valo fenyegetözéseit hitetlenekkel szemben. Márcsak odáig kéne eljutni, hogy a magát vallásosnak mondo tartsa is magát ehez. Hogy ne predikáljanak a templomokban, moseekban mást a vallásvezetök.
-
Indoneziában 6 vallást ismer el az állam, amiböl egyhez mindenkinek tartoznia kell különben dutyit van. A homoszexualitás nyilvánvaloan vallásos meggondolások alapján büntetendö cselekmény 68 országban. A sürün magyarlakta Szlovákia és Románia nem ismeri el az egynemüek kapcsolatát a keresztény Olaszországtol, az ortodox Görögországtol, a moszlemok lakta vidékekröl nem is beszélve.
-
A meggondolás oka, hogy "az Isten férfinek-és nönek" teremtette az embert, ami ellentmond a biologiában láthatonak. Odáig nem megy egyetlen vallásos állam sem, hogy mindenkinek alkotmányba foglalva bizositanának egy másnemü partnert. (akár egy bányarémet).
-
Még a német Püspökök is "bünnek nevezik" a homoszexualitást, "kifog halni az emberiség ha megengedjük a homoszexualitást" érvelnek. Ebböl azt gondolná az ember, hogy ök "Pro-Porno" beállitotságuak. Hol van egy pelenkát moso anyának, anyi idelye a közösüléssel foglalkoznia mind egy kurtizánnak? Egyébbként is az igazán vallásos emberek nem engedik szexualis-oktatásra a gyerekeiket. Oroszországban épp most szüntették meg az iskolai szexualis oktatást. Hagy kisérletezzenek a fiatalok. Majdcsak rájönnek maguktol, hogy hol van elöl meg hol van hátul. Csak nehogy a tyukokrol nézzék le, azok a kloakán keresztül élveznek, vagy a méhekröl, akik egy "gruppen-sexben" (threesome) vesznek részt.
-
Szovan sem a golya, sem a méhecske technikája nem elfogadhato.
-
A vallás- a gondolat- és szolás-szabadság nem vallásos eredetü. Egyetlen egy Istenröl egyetlen egy profétárol nem hallottam, hogy ilyesmit hirdetet volna.
-
"Két dudás nem fér meg egy csárdában". Jézus nagyon egyértelmüen közli a tanitványaival mi vár arra aki az "Atya törvényeit" megszegi. Egy helyen saját magát kinálja hohérnak "Hozzátok elém és én sajátkezüleg fogom öt legyilkolni".
-
A "felebaráti" szeretet mögött rokoni kapcsolat és nem "mindenki" áll. Ilyen "felebarát" a "fele-ség", a szülö, gyerekek de explicit nem az "istentelenek".
-
En örülök neki, hogy egyre másra a szeretet, a békesség mellett pártoskodtok, átugorjátok a szentirások intoleranciára buzdito, könyörtelen büntetéssel valo fenyegetözéseit hitetlenekkel szemben. Márcsak odáig kéne eljutni, hogy a magát vallásosnak mondo tartsa is magát ehez. Hogy ne predikáljanak a templomokban, moseekban mást a vallásvezetök.
-
Indoneziában 6 vallást ismer el az állam, amiböl egyhez mindenkinek tartoznia kell különben dutyit van. A homoszexualitás nyilvánvaloan vallásos meggondolások alapján büntetendö cselekmény 68 országban. A sürün magyarlakta Szlovákia és Románia nem ismeri el az egynemüek kapcsolatát a keresztény Olaszországtol, az ortodox Görögországtol, a moszlemok lakta vidékekröl nem is beszélve.
-
A meggondolás oka, hogy "az Isten férfinek-és nönek" teremtette az embert, ami ellentmond a biologiában láthatonak. Odáig nem megy egyetlen vallásos állam sem, hogy mindenkinek alkotmányba foglalva bizositanának egy másnemü partnert. (akár egy bányarémet).
-
Még a német Püspökök is "bünnek nevezik" a homoszexualitást, "kifog halni az emberiség ha megengedjük a homoszexualitást" érvelnek. Ebböl azt gondolná az ember, hogy ök "Pro-Porno" beállitotságuak. Hol van egy pelenkát moso anyának, anyi idelye a közösüléssel foglalkoznia mind egy kurtizánnak? Egyébbként is az igazán vallásos emberek nem engedik szexualis-oktatásra a gyerekeiket. Oroszországban épp most szüntették meg az iskolai szexualis oktatást. Hagy kisérletezzenek a fiatalok. Majdcsak rájönnek maguktol, hogy hol van elöl meg hol van hátul. Csak nehogy a tyukokrol nézzék le, azok a kloakán keresztül élveznek, vagy a méhekröl, akik egy "gruppen-sexben" (threesome) vesznek részt.
-
Szovan sem a golya, sem a méhecske technikája nem elfogadhato.
- Státusza
Hasonló témák
