Kanada pénzzel segíti Ukrajnát

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A kanadai kormány 200 millió kanadai dollárt (44 milliárd forintot) ad Ukrajnának a Nemzetközi Valutaalapon (IMF) keresztül, hogy ezzel segítsen helyreállítani a gazdasági, társadalmi és politikai stabilitást, jelentette be John Baird külügyminiszter - írja az Index.

Az még nem eldöntött, milyen formában megy is majd Kijevnek az összeg, lehet kölcsön vagy garanciavállalás – akár egy IMF-csomagon belül is.

John Baird azt is egyértelművé tette, hogy Ottawa is törvénytelennek tekinti a Krímben vasárnapra kiírt népszavazást, mivel azt a nemzetközi egyezményekkel ellentétes módon, katonai megszállás alatt akarják lebonyolítani.
ukrajna.jpg
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Szép megfogalmazás, remek szalagcím...

Nyugodtan lőjetek le:
Csakhogy még nem segíti, hanem tervbe van, hogy segíteni fogja:
Garanciavállalás? Nagyszerű.. jó sok feltétellel megspékelve..
IMF? Gondolom kölcsön lesz, magas kamatra...

Számomra furcsa, hogy mostanában ki mit nevez "segítségnek". Mintha divat lenne ez a szó....Most nem csak erre gondolok hanem sok más dologra :) Pl.: megsegítjük a devizahiteleseket... (a hangsúly a hogyan-on van).. .segítünk a munkakeresőknek állást találni (ismét a hangsúly a hogyanon van: hiszen a munka tv.-nek átírása, engedve a jobb m.vállalók kizsákmányolást, minden csak nem segítség... ha az álláskeresői járadékod mellé kikötik, hogy menj közmunkára... mondjuk az érdekes, hogy ha közmunkán vagy, hogy tudsz állást keresni?!)...stb. Érdekes segítségek...

Kíváncsi vagyok a MIÉRTRE, és a MI LESZ A FELTÉTEL vagy a MIT VÁRUNK MAJD EL, kedetű mondatokra IS... :)
 

furrier.

Őstag
"John Baird azt is egyértelművé tette, hogy Ottawa is törvénytelennek tekinti a Krímben vasárnapra kiírt népszavazást, mivel azt a nemzetközi egyezményekkel ellentétes módon, katonai megszállás alatt akarják lebonyolítani."
Persze amikor nemzetközi csapatok szállnak meg országokat ott törvényesek ezek a népszavazások...
Ne már...!!!
 
Utoljára módosítva:

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nem mindegy idd ki a bilit ,vagy vidd ki. A nemzetkozi "csapatok" megfigyelokent vannak mindig jelen es nem avatkoznak bele se pro se contra a szavazasba. Jelen esetben "megszallokent" bevonulva lezarva a hatarokat lesznek a valasztasok. Valamennyien ismerjuk az orosz fenhatosag alatt torteno szavazasokat, ateltuk tudjuk, hogy mukodik.
Nem is tudtam hogy ekkora komcsi vagy Furrier.

alamamag78
Az adofizetok penzet nem lehet csak ugy osztogatni,hogy valamilyen garancia ne legyen arra hogy mire is koltik, mit is segitenek. Te adnal kolcson csak ugy ,hogy semmi garanciat nem adnak , meg azt se tudod mire is koltik .......

Elkepeszto meg a pozitiv hirekhez se tudtok pozitovan allni.
 
M

magdusis

Vendég
A Krím-félsziget orosz lakta terület;csak 1954 óta tartozott Ukrajnához;nem?

Az orosz csapatok csak azután mentek oda,hogy valami felségjelzés nélküli általános katonaruhába öltözött csapatok mutatkoztak ott;igaz?
Ez inkább olyan -nemzetiségtől függetlenül- hogy a saját nemzetiségüket pártfogolják.Nem idegen ország katonai megszállása.

Nem esik jól,sehogyse,ha akárkit sértegetünk,akármilyen alapon.Bár igazából talán csak az úgymond " komcsi" a sértésnek tekinthető;ha valaki saját maga mondja magáról,hogy akármilyen;teszemföl éppen " kommunista" ,az csak olyan világnézet,mint pl.a "keresztény",és talán nem is áll túl messze egymástól. Elméletileg.

"
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A hatarok serthetetlenseget nemzetkozi egyezmeny biztositja.Hova tovabb ha mindenki gondol egyet es bevonul a mas orszagok teruletere. Az ok az atomegyezmeny volt ami miatt, garaciat adtak a hatarokra.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
alamamag78
Az adofizetok penzet nem lehet csak ugy osztogatni,hogy valamilyen garancia ne legyen arra hogy mire is koltik, mit is segitenek. Te adnal kolcson csak ugy ,hogy semmi garanciat nem adnak , meg azt se tudod mire is koltik

Kedves Melitta!
Én pü-i szempontból szóltam hozzá a cikkhez :p
(engem a politika nem érdekel, szerintem ezt már mindenki tudja rólam :))

A pü-i szempontból garanciavállalás egészen mást jelent... ;)
Az adófizetők pénzét pedig senki nem osztogatja, mert a cikk szerint vagy "hitel" vagy "kölcsön" lesz amit VISSZA kell fizetni (gondolom kamatostul - mert az így szokott lenni...), mert ha nem kellene, akkor a devizahitelesek most boldogok lennének...

és gondolom valamit valamiért cserébe lesz a történet vége:dr_64:

azt vagy megtudjuk, vagy nem...
 
P

pacisi

Vendég
Nagy Péter.Sztálin.Putyin.Mindegy ki van hatalmon.A cél a ország mérete növekedjen és ne csökkenjen .Hízzon az Orosz medve.Beledöglenének akkor sem adnák vissza A kurili szigeteket a Japánoknak.Az Oroszok már csak ilyenek!
 
P

pacisi

Vendég
"John Baird azt is egyértelművé tette, hogy Ottawa is törvénytelennek tekinti a Krímben vasárnapra kiírt népszavazást, mivel azt a nemzetközi egyezményekkel ellentétes módon, katonai megszállás alatt akarják lebonyolítani."
Persze amikor nemzetközi csapatok szállnak meg országokat ott törvényesek ezek a népszavazások...
Ne már...!!!
Ettől lennél Komcsi?
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
A Krím-félsziget orosz lakta terület;csak 1954 óta tartozott Ukrajnához;nem?

Az orosz csapatok csak azután mentek oda,hogy valami felségjelzés nélküli általános katonaruhába öltözött csapatok mutatkoztak ott;igaz?
Ez inkább olyan -nemzetiségtől függetlenül- hogy a saját nemzetiségüket pártfogolják.Nem idegen ország katonai megszállása.

Nem esik jól,sehogyse,ha akárkit sértegetünk,akármilyen alapon.Bár igazából talán csak az úgymond " komcsi" a sértésnek tekinthető;ha valaki saját maga mondja magáról,hogy akármilyen;teszemföl éppen " kommunista" ,az csak olyan világnézet,mint pl.a "keresztény",és talán nem is áll túl messze egymástól. Elméletileg.

"
Végiggondoltad?
Az, hogy a Krim félsziget lakói milyen nemzetiségűek, mióta nem tartoznak Oroszországhoz, nem lehet ok az orosz katonák bevonulására. Fordíts egyet a mondaton! Krimből legyen Felvidék vagy Erdély, 1954 helyett írj 1920-at és az oroszt írd át magyarra, mindjárt kiderül, hogy az érvelésed nem helytálló.
Ami tény: az orosz csapatok idegen állam területére vonultak be.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
A hatarok serthetetlenseget nemzetkozi egyezmeny biztositja.
Amit bármikor leszarhatunk ha például Amerika sérti meg, lásd Afganisztán. Hasonló képpen teszünk az emberjogi chartára valamint a háború törvényeire is, lásd szintén Afganisztán, DE HA VALAKI MÁS CSINÁLJA!! Na akkor azt helye-hulya-hutyutyu.

Noam Chomsky már nagyon régen megmondta: "Csak akkor terroizmus ha ők csinálják".
Félreértés ne essék, elítélem hogy egyes országok gondolnak egyet aztán bevonulnak ide meg oda, de a hátamon áll minden ami rajta van amikor ezt a kritikát olyanok fogalmazzák meg mint az USA ami magasról tesz nem csak a területi integritást szavatoló nemzetközi egyezményekre, de úgy összességében véve minden létező egyezményre minek nem ő a kedvezményezettje.

Egyébként az se semmi hogy Amerika a maga nagy demokrata múltjával kijelenti hogy tök mindegy mi lesz a nép akarata a kérdésben, a népszavazás eredményét senki nem fogja elfogadni.
Bezzeg az új kormányt azt elfogadják meg támogatják.

Undorító.
Egész egyszerűen undorító az a képmutatás és kettős mérce amivel ezek az embernek nem nevezhető politikus korcsok dolgoznak.
 

furrier.

Őstag
Nem mindegy idd ki a bilit ,vagy vidd ki. A nemzetkozi "csapatok" megfigyelokent vannak mindig jelen es nem avatkoznak bele se pro se contra a szavazasba. Jelen esetben "megszallokent" bevonulva lezarva a hatarokat lesznek a valasztasok. Valamennyien ismerjuk az orosz fenhatosag alatt torteno szavazasokat, ateltuk tudjuk, hogy mukodik.
Nem is tudtam hogy ekkora komcsi vagy Furrier.
Azért írtam nemzetközi csapatokat, mert direkt nem akartam azt írni, hogy amerikai...!
Egyébként annyira vagyok komcsi, hogy az első szabad választásokat nálunk('89) nem tekintem szabad válsztásoknak...
Mikor is mentek ki tőlünk a szovjet csapatok...? Mikor is gyűjtötték be a Munkásörség kint lévő fegyvereit...?
Az a helyzet, hogy az első "szabad" választások nálunk is katonailag megszállt területen történtek...!
Milyen érdekes ez ellen senki nem emelte fel a szavát annak idején, hogy nemzetközi egyezményekkel ellentétes...!
 
M

magdusis

Vendég
Végiggondoltad?
Az, hogy a Krim félsziget lakói milyen nemzetiségűek, mióta nem tartoznak Oroszországhoz, nem lehet ok az orosz katonák bevonulására. Fordíts egyet a mondaton! Krimből legyen Felvidék vagy Erdély, 1954 helyett írj 1920-at és az oroszt írd át magyarra, mindjárt kiderül, hogy az érvelésed nem helytálló.
Ami tény: az orosz csapatok idegen állam területére vonultak be.
Bocs;csak gondolkodtam;végig gondolni,analizálni nem tudom;talán nem is lehet a részletek és a történelmi háttér nélkül.
És anélkül sem,hogy nem tudni,hogy a közzéadott hírekből mi,mennyi,hogyan igaz.

Azt mondják,hogy a krími oroszok üdvözlik az orosz katonákat;ha igaz,azt is mondják,hogy az ukrán vezérkar is átállt;ha igaz.
Azt is ki tudja,hogy milyen előzetes egyezmények voltak,milyen helyzetekre;amik nem nyilvánosak.
Azt se tudjuk,hívta-e őket valaki -akinek akár valami adminisztrativ hiba miatt- ,akinek papírforma szerint meg volt a joga rá.
Esetleg kiderül később .
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Mi lenne ha a temanal maradnatok, es nem ameriak szapulasa lenne minden cikk hozzaszolasban?
IMF melynek tagja Mo -is, ad tamogatast,ami garancia hisz csak ugy nem osztogatjak a lovet, csak megfelelo atlathato segitsegre, foleg olyanra ami javit a jelenlegi helyzeten.
Sok esetben vissza kell fizetni, volt mar ra pelda ,hogy nem kellett mert a tamogatott project remekul sikerult.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Mi lenne ha a temanal maradnatok, es nem ameriak szapulasa lenne minden cikk hozzaszolasban?
IMF melynek tagja Mo -is, ad tamogatast,ami garancia hisz csak ugy nem osztogatjak a lovet, csak megfelelo atlathato segitsegre, foleg olyanra ami javit a jelenlegi helyzeten.
Sok esetben vissza kell fizetni, volt mar ra pelda ,hogy nem kellett mert a tamogatott project remekul sikerult.

Kicsit úgy érzem, hogy ez nekem is szólt.
igazság szerint nem akartam sem Can-t sem Amcsit szapulni. (nem tehetek róla hogy csak HUN-CAN-AM cikkeket hozol le :) )Csak nem értem mire föl egy IMF-es hitelt úgy beállítani (legyen az bármelyik ország részéről bármelyik országnak) mintha az segítség lenne. Nem, mert nem az. Nem segítség, hanem LEHETŐSÉG! Aki meg nyújtja annak meg üzlet

Két példa:
1. IMF-es készenléti hitelünk:
Elméletileg ugye nem nyúltunk hozzá... (ha jól emlékszem).. így az átlag emer azt gondolhatná hogy az nulla forint volt, "csak egy védőháló", ugye? Hát nem! Kő keményen fizettük a készenléti költséget, mert ugyebár az IMF sem egy ökomenikus segélyszervezet.... csak erről megy a kussolás felsőbb szinteken...

2. A mostani Paks orosz bővítés: elméletileg kötelezettségünk van, de akkor minek a hitelszerződés???
Én nem értem, miért kell más ország ügyeibe beleavatkozni... így a mienkébe az oroszoknak??? Mert azt még megértem, hogy ketten is versenyeznek a gázcsövek lefektetésével, de oké, fektessék le... de ne velünk fizettessék ki, csakhogy azért mert ők horvátba is akarnak gázt szállítani... szóval értitek ügye? Meg ez a paksos dolog...ez már nagyon nem szerződésnek tűnik, inkább kényszerítésnek... meg az oroszok miért nem az ő baromi nagy területükön eszközölnek atomfejlesztéseket? És az atomhulladék hová kerül? Mert gondolom a teljesítmény növelésével nőni fog a szemét is...

szóval nekem megint az a fura érzésem támadt, mintha miután már eladták a hazai cégeket (győri keksz), a hazai tulajdonokat, sőt még az emberek jövőjét is (devizahitel), most eladnának minket kilóra...

Egyébként meg: e héten elvitték az ötös lottó főnyereményét :(
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
IMF sok orszag tagjaibol es tagdijaibol nyujt segitseget egy egy raszorulo orszagnak, igen kedvezo feltetelekkel. 2-4% ha jol tudom, hogy Mo ezt maskeppen csinaljak az egy egyedi eset, hogy elobb is visszafizettek, es ugyan akkor allamkotveneket adtak ki ami magasabb kamatozasut.....mindenki maskep csinalja....ahogy a nota is szol. Nem az IMF a hibas, mashol nagyon is jol dolgozik.

Vagy visszasirjak az orosz orokervenyu megbonthatatlan baratsagot.... vagy nagyobb szabadsagot remelnek mint eus tagkent....vagy asztal alatti lovetta csererol lehet szo......vagy befucsolt a jobban teljesitunk es kell minden aron barhonan kell a money.....ennek igazolasara.
A legjobb vicc ,hogy az oroszok tettek ki nyilvanosan a szerzodes egy reszet, amit otthon 10 evre titkositottak.

Miert nem vette meg egy magyar se a gyori keksz gyarat? Ki es mi akadalyozta meg ha egyszer elado?
Jo par milliardos van otthon aki mellenyzsebbol kifizethette volna ......

A deviza eladosodasban mindenki benne volt bank kormany es maguk az emberek.
Azert josnak kellett volna lenni ,hogy ezt valaki elore megmondja, igy fog alakulni 260 egynehany Ft-os deviza ma a 314 Ft aron stabilizalodik...leglabbis jelenleg.
Az elso hiteleknel 2000 korul ,kelett volna a bankoknak a 25-30 eves termen belul 1-5eves lekotes ami azt jelentette volna hogy ez az ido alatt nem valtozik a %,mint pl nalunk ez igy mukodik. En itt latom a kormany felelosseget mert ezt csak o tudta volna szakcionalni es kikotni.
Az emberek is sokan eronkon felul vallaltak be a hatalmas hazakat, joval nagyobb meretueket mint amire szukseguk van es amit biztonsaggal tudnak fizetni,a rezsivel egyutt sokan nem kalkulaltak be ,hogy esetleg egy munkanelkuliseg beuthet stb Ugyan ez van az autoknal, mindenki szereti a dogos jo nagy teljesitmenyu autokat,de bizony annak nem csak reszlete van hanem egy benzinkutat is utana lehet kotni /vagy megvenni;)/a csinaltatasa a "ropke" szervizek is az auto markajahoz es arahoz vannak igazitva.

Nalunk a biztositas az nagyon draga , nalatok szinte a mienkhez kepest fillerek.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Miert nem vette meg egy magyar se a gyori keksz gyarat? Ki es mi akadalyozta meg ha egyszer elado?
Jo par milliardos van otthon aki mellenyzsebbol kifizethette volna ......
Úgy mint bármilyen más gyárat. Szépen privatizálva van külföldre a külföldiek meg megszüntetik 1-2 éven bellül hogy a saját hazai termésüket exportálhassák magyarországra. Az Unionak nem termelő kell hanem piac, azt meg úgy lehet csinálni hogy ha egy ország infrastruktúráját tövig rombolják.
A deviza eladosodasban mindenki benne volt bank kormany es maguk az emberek.
A deviza bedőlésében egy valami volt benne kedves Melitta és pedig az amerikai bankok. Az egész recesszió onnan indult, csak és kizárólag az ottani gyakorlat miatt.
Azert josnak kellett volna lenni ,hogy ezt valaki elore megmondja, igy fog alakulni 260 egynehany Ft-os deviza ma a 314 Ft aron stabilizalodik...leglabbis jelenleg.
Ez is egy téveszme. Nagyon sokan figyelmeztettek arra hogy amit az Amerikai bankok csinálnak annak igen komoly következményei lehetnek, csak ugye így utólag mindenkinek egyszerűbb úgy csinálni mint hogy ha ez egy előreláthatatlan dolog lett volna amihez senkinek semmi köze nincs.

A mostani banki rendszer fenntarthatatlanná fog válni. Ezt már 20 évvel ezelőtt is megmondták.
Egyébként ajánlom a tanmesét:
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Egyenlore nincs jobb mint a bankrendszer, lehet szimpibb a cserekereskedelem, en maradok a bankoknal.
Az hogy otthon ezt maskeppen csinaltak az egy dolog.
Az amcsi bank balheba az insurance /biztositas/foleg a fedezetlen/ami megfektette es vitte a primet, es nem a magas kamat%.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Vagy visszasirjak az orosz orokervenyu megbonthatatlan baratsagot.... vagy nagyobb szabadsagot remelnek mint eus tagkent....vagy asztal alatti lovetta csererol lehet szo......vagy befucsolt a jobban teljesitunk es kell minden aron barhonan kell a money.....ennek igazolasara.
A legjobb vicc ,hogy az oroszok tettek ki nyilvanosan a szerzodes egy reszet, amit otthon 10 evre titkositottak.
Ebbe nem is akarnék belekötni mert igazad van, úgy ahogy leírtad!
Az oroszokon én is röhögtem... érdekes, hogy egymás hátsójában vagyunk mégis mennyire különböző politikai megoldásokat tudunk kreálni. Orosz részről én az ő lépésüket a gerincességnek tudom betudni.

A deviza eladosodasban mindenki benne volt bank kormany es maguk az emberek.
Azert josnak kellett volna lenni ,hogy ezt valaki elore megmondja, igy fog alakulni 260 egynehany Ft-os deviza ma a 314 Ft aron stabilizalodik...leglabbis jelenleg.
Ez egy kicsit ellentmondásosan hat.
Véleményem szerint inkább állambácsIK keze volt ebben benne.
Tegyük fel, hogy magasabb szinteken pl PSZÁF, MNB, PM azért már akkor is tudták (2000), hogy mi az a devizahitel... és hogy az mivel jár (senki ne mondja, hogy nem tudták, mert én momentán 2000-ben tanultam pénzügyeket és már akkor mondta a pü tanár, hogy gáz lesz ebből, meg hülye az aki egy lakásra hitelt vesz fel). Egy racionalista gondolkodású országban erre a racionalista gondolkodású vezetők kidolgoznak egy olyan hazai hitelkonstrukciót, amely vetekszik a devizahitel feltételeivel. Ugyanis ha devizahitelt veszel fel, akkor a fizetett kamatokkat egy másik ország zsebébe tömködöd... most kérdem én: HÁT NEM JOBB LETT VOLNA IDEHAZA MEGTARTANI AZT A KAMATÁLLOMÁNYT, amit egy másik országba utaltunk? Gondolom ment a mutyizás, a borítékolás, meg a nokiás dobozok, hisz a honatyáninkat 4 évre választjuk, őket nem igazán érdekli hogy mi lesz 4 év múlva... és mivel a dolgok eladása részükre semmilyen következményekkel nem jár, így addig adják el amíg más nem teszi helyettük... ez kb. olyan mintha én eladnám a te kocsidat: te is joggal fel lennél háborodva, hogy mi jogon, nem?

A másik részről, azért azt senki ne akarja elhitetni velem, hogy akik vettek fel devizahitelt abban nem szerepelt az hogy árfolyamingadozásnak van kitéve, és ha megugrik az árfolyam akkor azt bezony fizetni kell... (szemellenzős, struccpolitika. "velem ez nem történhet meg" idült kétoldalú szindróma?) másrészről már maga a szóösszetétel: devizahitel... abból is a deviza szó... főleg úgy hogy 1990 évek környéken egy baromi nagy inflációs szakaszt (forint leértékelést) éltünk át... szóval ha ez nálunk megtörténik, másnál nem? áááhhhh....

Harmadrészről meg azért az emberek nem olyan buták, hogy ne tudnák azt, hogy egy ország nem nyomtatgathat korlátlanul pénzt!? Szóval ha a mezei piacon van egy személy akinél lehet csak almát venni, és sokan vesznek tőle, akkor előbb utóbb árat fog emelni, mert monopolhelyzetben va, és pl az utolsó 5 kg alma drágább lesz, hisz mindenki almát akar és már a nagy része elfogyott... (és mert van rá fizetőképes kereslet) ugyanez van a tőzsdéken is: ha egy részvény keresett (mert jó prosperáló cég van mögötte) akkor annak a részvényeinek ára felmegy... hisz a részvény mennyisége korlátozott számban érhető el (ue a devizánál) és addig megy fel, ameddig van rá fizetőképes kereslet... (közgadaságilag ezt nevezik Marshall keresztnek) Ráadásul a devizapiac ennél azért kicsit bonyolultabb, mert az állam különböző folyamatokon (monetáris politikán) keresztül igencsak nagy befolyással tud lenni a devizaárfolyamok alakulására... (nem részletezném).. és azok következményeire.

"Az elso hiteleknel 2000 korul ,kelett volna a bankoknak a 25-30 eves termen belul 1-5eves lekotes ami azt jelentette volna hogy ez az ido alatt nem valtozik a %,mint pl nalunk ez igy mukodik. En itt latom a kormany felelosseget mert ezt csak o tudta volna szakcionalni es kikotni."
Véleményem szerint nálunk inkább egy sávot kellett volna kikötni 3-6 évre (devizaárfolyam rögzítéshez hasonlóan), mégpedig úgy hogy az felett a bank fizeti a saját hülyeségeit: pl devizahitel, mikor felveszed 260-as árfolyam ugyebár... na kikötni erre (államilag), hogy +/- 5% (+/- 13 Ft) 3-6 évre, azt a hitel felvevő vállalja minden körülmények között, az az feletti részt pedig a bank fizeti saját zsebből... mert nagyon könnyű ám más himbi-limbijével a csalános csapkodni.....
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
...Csak nem értem mire föl egy IMF-es hitelt úgy beállítani (legyen az bármelyik ország részéről bármelyik országnak) mintha az segítség lenne. Nem, mert nem az. Nem segítség, hanem LEHETŐSÉG! Aki meg nyújtja annak meg üzlet

Két példa:
1. IMF-es készenléti hitelünk:
Elméletileg ugye nem nyúltunk hozzá... (ha jól emlékszem).. így az átlag emer azt gondolhatná hogy az nulla forint volt, "csak egy védőháló", ugye? Hát nem! Kő keményen fizettük a készenléti költséget, mert ugyebár az IMF sem egy ökomenikus segélyszervezet.... csak erről megy a kussolás felsőbb szinteken...
Ami néhány millió volt, tehát ezreléke sem a fel(nem)vett hitelnek.
Cserébe viszont már nem érte meg a Forintot támadni, mert a MNB be tudott volna avatkozni ebből az összegből. Ennyit azért talán megért.
Egyetlen bank sem jótékonysági szervezet, ez így igaz. Az azonban, hogy cserébe a hittelért a bank elvár egy tervet, amelynek ellenőrzi is a végrehajtását szerintem logikus és elvárható lépés, hisz vissza akarja kapni a pénzét. Na itt szoktak a gondok lenni, amikor A-ra kérjük, aztán B-re akarjuk költeni.
2. A mostani Paks orosz bővítés: elméletileg kötelezettségünk van, de akkor minek a hitelszerződés???
Talán mert a hitelszerződésben vállaltuk a kötelezettséget.:D
Én nem értem, miért kell más ország ügyeibe beleavatkozni... így a mienkébe az oroszoknak???
Tudod van az a mondás, hogy amit szabad Jupiternek... ezen az alapon.
Mert azt még megértem, hogy ketten is versenyeznek a gázcsövek lefektetésével, de oké, fektessék le... de ne velünk fizettessék ki, csakhogy azért mert ők horvátba is akarnak gázt szállítani... szóval értitek ügye? Meg ez a paksos dolog...ez már nagyon nem szerződésnek tűnik, inkább kényszerítésnek... meg az oroszok miért nem az ő baromi nagy területükön eszközölnek atomfejlesztéseket? És az atomhulladék hová kerül? Mert gondolom a teljesítmény növelésével nőni fog a szemét is...
Nem tudom láttál-e már atomerőművi fűtőelemet. Egy db kb. akkora mint a radíros ceruza végén a gumi. Persze az elhasznált elemhez biztonságos tárolóhely kell, de egy szoba méretű helyen el tudod képzelni, mennyi "törlőgumi" fér el? Az oroszoknak már van egy-két ilyen "szobájuk (nem szoba, csak szemléltetésként hívom annak), ahol bőven elfér még némi plusz.
Az, meg, hogy miért nem maguknak építenek? Mert nekik van elég hagyományos is.
szóval nekem megint az a fura érzésem támadt, mintha miután már eladták a hazai cégeket (győri keksz), a hazai tulajdonokat, sőt még az emberek jövőjét is (devizahitel), most eladnának minket kilóra...

Egyébként meg: e héten elvitték az ötös lottó főnyereményét :(
Hogy te milyen pesszimista vagy! Mi nagyon értékesek vagyunk, ezért dekánként árusítanak. (De lehet, hogy azért mert már kevés van belőlünk?)

Amúgy meg az alapkérdéshez szólva, egy igen érdekes felvetésre bukkantam az ukrán sajtóban. (Nem linkelem be, mert ukránul van és mert blog, tehát magánvélemény.)
Janukovics az ősz folyamán megegyezett Putyinnal hogy az oroszok gázt adnak el a kínaiaknak és azt a Fekete tengeren keresztül szállítanák, amiért nyilván kapnának szépen az ukránok.
Az EU-s társulás élesre válása kapcsán Putyin jelezhette Janukovicsnak, hogy, ha az megtörténik, az üzlet felejtős.
Nem sokkal utána gondolta meg magát Janukovics.
Most viszont, hogy őt lapátra tették, Putyinnak két választása volt: vagy újratárgyalja a dolgot, de kivel? Vagy annektálja a Krímet.
Érdekes gondolatmenet, nemde? Főleg annak a tükrében, hogy Kína mélyen hallgat Ukrajna kapcsán (leszámítva a minimális - ezt nem kellene - formális tiltakozását).
 
Oldal tetejére