Hírek Magyar Péter

alcsút · Vasárnap, 05:49

Imogen Combe írta:
Megtalálták a megoldást, egy EU képviselő munkáját nem segíti az intézmények látogatása.

Ez se jelent mást mint a kormány kitilt mindenünnen olyan minden olyan személyt akire jobban figyel a világ.
És kiderülne a kormány mennyire rossz.
Nyilvánosság kizárása
Ezen az sem segítene ha képviselőként próbálkozna valaki.
Napi szinten van hogy azokat is kizárják közintézményekből.
A TV be bejutást is megtiltják.Erőszakkal kidobják a képviselőket.
Ne ez is az, amiért Orbán rezsimjét nem akarom, és leváltásáért drukkolok Magyarnak.
A tegnapi lista hosszú és ez diktátor címszóval odakerülhet.

Imogen Combe · Vasárnap, 09:25

Látszik, hogy a gyermekotthonok látogatása és az országjárás csak hirtelen jött ötlet a félresikerült "magyar watergate" kármentésére.
A gyermekotthonok látogatásának a lehetősége gyorsan bezárult.
Szintén irreális elvárás, hogy a települések vezetői keressenek 2-3 nap alatt megfelelő helyet neki, mert különben irgum-burgum.
Nulla fok körül a szabadban már nem akkora élvezet a kormánydöntés vágya.
Meglepő lehet, hogy nem mindenki imádja felhőtlenül.
Toporzékol és fenyegetőzik, engedjék ki a hátsó ajtón mert nem szeretné, hogy felvegyék a kivonulását az ellenségesen ordító emberek között.
A bátor, szókimondó és népszerű vezér a bejutást is általában így oldja meg.
A kamu autó érkezik a főbejárat elé a hangoskodókat átverve, miközben besunnyog a hátsó ajtón.

Lassan eltelt félév, és szinte minden a homályban maradt.
Így próbálja elkerülni, hogy a nagyon eltérő érdekeket képviselő hívek ne hagyják el.
Pedig a választás napjáig néhány apróságnak ki kellene derülnie.

Fél a megmérettetéstől, nem indul időszaki választásokon.
Pedig az egy igen fontos tapasztalat lenne.
Ha megnyeri, hihető lenne az ereje.
Másik esetben megértené, hogy lehetetlen pályázaton kiválasztani 106 képviselő jelöltet.
Valójában ez egy melós dolog.
Mindegyik mögé kell egy csapat, akik sokszor elmagyarázzák a választóknak miért lenne jó arra a jelöltre voksolni.
Tartani kellene a jelöltben a lelket, mert némi karaktergyilkosságra mindegyik számíthat.
Nem lehet egy héttel a választás előtt kijelölni valakit a nemes feladatra.

CasaLoma · Vasárnap, 12:52

alcsút írta:
Ez se jelent mást mint a kormány kitilt mindenünnen olyan minden olyan személyt akire jobban figyel a világ.
És kiderülne a kormány mennyire rossz.
Nyilvánosság kizárása
Ezen az sem segítene ha képviselőként próbálkozna valaki.
Napi szinten van hogy azokat is kizárják közintézményekből.
A TV be bejutást is megtiltják.Erőszakkal kidobják a képviselőket.
Ne ez is az, amiért Orbán rezsimjét nem akarom, és leváltásáért drukkolok Magyarnak.
A tegnapi lista hosszú és ez diktátor címszóval odakerülhet.

Engem továbbra is foglalkoztat a kérdés, hogy hová tűnt 120 gyerek, akiknek a leltár szerint az intézményben kellene lennie!
A föld csak nem nyelte el őket!
Vagy mégis?
De akkor nem kellene esetleg-netalán-tán nyomozni, hogy hogyan kerültek oda? Önmagukat egészen biztos, hogy nem tudták elásni!
Egyetlen valóságshow szereplőjének feltételezett holtteste után már hosszú évek óta nyomoznak, irdatlan mennyiségű közpénzt eredménytelenül elégetve, 120 gyerek holléte meg senkit nem érdekel??? Kérdezem, főleg annak tudatában, hogy a VV-s celeb már felnőtt, nagykorú nő volt eltűnése idején, akinek saját magáról kell gondoskodni, saját magára kell vigyázni, de erről a 120 kiskorú gyerekről a magyar államnak kell gondoskodni, és a magyar állam feladata vigyázni rájuk!
Az ügy anyagi vonatkozásában is felmerül a kérdés, hogy vajon ez a gyermekotthonnak nevezett intézmény (mert ez minden, csak nem otthon) vajon hány gyerek után veszi fel havonta az államtól az apanázst?
42, ahány férőhely van?
60, ahány gyerek fellelhető az intézményben?
180, ahány leltár szerint ott van, valójában meg ki tudja hol?

Nem inkább azon lehet az intézményvezető vérig sértődve, hogy ezeket a kérdéseket valaki egyszer jogosan felteszi neki, és neki kutya kötelessége lesz válaszolni, mert annak az orrára már nem vághatja rá az ajtót?!

Imogen Combe · Vasárnap, 13:02

CasaLoma írta:
Engem továbbra is foglalkoztat a kérdés, hogy hová tűnt 120 gyerek, akiknek a leltár szerint az intézményben kellene lennie!
A föld csak nem nyelte el őket!
Vagy mégis?
De akkor nem kellene esetleg-netalán-tán nyomozni, hogy hogyan kerültek oda? Önmagukat egészen biztos, hogy nem tudták elásni!

Nem börtön, nincs rács, nincs őrzés.
A gyerekek nem követtek el bűncselekményt.
Mégis nyomozni akarsz utánuk, rácsokat akarsz az intézményekre és minimum a TEK őrizze?
A körülményeket kellene javítani, hogy oda inkább bemenjenek a távozás helyett.

CasaLoma · Vasárnap, 13:27

Imogen Combe írta:
Nem börtön, nincs rács, nincs őrzés.
A gyerekek nem követtek el bűncselekményt.
Mégis nyomozni akarsz utánuk, rácsokat akarsz az intézményekre és minimum a TEK őrizze?
A körülményeket kellene javítani, hogy oda inkább bemenjenek a távozás helyett.

Nem, a kiskorú gyerek nem távozhat az intézményből a kedve szerinti helyre és időtartamban! Akkor sem, ha éppenséggel nincs áram a kerítésben, vagy bilincs és lánc a lábakon.
Pontosan úgy, ahogy a bölcsődében, óvodában, iskolában is az intézmény feladata a rábízott gyermekek felügyelete, és nem a gyerekeknek kell saját magukra felügyelni.

Imogen Combe · Vasárnap, 14:06

CasaLoma írta:
Nem, a kiskorú gyerek nem távozhat az intézményből a kedve szerinti helyre és időtartamban! Akkor sem, ha éppenséggel nincs áram a kerítésben, vagy bilincs és lánc a lábakon.
Pontosan úgy, ahogy a bölcsődében, óvodában, iskolában is az intézmény feladata a rábízott gyermekek felügyelete, és nem a gyerekeknek kell saját magukra felügyelni.

Remélem, legalább a bölcsődékből nem szöknek meg a gyerekek, az óvodából már elképzelhető.

Túlságosan is kis számokat írsz . . .
Évente több ezer gyerekről van szó a gyermekintézményekből.
Szintén több ezer gyerek távozik otthonról is, pedig a szülő feladata a gyermekek felügyelete, de 0-24 órában képtelen megoldani.

CasaLoma · Vasárnap, 14:31

Imogen Combe írta:
Remélem, legalább a bölcsődékből nem szöknek meg a gyerekek, az óvodából már elképzelhető.

Túlságosan is kis számokat írsz . . .
Évente több ezer gyerekről van szó a gyermekintézményekből.
Szintén több ezer gyerek távozik otthonról is, pedig a szülő feladata a gyermekek felügyelete, de 0-24 órában képtelen megoldani.

A szülő nem tudja megoldani, de őt ezért megbüntetik! Ha nem megy iskolába a gyerek, márpedig a szökésben lévőre ez nem igazán jellemző, akkor a szülőt pénzbírsággal sújtják. Kb. 100ezer forint lehet a minimum. Ha a szülő nem tudja kifizetni, (és ez a jellemző), akkor 5.000 Ft/nap elzárással kiválthatja a bírságot.

Ha a vér szerinti szülőnek az iskolakerülő gyereke miatt pénzbírság vagy elzárás jár, akkor az intézményvezetőtől is elvárható a jogkövető magatartás, gondoskodjon arról, hogy a felügyeletére bízott gondozásba vett gyerek jelenjen meg az iskolában, ha pedig nem tesz eleget a feladatának, akkor sújtsák őt is pénzbírsággal, vagy elzárással.

alcsút · Vasárnap, 14:54

Imogen Combe írta:
Látszik, hogy a gyermekotthonok látogatása és az országjárás csak hirtelen jött ötlet a félresikerült "magyar watergate" kármentésére

Mondd csak miből látszik neked?
A kármentesítés nélkül is megcsinálná.Annál jobban kezeli az érdekes ügyeket, tud kampányolni,szinte csak azt tud.Több mást nem: például nem vigyáz hogy ne lehessen kikezdeni.(persze mindenkit ki lehet)
Már tavasszal volt róla szó végigjárja és szembesíti a kormánytetteivel a világot és a magyar polgárokat

Imogen Combe · Vasárnap, 14:58

CasaLoma írta:
A szülő nem tudja megoldani, de őt ezért megbüntetik! Ha nem megy iskolába a gyerek, márpedig a szökésben lévőre ez nem igazán jellemző, akkor a szülőt pénzbírsággal sújtják. Kb. 100ezer forint lehet a minimum. Ha a szülő nem tudja kifizetni, (és ez a jellemző), akkor 5.000 Ft/nap elzárással kiválthatja a bírságot.

Tapsolnom kellene azért, mert a kormány jól megszívatja az egyébként is nagy pácban levőket, vagy ez csak járulékos veszteség?

alcsút · Vasárnap, 15:11

Imogen Combe írta:
Fél a megmérettetéstől, nem indul időszaki választásokon.
Pedig az egy igen fontos tapasztalat lenne.
Ha megnyeri, hihető lenne az ereje.
Másik esetben megértené, hogy lehetetlen pályázaton kiválasztani 106 képviselő jelöltet.

Csak kicsi rész mer gyakran ennyi az igaz
Nem kell az a megmérettetés más módszert választott a106 egyéni képviselő megállapítására
Nem kell az időközi választás Ishmael megírta
Még nincs kész a szervezet.
Most még nem tudna nyerő jelöltet kiállítani.
És politikában ez nem félelem.Hanem a nyerőbb megoldás megtalálása
ez "fél" ezt egy civil mondatta belőled.
Nem célszerű mert valószínűleg nincsenek meg a jelöltjei
Talán nem úgy gondolod meg kell találni a helyileg is legnépszerűbb esélyes befutó embereket és csak akkor indítani?
Ha annak van ismertsége elfogadottsága?
Nem így gondolod?

Imogen Combe · Vasárnap, 15:15

alcsút írta:
miből látszik?

Például a kiváló szervezésből.
Éjszaka megálmodta, reggel bejelentette, majd elkezdte.
Az önkormányzatok vezetői a bűnösek, mert nem biztosítanak mindenhol neki megfelelő helyet 2-3 nap alatt.

A másikhoz:

Az időszaki választásokon mindenki nulláról indul az ismert okok miatt.
A többiek buták, akkor is elindulnak, ha nem biztos, hogy nyernek.

alcsút · Vasárnap, 16:12

CasaLoma írta:
Az ügy anyagi vonatkozásában is felmerül a kérdés, hogy vajon ez a gyermekotthonnak nevezett intézmény (mert ez minden, csak nem otthon) vajon hány gyerek után veszi fel havonta az államtól az apanázst?
42, ahány férőhely van?
60, ahány gyerek fellelhető az intézményben?
180, ahány leltár szerint ott van, valójában meg ki tudja hol?

Nem inkább azon lehet az intézményvezető vérig sértődve, hogy ezeket a kérdéseket valaki egyszer jogosan felteszi neki, és neki kutya kötelessége lesz válaszolni, mert annak az orrára már nem vághatja rá az ajtót?!

Minden szempontból több kérdés merül fel jól mondod.
Imogén meg rosszul!!
Nyomoztatni nem azért kell mert (ő szokása szerint félreértve félremagyarázza)
Keresni kerestetni kell, mert eltűnt életek, a felelős intézmény ebben az esetben az otthon.
Vagyis hivatalból kellett volna kérnie a kerestetést.
És a valódi létszámot kell nyilván tartani nem egy hazugságot.
Nagyon nincs rendben a gyermekvédelem egésze!!
Aminek része az otthonok.
De mire használták a kipattant botrányok otthonok vezetői?
A pedofíliai hajlam kiélésére.
Mit tett erre a kormány?
Eltusolta, majd kegyelmet adott, majd ismét hozott egy gyermekvédelmi kirakat törvényt.
Ennyi kérdést nyitottál meg a társadalom és kormány szerepére a kérdésben.
Ennek csak máza külseje a Magyar Péter által bemutatott állapotok amit szintúgy megakadályoztak nehogy továbbiak legyenek.
Még a végén nem csak az intézményvezetők hanem kormány is belebukna.?

CasaLoma · Vasárnap, 19:37

alcsút írta:
Minden szempontból több kérdés merül fel jól mondod.
Imogén meg rosszul!!
Nyomoztatni nem azért kell mert (ő szokása szerint félreértve félremagyarázza)
Keresni kerestetni kell, mert eltűnt életek, a felelős intézmény ebben az esetben az otthon.
Vagyis hivatalból kellett volna kérnie a kerestetést.
És a valódi létszámot kell nyilván tartani nem egy hazugságot.
Nagyon nincs rendben a gyermekvédelem egésze!!
Aminek része az otthonok.
De mire használták a kipattant botrányok otthonok vezetői?
A pedofíliai hajlam kiélésére.
Mit tett erre a kormány?
Eltusolta, majd kegyelmet adott, majd ismét hozott egy gyermekvédelmi kirakat törvényt.
Ennyi kérdést nyitottál meg a társadalom és kormány szerepére a kérdésben.
Ennek csak máza külseje a Magyar Péter által bemutatott állapotok amit szintúgy megakadályoztak nehogy továbbiak legyenek.
Még a végén nem csak az intézményvezetők hanem kormány is belebukna.?

Sokszor eszembe jut Till Tamás, akit a szülők két évtizeden keresztül kerestek, soha nem adták fel a reményt, hogy egyszer megtudják, mi történt a fiukkal. Ha ők is ugyanúgy legyintettek volna az eltűnésére, mint most ennek a 120 gyerek esetében a hatóságok teszik, akkor már rég elfeledte volna a világ, hogy valaha is létezett. Hála a szülők soha nem lanyhadó kitartásának, 24 évvel később jelentkezett valaki, aki tudta, hogy fontos információval rendelkezik Tamás hollétéről, különben soha nem találták volna meg a maradványait.
Szomorú, hogy csak az a gyerek számíthat a média és a társadalom figyelmére, aki családból tűnik el, egy intézetben nevelkedő gyerek esetében nincs hírértéke az eltűnésnek. Vajon hány lehet közülük éves szinten bűncselekmény áldozata? Soha nem kapunk rá választ, ha keresés nélkül lemondunk róluk.

Ishmael · Vasárnap, 20:21

CasaLoma írta:
Sokszor eszembe jut Till Tamás, akit a szülők két évtizeden keresztül kerestek, soha nem adták fel a reményt, hogy egyszer megtudják, mi történt a fiukkal. Ha ők is ugyanúgy legyintettek volna az eltűnésére, mint most ennek a 120 gyerek esetében a hatóságok teszik, akkor már rég elfeledte volna a világ, hogy valaha is létezett. Hála a szülők soha nem lanyhadó kitartásának, 24 évvel később jelentkezett valaki, aki tudta, hogy fontos információval rendelkezik Tamás hollétéről, különben soha nem találták volna meg a maradványait.
Szomorú, hogy csak az a gyerek számíthat a média és a társadalom figyelmére, aki családból tűnik el, egy intézetben nevelkedő gyerek esetében nincs hírértéke az eltűnésnek. Vajon hány lehet közülük éves szinten bűncselekmény áldozata? Soha nem kapunk rá választ, ha keresés nélkül lemondunk róluk.

Hirtelen az 1989-ben a Duna-delta vidékén talált gyermekintézmények jutottak eszembe.

Imogen Combe · Vasárnap, 20:48

CasaLoma írta:
Sokszor eszembe jut Till Tamás, akit a szülők két évtizeden keresztül kerestek

Sikerült egy sor tényállást jól összemosni.
A bűncselekmény miatt eltűntet, az otthonról vagy a gyermekintézményekből elszököttet és az iskolai hiányzókat.

alcsút · Tegnap 05:29-kor

Imogen Combe írta:
Sikerült egy sor tényállást jól összemosni.
A bűncselekmény miatt eltűntet, az otthonról vagy a gyermekintézményekből elszököttet és az iskolai hiányzókat.

Szó sincs tényállásról ne légy már "tényállásos"
Emezt írta:

CasaLoma írta:
Soha nem kapunk rá választ, ha keresés nélkül lemondunk róluk.

Én ebben Casalománál nem tényállást látok, hanem emberséget."Keresni kell őket nem sorsukra hagyni"
Biztos megint egy jogászkodó esett be "tényállásozni."

alcsút · Tegnap 05:54-kor

Ishmael írta:
Hirtelen az 1989-ben a Duna-delta vidékén talált gyermekintézmények jutottak eszembe.

Mondanál valamit erről vagy egy linket?
én ezt találtam:

Elképesztő gyerekgyilkosságok Romániában

Az államosított Tisza-kastélyban működő, 150 férőhelyes csegődi intézetbe Bihar megyéből, illetve Szatmárnémetiből, Kolozsvárról, Vajdahunyadról és Aradról kerültek be gyerekek. Alig két és fél év alatt – 1987 októbere és 1990 márciusa között – 138-an haltak meg közülük, legtöbben 3–5 évesek voltak. Păstrăveniben 1966 októberétől 1990 áprilisáig 394 gyerek vesztette életét. A nyilvántartás alapján Máramarosszigeten 1973. januárjától 1991 végéig 738 gyermeket helyeztek el, közülük 249 meghalt, azaz harmaduk nem élte túl az árvaházat.

A román állam három kategóriába osztotta a gondozására szoruló gyermekeket: menthetők, részben menthetők és menthetetlenek. A besorolás fő szempontja az volt, hogy lehet-e majd termelőmunkára használni őket, azaz megéri-e költeni rájuk, és mennyit.

A román állam három kategóriába osztotta a gondozására szoruló gyermekeket: menthetők, részben menthetők és menthetetlenek. A besorolás fő szempontja az volt, hogy lehet-e majd termelőmunkára használni őket, azaz megéri-e költeni rájuk, és mennyit.

forrás BAMA
És egy főcím:
Talán a pokol is jobb hely, mint a csegődi árvaház ...

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2YyOWE3NTc1MTMwYTRkMTliMWFjNWM1Yjk3OTIxOTA5.jpg

alcsút · Tegnap 07:48-kor

Ishmael írta:
Hirtelen az 1989-ben a Duna-delta vidékén talált gyermekintézmények jutottak eszembe.

Mivel utánajártam
Mutatom mit tett a mai Románia érte megváltozott
Csegőd: a borzalmak házából igazi otthon
A történet mit tett a román állam és az egyéni emberség vele mára:

Az ott lévő gyerekeknek legyengült egészségi állapotuk volt, alultápláltan, a külvilágtól elzárva éltek. Gyors orvosi segítségre volt szükségük, szakemberekre, ápolószemélyzetre. Az óra ketyegett, azonnali beavatkozásokra, fejlesztésekre kellett összpontosítani. Szükség volt a külföldi szakemberek szaktudására. Egy kihívás volt mindenkinek, ami következett. 1990-ig nem volt szakszemélyzet a gyermekközpontban, egy orvos volt, aki teljesen normálisnak találta a helyzetet, tette a dolgát, hetenként feljegyezte az elhalálozások számát, aztán minden ment tovább. 1990 nyarán került Csegődre Oarcea Pavel orvos, aki amint meglátta az ottani körülményeket jó pár évre odaköltözött, a családját is hátra hagyva. Azonnal felmérte a helyzet súlyosságát és megértette, hogy itt a 24-ből 24 órát kell dolgozni és talán akkor lehet majd valami kis változás, ha a gyerekek hozzászoknak a gondoskodáshoz, az ellátáshoz és a törődéshez, egyfajta bizalom alakul ki, amelyek nyilván olyan dolgok, amikhez nagyon sok idő kellett. Az akkori egészségügyi hatóság is szakemberekből álló személyzetet delegált ki a Bihar megyei egészségügytől, amely tette a dolgát és ez a gondoskodás lassan eredményt is hozott. Oarcea doktor a rendszerváltás után több éven keresztül vezette az intézményt, ez idő alatt a létszám nem nagyon változott, ugyanis a segítők azt szerették volna látni a saját szemükkel, hogy ezek a gyerekek, akik annyit szenvedtek, az évek alatt hogyan fejlődnek, milyen pozitív változásokon mennek át. Napjainkban a központban ötven, immár felnőtt ellátottja van, akiknek nyolcvan százalékuk az akkori körülmények közül került ki.

Az akkoriban itt uralkodó viszonyok az ide ellátogatók nagy részét megrázták, és többségükben megfogalmazódott egy fontos elképzelés, amely elképzelés rövid időn belül valósággá vált: az összefogás és segíteni akarás, azért, hogy ilyen a huszadik század végén nem szabad megtörténjen még egyszer, nem élhetnek gyerekek ilyen körülmények között. Ebből az okból alakult meg, még a kezdetek kezdetén a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat is, amelyet a máig is vezető Edvi Péter két szóban fogalmazott meg: „segíteni kell”. „Így lettem én is egy nemzetközi segélyszervezet tagja, amely manapság már több országban a rászorulók életkörülményeinek a jobbá tételében segít. Ez jelentette számomra azt a tenni akarást, amely a mai napig bennem él. Mai napig kilátogatok Csegődre, egy-egy cselekedni, segíteni akaró csoporttal, mint ahogy a fentebb sorokban leírtak is igazolják, hiszen tennivaló mindig akad. A tetteim a gyermekvédelem területén mindig is megerősítettek abban, hogy a munka soha nem fogy el, mindig lesznek újabb és újabb kihívások, ahol cselekedni kell”- közölte Szántó Ildikó.

Érdemes elolvasni az eredeti cikket hosszabb részletesebb
Bemutatja ma mi az Otthon feltételei személyzete szakellátása.És ebből tanulhatna Magyarország hogyan kell működtetni egy árvaházat.
Na ne legyünk már ennyire rosszabbak náluk!!
Az előző írást egy temető képével kelett befejezni
Ezt pedig egy mai otthonon belüli képpel.

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzFmZmQ0MGJmNWRjNDQ0NzFiN2Q1NmQzNTI2Y2I4M2Vh.jpg

és valószínűleg nem tiltanák ki a nyilvánosságot hozó Magyar Pétert Mert nincs szégyellnivalójuk.

Ishmael · Tegnap 07:57-kor

alcsút írta:
Mondanál valamit erről vagy egy linket?
én ezt találtam:

forrás BAMA
És egy főcím:
Talán a pokol is jobb hely, mint a csegődi árvaház ...

Akkoriban született első gyermekem, én meg hosszú szabin voltam otthon (a mg idénymunka), a tv-ben végig követtem az eseményeket, és volt néhány riport ilyen-olyan árvaházakból.

Ishmael · Tegnap 08:00-kor

Ma fél 8 után egy szűk negyedórás lejárató műsor szólt MP-ről a Kossuthon .
Közszolgálat, 2024 orbánisztán.

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.

alcsút

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

alcsút

Imogen Combe

alcsút

Imogen Combe

alcsút

CasaLoma

Ishmael

Imogen Combe

alcsút

alcsút

alcsút

Ishmael

Ishmael

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Statisztikák

Az oldal megosztása

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.