Megrázó képek : Gyerekek kezében fegyver látható

Szervusz Melitta,
nem tévedsz Kádárét nem vertem volna el hanem a sok buta nem odavaló "szakembereit" , Dimény Imrével volt többször dolgom aki egy nagyon is jól képzet szakember volt és egy nagyon korrekt vadász ! Aztán most megnézvén alaposabban a fényképet ez mint késöbb is betetted egy ugynevezett "apró vadas" vadászat lehet a puskákon látni mert sörétes fegyverek . Amugy kérlek szépen általában , mondom általában ha ilyen szervezett vadászatok vannak akkor tulajdonképen megvan határozva mit lehet lelönni , és igen nálunk a "nagy Vad vadászatán" legtöbbször volt hivatásos vadász mint kisérö aki meg mutatta és megmondta melyik állat löhetö . Hiszen mondjuk valamikor még az én idömben otthon egy jó 10 kg fölötti Szarvasbika agancsa arányban volt az arany árával !!
Amugy látod mennyire úraznak a mi pénzünkön ? Talán hallottál esetleg gr. Széchényi Zsigmondról , igaz Ö szegénységben halt meg /aránylag/ mert vagyonát a "vadászatra" költötte.

Melitta írta:

elitelem,mert ezek nem alomany fentartas vagy tulszaporodas miatt oldokolnek, hanem hobbibol.

Kattints a kibontásához...

A dolog azert osszetettebb
vadaszni vagy vadasztarsasag tagjakent vagy bervadaszkent vadasztarsasagnal meghatarozott teruleten belul lehet profinak es amator hobbi vadasznak is .
Tehat , csak ugy uri passziobol lodozgetni a vakvilagba nem lehet !!
(pontos szabalyok hatarozzak meg a loveseket -huvelyekkel bizonyitott esemenynaplo iras )
A vadasztarsasagok meghatarozzak az allomany ritkitasat a kilovesek szamat .
A capitalis nagyvadak szamontarva es engedelyhez kototten lehet CSAK kiloni .
A vadasztarsasagok feladata az allomany tulszaporodasanak figyelese es ugyanilyen feladata a vadak elelemmel vado ellatasa VADVEDELEM .
A vadaszat egy osregi tevekenyseg , amely egyszerre takarja a hobbit es a gondoskodo vedelmet a termeszetben .

xinof írta:

A vadaszat egy osregi tevekenyseg , amely egyszerre takarja a hobbit es a gondoskodo vedelmet a termeszetben .

Kattints a kibontásához...

A vadászat annyiból valóban ősrégi, hogy régen valóban szükséges volt az emberek hússal való ellátásához.

Amit most neveznek vadászatnak, annak ehhez azonban KÖZE SINCS. Az ami a szememben vadászat, az már legfeljebb Afrika néhány eldugott fertályán dívik, a busmanok közt. Esetleg. Lehet hogy már ott sem...

Ugyanis, aki azt akarja hogy én őt igazán VADÁSZNAK nevezzem, az bújjon el a bozótba, egy lándzsával a kezében, várja meg az őzbakot, és szúrja le vele!
Vagy ha vénemberről van szó, akkor oké, használjon nyilat, de nem ám valami szénszálas csodát, hanem olyat, amit maga készít, kőeszközökkel, mint régen az őskori vadász... Na ekkor azt mondom rá hogy oké, az ipse VADÁSZ valóban!

De abban ugyan mi a hősiesség, hogy lepuffantjuk a vadat távcsöves puskával olyan messziről, hogy az nem is tud a jelenlétünkről?! Na?!

Szúrja le lándzsával az oroszlánt, és akkor azt mondom, ügyes és bátor fickó! De így ahogy most van, NEM. Így csak mélyen megvetem őket.

És nem, a vadak húsára sincs szükség már. Sőt, jelentős kockázatot jelent a fogyasztása, mert teli lehet „borsókával” meg egyéb más férgekkel, és nem biztos ám, hogy jól lesz megfőzve...

A vadállomány védelme érdekében pedig mondjuk annyit kéne csak tenni, hogy BÉKÉN HAGYJÁK ŐKET, de nem ám csak a legelészőket, hanem a ragadozókat is. Higgyétek el, idővel beáll majd a kellő egyensúly, a ragadozók szinten tartják majd a legelészőket, ráadásul a silányabbját fogyasztják majd el, szóval még a vadállomány minőségével se lesz gond!

Itt azonban az megy, hogy majdnem minden ragadozót kiirtanak a „vadászok”, mert egyrészt trófea kell nekik, másrészt hogy legyen ÜRÜGY, hogy ezután a növényevőket is mészárolhassák!

Annyi igaz, hogy ez valóban egy hobby. Na de miért is kéne elfogadni, méltányolni, tisztelni egy olyan hobbyt, aminek a lényege semmi más, minthogy valaki GYILKOL amikor nem is lenne neki muszáj, és épp ezen ok nélküli gyilkolást ÉLVEZI?!

Ez a szememben kb egy szinten van azzal, mint amikor a kisgyerekek bogarakat kínoznak.

Remélem a pártatlan magyar hatóságok kivizsgálják az esetet és mihamar értesülünk a következményekről. A fegyver nem játék és gyerekeket gyilkolni tanítani inkább a Boko Haram profiljába vágna ...

eede írta:

.... a vadászok tisztelik a vadakat a természetet és egymást stb
.....

Kattints a kibontásához...

Vagy nem. Néhány vadászt már az örök vadászmezőkre 'tisztelt át' a vadásztársa, levadászták már egymás vizsláját is néha, vagy a hajtók közé durrantottak - gondolom szintén 'tiszteletből'. Hagyjuk inkább a rizsát és nézzük a konkrét tényt: gyerekeket avattak vadásszá akik a maguk által - sörétes fegyverrel - elejtett vadak előtt hasaltak. A vizsgálat- ha lesz - gondolom mindenre kiterjed ...

Enmerkar írta:

Vagy nem. Néhány vadászt már az örök vadászmezőkre 'tisztelt át' a vadásztársa, levadászták már egymás vizsláját is néha, vagy a hajtók közé durrantottak - gondolom szintén 'tiszteletből'. Hagyjuk inkább a rizsát és nézzük a konkrét tényt: gyerekeket avattak vadásszá akik a maguk által - sörétes fegyverrel - elejtett vadak előtt hasaltak. A vizsgálat- ha lesz - gondolom mindenre kiterjed ...

Kattints a kibontásához...

Különben is, ez hogy „megadják a tiszteletet az elejtett vadnak”... már az indiánoknál is amikor velük kapcsolatban említettek ilyesmit valami filmben, röhejesnek tartottam. De ott még elmegy, mert mittudomén hisznek az állatok lelkében, stb. De ugye itt nagyban megy hogy a magyarok keresztények, stb. A kereszténységben nincs olyan, hogy az állatok lelke. Akkor most hogy is adhatnának meg valamiféle tiszteletet egy megölt vadnak?! Mi a HASZNA ebből már az állatnak, miután meghalt?!

Ez mind csak ködösítés, hogy lyukat beszéljenek mindenki hasába, hogy nem is úgy van az ahogyan pedig van: hogy minden ok nélkül gyilkolnak, a puszta szórakozás kedvéért! És erre nevelnek gyermekeket is. Aztán meg majd csodálkoznak, ha nagykorúvá válva a csemetéjük elszökik az ISIL-hez...

kágyula írta:

Szervusztok ,
kicsit csodálkozva olvastam a sok hozzászólást , de a cikket is . Miért is ? Elsször ugye kezdjük a tényekkel ! Nem tudom hogy Otthon ma milyenek a fegyver törvények , de ilyen kisgyereknek mert gondolom az hiszen még 14-15 évesnek sem látszik , még flobert puska sem járná ! Legfeljebb egy sport egyesület kötelékében használhatna ilyent !
Másodszor , Kedves igen tisztel olvasó társaim , most mindent félre téve már mint politikát , állat védelmet ez a fenékre verés ez egy szimbólum a "vadász avatásánál" mely jellzi , hogy tanulja meg hogy pontosan célozzon , löjjön mert az pont ugy fáj az elejtendö Vadnak mint neki ez a fenéken legyintés ! Itt kérem nem verésröl van szó ! ez több száz éves vadász ceremonia ez volt már az általatok utál rendszerek elött is ! Ez a vadászthoz pontosan ugy hozzátartozik mint a "Bruch" átadása és lelött Vad tisztelete . Kérlek elötte tájékozodjatok mielött a vadászatról kisdoktorit akartok irni .
Az hogy hát a lebukott idöket majmojják , hát Istenem ezt csinálta mindegyik nem ?? Volt részem a 70-es években miniszterek vadászatán résztveni szakmámból kifolyolag elégszer .

Kattints a kibontásához...

Csak az egyszerűség kedvéért Gyulám:
A hatályos magyar törvények szerint BÁRMILYEN fegyver átadása engedéllyel nem rendelkező, pláne kiskorú kezébe - bűncselekmény!
Ezt nem figyelembe venni egy miniszter vadászatán, több, mint hiba… ez itt a főbibi.

Ugye ez a cím csak egy vicc?
Megrázó képek
Ettől azért sokkal megrázóbb képeket is látok néha!
Maradjak a gyerekeknél.
Iskolákban lelövik a társaikat, tanáraikat, otthon a testvért, szülőt!
Jah hogy az nem Magyarországon van? Nagy hiba!
Mert azzal hogy más országban más földrészen történik már nem is olyan megrázó!?
Napokban néztem egy dokumentum filmet, kerestem most de nem jut eszembe a címe, pedig érdekes film.
Tömören a tartalma, különböző helyeken bunkereket építenek családok, élelmiszert vizet gyógyszereket stb. halmoznak fel, mert ha megtámadják az országukat kellenek a túlélők!
És gyakorolnak a gyerekekkel célba lőni, mert kell az hogy ha úgy adódik megtudja majd védeni magát! Nem ám légpuskával, nem nem, komoly fegyverekkel!
Igaz, az sem Magyarországon történik, tehát természetes!?

FLAMINGO írta:

Csak az egyszerűség kedvéért Gyulám:
A hatályos magyar törvények szerint BÁRMILYEN fegyver átadása engedéllyel nem rendelkező, pláne kiskorú kezébe - bűncselekmény!
Ezt nem figyelembe venni egy miniszter vadászatán, több, mint hiba… ez itt a főbibi.

Kattints a kibontásához...

Szervusz Flamingo ,
már most egy kicsit gondban vagyok mert feleselnem kell Veled . Csak azért mivel amikor magam még középiskolás voltam akkor Otthon kérlek tudomásom szerint csak Oladon volt mondjuk egy olyan szakmai képzés mint Vadász-Vadtenyésztö , nem nem erdész ! Az kérlek alásan egy teljesen más szakma ! Akkoriba oda már a 8 általános elvégzése után lehet elmenni , tehát ott már "kiskoru" gyerkek tanulták a szakma csinja binját és ezzel együtt a "fegyver használatott" és ha figyelmesen olvastad volna irásom akkor már ezt kérlek az elsö bekezdésben is ha én jól értelmezem még a Magyar nyelvet már ellene szóltam. Aztán igy is meg ugy is mindegy ki fia borja magam nem szeressem ezt az újfajta "úrizálkodást". Mert ez nem más!!/oszt még késsel-villával sem tudnak rendesen enni /

kágyula írta:

Szervusz Flamingo ,
már most egy kicsit gondban vagyok mert feleselnem kell Veled . Csak azért mivel amikor magam még középiskolás voltam akkor Otthon kérlek tudomásom szerint csak Oladon volt mondjuk egy olyan szakmai képzés mint Vadász-Vadtenyésztö , nem nem erdész ! Az kérlek alásan egy teljesen más szakma ! Akkoriba oda már a 8 általános elvégzése után lehet elmenni , tehát ott már "kiskoru" gyerkek tanulták a szakma csinja binját és ezzel együtt a "fegyver használatott" és ha figyelmesen olvastad volna irásom akkor már ezt kérlek az elsö bekezdésben is ha én jól értelmezem még a Magyar nyelvet már ellene szóltam. Aztán igy is meg ugy is mindegy ki fia borja magam nem szeressem ezt az újfajta "úrizálkodást". Mert ez nem más!!/oszt még késsel-villával sem tudnak rendesen enni /

Kattints a kibontásához...

Értelek én Gyulám!
Csakhogy abban az átkosban 7.-8. osztály után még legálisan el lehetett menni nyári munkára (nem szakmai gyakorlatra, hanem nyári munkára).
Ma már ezt sem lehet, mert "A gyerekmunka TILOS!"
Szóval ma már más a módi, az oktatásban is…
Azzal én is egyet tudok érteni, hogy a vadgazdálkodást (valami ilyesmi lehet mostanság a neve), már egészen fiatalon el kellene kezdeni tanulni. (Miként az egyéb gazdálkodási/pénzügyi/háztartástani/egészségügyi/társadalmi… ismereteket is.)

Beka Holt írta:

Ugye ez a cím csak egy vicc?
Megrázó képek
Ettől azért sokkal megrázóbb képeket is látok néha!
Maradjak a gyerekeknél.
Iskolákban lelövik a társaikat, tanáraikat, otthon a testvért, szülőt!
Jah hogy az nem Magyarországon van? Nagy hiba!
Mert azzal hogy más országban más földrészen történik már nem is olyan megrázó!?
Napokban néztem egy dokumentum filmet, kerestem most de nem jut eszembe a címe, pedig érdekes film.
Tömören a tartalma, különböző helyeken bunkereket építenek családok, élelmiszert vizet gyógyszereket stb. halmoznak fel, mert ha megtámadják az országukat kellenek a túlélők!
És gyakorolnak a gyerekekkel célba lőni, mert kell az hogy ha úgy adódik megtudja majd védeni magát! Nem ám légpuskával, nem nem, komoly fegyverekkel!
Igaz, az sem Magyarországon történik, tehát természetes!?

Kattints a kibontásához...

Ez általában az óceánon túli (amerikai) kontinensen dívik Beka, de az egy teljesen más világ.
Ott alapjog a fegyverviselés.
Viszont tény az is, hogy a nagy "versenyszellem" okozta nyomás miatt egyeseknél elpattan a húr.
Az meg szerintem - ebből a szemszögből vizsgálva totál mindegy, hogy pisztollyal, puskával, vagy baltával, késsel - netán ácskapoccsal. (Káin és Ábel óta ez van.)

Beka Holt írta:

Ugye ez a cím csak egy vicc?
Megrázó képek
Ettől azért sokkal megrázóbb képeket is látok néha!
Maradjak a gyerekeknél.
Iskolákban lelövik a társaikat, tanáraikat, otthon a testvért, szülőt!
Jah hogy az nem Magyarországon van? Nagy hiba!
Mert azzal hogy más országban más földrészen történik már nem is olyan megrázó!?
Napokban néztem egy dokumentum filmet, kerestem most de nem jut eszembe a címe, pedig érdekes film.
Tömören a tartalma, különböző helyeken bunkereket építenek családok, élelmiszert vizet gyógyszereket stb. halmoznak fel, mert ha megtámadják az országukat kellenek a túlélők!
És gyakorolnak a gyerekekkel célba lőni, mert kell az hogy ha úgy adódik megtudja majd védeni magát! Nem ám légpuskával, nem nem, komoly fegyverekkel!
Igaz, az sem Magyarországon történik, tehát természetes!?

Kattints a kibontásához...

Beka, tetszik vagy se neked, az ember úgy van készítve mint biológiai gép, hogy a „megrázó”, az mint fogalom nála nem abszolút értékű, hanem relatív: függ a távolságtól is!

Ha a szomszédasszonyt kékfoltosra veri a férje, az téged megráz, mert ismered őt, és az eset közel van.

Ha a szomszéd utcában veri így össze a nejét valaki, akit nem ismersz, csak az újságból értesülsz az esetről, nem ráz meg nagyon, mert messzebb van, és nem ismerős - ahhoz hogy megrázzon téged valami ami ott történik, már kell mondjuk egy haláleset is. Például autószerencsétlenség.

De autószerencsétlenség se elég, ha az a bolygó túloldalán történik. Mert az már még távolabb van ugye. Ahhoz hogy megrázzon valami ami ott történik, annak már tömegmészárlásnak kell lennie.

Ez van. Nem azt akarom mondani hogy ez így helyes, de ilyen az ember, legalábbis az emberek 99.99999999% -a.

FLAMINGO írta:

Ez általában az óceánon túli (amerikai) kontinensen dívik Beka, de az egy teljesen más világ.
Ott alapjog a fegyverviselés.
Viszont tény az is, hogy a nagy "versenyszellem" okozta nyomás miatt egyeseknél elpattan a húr.
Az meg szerintem - ebből a szemszögből vizsgálva totál mindegy, hogy pisztollyal, puskával, vagy baltával, késsel - netán ácskapoccsal. (Káin és Ábel óta ez van.)

Kattints a kibontásához...

Elpattan a húr???? Drága, milyen húr pattan el pár éves gyerekeknél?
Két, három, ötéves gyerekekről van szó, ötévesről aki komoly fegyvert kap már amivel csak úgy lő egyet és meghal a két éves kishúga!
Itt a cikkben van egy kép, egy kiskölök kezében puska van, látod azt a retten fegyvert vagy csak nézed? Ótvaros légpuska, azzal nem fog megölni egy nyulat sem!

Engem ez döbbent meg, nem egy szenzációhajhász politikai szenny hú de jaj mi történt cikkének a címe!

Meghalt egy kétéves kislány, akit öt éves bátyja lőtt le véletlenül az ajándékba kapott Crickett márkájú puskával. Ennek ellenére a Crickett reklámja továbbra is fut a televízióban azzal a szlogennel, hogy “Az első puskám...a pillanat, amit soha nem felejtesz el.”
Egy hatéves kisgyerek lelövi a négyéves Trinity Rosst Kanadában!
Négyéves Joshua Johnson saját magát találja el egy puskával és hal meg Tennesseeben. Ugyanebben a hónapban egy másik négyéves, Jaiden Pratt hasba lövi magát Houstonban!
Rahquel Carr-t találja el a hatéves bátyja kezében lévő pisztoly Miamiban!
A 48 éves Josephine Fanningot egy négyéves kisfiú lövi le egy barbecue-partin Tennesseeben!
egy hatéves fiú megöli négyéves társát NewJersey-ben!
Dél-Karolinában egy hároméves kisgyerek talál egy rózsaszín puskát, ami elsül a kezében, és meghal!
Hároméves Darrien Nez arcon lövi magát nagymamája pisztolyával Arizonában, s ugyanez történik a hároméves Jadarrius Speights-szal is, akinek nagybátyja lőfegyvere kerül a kezébe!
Egy négyéves kisfiú Arizonában lelövi saját apját!

Azt a fegyvert be kell tárazni ki kell biztosítani, egy pár éves kisgyerek ezt honnan tudja? Valakitől látta, megmutatta neki valaki?


ehhhhhhh

Bezsongár_királyfi írta:

Beka, tetszik vagy se neked, az ember úgy van készítve mint biológiai gép, hogy a „megrázó”, az mint fogalom nála nem abszolút értékű, hanem relatív: függ a távolságtól is!

Ha a szomszédasszonyt kékfoltosra veri a férje, az téged megráz, mert ismered őt, és az eset közel van.

Ha a szomszéd utcában veri így össze a nejét valaki, akit nem ismersz, csak az újságból értesülsz az esetről, nem ráz meg nagyon, mert messzebb van, és nem ismerős - ahhoz hogy megrázzon téged valami ami ott történik, már kell mondjuk egy haláleset is. Például autószerencsétlenség.

De autószerencsétlenség se elég, ha az a bolygó túloldalán történik. Mert az már még távolabb van ugye. Ahhoz hogy megrázzon valami ami ott történik, annak már tömegmészárlásnak kell lennie.

Ez van. Nem azt akarom mondani hogy ez így helyes, de ilyen az ember, legalábbis az emberek 99.99999999% -a.

Kattints a kibontásához...

Akkor most nagyon ellentmond neked a cikk első mondata, egyébként értelek.

Bekka amikor 3 eves gyereket elkezdenek valamifele keleti harcmuveszetre tanitani azt minek nevezzuk ??
- a gyermek HA ugyes is 10 eves korara egy ketlabon jaro fegyver
Tehat : ami tudasra szert tesz azt akar fegyverkent IS hasznalhatja
- holott csak onvedelemi tudast szerettunk volna oktatni ...


a cikk cime pedig erzelmileg tulfutott amit semmi sem indokol eccceru MEDIAFOGAS

Amerikaba se a kiskoruak kapnak fegyverviselesi engedelyt. Amiket felsoroltal tragediakat ott a szulo nem tartotta be a fegyvertartasi eloirasokat,es ez okozta mindig a tragediat. Gyerek kezebe nem valo fegyver. A gyereknek nincs meg kialakult ertekitelete felelossege .A fegyvert elzarva a gyerek altal nem elerheto helyen kell tartani.

setni írta:

Sajnálom hogy nem jött át az írásomból a gúny!

Kattints a kibontásához...

Üdv setni!
Szerintem az illiberálisra kaptam fel a vizet,tehát elnézést.
ettől eltekintve ,egyetértek az irónikus megjegyzéseddel

setni írta:

Természetesen hagyomány és azt tisztelni kell amíg nem megalázás a célja.
Persze ha a gyerekek is vadászok akkor hadd lövöldözzenek...

Kattints a kibontásához...

Hja ,az is hagyomány hogy a politikusok megalázzák a választóikat a magatartásukkal.
Egy kisgyerek kezébe nyugotan odaadnál egy éles kést ,hogy játsszon vele?

xinof írta:

Bekka amikor 3 eves gyereket elkezdenek valamifele keleti harcmuveszetre tanitani azt minek nevezzuk ??
- a gyermek HA ugyes is 10 eves korara egy ketlabon jaro fegyver
Tehat : ami tudasra szert tesz azt akar fegyverkent IS hasznalhatja
- holott csak onvedelemi tudast szerettunk volna oktatni ...


a cikk cime pedig erzelmileg tulfutott amit semmi sem indokol eccceru MEDIAFOGAS

Kattints a kibontásához...

Ne keverd a harcmüvészetet a fegyverekkel.
Minden harcmüvészet elsősorban nem arra tanit hogyan verjen agyba-főbe másokat puszta kézzel,hanem őnfegyelelmre és lelki egyensúlyra nevel,a konfliktusok helyes kezelésére.

setni írta:

Persze hogy nem de Ők voltak azok akik legjobban harcoltak a kiváltságok ellen....és lám...

Kattints a kibontásához...

Minden "szentnek" maga felé hajlik a keze.