Nagy pofont kapott a homeopátia, de túl fogja élni

Július elejétől megváltoztak a homeopátiás termékek reklámozásának szabályai. Már rengetegszer bemutattuk, hogy a homeopátia nem gyógyító eljárás, hanem a tudománnyal és a józan ésszel összeegyeztethetetlen zagyvaság, aminek a placebo effekt ad csak hatást.

Ennek ellenére évek óta szabadon forgalmazhatók és hirdethetők ezek a szerek. Most azonban történt valami. A hatóságok - látszólag - hatékony ellenlépéseket tettek a homeopátis-biznisz visszaszorítása érdekében. De tényleg lesz ennek érezhető gyakorlati következménye? Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézetet kértük meg, hogy a mindenkiben felmerülő kérdéseket megválaszolva értelmezzék a szabályváltozást.

- Ezek szerint betiltották a homeopátiát Magyarországon?

Nem tiltották be a homeopátiát Magyarországon, pusztán annyi történt, hogy 2020. július 1. napját követően egy jogszabály-módosítás folytán

jelenleg Magyarországon az indikációval (vagyis terápiás javallattal) forgalmazható homeopátiás gyógyszerek száma 0-ra csökkent.

Kapcsolódó

Egy rákos betegnek nem mondhatod, hogy hülyeség, amit szed
Gyógyszert szedjek vagy gyógynövényt? Vagy már maga a kérdés is rossz, mert a kettő nem kéne, hogy kizárja egymást? Csupor Dezső gyógynövénykutatóval beszélgettünk gyógynövényekről, tévhitekről, molekula-rasszizmusról, étrendkiegészítő-bizniszről és feleslegesen szedett vitaminokról.

Az uniós csatlakozás előtt indikációval engedélyezett homeopátiás gyógyszerek nem tudták megtartani indikációjukat, mivel nem teljesítették az előírt feltételeket, nem tudták a megfelelő klinikai vizsgálatokkal bizonyítani a hatásosságot. Az indikációval nem rendelkező homeopátiás gyógyszereket nem érintette ez a változás.

- Ha nem, akkor mit nem lehet velük megtenni, amit eddig meg lehetett tenni?


Kapcsolódó

Méreginjekciókat forgalmazott négy amerikai homeopátiás gyártó
A cégek injekcióiban sztrichnin, ólom, higany és nadragulyakivonat volt, és egyáltalán nem homeopátiás mennyiségben.

A változás, amely 2020. július 1-én lépett hatályba, azt jelenti, hogy csak azok a homeopátiás készítmények tarthatták meg terápiás javallatukat (indikációjukat), amelyek kellő klinikai vizsgálati alátámasztottsággal rendelkeznek. Jelenleg nincs forgalomban indikációval rendelkező homeopátiás gyógyszer. Az egyszerűsített eljárással rendelkező monokomponensű homeopátiás gyógyszerek, valamint a több komponensű (komplex) készítmények közül azok maradtak forgalomban, amelyek terápiás javallat nélkül kerültek engedélyezésre.

A változásnak a reklámozásra van hatása, mivel más szabály vonatkozik az indikáció nélküli homeopátiás gyógyszerek reklámozására.

Kizárólag a címkeszöveg tartalma jelenhet meg a reklámban, ezen túlmenően nem lehet közölni semmit.

- Egyik homeopátiás szert sem lehet indikációval együtt reklámozni?

Kapcsolódó

Etikai vizsgálat indult a koronavírusra homeopátiát ajánló orvossal szemben
Járvány alatt nem tűri az orvosi kamara a tudományos bizonyítékokkal nem alátámasztott gyógymódokat.

Nincs kizárva ennek a lehetősége, de jelenleg a jogszabály-változás folytán Magyarországon egyetlen olyan homeopátiás gyógyszer sincs forgalomban, melyet indikációval együtt lehetne reklámozni. Ez annak a következménye, hogy a készítmények forgalomba hozatali engedélyeinek jogosultjai egyszerűsített törzskönyvezési eljárásban, javallat nélkülivé módosították a készítményeket.

Amennyiben lesz olyan törzskönyvezett homeopátiás készítmény, melynek törzskönyvi dokumentációja az engedélyezés során megfelel azoknak a jogszabályi előírásoknak, melynek révén az indikációval rendelkező homeopátiás gyógyszerként kerül forgalomba hozatalra, úgy természetesen annak reklámozására is adott esetben lehetőség nyílik.

- Hány olyan homeopátiás szer van, amelyek hatásosságát klinikai teszt bizonyítja, és így továbbra is reklámozhatók gyógyhatásúként? Ez az összes homeopátiás szer hány százaléka?

Jelenleg csak indikációval nem rendelkező homeopátiás készítmény érhető el a hazai gyógyszertári forgalomban. Tehát nincs olyan, amely indikációval reklámozható.

- Ettől kezdve a homeopátiás készítmények nem tekinthetők gyógyszernek?

Ez téves megfogalmazás. A gyógyszertörvény gyógyszerként definiálja a homeopátiás készítményeket, a jogszabály-módosítás lényege nem arra irányult, hogy átminősítse a gyógyszerként való forgalomban létét ezeknek a termékeknek, hanem igyekezett azokat a hagyományos (allopátiás) gyógyszerekhez hasonló terápiás hatásosság klinikai vizsgálatokkal való alátámasztása irányába terelni.

- Mekkora lehet a büntetés, ha egy gyártó megszegi a szabályozást?

Természetesen, amennyiben a gyártó nem a készítmény forgalomba hozatali engedélyében foglaltaknak megfelelően forgalmazza a készítményét, az OGYÉI a gyógyszertörvényben meghatározott felhatalmazásával élve jár el a jogsértések megállapítása tekintetében, számos körülmény figyelembe vételével, amelyek közül csak az egyik lehetőség a bírság kiszabása. A reklámozást érintő jogszabálysértések tekintetében a fogyasztóvédelmi hatóságok az illetékesek, nem az OGYÉI.

- Az eddig legális reklámokat el kell most tüntetni?

Igen, legalábbis abban a formában, ahogy ezeket a termékeket korábban reklámozták, mert nincs indikációval forgalmazható homeopátiás gyógyszer jelenleg.

- Máris büntethet a hatóság?

Igen, mert a hatályos jogszabályokban foglalt előírásokat ellenőrizheti. A hatóság feladatkörébe tartozó kérdés a gyógyszerpiac jogszerű működésének felügyelete, ebből következően bármikor is észlel jogszabálysértést, az szankcionálandó magatartás. Mindazonáltal abban van mozgástere, hogy ez a szankció a jogsértő magatartás puszta megtiltására irányul, vagy ezzel egyidejűleg pénzbírság kiszabására is.

- Egy homeopátiás készítmény reklámozására létrehozott honlapon cikkünk írásakor is szerepelt ez az állítás: "A XXX tartalmazza a különböző eredetű köhögések kezelésében leggyakrabban alkalmazott homeopátiás szereket. Alkalmas hurutos és száraz köhögés, valamint gége-, légcső- és hörghurut kezelésére." Mostantól szabályszegőnek minősülnek?

Ez a készítmény 2020. július 1-ét követően, egyszerűsített eljárással engedélyezett, terápiás javallattal nem rendelkező több komponensű készítmény, amelynek nincsen alkalmazási előírása, ezért a jogszabály kizárólag a címkeszöveg tartalmának közlésére ad lehetőséget.

- Mi szerepelhet ezentúl a homeopátiás szerek reklámjában?

Az szerepelhet az indikációval nem rendelkező homeopátiás gyógyszer reklámjában, amit a jogszabály a címkeszöveg tartalmaként megenged, mivel csak annak tartalma reklámozható. Ennek értelmében fel kell tüntetni a homeopátiás gyógyszer nevét, törzsoldatát; a forgalomba hozatali engedély jogosultjának nevét és címét, ha van különleges tárolási óvintézkedés a készítmény vonatkozásában, és szükséges továbbá felhívni a figyelmet arra, hogy a készítmény olyan homeopátiás gyógyszer, mely terápiás javallat nélkül került jóváhagyásra, illetve fel kell hívni a figyelmet arra, hogy amennyiben a beteg tünetei nem múlnak el, szükséges felkeresnie kezelőorvosát.

- Függ-e az új szabályozás hatálya attól, hogy az adott készítményt az uniós csatlakozás előtt vagy utána törzskönyvezték?

Igen, függ, mivel a jelenlegi szabályozás kifejezetten a 2004. július 1. napját megelőzően forgalomba hozatalra engedélyezett homeopátiás készítményekre vonatkozik.

Molnár Csaba
 
Néha olyanok a homeopűtiás reklámok, mint amiket a 40-es évekbeli újságokban olvastam. Pl. megugrott a születésszám itt és itt, a tudósok megállapították, hogy ez xy bolt miatt van, mert az elsőosztályú árui miatt nől a házaságok száma. Logikus nem? Elég hetente emlékeztetnem a szüleimet, hogy nem minden igaz amit a neten olvasnak. Sem a barackmag, sem a csalánte, sem a szőlőmag a mindent gyógyító csodaszer.
 
Ezt Csupor mondta volna???
"Járvány alatt nem tűri az orvosi kamara a tudományos bizonyítékokkal nem alátámasztott gyógymódokat."
 
Július elejétől megváltoztak a homeopátiás termékek reklámozásának szabályai. Már rengetegszer bemutattuk, hogy a homeopátia nem gyógyító eljárás, hanem a tudománnyal és a józan ésszel összeegyeztethetetlen zagyvaság, aminek a placebo effekt ad csak hatást.

Ennek ellenére évek óta szabadon forgalmazhatók és hirdethetők ezek a szerek. Most azonban történt valami. A hatóságok - látszólag - hatékony ellenlépéseket tettek a homeopátis-biznisz visszaszorítása érdekében. De tényleg lesz ennek érezhető gyakorlati következménye? Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézetet kértük meg, hogy a mindenkiben felmerülő kérdéseket megválaszolva értelmezzék a szabályváltozást.

- Ezek szerint betiltották a homeopátiát Magyarországon?

Nem tiltották be a homeopátiát Magyarországon, pusztán annyi történt, hogy 2020. július 1. napját követően egy jogszabály-módosítás folytán

jelenleg Magyarországon az indikációval (vagyis terápiás javallattal) forgalmazható homeopátiás gyógyszerek száma 0-ra csökkent.

Kapcsolódó

Egy rákos betegnek nem mondhatod, hogy hülyeség, amit szed
Gyógyszert szedjek vagy gyógynövényt? Vagy már maga a kérdés is rossz, mert a kettő nem kéne, hogy kizárja egymást? Csupor Dezső gyógynövénykutatóval beszélgettünk gyógynövényekről, tévhitekről, molekula-rasszizmusról, étrendkiegészítő-bizniszről és feleslegesen szedett vitaminokról.

Az uniós csatlakozás előtt indikációval engedélyezett homeopátiás gyógyszerek nem tudták megtartani indikációjukat, mivel nem teljesítették az előírt feltételeket, nem tudták a megfelelő klinikai vizsgálatokkal bizonyítani a hatásosságot. Az indikációval nem rendelkező homeopátiás gyógyszereket nem érintette ez a változás.

- Ha nem, akkor mit nem lehet velük megtenni, amit eddig meg lehetett tenni?


Kapcsolódó

Méreginjekciókat forgalmazott négy amerikai homeopátiás gyártó
A cégek injekcióiban sztrichnin, ólom, higany és nadragulyakivonat volt, és egyáltalán nem homeopátiás mennyiségben.

A változás, amely 2020. július 1-én lépett hatályba, azt jelenti, hogy csak azok a homeopátiás készítmények tarthatták meg terápiás javallatukat (indikációjukat), amelyek kellő klinikai vizsgálati alátámasztottsággal rendelkeznek. Jelenleg nincs forgalomban indikációval rendelkező homeopátiás gyógyszer. Az egyszerűsített eljárással rendelkező monokomponensű homeopátiás gyógyszerek, valamint a több komponensű (komplex) készítmények közül azok maradtak forgalomban, amelyek terápiás javallat nélkül kerültek engedélyezésre.

A változásnak a reklámozásra van hatása, mivel más szabály vonatkozik az indikáció nélküli homeopátiás gyógyszerek reklámozására.

Kizárólag a címkeszöveg tartalma jelenhet meg a reklámban, ezen túlmenően nem lehet közölni semmit.

- Egyik homeopátiás szert sem lehet indikációval együtt reklámozni?

Kapcsolódó

Etikai vizsgálat indult a koronavírusra homeopátiát ajánló orvossal szemben
Járvány alatt nem tűri az orvosi kamara a tudományos bizonyítékokkal nem alátámasztott gyógymódokat.

Nincs kizárva ennek a lehetősége, de jelenleg a jogszabály-változás folytán Magyarországon egyetlen olyan homeopátiás gyógyszer sincs forgalomban, melyet indikációval együtt lehetne reklámozni. Ez annak a következménye, hogy a készítmények forgalomba hozatali engedélyeinek jogosultjai egyszerűsített törzskönyvezési eljárásban, javallat nélkülivé módosították a készítményeket.

Amennyiben lesz olyan törzskönyvezett homeopátiás készítmény, melynek törzskönyvi dokumentációja az engedélyezés során megfelel azoknak a jogszabályi előírásoknak, melynek révén az indikációval rendelkező homeopátiás gyógyszerként kerül forgalomba hozatalra, úgy természetesen annak reklámozására is adott esetben lehetőség nyílik.

- Hány olyan homeopátiás szer van, amelyek hatásosságát klinikai teszt bizonyítja, és így továbbra is reklámozhatók gyógyhatásúként? Ez az összes homeopátiás szer hány százaléka?

Jelenleg csak indikációval nem rendelkező homeopátiás készítmény érhető el a hazai gyógyszertári forgalomban. Tehát nincs olyan, amely indikációval reklámozható.

- Ettől kezdve a homeopátiás készítmények nem tekinthetők gyógyszernek?

Ez téves megfogalmazás. A gyógyszertörvény gyógyszerként definiálja a homeopátiás készítményeket, a jogszabály-módosítás lényege nem arra irányult, hogy átminősítse a gyógyszerként való forgalomban létét ezeknek a termékeknek, hanem igyekezett azokat a hagyományos (allopátiás) gyógyszerekhez hasonló terápiás hatásosság klinikai vizsgálatokkal való alátámasztása irányába terelni.

- Mekkora lehet a büntetés, ha egy gyártó megszegi a szabályozást?

Természetesen, amennyiben a gyártó nem a készítmény forgalomba hozatali engedélyében foglaltaknak megfelelően forgalmazza a készítményét, az OGYÉI a gyógyszertörvényben meghatározott felhatalmazásával élve jár el a jogsértések megállapítása tekintetében, számos körülmény figyelembe vételével, amelyek közül csak az egyik lehetőség a bírság kiszabása. A reklámozást érintő jogszabálysértések tekintetében a fogyasztóvédelmi hatóságok az illetékesek, nem az OGYÉI.

- Az eddig legális reklámokat el kell most tüntetni?

Igen, legalábbis abban a formában, ahogy ezeket a termékeket korábban reklámozták, mert nincs indikációval forgalmazható homeopátiás gyógyszer jelenleg.

- Máris büntethet a hatóság?

Igen, mert a hatályos jogszabályokban foglalt előírásokat ellenőrizheti. A hatóság feladatkörébe tartozó kérdés a gyógyszerpiac jogszerű működésének felügyelete, ebből következően bármikor is észlel jogszabálysértést, az szankcionálandó magatartás. Mindazonáltal abban van mozgástere, hogy ez a szankció a jogsértő magatartás puszta megtiltására irányul, vagy ezzel egyidejűleg pénzbírság kiszabására is.

- Egy homeopátiás készítmény reklámozására létrehozott honlapon cikkünk írásakor is szerepelt ez az állítás: "A XXX tartalmazza a különböző eredetű köhögések kezelésében leggyakrabban alkalmazott homeopátiás szereket. Alkalmas hurutos és száraz köhögés, valamint gége-, légcső- és hörghurut kezelésére." Mostantól szabályszegőnek minősülnek?

Ez a készítmény 2020. július 1-ét követően, egyszerűsített eljárással engedélyezett, terápiás javallattal nem rendelkező több komponensű készítmény, amelynek nincsen alkalmazási előírása, ezért a jogszabály kizárólag a címkeszöveg tartalmának közlésére ad lehetőséget.

- Mi szerepelhet ezentúl a homeopátiás szerek reklámjában?

Az szerepelhet az indikációval nem rendelkező homeopátiás gyógyszer reklámjában, amit a jogszabály a címkeszöveg tartalmaként megenged, mivel csak annak tartalma reklámozható. Ennek értelmében fel kell tüntetni a homeopátiás gyógyszer nevét, törzsoldatát; a forgalomba hozatali engedély jogosultjának nevét és címét, ha van különleges tárolási óvintézkedés a készítmény vonatkozásában, és szükséges továbbá felhívni a figyelmet arra, hogy a készítmény olyan homeopátiás gyógyszer, mely terápiás javallat nélkül került jóváhagyásra, illetve fel kell hívni a figyelmet arra, hogy amennyiben a beteg tünetei nem múlnak el, szükséges felkeresnie kezelőorvosát.

- Függ-e az új szabályozás hatálya attól, hogy az adott készítményt az uniós csatlakozás előtt vagy utána törzskönyvezték?

Igen, függ, mivel a jelenlegi szabályozás kifejezetten a 2004. július 1. napját megelőzően forgalomba hozatalra engedélyezett homeopátiás készítményekre vonatkozik.

Molnár Csaba
*
Már régen be kellett volna ezeket a szereket tiltani. Ki tudja, hányan haltak meg, éppen az ilyen "kezelések" alatt, után vagy következtében?!
 
Azert ezek a szerek is komoly profitot csinalnak sokszor dragabbak mint a rendes gyogyszer.
Szamtalan gyogyithatatlan betegsegnel ajanjak a csoda gyogyszert ami megmenti a beteget a halaltol. Ami lenyulasrol szol nagyreszben.
A sok lebukott uzletbe tobb mint a fele amit megvizsgaltak semmilyen hatoanyaggal nem rendelkezett, ha csak a placebo hatasu termekek, amit igy nezve, arany arba aruljak a semmit.
NEm beszelve a sok kuruzslorol akinek semmilyen eu vegzettsege nincs de batran diagnosztizal, ajanlja a placebo termekeit stb.
Nem allitom hogy nincs olyan ami ne hasznalna ha csak a kamilla keszitmenyekre gondolok de rak szivbaj es hasonlo komoly betegsegekre annyit er mint halotnak a csok.
Semmilyen teszt nincs csak az hogy hidd el ettol meggyogulsz , hinni a templomba kell menni nem a homeos uzletbe mert komoly riszk elhinni barmit is minden controll stb nelkul.
 
Nagy égés lenne, ha Kásler doktor ebbe bukna bele, és nem az eddigi balfogásaiba. De míg az utóbbiak jórészt csak "a zembereket" érintették, az előbbivel hatalmas bizniszbe, és befolyásos homeopátia-hívők lelkivilágába tenyerelt bele. Nem lennék meglepve, ha mostanában "érdemei elismerése mellett" vezéri ukázzal "más fontos beosztásba" helyeznék át.
 
Ez lenne a nagy liberalizmus? Betiltani? S a polgár szabad választási lehetösége??
Amugy,a kutyámnál is hat.
Szerintem is bízzuk az emberekre, miben hisznek.

Az én kutyámnál is hat. Sőt a cicáknál is. Igaz, egy hányinger ellenit használunk csak - Coccoline. Mindig tudtam vele segíteni, rajtuk is, magunkon is (gyógyszertárban kapható, nem "kuruzslóknál").

Egyet nem értek: miért jobb a "nem biztos, hogy használ, de próbáljuk meg" típusú gyógyszer, vagy a "biztosan használ" aztán mégsem, de legalább van mellékhatása?

Én sem mondom, hogy ez lenne a tuti, és csak ez, de nekem nem meggyőző a többi gyógyszer sem.
Talán, ha nem nyomnák állandóan a gyógyszerreklámokat ..., de nyomják!

Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy a gyógyszergyártó lobby jár jobban a tiltással, nem az emberek ...
 

Ne keverd a homeopátiát a gyógynövények alkalmazásával kevésbé súlyos panaszok kezelésénél.
A csalántea vízhajtó hatása bizonyított, csak úgy mint pl. a körömvirág és a kamilla gyulladáscsökkentő hatása.
A szőlőmag kivonat tabletta és kenőcs formában jó a visszér gyulladás kezelésére...és még sorolhatnám.
A több évszázada használt természetes, gyógyhatású teák, kenőcsök használata kisebb panaszok esetén, vagy kiegészítő kezelésként nem egyenlő a "ne antibiotikumot szedj a tüdőgyulladásodra, hanem ezüstkolloidot" ún. gyógymódokkal.
 
Szerintem is bízzuk az emberekre, miben hisznek.

Az én kutyámnál is hat. Sőt a cicáknál is. Igaz, egy hányinger ellenit használunk csak - Coccoline. Mindig tudtam vele segíteni, rajtuk is, magunkon is (gyógyszertárban kapható, nem "kuruzslóknál").

Egyet nem értek: miért jobb a "nem biztos, hogy használ, de próbáljuk meg" típusú gyógyszer, vagy a "biztosan használ" aztán mégsem, de legalább van mellékhatása?

Én sem mondom, hogy ez lenne a tuti, és csak ez, de nekem nem meggyőző a többi gyógyszer sem.
Talán, ha nem nyomnák állandóan a gyógyszerreklámokat ..., de nyomják!

Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy a gyógyszergyártó lobby jár jobban a tiltással, nem az emberek ...

Csak semmi izgalom ..... a szomszédasszony űberel akármilyen tv-reklámot (mertt a sógora ángyának csak az használt).....:D
 
Már sokszor leírtam: A 90-es években úgy jutottam el a homeopátiához, hogy egy felfázást az orvosok, akikben hittem, a gyógyszereikben is hittem egyre erősebb antibiotikumokkal akartak kikezelni. A végére már nem csak a felfázás volt a problémám, nőgyógyász, urológus, sok egyéb orvos kezelt, de egyre rosszabb lett minden tekintetben az állapotom.
Hangsúlyozom, engem is az orvosok iránti feltétlen bizalomban neveltek fel.
Nem tudom, ma hogy van, de a homeopata olyan orvos volt, aki két év gyakorlat után végezhette el Németországban a továbbképzést.
Nekem már egy hét múlva megszűntek a problémáim, és a mai napig nem tértek vissza. Nekem egy műszerrel még azt is kimutatta, amivel épp nem volt bajom, de gyakran visszatért, természetesen csak addig, míg ki nem kezelte.
Ma már egyébként azért nem járok hozzá, mert néhány év alatt - amihez az orvossal történő beszélgetések nagyban hozzájárultak -, megtanultam figyelni a testem jelzéseire, és gyakorlatilag nem voltam orvosnál azóta. Azért gyakorlatilag, mert amikor eltört a kezem, természetesen bementem a kórházba, és tavaly egy becsípődés miatt is voltam orvosnál.
Summa summárum, nem a vizet kell szidni, ha nem tudunk úszni. homeopátiás orvos kell ajánljon, és nem a bemegyek a gyógyszertárba és kitalálom, mi is lenne jó, meg Mari nénit kérdezem a szomszédban. Egyértelmű, hogy nem minden esetben használom, de ha széket akarok kárpitoztatni, akkor sem megyek a pékhez. Kell némi józan ész, hogy tudjuk, mikor hová forduljunk.
 
"Felfázásra" kiváló, nem homeos de gyógynövényes megoldások léteznek.Pl.tarackgyökér, borostyángyökér fözete,meg,meg.
 
Azert ezek a szerek is komoly profitot csinalnak sokszor dragabbak mint a rendes gyogyszer.
Szamtalan gyogyithatatlan betegsegnel ajanjak a csoda gyogyszert ami megmenti a beteget a halaltol. Ami lenyulasrol szol nagyreszben.
A sok lebukott uzletbe tobb mint a fele amit megvizsgaltak semmilyen hatoanyaggal nem rendelkezett, ha csak a placebo hatasu termekek, amit igy nezve, arany arba aruljak a semmit.
NEm beszelve a sok kuruzslorol akinek semmilyen eu vegzettsege nincs de batran diagnosztizal, ajanlja a placebo termekeit stb.
Nem allitom hogy nincs olyan ami ne hasznalna ha csak a kamilla keszitmenyekre gondolok de rak szivbaj es hasonlo komoly betegsegekre annyit er mint halotnak a csok.
Semmilyen teszt nincs csak az hogy hidd el ettol meggyogulsz , hinni a templomba kell menni nem a homeos uzletbe mert komoly riszk elhinni barmit is minden controll stb nelkul.
*
Rendkívül aljas és elítélendő dolognak tartom, hogy (hangosan ki nem mondott) de (valójában) menthetetlen betegek hozzátartozóitól csillagászati árat kérnek, különféle gyógygombákért, meg tablettákért, cseppekért. Teljesen érthető, hogy mindenki a legtöbbet megteszi, sokszor még erején felül is súlyos beteg felgyógyulásáért. De ha nincs mentség, mégis elhitetik és eladják a hatástalan dolgokat. Vannak "kórságok", melyek gyógyítására még mindig nem jöttek rá a kutatók, többek között ez a rák is. El kell ismerni, hogy vannak esetek, amikor kigyógyultak ebből a betegségből, mert hiszen azért nem mindenkinek vannak megszámlálva a napjai, szerencsére vannak esetek amikor sikeresen felgyógyultak. De az orvostudomány még mindig sokszor csak kísérletezik, ha ez a módszer nem sikeres, akkor próbáljuk meg a másikat, a harmadikat, s talán, lehet, hogy a negyedik módszer az, ami éppen megmenti a beteget. S, ennek nemcsak a hozzátartozók, de az orvosok, ápolók is örülnek. Itt belép(het) a szerencse, a genetika, a beteg immun-rendszerének állapota, de többször megtapasztalták, mennyire számít az, ha a beteg élni akar. Aki feladja, az csatát veszt, aki pedig harcol és nem adja fel, azoknak a betegeknek sokkal több az esélye. Ez a dolog megmagyarázhatatlan, de működik. Mint ahogyan az is működik, ha a beteg felgyógyulását többen várják, drukkolnak érte és ezt tudatják is vele. A szeretet, igen, a szeretet az ami pótolhatatlan és (Isten tudja miért?) de sok esetben működik.
 
Már sokszor leírtam: A 90-es években úgy jutottam el a homeopátiához, hogy egy felfázást az orvosok, akikben hittem, a gyógyszereikben is hittem egyre erősebb antibiotikumokkal akartak kikezelni. A végére már nem csak a felfázás volt a problémám, nőgyógyász, urológus, sok egyéb orvos kezelt, de egyre rosszabb lett minden tekintetben az állapotom.
Hangsúlyozom, engem is az orvosok iránti feltétlen bizalomban neveltek fel.
Nem tudom, ma hogy van, de a homeopata olyan orvos volt, aki két év gyakorlat után végezhette el Németországban a továbbképzést.
Nekem már egy hét múlva megszűntek a problémáim, és a mai napig nem tértek vissza. Nekem egy műszerrel még azt is kimutatta, amivel épp nem volt bajom, de gyakran visszatért, természetesen csak addig, míg ki nem kezelte.
Ma már egyébként azért nem járok hozzá, mert néhány év alatt - amihez az orvossal történő beszélgetések nagyban hozzájárultak -, megtanultam figyelni a testem jelzéseire, és gyakorlatilag nem voltam orvosnál azóta. Azért gyakorlatilag, mert amikor eltört a kezem, természetesen bementem a kórházba, és tavaly egy becsípődés miatt is voltam orvosnál.
Summa summárum, nem a vizet kell szidni, ha nem tudunk úszni. homeopátiás orvos kell ajánljon, és nem a bemegyek a gyógyszertárba és kitalálom, mi is lenne jó, meg Mari nénit kérdezem a szomszédban. Egyértelmű, hogy nem minden esetben használom, de ha széket akarok kárpitoztatni, akkor sem megyek a pékhez. Kell némi józan ész, hogy tudjuk, mikor hová forduljunk.

Abszolút egyetértek. Nem minden homeopátiás szer rossz. Nálam is van, amikor nem használ a homeopátia sem, de olyan is van, mikor az orvos ír fel háromféle gyógyszert, és ez sem hat, az sem hat, és hetekig küzdök egy-egy betegség ellen... Szerintem nem rossz, ha van választási lehetőség, nem mindig a legerősebb gyógyszer a legjobb, nincs két egyforma emberi szervezet sem... És még ha elsőre nem is, de másodjára sikerülhet valami olyat találni, ami tényleg hatni fog (persze, vannak esetek, mikor nem ildomos kísérletezni, mert olyan súlyos a helyzet, ilyenkor nyilván jobb a gyógyszert választani, és ha esetleg ez az út nem járható, akkor fordulni a homeopátiához). Sok sikersztorit hallani homeopátiás berkekből is - persze negatív is van, de olyat is sokszor hallhatunk, hogy gyógyszerekkel mennyire félrekezelnek pácienseket, vagy épp a súlyos mellékhatásoktól szenved később. Szerintem hadd döntse el mindenki, hogy számára mi a jó, ha lehetősége van egyik és másik oldalról is szakemberrel konzultálni erről.
 
Abszolút egyetértek. Nem minden homeopátiás szer rossz. ....
Igazad van! Az előállító kuruzslóknak kifejezetten használ, mivel növeli a bankszámlájukat.
Aki meg azt hiszi, hogy azok a tiszta vizek, amik egyetlen atomot sem tartalmaznak a kérdéses molekulából, eléggé sajnálatra méltók. De nem baj, ha jó sokat fizettek érte, akkor biztos használni fog. Ha meg hisznek is benne a használói (a kitalálói biztosan nem!), az legyen az ő bajuk. A hittel szemben nincsenek érvek.
Aki meg azt hiszi, hogy a homeopátiás csalások bármilyen betegségben valóban használtak vagy használnak az eléggé rosszul tájékozott. Az meg hogy egy vagy több gyógyszer valamilyen nyavajára nem hat, nem azt jelenti, hogy rossz, hanem hogy nem arra használták, amire kitalálták. Viszont a szomszéd Marinéni biztosan sokkal jobban tudja, hisz neki is használt. Másra meg máshogy, de használt.
A legfrissebb idiotizmus is ilyen, a covid-19 ellen használhatatlan, ill egészségileg általában káros hidroxiklorokin. Ha az idióta Bolsonaro meggyógyulna (meg fog sajna, de nem ettől), biztos el fogja terjeszteni, hogy milyen jó a vírus ellen, ne legyenek kétségeink. Ha meg azt vesszük, hogy aki elkapta a vírust, de enyhe tünetekkel megúszta, közben meg valami agylágyító homeopátiás zagyvalékot is szedett, akkor meg majd az lesz a csodaszer. Nem orvosilag, természetesen.
A Murphy törvény (bár lehet, nem ő az eredeti szerző) itt is igaz: A Földön az intelligencia állandó, csak az eloszlása változik, miközben a népesség nő.
 
Igazad van! Az előállító kuruzslóknak kifejezetten használ, mivel növeli a bankszámlájukat.
Aki meg azt hiszi, hogy azok a tiszta vizek, amik egyetlen atomot sem tartalmaznak a kérdéses molekulából, eléggé sajnálatra méltók. De nem baj, ha jó sokat fizettek érte, akkor biztos használni fog. Ha meg hisznek is benne a használói (a kitalálói biztosan nem!), az legyen az ő bajuk. A hittel szemben nincsenek érvek.
Aki meg azt hiszi, hogy a homeopátiás csalások bármilyen betegségben valóban használtak vagy használnak az eléggé rosszul tájékozott. Az meg hogy egy vagy több gyógyszer valamilyen nyavajára nem hat, nem azt jelenti, hogy rossz, hanem hogy nem arra használták, amire kitalálták. Viszont a szomszéd Marinéni biztosan sokkal jobban tudja, hisz neki is használt. Másra meg máshogy, de használt.
A legfrissebb idiotizmus is ilyen, a covid-19 ellen használhatatlan, ill egészségileg általában káros hidroxiklorokin. Ha az idióta Bolsonaro meggyógyulna (meg fog sajna, de nem ettől), biztos el fogja terjeszteni, hogy milyen jó a vírus ellen, ne legyenek kétségeink. Ha meg azt vesszük, hogy aki elkapta a vírust, de enyhe tünetekkel megúszta, közben meg valami agylágyító homeopátiás zagyvalékot is szedett, akkor meg majd az lesz a csodaszer. Nem orvosilag, természetesen.
A Murphy törvény (bár lehet, nem ő az eredeti szerző) itt is igaz: A Földön az intelligencia állandó, csak az eloszlása változik, miközben a népesség nő.
Ezzel a hozzászólással most megvédtél minket, tudatlanokat?
Felnyitottad a szemünket, mert az alacsony intelligenciaszintünk miatt mi erre képtelenek lennénk?

Ha én megnyugszom attól, hogy "tiszta vizet" adok bárkinek a hányingerére a környezetemben: embernek, állatnak (jelzem tabletta), s nála/náluk/nálam, nyilván az én megnyugvásom miatt, placebo hatás jelentkezik, akkor jó!!!
Hiszen a cél teljesült!!
Szuper!
Nem kínoztam, nem lőttem be vegyszerrel, mégis rendbejöttek!

Tudom, "sajnálatra méltó vagyok" ...

Szóval, ha nekem ez jó, miért fáj Neked?

S a másik oldalról is ejtsünk szót:
http://www.vesebetegseg.hu/vese_betegsegei/belgyogyaszat/gyogyszerek_okozta_vesekarosodasok.html
 
Igazad van! Az előállító kuruzslóknak kifejezetten használ, mivel növeli a bankszámlájukat.
Aki meg azt hiszi, hogy azok a tiszta vizek, amik egyetlen atomot sem tartalmaznak a kérdéses molekulából, eléggé sajnálatra méltók. De nem baj, ha jó sokat fizettek érte, akkor biztos használni fog. Ha meg hisznek is benne a használói (a kitalálói biztosan nem!), az legyen az ő bajuk. A hittel szemben nincsenek érvek.
Aki meg azt hiszi, hogy a homeopátiás csalások bármilyen betegségben valóban használtak vagy használnak az eléggé rosszul tájékozott. Az meg hogy egy vagy több gyógyszer valamilyen nyavajára nem hat, nem azt jelenti, hogy rossz, hanem hogy nem arra használták, amire kitalálták. Viszont a szomszéd Marinéni biztosan sokkal jobban tudja, hisz neki is használt. Másra meg máshogy, de használt.
A legfrissebb idiotizmus is ilyen, a covid-19 ellen használhatatlan, ill egészségileg általában káros hidroxiklorokin. Ha az idióta Bolsonaro meggyógyulna (meg fog sajna, de nem ettől), biztos el fogja terjeszteni, hogy milyen jó a vírus ellen, ne legyenek kétségeink. Ha meg azt vesszük, hogy aki elkapta a vírust, de enyhe tünetekkel megúszta, közben meg valami agylágyító homeopátiás zagyvalékot is szedett, akkor meg majd az lesz a csodaszer. Nem orvosilag, természetesen.
A Murphy törvény (bár lehet, nem ő az eredeti szerző) itt is igaz: A Földön az intelligencia állandó, csak az eloszlása változik, miközben a népesség nő.


Mi a gondod a hidroxiklorokinnal?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Jani08 wrote on Éleskés's profile.
Tisztelt Fórumvezető!

Kb 3 hete nem tudok belépni az ezoterikus könyvek folyóiratok topikba.
Azt írja ki, hogy:

Hoppá! Bizonyos problémákba ütköztünk.​

A művelet végrehajtásához nem rendelkezel megfelelő jogosultsággal.
Mindenhová be tudok lépni, csak pont ide nem.

Előre is köszönöm a segítségét!

Tisztelettel:Jani08
Kedves Mindenki!Dm nap gyermekei pályázaton indult óvodánk !Szabolcsveresmarti Óvoda !Kérek mindenkit,hogy egy szavazattal segítsen minket!
pmanocica wrote on pszi53's profile.
Kedves pszi53! Catrine Clay Útvesztőjét szerettem volna letölteni, de nem tudja kezelni a converter, hogy áttehessem mobiba, a gépen megnyitni sem tudja. Tudnál segíteni? Köszi, Judit
Orchidea 22 wrote on Ajuda67's profile.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm az időt, munkát amit azzal töltesz, hogy nekünk forditod a jobbnál jobb könyveket.
Legyen szép napod!
halastinta wrote on Ajuda67's profile.
Szia Ajuda67!
Szeretném megköszönni a munkádat és hogy lehetővé teszed általa, hogy ilyen szuper könyveket olvassunk! Épp most végeztem a Dianne Duvall - Halhatatlan Őrzök sorozat 9. részével. Imádom őket! További jó munkát kívánok!

Statisztikák

Témák
36,526
Üzenet
4,413,858
Tagok
592,187
Legújabb tagunk
Huvipiszti
Oldal tetejére