Hírek Orbán a NATO-csúcsról: “Mi nem akarunk Zelenszkij úrral egy asztalnál ülni”

“Az, hogy Zelenszkij elnök semmilyen hivatalos formában nem vesz részt a NATO-csúcson, ez annak a világos jele, hogy az előző fejezet véget ért” - jelentette ki Orbán Viktor a hágai NATO-csúcs előtt.

“A NATO-ba is elért a változás szele. Egyre többen állunk ki a béke mellett” – jelentette ki Orbán Viktor a Facebook oldalán, és videóinterjút is adott az Észak-atlanti Szövetség hágai csúcstalálkozója előtt.
A videóinterjúban még a Hágába tartó repülőúton – a kedd esti vacsora előtt – a miniszterelnök arra a kérdésre, hogy a vacsorán az ukrán elnök ott lesz, de már a szerdai NATO-csúcson nem, azt mondta:

“az van úgy a diplomáciában, hogy nem az a kérdés, hol vagy ott, hanem hogy hol nem. Az fontosabb, és ez most pontosan így van”.

Orbán Viktor a kérdésre válaszolva azt hangsúlyozta: “az, hogy Zelenszkij elnök semmilyen hivatalos formában nem vesz részt a NATO-csúcson, ez annak a világos jele, hogy az előző fejezet véget ért. Az amerikaiak, törökök, szlovákok és mi világossá tettük, hogy mi nem akarunk egy asztalnál ülni Zelenszkij úrral – hogyha NATO-ról van szó”.
“Én az Európai Uniónál sem szívesen látom öt, de az egy másik tanácskozás, az majd csütörtök-pénteken lesz” – fogalmazott Orbán Viktor, kiemelve: Magyarországnak az az érdeke, hogy semmilyen integrációs közösségben ne legyen Ukrajnával, se a NATO-ban, sem az Európai Unióban.

Az EU-s tagságról is üzent Zelenszkijnek​

Orbán Viktor reagált Zelenszkij nyilatkozatára is, azt üzeni az ukrán elnöknek: “Elnök úr, minden tiszteletem mellett: az Európai Uniót azért hozták létre, hogy békét és fejlődést hozzon a tagállamainak. Felvenni egy olyan országot a tagjaink közé, amely háborúban áll Oroszországgal, azonnal belesodorná az EU-t egy közvetlen konfliktusba. Igazságtalan dolog elvárni bármelyik tagállamtól, hogy vállalja ezt a kockázatot.”
Az ukrán elnök szintén az X-en közzétett bejegyzésében igazságtalannak nevezte, hogy Magyarország nem támogatja Ukrajna európai uniós csatlakozását.
Szijjártó: Győzött a józan ész!
“Sokatmondó, hogy mindössze ennyit tudtak az ukránok elérni: ma külügyminiszteri szinten NATO-Ukrajna Tanácsra került sor az ukrán kolléga jelenlétével” -írta ki Szijjártó Péter is Hágából a Facebook-oldalán, szintén hangsúlyozva:
“Zelenszkij elnök nem vehet részt holnap a hivatalos csúcstalálkozón”.
“2022 óta ez az első olyan alkalom, hogy a csúcstalálkozó fókusza nem az Ukrajnának adandó támogatás növelésén van, hanem a szövetségesek védelmének kollektív fejlesztésén és növelésén” – tette hozzá. .
Végre most már nem az a teljesen mesterséges megközelítés az irányadó, miszerint a NATO védelme Ukrajna védelmét jelenti. Győzött a józan ész: a NATO a szövetségesek védelmét jelenti – fogalmazott a külgazdasági és külügyminiszter.
Rutte is arról nyilatkozott korábban…
Arról, hogy szerdán hivatalos NATO-csúcs lesz Hágában, már beszámoltunk.
Mark Rutte NATO-főtitkár már korábban, március közepén úgy nyilatkozott a Bloombergnek adott interjúban, hogy Ukrajna NATO-tagságának kérdése jelenleg már nem szerepel a napirenden. Donald Trump amerikai pedig már február végén tájékoztatta Keir Starmer brit miniszterelnököt, hogy Ukrajna nem válik az Észak-atlanti szövetség tagjává.
Donald Trump amerikai elnök a Fehér Házban újságírók előtt is kijelentette már: Ukrajna „elfelejtheti” a NATO-hoz való csatlakozásra irányuló törekvéseit.

Az 5 százalékos védelmi emelés: “Mi jó helyzetben vagyunk”
A most már 32 tagállammal Hágában tanácskozó NATO még a 2014-es walesi csúcstalálkozón rögzítette a védelmi kiadások 2 százalékos GDP-arányos szükségét – ennek Magyarország már eleget tett. Hágában viszont a közpinti kérdés – Donald Trump amerikai elnök elvárása -, hogy a védelmi kiadások arányának el kell érnie az 5 százalékot.
Ennek hivatalosan csak Spanyolország mondott ellent.
A magyar álláspontról megkérdeztük 2 hete Szijjártó Pétert, miután Orbán Viktor tavaly “tüdőlövéssel” felérőnek nevezte a 2 százalék feletti növelést. A miniszter az ATV kérdésére azt mondta: Mi jó helyzetben vagyunk, mi azon NATO-tagországok közé tartozunk, akik teljesítettük a vállalásokat.

“Tehát egy sokkal jobb indító pozícióból vágunk neki a következő vállalás teljesítésének” – tette hozzá a miniszter, jelezve, hogy a hágai NATO-csúcs hamarosan lesz. Ott a NATO-tagországok állam és kormányfőinek lehetőségük lesz arra, hogy ezt a tervet véglegesítsék és az ehhez szükséges menetrendet is felrajzolják.
“Mi természetesen egyetértünk azzal, hogy Európának sokkal nagyobb és és több felelősséget kell vállalni a biztonságáért – mondta két hete Szijjártó Péter a kérdésünkre.

Csuhaj Ildikó

1750877438036.jpeg
 
A hivatalos ulésrend: (A The Times, amire a hivatkozas tortenik nem kozolt ulesrendet. Igy mukodik a fake)
ules.jpg

..és egy kép a fogadasrol( el lehet donteni mennyire volt hiteles az ujsagiro face oldalan megjelent marhasag. De a sok okos termeszetesen megette rogton!)

ules1.jpg
 
Kérdezni szeretnék kettot.

1. Miert jo az magyarorszagnak ha Ukrajna eu tag lesz.
2. Honnan vegyunk energiahordozokat ha elfogadjuk az oroszok teljes bojkotjat

(komolyan érdekelne!)
Van a politikai szépszöveg meg a gazdasági realitás. Ukrajnában rengeteg az ásványkincs és a kiváló termőföld, csak ezek egy részét állítólag már lenyúlták amerikai cégek és komoly gond van a génmódosított termékek miatt.
Másrészt mi a cél, pl. nemrég egy ismerősöm sírdogált nekem, hogy Ő eredetileg molnár, de szinte az összes malmot az EU csatlakozás után vagy még a 90-es években megvették és bezárták, ma a magyar liszt java cseh vagy más nyugati malmokban készül. Egyeseknek megérné Ukrajna csatlakozása, könnyebben tudnák kiaknázni az ott lévő erőforrásokat, csak jó eséllyel ebből nem mi, hanem az EU nyugati felel profitálna.
Az energiahordozók kérdése jogos, de szerintem ez a helyzet hasonlít a szovjet gazdaságpolitikára a 30-40 években, amikor buzát akartak termelni a tundrában, meg hasonlók. Mint ahogy a természet törvényeit sem lehet könnyen felül írni, úgy a gazdasági törvényszerűségek is makacs dolgok. A termék ára tartalmazza az előállítási árat, ebben benn van az energiahordozóké is. A vásárló meg dönt, hogy 50 milkáért megveszi a mercit, vagy 25-ért a BYD-t. Ideig óráig lehet szembe menni a gazdasági realitással, de annál fájdalmasabb lesz a felébredés. Ezen nem segír Ukrajna felvétele sem. Nagyon kevés befektetés érkezik az EU-ba külföldről, pl. az USA-hoz képest, mert túlságosan szabályozott és bürokratikus a piac és kevés a haszon. Lehet mindenféle szép elveket hirdetni, de nem a föld területének és lakoságának kis részén mulik az éghajlatváltozás, hanem olyan pici országokon mint az USA és Kína, amikhez képest az EU a fasorban sincs.
 
Kérdezni szeretnék kettot.

1. Miert jo az magyarorszagnak ha Ukrajna eu tag lesz.
2. Honnan vegyunk energiahordozokat ha elfogadjuk az oroszok teljes bojkotjat

(komolyan érdekelne!)
1. Szerintem pont ugyanazért amiért az EU-nak jó volt, hogy mi csatlakoztunk. De akár azt is kérdezhetnéd miért jó nekünk ha csatlakozik Georgia, Moldova, Albánia, Szerbia, stb. mert ezek csatlakozását teljes mellszélességgel támogatja a kormány.
Apró érdekesség, hogy Szerbia esetében fel sem merül a MAFFIA kérdéskör :rohog:
2. Gondolom azok akik a többi orosz energiahordozókról leváló országot kiszolgálják Nekünk is szállítanának :eek: Persze nyílván célszerű lett volna ennek a lehetőségét megteremteni az elmúlt sok évben ami alatt kötöttük az ebet a karóhoz és mindenkinél okosabbnak hittük magunkat :rolleyes:
Azért a minap is meglepett, hogy miért befolyásolta az Izrael-Irán konfliktus miatti olajáremelkedés Nálunk az árakat, hiszen mi az Orosz testvérektől kapjuk, nagyon kedvezményes áron a kőolajat is :eek: Természetesen míg a kőolaj ára 1 azaz EGY napig volt magasabb, majd még alacsonyabb lett mint előtte, addig nálunk már 3 napja nem csökkent vissza az ár :mad:
 
1. Szerintem pont ugyanazért amiért az EU-nak jó volt, hogy mi csatlakoztunk. De akár azt is kérdezhetnéd miért jó nekünk ha csatlakozik Georgia, Moldova, Albánia, Szerbia, stb. mert ezek csatlakozását teljes mellszélességgel támogatja a kormány.
Apró érdekesség, hogy Szerbia esetében fel sem merül a MAFFIA kérdéskör :rohog:
2. Gondolom azok akik a többi orosz energiahordozókról leváló országot kiszolgálják Nekünk is szállítanának :eek: Persze nyílván célszerű lett volna ennek a lehetőségét megteremteni az elmúlt sok évben ami alatt kötöttük az ebet a karóhoz és mindenkinél okosabbnak hittük magunkat :rolleyes:
Azért a minap is meglepett, hogy miért befolyásolta az Izrael-Irán konfliktus miatti olajáremelkedés Nálunk az árakat, hiszen mi az Orosz testvérektől kapjuk, nagyon kedvezményes áron a kőolajat is :eek: Természetesen míg a kőolaj ára 1 azaz EGY napig volt magasabb, majd még alacsonyabb lett mint előtte, addig nálunk már 3 napja nem csökkent vissza az ár :mad:
Mert Ukrajna a gonosz bázisa és mert erre van felépítve a fidesz választási propagandája ez van belemagyarázva a választókba.
 
A hivatalos ulésrend: (A The Times, amire a hivatkozas tortenik nem kozolt ulesrendet. Igy mukodik a fake)
Csatolás megtekintése 2067830
..és egy kép a fogadasrol( el lehet donteni mennyire volt hiteles az ujsagiro face oldalan megjelent marhasag. De a sok okos termeszetesen megette rogton!)

Csatolás megtekintése 2067831
Segíts! Hol ül a spouse Hungary?
De ne azzal gyere, hogy nem vitte magával, mert megfázott az egyik gyerek vagy mert nem beszél nyelvet!
 
Nem kell csodálkozni, még nagyon régen olvastam egy viccet.
Három magyar bemegy egy szobába pártot alapítani. Majd kijönnek és büszkén bejelentik, hogy négy pártot is sikerült létrehozni.
Eleve kevés miniszterelnökünk mögött volt abszolút támogatás, az is csak egy kis időszakban. Nagy Imre, Antal József, vagy éppen az első 2/3 nál Orbán mögött a társadalom nagy réssze össze állt. Viszont akkor is maradtak olyanok, akiknek nem felelt meg és nem tekintették a képviselőjüknek a miniszterelnököt, mint ahogy a miniszterelnök sem képviselhet minden kis apró politikai irányvonalat, mert akkor nem előre hanem hátra mennénk :D Ha jól tudom a köztársasági elnöknek kellene képviselnie a nemzet egységét, de magyarokhoz méltóan itt is van egy csomó irányvonal, attól kezdve, hogy magyarok nincsenek, a zsidók nem magyarokon át, a magyarok az igazi árjákig.
Gazdaságilag sokba kerülne Ukrajna felvétele, hisz nagyon a béka segge alatt van, Magyarország nettó befizető lenne, plusz biztos lenne pár komoly eu hitel is. Aztán az ukrán ásványkincset elviszi az USA és Anglia, a termőföld java sem ukrán tulajdon hanem nemzetközi cégek tartják kézben egyes vélemények szerint 80%-át is. Persze ez sokkal bonyolultabb, de mivel még Ő a miniszterelnök Ő mondja meg mit képvisel, ha jövőre leváltják, akkor majd lehet más lesz az irányvonal.
Pont ez az ostobaság, tudatlanság az, ami miatt Magyarország 1100 éves történelme során csak gyengeelméjűvé tudott felfejlődni. Magyarország nettó befizető lenne:))))) Édes f.szom... miből fizetnél be, amikor még a tanárok béremelésére is az EU-tól várjátok a pénzt, ahogy a kórházak felújítására is. Nettó befizetők a gazdag és fejlett országok nem pedig a csóróseggű, nagypofájú putrifészkek. Hála a jó istennek, hogy annak idején az országok nem ezzel a bigott tökkelütött elmével gondolkodtak, vagy akkor mi nem lennénk most EU-s tagok. Ukrajna háborúban áll és többet termelnek és olcsóbban, mint a nagy magyar patrióta parasztok, akiket a sírógörcs kerülget, hacsak felmerül, hogy elveszik a támogatásokat tőlük és az öntözéshez is még mindig az árvizet várják. És elég baj, hogy egy betegagyú, nárcisztikus pszichopata, egy egomániás, kisebbségi komplexusos mutogatja az irányvonalakat, amiből szárnyalás helyett csak sz.rnyalás lett...
 
Pont ez az ostobaság, tudatlanság az, ami miatt Magyarország 1100 éves történelme során csak gyengeelméjűvé tudott felfejlődni. Magyarország nettó befizető lenne:))))) Édes f.szom... miből fizetnél be, amikor még a tanárok béremelésére is az EU-tól várjátok a pénzt, ahogy a kórházak felújítására is. Nettó befizetők a gazdag és fejlett országok nem pedig a csóróseggű, nagypofájú putrifészkek. Hála a jó istennek, hogy annak idején az országok nem ezzel a bigott tökkelütött elmével gondolkodtak, vagy akkor mi nem lennénk most EU-s tagok. Ukrajna háborúban áll és többet termelnek és olcsóbban, mint a nagy magyar patrióta parasztok, akiket a sírógörcs kerülget, hacsak felmerül, hogy elveszik a támogatásokat tőlük és az öntözéshez is még mindig az árvizet várják. És elég baj, hogy egy betegagyú, nárcisztikus pszichopata, egy egomániás, kisebbségi komplexusos mutogatja az irányvonalakat, amiből szárnyalás helyett csak sz.rnyalás lett...
Maradjunk a tényeknél!
Vannak szervezetek amiket marhára nem érdekel a politika, ők a pénzt nézik.

A Fitch hitelminősítő múlt heti értékelése szerint Ukrajna újjáépítése 524 milliárd dollárba kerülhet, ami a tavalyi ukrán GDP 2,8-szorosa, forintra átszámolva pedig 186 ezer milliárd forint. Ekkora összegbe kerülhet a háboruban megsérült infrastruktúrát, kórházakat, iskolákat és lényegében úgy ahogy van a teljes közszolgáltatást helyreállítani.

Ezzel szemben az EU tavalyi költségvetése 142 milliárd euró kifizetést tartalmazott, Ukrajna újjáépítése tehát közel négy év teljes kiadásával járna együtt, miközben az EU-nak már most sincs túl sok szabad forrása

Ezek a tények!
 
Maradjunk a tényeknél!
Vannak szervezetek amiket marhára nem érdekel a politika, ők a pénzt nézik.

A Fitch hitelminősítő múlt heti értékelése szerint Ukrajna újjáépítése 524 milliárd dollárba kerülhet, ami a tavalyi ukrán GDP 2,8-szorosa, forintra átszámolva pedig 186 ezer milliárd forint. Ekkora összegbe kerülhet a háboruban megsérült infrastruktúrát, kórházakat, iskolákat és lényegében úgy ahogy van a teljes közszolgáltatást helyreállítani.

Ezzel szemben az EU tavalyi költségvetése 142 milliárd euró kifizetést tartalmazott, Ukrajna újjáépítése tehát közel négy év teljes kiadásával járna együtt, miközben az EU-nak már most sincs túl sok szabad forrása

Ezek a tények!
Ez a kihívás,
De, miért az EU nézed ha újjáépítésre kerülne a sor?
Hidd el nagyon sok ország beruházna hisz ha tervezhető a bevétel akkor menne a pénz.
Hiszen az EU-ban sem csak EU-s országok vállalkoznak. Ott lenne Kína...
 
Pont ez az ostobaság, tudatlanság az, ami miatt Magyarország 1100 éves történelme során csak gyengeelméjűvé tudott felfejlődni. Magyarország nettó befizető lenne:))))) Édes f.szom... miből fizetnél be, amikor még a tanárok béremelésére is az EU-tól várjátok a pénzt, ahogy a kórházak felújítására is. Nettó befizetők a gazdag és fejlett országok nem pedig a csóróseggű, nagypofájú putrifészkek. Hála a jó istennek, hogy annak idején az országok nem ezzel a bigott tökkelütött elmével gondolkodtak, vagy akkor mi nem lennénk most EU-s tagok. Ukrajna háborúban áll és többet termelnek és olcsóbban, mint a nagy magyar patrióta parasztok, akiket a sírógörcs kerülget, hacsak felmerül, hogy elveszik a támogatásokat tőlük és az öntözéshez is még mindig az árvizet várják. És elég baj, hogy egy betegagyú, nárcisztikus pszichopata, egy egomániás, kisebbségi komplexusos mutogatja az irányvonalakat, amiből szárnyalás helyett csak sz.rnyalás lett...
Sajnos jól látod ez egy önző álláspont amit a mai magyar vezetés képvisel.
De, erre szavazott és szavaz a polgárok döntő része.
 
Ez a kihívás,
De, miért az EU nézed ha újjáépítésre kerülne a sor?
Hidd el nagyon sok ország beruházna hisz ha tervezhető a bevétel akkor menne a pénz.
Hiszen az EU-ban sem csak EU-s országok vállalkoznak. Ott lenne Kína...
Szerintem egy korrekt asjanlat igy hangzana ukrajna részérol:
A haboru befejezodesevel megkezdjuk az orszag ujjaépitését. Rendbetesszuk a jelenleg nem teljesen tiszta hatalmi rendszereket. Nem terhet szeretnenk jelenteni az eu szamara, hanem egy korrekt partnerként szeretnenk resztvenni benne.

Ez szerinted ugyan azt jelenti, mint amit mostanaban hallani toluk?

Vagy fogadjam el amit már leirtatok korabban, hogy a korrektség ergy elavult fogalom, amit felejtsunk el?
 
Szerintem egy korrekt asjanlat igy hangzana ukrajna részérol:
A haboru befejezodesevel megkezdjuk az orszag ujjaépitését. Rendbetesszuk a jelenleg nem teljesen tiszta hatalmi rendszereket. Nem terhet szeretnenk jelenteni az eu szamara, hanem egy korrekt partnerként szeretnenk resztvenni benne.

Ez szerinted ugyan azt jelenti, mint amit mostanaban hallani toluk?

Vagy fogadjam el amit már leirtatok korabban, hogy a korrektség ergy elavult fogalom, amit felejtsunk el?
Ki írta hogy a korrektség elavult fogalom?
Én?? Mivel nekem válaszolsz?
Sajnos TE csak a kormány média szerepléseit ismétled. Ami számomra azt mutatja hogy rúgjunk bele abba aki a földön van mert ez nekünk magyar polgároknak kielégülést okoz.
Inkább azt látom hogy a kormányunk attól fél hogy ha béke lesz akkor az országunk helyett Ukrajna kapja meg a támogatásokat és nekünk abból kell élni amit eddig kaptunk és felkellett volna építeni egy működő gazdaságot......
Marad a Kínai kölcsön....
 
Ki írta hogy a korrektség elavult fogalom?
Én?? Mivel nekem válaszolsz?
Sajnos TE csak a kormány média szerepléseit ismétled. Ami számomra azt mutatja hogy rúgjunk bele abba aki a földön van mert ez nekünk magyar polgároknak kielégülést okoz.
Inkább azt látom hogy a kormányunk attól fél hogy ha béke lesz akkor az országunk helyett Ukrajna kapja meg a támogatásokat és nekünk abból kell élni amit eddig kaptunk és felkellett volna építeni egy működő gazdaságot......
Marad a Kínai kölcsön....
"Ezzel szemben az EU tavalyi költségvetése 142 milliárd euró kifizetést tartalmazott, Ukrajna újjáépítése tehát közel négy év teljes kiadásával járna együtt, miközben az EU-nak már most sincs túl sok szabad forrása"

Ez nem kormanymedia, ez a Fitch.
Ja hogy aki nem veletek menetel az menjen a francba.
Hat ok csak szamolnak.
Ugy tunik mar ez is csak akkor jo ha egybe vág a doktrinankal!
 
"Ezzel szemben az EU tavalyi költségvetése 142 milliárd euró kifizetést tartalmazott, Ukrajna újjáépítése tehát közel négy év teljes kiadásával járna együtt, miközben az EU-nak már most sincs túl sok szabad forrása"

Ez nem kormanymedia, ez a Fitch.
Ja hogy aki nem veletek menetel az menjen a francba.
Hat ok csak szamolnak.
Ugy tunik mar ez is csak akkor jo ha egybe vág a doktrinankal!
Ez azt bizonyítja hogy az EU nem képes egyedül újjáépíteni az Ukrajnát (ezt írtam) vagyis mi az amit a fitcs rosszul lát?
Nekem semmiféle doktrinám nincs . Hiszen ha nincs annyi pénz akkor nincs.
 
A ChatGPT szerint: Az EU mezőgazdasági területe kb. 156 millió hektár, tehát Ukrajna területe az EU‑énak mintegy 26–27 %-a (41/156) . Összes 197 millió hektár. Ha nem növelik meg a mezőgazdasági támogatási keretet kb. 25 %-al ennyivel kevesebbet fog kapni mindenki a jelenlegi EU-ban, ha Ukrajna csatlakozik.
Másrészt ez egy nagyon bonyolult kérdés. Legfontosabb, hogy mikor lesz béke vagy tűzszünet, addig nem nagyon épitgetne senki semmit, amig keresztbe verheti egy Iszkander. Hol lesznek a határok? Mekkora marad Ukrajna népessége? Mekkora marad ezen belül a munkaképesek aránya és szakképzettsége? Ha betartják a megállapodásokat az USA elviszi az ásványkincsek javát. A mezőgazdasági tulajdon is kérdéses. Tehát mely országok tudnak majd pénzt fektetni Ukrajna újjáépítésébe, kiknek éri majd meg? Pl. Kína lehet erősen meggondolja, mert anno megvette volna a Motorszicset egy nagy múltú repülőgép és helikopter motor gyárat, valószínűleg a licenszek miatt, akkor az USA blokkolta ezt.
 
"Ezzel szemben az EU tavalyi költségvetése 142 milliárd euró kifizetést tartalmazott, Ukrajna újjáépítése tehát közel négy év teljes kiadásával járna együtt, miközben az EU-nak már most sincs túl sok szabad forrása"

Ez nem kormanymedia, ez a Fitch.
Ja hogy aki nem veletek menetel az menjen a francba.
Hat ok csak szamolnak.
Ugy tunik mar ez is csak akkor jo ha egybe vág a doktrinankal!
Olvasható itt, hogy tények.
Én is tudok egy tényröl. Nevezetesen, hogy a '70-es évek elejéig, szocialista tábor ide, KGST oda, fizettük a szovjeteknek a háborús jóvátételt.
Ha jól gondolom Ukrajna újjáépítése akkor indul el, ha megnyerik a háborút. Vagyis ott is lesz kártérítés, nem kicsi.
Ki mondta, hogy csak az EU -nak vagy az ukránoknak kell a cehhet állni?
Imádom az ilyen féligazságokat, hogy ennyi, meg annyi, mert kiszámolta egy cég.
Ez tök olyan, mint hogy nekem már miniszteri állást is javasoltak ami abszolút igaz. A sógornőm mondta, hogy olyan okos vagyok, hogy nekem miniszternek kellene lennem.
Azért vegyük már észre, hogy itt sok tényezős a dolog!
Ki kell lepni az EU bol, es ennyi. Ukrajna jon Magyarorszag megy. HUXIT
Es abban a pillanatban nem kellenénk sem az oroszoknak, sem a kínaiaknak. Megvan, hogy ennek mi lenne a következménye?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

madartson wrote on Lukács-Hegedüs Enikő's profile.
Nem tudsz róla, de te segítettél (a 20 hozzászólással....) Köszönöm.
kriszta67 wrote on thanthor's profile.
Szia, nagyon szépen köszönöm a helyesírás programot. Képzeld, pont csak ezt nem tudtam megvenni, a másik kettőt még be tudták szerezni. De jelenleg pont ez kell a legjobban.
sagyulus wrote on Galagonya79's profile.
Szia!

A kérésedben rosszul írtad az író nevét!
ilyvo wrote on Bagényi Valéria's profile.
Szia!
A könyv nincs meg nem én voltam az eredeti feltöltő. Viszont nem szbad telefonszámot feltenni kérd az üzeneted törlését.
szép napot

ilyvo
Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...

Statisztikák

Témák
38,946
Üzenet
4,984,362
Tagok
627,304
Legújabb tagunk
Tusky
Oldal tetejére