Hírek Orbán a NATO-csúcsról: “Mi nem akarunk Zelenszkij úrral egy asztalnál ülni”

“Az, hogy Zelenszkij elnök semmilyen hivatalos formában nem vesz részt a NATO-csúcson, ez annak a világos jele, hogy az előző fejezet véget ért” - jelentette ki Orbán Viktor a hágai NATO-csúcs előtt.

“A NATO-ba is elért a változás szele. Egyre többen állunk ki a béke mellett” – jelentette ki Orbán Viktor a Facebook oldalán, és videóinterjút is adott az Észak-atlanti Szövetség hágai csúcstalálkozója előtt.
A videóinterjúban még a Hágába tartó repülőúton – a kedd esti vacsora előtt – a miniszterelnök arra a kérdésre, hogy a vacsorán az ukrán elnök ott lesz, de már a szerdai NATO-csúcson nem, azt mondta:

“az van úgy a diplomáciában, hogy nem az a kérdés, hol vagy ott, hanem hogy hol nem. Az fontosabb, és ez most pontosan így van”.

Orbán Viktor a kérdésre válaszolva azt hangsúlyozta: “az, hogy Zelenszkij elnök semmilyen hivatalos formában nem vesz részt a NATO-csúcson, ez annak a világos jele, hogy az előző fejezet véget ért. Az amerikaiak, törökök, szlovákok és mi világossá tettük, hogy mi nem akarunk egy asztalnál ülni Zelenszkij úrral – hogyha NATO-ról van szó”.
“Én az Európai Uniónál sem szívesen látom öt, de az egy másik tanácskozás, az majd csütörtök-pénteken lesz” – fogalmazott Orbán Viktor, kiemelve: Magyarországnak az az érdeke, hogy semmilyen integrációs közösségben ne legyen Ukrajnával, se a NATO-ban, sem az Európai Unióban.

Az EU-s tagságról is üzent Zelenszkijnek​

Orbán Viktor reagált Zelenszkij nyilatkozatára is, azt üzeni az ukrán elnöknek: “Elnök úr, minden tiszteletem mellett: az Európai Uniót azért hozták létre, hogy békét és fejlődést hozzon a tagállamainak. Felvenni egy olyan országot a tagjaink közé, amely háborúban áll Oroszországgal, azonnal belesodorná az EU-t egy közvetlen konfliktusba. Igazságtalan dolog elvárni bármelyik tagállamtól, hogy vállalja ezt a kockázatot.”
Az ukrán elnök szintén az X-en közzétett bejegyzésében igazságtalannak nevezte, hogy Magyarország nem támogatja Ukrajna európai uniós csatlakozását.
Szijjártó: Győzött a józan ész!
“Sokatmondó, hogy mindössze ennyit tudtak az ukránok elérni: ma külügyminiszteri szinten NATO-Ukrajna Tanácsra került sor az ukrán kolléga jelenlétével” -írta ki Szijjártó Péter is Hágából a Facebook-oldalán, szintén hangsúlyozva:
“Zelenszkij elnök nem vehet részt holnap a hivatalos csúcstalálkozón”.
“2022 óta ez az első olyan alkalom, hogy a csúcstalálkozó fókusza nem az Ukrajnának adandó támogatás növelésén van, hanem a szövetségesek védelmének kollektív fejlesztésén és növelésén” – tette hozzá. .
Végre most már nem az a teljesen mesterséges megközelítés az irányadó, miszerint a NATO védelme Ukrajna védelmét jelenti. Győzött a józan ész: a NATO a szövetségesek védelmét jelenti – fogalmazott a külgazdasági és külügyminiszter.
Rutte is arról nyilatkozott korábban…
Arról, hogy szerdán hivatalos NATO-csúcs lesz Hágában, már beszámoltunk.
Mark Rutte NATO-főtitkár már korábban, március közepén úgy nyilatkozott a Bloombergnek adott interjúban, hogy Ukrajna NATO-tagságának kérdése jelenleg már nem szerepel a napirenden. Donald Trump amerikai pedig már február végén tájékoztatta Keir Starmer brit miniszterelnököt, hogy Ukrajna nem válik az Észak-atlanti szövetség tagjává.
Donald Trump amerikai elnök a Fehér Házban újságírók előtt is kijelentette már: Ukrajna „elfelejtheti” a NATO-hoz való csatlakozásra irányuló törekvéseit.

Az 5 százalékos védelmi emelés: “Mi jó helyzetben vagyunk”
A most már 32 tagállammal Hágában tanácskozó NATO még a 2014-es walesi csúcstalálkozón rögzítette a védelmi kiadások 2 százalékos GDP-arányos szükségét – ennek Magyarország már eleget tett. Hágában viszont a közpinti kérdés – Donald Trump amerikai elnök elvárása -, hogy a védelmi kiadások arányának el kell érnie az 5 százalékot.
Ennek hivatalosan csak Spanyolország mondott ellent.
A magyar álláspontról megkérdeztük 2 hete Szijjártó Pétert, miután Orbán Viktor tavaly “tüdőlövéssel” felérőnek nevezte a 2 százalék feletti növelést. A miniszter az ATV kérdésére azt mondta: Mi jó helyzetben vagyunk, mi azon NATO-tagországok közé tartozunk, akik teljesítettük a vállalásokat.

“Tehát egy sokkal jobb indító pozícióból vágunk neki a következő vállalás teljesítésének” – tette hozzá a miniszter, jelezve, hogy a hágai NATO-csúcs hamarosan lesz. Ott a NATO-tagországok állam és kormányfőinek lehetőségük lesz arra, hogy ezt a tervet véglegesítsék és az ehhez szükséges menetrendet is felrajzolják.
“Mi természetesen egyetértünk azzal, hogy Európának sokkal nagyobb és és több felelősséget kell vállalni a biztonságáért – mondta két hete Szijjártó Péter a kérdésünkre.

Csuhaj Ildikó

1750877438036.jpeg
 
Olvasható itt, hogy tények.
Én is tudok egy tényröl. Nevezetesen, hogy a '70-es évek elejéig, szocialista tábor ide, KGST oda, fizettük a szovjeteknek a háborús jóvátételt.
Ha jól gondolom Ukrajna újjáépítése akkor indul el, ha megnyerik a háborút. Vagyis ott is lesz kártérítés, nem kicsi.
Ki mondta, hogy csak az EU -nak vagy az ukránoknak kell a cehhet állni?
Imádom az ilyen féligazdágokat, hogy ennyi, meg annyi, mert kiszámolta egy cég.
Ez tök olyan, mint hogy nekem már miniszteri állást is javasoltakami abszolút igaz. A sógornőm mondta, hogy olyan okos vagyok, hogy nekem miniszternek kellene lennem.
Azért vegyük már észre, hogy itt sok tényezős a dolog!

Es abban a pillanatban nem kellenének sem az oroszoknak, sem a kínaiaknak. Megvan, hogy ennek mi lenne a következménye?
Őszintén nem hiszek abban, hogy az oroszok egy kanyi pénzt is kifizetnek, de még nem lehet megmondani ki és menyire nyer vagy veszít, max a külföldön lefoglaltakat lehetne erre bevonni, de az is eléggé ingoványos lépés, mert komoly bizalmi válságot eredményezhet a nyugati bankokkal szemben. Ha meg a legpeszimistább forgatókönyv jön be és Ukrajna nagy részét elviszik az oroszok, akkor a összeg az újjáépítésre is sokkal kisebb lesz.
 
Őszintén nem hiszek abban, hogy az oroszok egy kanyi pénzt is kifizetnek,
Anno nem kérdezték, szerintem most sem tennék, hogy akar e fizetni....
de még nem lehet megmondani ki és menyire nyer vagy veszít, max a külföldön lefoglaltakat lehetne erre bevonni, de az is eléggé ingoványos lépés, mert komoly bizalmi válságot eredményezhet a nyugati bankokkal szemben. Ha meg a legpeszimistább forgatókönyv jön be és Ukrajna nagy részét elviszik az oroszok, akkor a összeg az újjáépítésre is sokkal kisebb lesz.
Ahogy írtam, akkor indul, ha Ukrajna nyer.
Ha ez nem történik meg, akkor természetesen nincs jovatétel, bár akkor az oroszoknak maguktól kell irdatlan pénzt beletenni az újjáépítéshez, helyreállításhoz.
Amúgy amíg van egy ukrán is, nem lesz nyugta az oroszoknak, ha a 4 megye átkerül.
 
Anno nem kérdezték, szerintem ost sem tennék, hogy akár ak e fizetni....

Ahogy írtam, akkor indul, ha Ukrajna nyer.
Ha ez nem történik meg, akkor természetesen nincs jovatétel, bár akkor az oroszoknak maguktól kell irdatlan pénzt beletenni az új gyastuk helyreállításahoz.
Amúgy amíg van egy ukrán is, nem lesz nyugta az oroszoknak, ha a 4 megye átkerül.
Sajnos Én is arra gondolok, hogy erre az oroszok is rájöttek. Ezért lehet behuzzák egész ukrajnát, majd valamilyen előnyös alkuval kihuzzák a támogatást az emigrációba szorult ukrán "terroristák" mögül. Hisz a csecsen háborúk alatt a CIA támogatta a csecseneket, de 911 után már nem. Persze ez mind csak elmélkedés, a való élet tud hihetetlen dolgokat produkálni.
 
Sajnos Én is arra gondolok, hogy erre az oroszok is rájöttek. Ezért lehet behuzzák egész ukrajnát,
És akkor hogy is lesz a "Nem akarunk több NATO tagországgal határos lenni"-vel?
Vagy akkor ez már nem lesz fontos?
majd valamilyen előnyös alkuval kihuzzák a támogatást az emigrációba szorult ukrán "terroristák" mögül.
Ha Trump ki is tölti a hivatali idejét, nem hinném, hogy még egyszer is egy hasonló merkantilista jellemű személyt az elnöki poszt közelébe engednének. Plusz az EU is, már csak politikai szempontból támogatná az ukrán "Szabadságharcosokat".
Hisz a csecsen háborúk alatt a CIA támogatta a csecseneket, de 911 után már nem. Persze ez mind csak elmélkedés, a való élet tud hihetetlen dolgokat produkálni.
A csecsen nép jó ha kétmilliós, még ha az emigrációban élőket is beszámítjuk. Az ukránok ennél nagyságrendekkel többen vannak.
Igaz Icskéria is kikiáltotta a függetlensegét, de azt Afganisztánban kívül egyetlen ország sem ismerte el (na jó, még az ukránok a háború miatt gesztusként).
Ezzel szemben Ukrajna ENSZ tag külképviseletekkell és egyéb önálló országra jellemző attributumokkal.
Plusz, lehet vitázni, de európaiak.
Szóval korántsem lehet egy az egyben ráhúzni a csecsen sémát az ukranokta.
És van egy sejtésem. Kezd elfogyni az oroszok pénze és leapadt az örökölt szovjet haditechnikai készlet.
Mindezt arra alapozom, hogy megszólalt Putyin és újfent tárgyalásokat javasol az ukránokkal. Megemlítette, hogy az olaj ára csökkenőben, ami egyértelmű utalás arra, hogy fogyóban a pénz.
Egy másik beszédében (valami gyárat látogatott), pedig a fejlesztések és az innováció fokozására hívta fel a figyelmet.
 
És akkor hogy is lesz a "Nem akarunk több NATO tagországgal határos lenni"-vel?
Vagy akkor ez már nem lesz fontos?

Ha Trump ki is tölti a hivatali idejét, nem hinném, hogy még egyszer is egy hasonló merkantilista jellemű személyt az elnöki poszt közelébe engednének. Plusz az EU is, már csak politikai szempontból támogatná az ukrán "Szabadságharcosokat".

A csecsen nép jó ha kétmilliós, nég ha az emigrációban előket isbeszámítjuk. Az ukránok ennél nagyságrendekkel többen vannak.
Igaz Icskéria is kikiáltotta a függetlensegét, de azt Afganisztánban kívül egyetlen ország sem ismerte el (na jó, még az ukránok a háború miatt gesztusként).
Ezzel szemben Ukrajna ENSZ tag külképviseletekkell és egyéb önálló országra jellemző attributumokkal.
Plusz, lehet vitázni, de európaiak.
Szóval korántsem lehet egy az egyben ráhúzni a csecsen sémát az ukranokta.
És van egy sejtésem. Kezd elfogyni az oroszok pénze és leapadt az örökölt szovjet haditechnikai készlet.
Mindezt arra alapozom, hogy megszólalt Putyin és újfent tárgyalásokat javasol az ukránokkal. Megemlítette, hogy az olaj ára csökkenőben, ami egyértelmű utalás arra, hogy fogyóban a pénz.
Egy másik beszédében (valami gyárat látogatott), pedig a fejlesztések és az innováció fokozására hívta fel a figyelmet.
Ugyan oda jutunk, hogy sok mindent nem tudunk, ami kritikus lehet a konfliktus lezárása szempontjából. Mennyi pénze, embere, technikája van mindkét oldalnak? Mekkorák a veszteségek? stb. ...
Másrészt a nemzetközi politikában érdekek vannak. Nem volt még olyan messze, hogy a nyugat is véreskezű mészárosokat támogatott, mert anyagi vagy politikai haszna volt belőle. Aztán a nagy igazság letéteményese forgatókönyvet tolják most. Senki sem tudja mikor nyitnak egy új fejezetet, amiben Ukrajna már csak lábjegyzet lesz.
 
Az elfoglalt területek újjáépítéséről egy videó @FLAMINGO . A készitóje a Krímen él, nem tudom mennyire hiteles, amit elmond.


Újjáépítés?
A donyecki térségben 112 bányából 16 maradt használatban, a többit bezárták (de lehet 116-ból 12, akit a pontos szám érdekel, keressen utána).
25 évvel a függetlenedes után nehézipar állami tulajdonban?
Ha hasznot hajt, már rég magánkézben, ha veszteséges, kinek kellene (lásd nálunk Ózd vagy most Dunaújváros)?
Elrabolt régió?
Az egy főre eső jövedelem ebben a térsegben meghaladta a Kijevit is. (Minimál bányász kereset 1500 USD volt, most 1500 RUB). Orosz cári terület volt. És?
Lenin deklarálta, hogy a Szovjetunió nem jogutódja semmilyen téren a cárinak.
Folytassam?
Csöppet sem (orosz)részrehajló.
Hacsak Marjupolt vesszük, ő mondja, hogy rommá lőtték.
Állítólag 100000-n sem maradtak.
A marjupoli újjáépítésről készített fake videóról kiderült, hogy az átadott házak nem is ott vannak, hanem Leninggrád megyében egy kisvárosban. (Mondjuk ez is megér egy misét, hogy a megye nevét nem lehet megváltoztatni, mert így van az alkotmányban, de a 4 megyét gond nelkül beleirhattak.)
Visszatérve Marjupolra, szemmel látható a lakosság számának növekedese. Csakhogy nem a régiek tértek vissza, hanem az ázsiai részről telepítettek be oroszokat. Hiába mutatták be a volt lakosok az ingatlanjaik tulajdoni lapjait, az oroszokat nem érdekelte, mert nem orosz....
Az megmosolyogtató, hogy a területre katonai biztosítas (lesz) érvényes (ha valamikor a Duma elfogadja a törvenyt), azaz, az orosz állam megtéríti a vállalkozások árát, ha közben szetlonek.
Tudtommal háborús övezetre sehol a világon nincs biztosítás ha ott lónek...
Ja és az átláthatóság végett 51% orosz tulajdon az előírás, azaz nem te határozott meg a vállalkozások működésének menetét, csak a pénzt tolhatod bele.
Ja, ha valaki úgy véli, részrehajló vagyok az ukránok felé, szűrje ki az állításaim felét, de szerintem meg így is több az igazság tartalma a soraimnak, mint a fickó videojának.
Apropó, ha már itt tartunk, senkiben sem vetődik fel, hogy hogy kerül egy kárpátaljai magyar (tudom donyecki születésű, de nagy valószínűséggel Kárpátaljai származású) (hisz honnan máshonnan a magyar nyelv ismerete) az elfoglalt Krimbe?
 
Kérdezni szeretnék kettot.

1. Miert jo az magyarorszagnak ha Ukrajna eu tag lesz.
2. Honnan vegyunk energiahordozokat ha elfogadjuk az oroszok teljes bojkotjat

(komolyan érdekelne!)
Ma reggel hallottam a rádióban, hogy orbán kinyilatkoztatta: minden erőnkkel támogatjuk Montenegró EU-csatlakozását. Na? Ez miért jobb, mint Ukrajna?
 
Ukrajna újjáépítése 524 milliárd dollárba kerülhet,
Eddy bátyám, ha a háború nem Oroszország győzelmével ér véget, a fél világ fog tülekedni, hogy részt vehessen Ukrajna újjáépítésében. A 2021 előti Ukrajna kevésbé volt vonzó a befektetőknek, nade egy, a befektetők szájaíze szerint újjáépített ország?! Az mindenkinek gyerebe.
 
Az EU mezőgazdasági területe kb. 156 millió hektár, tehát Ukrajna területe az EU‑énak mintegy 26–27 %-a (41/156) . Összes 197 millió hektár. Ha nem növelik meg a mezőgazdasági támogatási keretet kb. 25 %-al ennyivel kevesebbet fog kapni mindenki a jelenlegi EU-ban, ha Ukrajna csatlakozik.
Az éghajlat változásával kincset fog érni az ukrán mezőgazdaság. Vegyük csak Mo.-ot. Ha itt ebben a Patópálországban valaha kiépül az öntözés, eszeveszett marhaság lenne kukoricát, horribile dictu őszi gabonát vagy napraforgót öntözni. Akkor már sokkal inkább t kéne állni intenzívebb növénykultúrákra, a kertészeti ágazatokat fejleszteni. Kukoricánál maradva, max. csemegekukorica.
 
Még egy észrevétel: a világ nem fogja engedni, hogy Oroszország megnyerje a háborút. Az persze benne van, hogy addig nem avatkoznak be, amíg végsőkig le nem gyengül ebben a háborúban. De a végén biztos, hogy visszaszorítják. Hiszen, gondoljuk csak el, ha Putyin fenyegetve érezte magát a NATO által 2021 előtt, akkor hogyan érezhetné magát a NATO, ha az oroszok elfoglalják Ukrajnát?
Csak gondolkozni kell és rájövünk.
Kína...... emlékszik még valaki, tán a hatvanas-hetvenes években voltak orosz-kínai határvillongások. Azok se felejtenek, egy megerősödött Oroszország nekik se lenne jó.
 
Még egy észrevétel: a világ nem fogja engedni, hogy Oroszország megnyerje a háborút. Az persze benne van, hogy addig nem avatkoznak be, amíg végsőkig le nem gyengül ebben a háborúban. De a végén biztos, hogy visszaszorítják. Hiszen, gondoljuk csak el, ha Putyin fenyegetve érezte magát a NATO által 2021 előtt, akkor hogyan érezhetné magát a NATO, ha az oroszok elfoglalják Ukrajnát?
Csak gondolkozni kell és rájövünk.
Kína...... emlékszik még valaki, tán a hatvanas-hetvenes években voltak orosz-kínai határvillongások. Azok se felejtenek, egy megerősödött Oroszország nekik se lenne jó.
Kína akarja Tajvant és kell egy biztos pont aminek neki vetheti a hátát, mint most az oroszok neki. Oroszország nem erősödik sokat ukrajnával, már ha behuzza az egászet, hisz a lakosság java már idős, vagy éppen külföldön van, pár plusz hektár és nyersanyag meg a tengernyi orosz készlet mellet nem oszt vagy szoroz. A világ meg a NATO és az ukrajnát támogató államok azért nem teljesen fedik egymást. EGy konkrét háborúba nem hiszem hogy belevágnak az angolok vagy a franciák, az USA meg főleg az oroszok ellen.
A klasszikus hidegháborús külpolitika szerint a nyugatnak be kelett volna vonni az oroszokat, amire volt is hajkandósága Putyinnak még a 2000 években, amikor Vlagyivosztoktól Liszabonig terjedő gazdasági területről, meg orosz NATO tagságról beszélt. De a nyugati politikusok nem kértek ebből, aztán most bár nem kedvelik egymást de a saját érdekeik miatt valamennyi időre össze fog fogni Kína és Oroszország.
 
Kína akarja Tajvant és kell egy biztos pont aminek neki vetheti a hátát, mint most az oroszok neki. Oroszország nem erősödik sokat ukrajnával, már ha behuzza az egászet, hisz a lakosság java már idős, vagy éppen külföldön van, pár plusz hektár és nyersanyag meg a tengernyi orosz készlet mellet nem oszt vagy szoroz. A világ meg a NATO és az ukrajnát támogató államok azért nem teljesen fedik egymást. EGy konkrét háborúba nem hiszem hogy belevágnak az angolok vagy a franciák, az USA meg főleg az oroszok ellen.
A klasszikus hidegháborús külpolitika szerint a nyugatnak be kelett volna vonni az oroszokat, amire volt is hajkandósága Putyinnak még a 2000 években, amikor Vlagyivosztoktól Liszabonig terjedő gazdasági területről, meg orosz NATO tagságról beszélt. De a nyugati politikusok nem kértek ebből, aztán most bár nem kedvelik egymást de a saját érdekeik miatt valamennyi időre össze fog fogni Kína és Oroszország.
Nekem inkabb az az erzesem, hogy Putyin kezd hulyet csinalni europabol.
Ugyan azt a jatekot jatsza ami a szovjetunio feloszlasahoz vezetett.
Belehajszolja europat egy fegyverkezési versenybe. A nyersanyagoktol nem kell elzarni oket, mert azt megtesszuk m i magunk a szankciokkal.

Regi dolog, hogy a demokraciák vegso soron ki vannak szollgaltatva az antidemokratikus szervezeteknek, mert mig a demokraciával szemben állok szamara nincsennek szabalyok, addig egy demokratikus berendezkedesu vilag a saját korlatai kozt cselekedhet csak.

Putyin es Kina jatsza a maga jatekat, és mi csak reagalunk ra.
Maganvelemeny, de szerintem Putyinerk hamarabb tudtak hogy az embargok jonnek, mint az eu aki meghozta oket.
Mig mi itt eltokoreszunk vele, az oroszok mar sok lepessel elottunk jarnak.
 
És akkor hogy is lesz a "Nem akarunk több NATO tagországgal határos lenni"-vel?
Vagy akkor ez már nem lesz fontos?
Nem kérdés. Akkor jön majd a Baltikum.
Szerintem el kell fogadnunk azt a - mégoly hihetetlennek tűnő - axiómát, hogy Putyin nem áll le. Jó, öreg már, és ki tudja, az utódja majd mit tesz, de van még húsz éve, addig biztos, hogy folytatja a terjeszkedést.
Ha hagyják.
 
em hiszem hogy belevágnak az angolok vagy a franciák, az USA meg főleg az oroszok ellen.
Nem is kell. Szépen megvárják, hogy ebben a mostani háborúban kivérezzen. Mellesleg Ukrajnát is lepusztítja, így mindkét ország újjáépítése az ölükbe cseppen, mint az utóbbi ezer év legnagyobb biznisze. Ehhez csak mindig annyi fegyvert kell Ukrajnának adni, hogy tartsa a frontot.
 
Nem is kell. Szépen megvárják, hogy ebben a mostani háborúban kivérezzen. Mellesleg Ukrajnát is lepusztítja, így mindkét ország újjáépítése az ölükbe cseppen, mint az utóbbi ezer év legnagyobb biznisze. Ehhez csak mindig annyi fegyvert kell Ukrajnának adni, hogy tartsa a frontot.
Az újjáépítéshez pénz kell. Azt még kevsébé hiszem, hogy a Nyugat kifizeti Ukrajna és főleg Oroszország újjáépítésest, ha az oroszok nyernek. Ha meg döntetlen lesz, akkor is kérdéses kinek éri meg a dolog és főleg lesz rá pénz, mert pl. az USA infrastruktúrájára is ráférne egy újjáépítés. Irak és Afganisztán után nehezen nyomnák át ezt a Szenátuson, bár kinézem, hogy az EU olyan hülye, hogy hitelt vesz fel amit odaad Ukrajna újjáépítésére, amit meg amerikai cégek fognak végezni. Ha meg mindent az oroszok húznak be, ott szerintem a Kínaik látnak majd előnyt, mert pl. az Ukrajnában felhúzott gyárakból könnyebben elérik Nyugat Afrikát.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

madartson wrote on Lukács-Hegedüs Enikő's profile.
Nem tudsz róla, de te segítettél (a 20 hozzászólással....) Köszönöm.
kriszta67 wrote on thanthor's profile.
Szia, nagyon szépen köszönöm a helyesírás programot. Képzeld, pont csak ezt nem tudtam megvenni, a másik kettőt még be tudták szerezni. De jelenleg pont ez kell a legjobban.
sagyulus wrote on Galagonya79's profile.
Szia!

A kérésedben rosszul írtad az író nevét!
ilyvo wrote on Bagényi Valéria's profile.
Szia!
A könyv nincs meg nem én voltam az eredeti feltöltő. Viszont nem szbad telefonszámot feltenni kérd az üzeneted törlését.
szép napot

ilyvo
Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...

Statisztikák

Témák
38,946
Üzenet
4,984,362
Tagok
627,304
Legújabb tagunk
Tusky
Oldal tetejére