Pro Darwin Part 2
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
Kedves Jászladány
-
Már hogyne lene az evolutionak köze a táplálkozáshoz. A táplálkozás az anyagcsere.
-
Az evésnek köszönheted, hogy egy szemmel nem láthato, alig 60 um-es spermábol egy felnött asszony lettél.
-
-
Hiába van akármi a geneidbe irva ha nem kapsz enni nem lesz belölled Emmanuel Yarborough, nem fogsz 375 kg-ot nyomni soha az életben.
-
Már innen is láthatod, hogy a DNA-ban nincs az egész ember leirva mind ahogy te azt tévesen hirdeted. A genek csak egy receptet adnak. Ha nincs minden hozzávalo kéznél akkor nem tudsz Ujházi tyukhuslevest fözni. Ilyen egyszerü.
-
Ha az embrio számára másodpercnyi pontossággal nincsenek ott az épitökövek akkor a gyereken ez megfog látszani. Ez olyan mind a házépités ha nem jön meg az alapozáshoz idöben a beton akkor homokra fogsz épiteni. Mit ér egy "terv" ha nincs megbeszélve a kivitelezövel.?
-
A libának nincsenek a géneibe, hogy 1,5 kg-os mája legyen. Az a tömés következménye.
-
A bör szine, a sokszor emlegetett laktose-tolerantia mind mind a táplálkozással kapcsolatos evolutios folyamat eredményei. Mi europaiak a börünk szinét a "serclinek" a kenyérhéjnak köszönhetjük. Aki kevés melaninnal rendelkezik annak egyidöben D-vitamin hiánya van és ez csökkenti a szapororási képességet, az utodok "hiánybetegségekben" fognak szenvendni. Kiszelektálodnak, evolutio pur.
-
Egy rosszul táplált, rosszul fejlett gyerekböl nem lesz dijbirkozo és a gyerekei is öröklik a hiánybetegségeket.
-
Minden 3,5 másodpercben meghal egy ember a rosszultápláltság következtében és te azt állitod, hogy ennek nincsen köze az evolutiohoz. Ehség és elegtelen táplálkozás miatt évente 10 millio ember pusztul el, több mind AIDS, malaria és tuberkolozisban összesen.
-
Es ezek az országok nem azok ahol tudomány és a technologia tombol. Ezekben az országokban a babona, a vallásosság az uralkodo ideologia. Afrikában több keresztény van mind Europában (400 millio keresztény él Afrikában.)
-
-
"Ez egy hokusz-pokusz amit te ott csinálsz"
-
Már hogyne lene az evolutionak köze a táplálkozáshoz. A táplálkozás az anyagcsere.
-
Az evésnek köszönheted, hogy egy szemmel nem láthato, alig 60 um-es spermábol egy felnött asszony lettél.
-
-
Hiába van akármi a geneidbe irva ha nem kapsz enni nem lesz belölled Emmanuel Yarborough, nem fogsz 375 kg-ot nyomni soha az életben.
-
Már innen is láthatod, hogy a DNA-ban nincs az egész ember leirva mind ahogy te azt tévesen hirdeted. A genek csak egy receptet adnak. Ha nincs minden hozzávalo kéznél akkor nem tudsz Ujházi tyukhuslevest fözni. Ilyen egyszerü.
-
Ha az embrio számára másodpercnyi pontossággal nincsenek ott az épitökövek akkor a gyereken ez megfog látszani. Ez olyan mind a házépités ha nem jön meg az alapozáshoz idöben a beton akkor homokra fogsz épiteni. Mit ér egy "terv" ha nincs megbeszélve a kivitelezövel.?
-
A libának nincsenek a géneibe, hogy 1,5 kg-os mája legyen. Az a tömés következménye.
-
A bör szine, a sokszor emlegetett laktose-tolerantia mind mind a táplálkozással kapcsolatos evolutios folyamat eredményei. Mi europaiak a börünk szinét a "serclinek" a kenyérhéjnak köszönhetjük. Aki kevés melaninnal rendelkezik annak egyidöben D-vitamin hiánya van és ez csökkenti a szapororási képességet, az utodok "hiánybetegségekben" fognak szenvendni. Kiszelektálodnak, evolutio pur.
-
Egy rosszul táplált, rosszul fejlett gyerekböl nem lesz dijbirkozo és a gyerekei is öröklik a hiánybetegségeket.
-
Minden 3,5 másodpercben meghal egy ember a rosszultápláltság következtében és te azt állitod, hogy ennek nincsen köze az evolutiohoz. Ehség és elegtelen táplálkozás miatt évente 10 millio ember pusztul el, több mind AIDS, malaria és tuberkolozisban összesen.
-
Es ezek az országok nem azok ahol tudomány és a technologia tombol. Ezekben az országokban a babona, a vallásosság az uralkodo ideologia. Afrikában több keresztény van mind Europában (400 millio keresztény él Afrikában.)
-
-
"Ez egy hokusz-pokusz amit te ott csinálsz"
Ernoe, annyira másról beszélsz, hogy elveszed a kedvem a társalgástól. Szerinted mit kellene ennem ahhoz, hogy új faj jöjjön létre belőlem?
Már megint beszedtél valamit Ernoe. Senki sem lesz spermából. A sperma önmagában elhal.
Az evésnek pedig nem azt köszönhetem, hogy felnőtt asszony lettem, csak azt, hogy nem haltam éhen. Hogy ember lett belőlem, és történetesen nő, ez a génjeimnek köszönhető, nem a kajának. Ne fárasszál már.
Az evolúciónak ehhez a témához semmi köze.
Uramfia, az egész beszélgetésünkből eddig jutottál el?
Fárasztó ez Ernoe. Hogy jön ez az evolúcióhoz?
Az, hogy nincs a génjeimbe benne, hogy mennyit eszek, nem jelenti azt, hogy nincs benne, hogy ember legyek.
Na ne beszélj! Hogy jöttél rá?
-
Kiszelektálódnak, oké. És a többiek átalakulnak más fajjá?
Egy frászt öröklik.
A természeti népek gyakran éheztek, és lefogytak csont bőrré. De nézd meg az utódaikat a mai civilizált társadalmakban, a legkövérebb amerikaiak manapság vagy feketék vagy indiánok. A génjeik alapján nyilván jól hasznosítják a táplálékot. Ez jól jött nekik, amíg normád életet éltek, de miután rájuk szakadt a jóléti társadalom, másfél mázsásra híztak.
-
És mi a köze ennek az evolúcióhoz? Talán épp átalakulnak olyan fajjá, amely képes táplálék nélkül is élni, mint a cigány lova?
Tekintve, hogy Afrikában jóval nagyobb a népesség, mint Európában, ez bizony meglepő.
De még mindig nem tudom, mi köze ennek az evolúcióhoz.
Szerinted mit kellene ennem ahhoz, hogy új faj jöjjön létre belőlem?
-
Kedves Jászladány, miért nem veszel magadnak a fáradságot, hogy megjegyezzed miként müködik az evolutio. Hogyan lehet valamit kritizálni amiröl azt sem rudod, hogy eszik vagy isszák.
-
Nos belölled valoban csak egy mesebeli varázslo tud egy másik fajt csinálni de ezekkel a theologia foglalkozik nem a természettudományok.
-
De ha mindenáron megakarod változtatni a kinézetedet és az unokáidat (mert az evolutio az utodok utján halad) ugy könnyen segithetek neked. A végeredményt nem tudom pontosan megmomdani de biztosithatlak, hogy maradando elvéltozásokba lesz része a felmenö rokonságodnak.
-
Köztudott, hogy a tulzottan sok fehérjét tartalmazo táplálkozás köszvényt okoz (megnövekszik a hugysav-tartalom és az izületeid kidudorodnk) ezt aztán örökölhetik a gyerekeid és az unokáid.
-
Hogy a táplálkozásnak milyen szerepe volt az ember kifejlödésében azt leolvashatod a fogsorunkrol.
-
Már megint beszedtél valamit Ernoe. Senki sem lesz spermából. A sperma önmagában elhal.
-
Ugyan ugy mind a nöi petesejt is elhal, megfigyelheted havonta. Örülök, hogy felfedezted az élet az nem azonos a geneikkel. A géneink semmit sem tudnak létrehozni.
-
Az evésnek pedig nem azt köszönhetem, hogy felnőtt asszony lettem, csak azt, hogy nem haltam éhen. Hogy ember lett belőlem, és történetesen nő, ez a génjeimnek köszönhető, nem a kajának. Ne fárasszál már.Az evolúciónak ehhez a témához semmi köze.
-
Már hogyne lenne köze. Te nem egy felfuvalkodott nöi petesejt vagy hanem teljesen uj sejteknek a billiardjai aminek az anyaga a táplálékbol jön. Nem azért eszünk, hogy kikakáljuk.
-
Még a sejtek müködéséhez szükséges energia (ATP) is ebböl az anyagbol származik. Mondtam már, hogy egy ember naponta ezekböl az anyagokbol 70 kg. ATP-t tud produkálni ami több mind a saját testsulyunk, de téged csak Adam és Eva érdekel, az könyebben "megéthetö."
-
Vedd már észre, hogy az életet nem lehet szétszedi, a levegöre, a táplálékra épp anyira szükségünk van mind a genekre. Az auto sem ér sokat benzin vagy kerekek nélkül.
-
Fárasztó ez Ernoe. Hogy jön ez az evolúcióhoz? Az, hogy nincs a génjeimbe benne, hogy mennyit eszek, nem jelenti azt, hogy nincs benne, hogy ember legyek.
-
A genek másolodnak és a másoláshoz "alapanyagra van szükség" az pedig hapi hapi.
-
Az evolutio nemcsak az egész emberre érvényes hanem a sejtjeinkre is. Az egész ember csak néhányszor kopirozza magát az életben de a bennünket alkoto sejtek állandoan. A thrombozyt (vérsejt) pl. 3-10 naponként megujjul különben trombozist kapsz.
-
A döntö ahogy "élsz" és nemcsak az, hogy mit kaptál a bölcsöbe a geneid álltal. Örülj neki hogy egy meghatározott nemmel jöttél a világra. Egy csomo ember azt sem tudja, hogy fiu vagy lány, és ez nem nevetni valo. Az evolutio, a mutatio itt van a nyakunkon.
-
Kiszelektálódnak, oké. És a többiek átalakulnak más fajjá?
-
Mondod amikor a bör szinéröl és más mutátiokkal létrejött változásokra utalok.
-
Foggd már fel, hogy mit nevezünk fajnak az egy önkényes és nem természetes kategoria.
-
Nézz bele a "Guinness Rekordok Könyvébe". Milyen alapon nevezel egy 15-cm-es kutyát és egy ponilo-nagyságut egy fajnak?
-
A fizikában az atomok természetes csoportokat alkotnak, jol meglehet különböztetni öket egymástol, a biologiában az átmenetek folyamatosak. Minnél jobban odanézel annál elmosodottabbak a konturok.
-
Egy frászt öröklik. A természeti népek gyakran éheztek, és lefogytak csont bőrré. De nézd meg az utódaikat a mai civilizált társadalmakban, a legkövérebb amerikaiak manapság vagy feketék vagy indiánok. A génjeik alapján nyilván jól hasznosítják a táplálékot. Ez jól jött nekik, amíg normád életet éltek, de miután rájuk szakadt a jóléti társadalom, másfél mázsásra híztak.
-
Mi mellett akarsz itt érvelni? Hogy van evolutio és a generatiok eltérnek egymástol, a genek nem egyedüli urai a sorsunknak? Köszönöm, hogy valamit felfogtál.
-
A "helytelen táplálkozás" miatt nem okvetlen az akarat hanem gyakran a "környezeti adottságok" a felelösek. Rossz termés, szárazság vagy jégesö nem tartozott a hatáskörünkbe ami ellen tenni tudtunk valamit.
-
És mi a köze ennek az evolúcióhoz? Talán épp átalakulnak olyan fajjá, amely képes táplálék nélkül is élni, mint a cigány lova?
-
Mondod amikor a rosszultápláltság következtében elhalo emberek millioirol beszélek. Egy ember aki, meghal éhségben, mielött továbbtudná adni a géneit az elveszett az evolutio számára. Honnan tudod, hogy milyen értékekkel rendelkeznek ezek az emberek?
-
Nem akarom ezt analizálni de biztos vagyok benne, hogy egy europai szülö babyje minden valoszinüség szerint hamarabb hamarabb elpusztulna egy öserdö goromba környezetébe mind egy öslako ujszülöttje.
-
Tekintve, hogy Afrikában jóval nagyobb a népesség, mint Európában, ez bizony meglepő.De még mindig nem tudom, mi köze ennek az evolúcióhoz.
-
Mi a meglepö? A 20. század elején alig 100 millio ember élt Afrikában az egész kontinensen. Anyian mind ma Németországban és a Benelux államokban. Amikor gimnazista voltam még csak 300 millioan éltek Afrikában, amikor elhagytam Magyarországot az egész kontinensen kevesebb auto szaladgált mind egy szövetségi országban mondjuk Nordrhein-Westfalen-ben.
-
Afrika lakoinak majd a fele gyerekekböl áll, fiatalabbak mind 15 év. A 60-on tullevöek száma alig 3%. Minden 100. gyerek halva születik. Minden 100. anya belehal a szülésbe.
-
Europában 22-25 éves korban kezdenek el az emberek dolgozni mert addig tanulással foglalkoznak. Afrikában az emberek több mind 80%-a mezögazdasággal foglalkozik mégis éhenhalnak. Amerikában és europában egy paraszt többszáz embert képes táplálékkal ellátni és ahogy modod "tultáplálásban szenvednek"
-
Még mindig nem harangozik a fejedbe, hogy mindez az evolutioval, a tulélési esélyekkel, a testi változásokkal kapcsolatos.
-
Ha a táplálkozásnak csak anyi szerepe lenne ahogy mondod, hogy "ne haljunk éhen" akkor nem félnének az emberek a génmanipulát élelmiszerektöl. A genmanipulált paradicsom az nem "sex toy", hogyan tudja mégis az örökléshordozot befolyásolni?
-
En ugy vélem, hogy az ökologia, a környezetszenyezödés és a genmanipulát élelmiszerek problémái végre felnyithatnák a szemeteket. Az evolutio nemcsak a fárol lemászo majmot érinti hanem mindanyiunkat.
-
Egyébként szabad megkérdeznem miért fenyegetsz bennünket a hozzászolásaid végén egy földönkivüli lény inváziojával? Jézus, állitolag már egyszer itt volt a Földön, de a kiküldetése csödött mondott. Jogerösen elitélték garázdaságért, mert földöntötte a romai pénzváltok asztalát. Nem hiszem, hogy a visszatérte eredményesebb lesz, azota minden "exchange" iroda golyoállo üveggel van körülvéve.
-
Jézus jogilag nézve egy "jailbreaker", akinek a nevében milliokat végeztek ki az elmult 2000 év alatt.
.
-
Kedves Jászladány, miért nem veszel magadnak a fáradságot, hogy megjegyezzed miként müködik az evolutio. Hogyan lehet valamit kritizálni amiröl azt sem rudod, hogy eszik vagy isszák.
-
Nos belölled valoban csak egy mesebeli varázslo tud egy másik fajt csinálni de ezekkel a theologia foglalkozik nem a természettudományok.
-
De ha mindenáron megakarod változtatni a kinézetedet és az unokáidat (mert az evolutio az utodok utján halad) ugy könnyen segithetek neked. A végeredményt nem tudom pontosan megmomdani de biztosithatlak, hogy maradando elvéltozásokba lesz része a felmenö rokonságodnak.
-
Köztudott, hogy a tulzottan sok fehérjét tartalmazo táplálkozás köszvényt okoz (megnövekszik a hugysav-tartalom és az izületeid kidudorodnk) ezt aztán örökölhetik a gyerekeid és az unokáid.
-
Hogy a táplálkozásnak milyen szerepe volt az ember kifejlödésében azt leolvashatod a fogsorunkrol.
-
Már megint beszedtél valamit Ernoe. Senki sem lesz spermából. A sperma önmagában elhal.
-
Ugyan ugy mind a nöi petesejt is elhal, megfigyelheted havonta. Örülök, hogy felfedezted az élet az nem azonos a geneikkel. A géneink semmit sem tudnak létrehozni.
-
Az evésnek pedig nem azt köszönhetem, hogy felnőtt asszony lettem, csak azt, hogy nem haltam éhen. Hogy ember lett belőlem, és történetesen nő, ez a génjeimnek köszönhető, nem a kajának. Ne fárasszál már.Az evolúciónak ehhez a témához semmi köze.
-
Már hogyne lenne köze. Te nem egy felfuvalkodott nöi petesejt vagy hanem teljesen uj sejteknek a billiardjai aminek az anyaga a táplálékbol jön. Nem azért eszünk, hogy kikakáljuk.
-
Még a sejtek müködéséhez szükséges energia (ATP) is ebböl az anyagbol származik. Mondtam már, hogy egy ember naponta ezekböl az anyagokbol 70 kg. ATP-t tud produkálni ami több mind a saját testsulyunk, de téged csak Adam és Eva érdekel, az könyebben "megéthetö."
-
Vedd már észre, hogy az életet nem lehet szétszedi, a levegöre, a táplálékra épp anyira szükségünk van mind a genekre. Az auto sem ér sokat benzin vagy kerekek nélkül.
-
Fárasztó ez Ernoe. Hogy jön ez az evolúcióhoz? Az, hogy nincs a génjeimbe benne, hogy mennyit eszek, nem jelenti azt, hogy nincs benne, hogy ember legyek.
-
A genek másolodnak és a másoláshoz "alapanyagra van szükség" az pedig hapi hapi.
-
Az evolutio nemcsak az egész emberre érvényes hanem a sejtjeinkre is. Az egész ember csak néhányszor kopirozza magát az életben de a bennünket alkoto sejtek állandoan. A thrombozyt (vérsejt) pl. 3-10 naponként megujjul különben trombozist kapsz.
-
A döntö ahogy "élsz" és nemcsak az, hogy mit kaptál a bölcsöbe a geneid álltal. Örülj neki hogy egy meghatározott nemmel jöttél a világra. Egy csomo ember azt sem tudja, hogy fiu vagy lány, és ez nem nevetni valo. Az evolutio, a mutatio itt van a nyakunkon.
-
Kiszelektálódnak, oké. És a többiek átalakulnak más fajjá?
-
Mondod amikor a bör szinéröl és más mutátiokkal létrejött változásokra utalok.
-
Foggd már fel, hogy mit nevezünk fajnak az egy önkényes és nem természetes kategoria.
-
Nézz bele a "Guinness Rekordok Könyvébe". Milyen alapon nevezel egy 15-cm-es kutyát és egy ponilo-nagyságut egy fajnak?
-
A fizikában az atomok természetes csoportokat alkotnak, jol meglehet különböztetni öket egymástol, a biologiában az átmenetek folyamatosak. Minnél jobban odanézel annál elmosodottabbak a konturok.
-
Egy frászt öröklik. A természeti népek gyakran éheztek, és lefogytak csont bőrré. De nézd meg az utódaikat a mai civilizált társadalmakban, a legkövérebb amerikaiak manapság vagy feketék vagy indiánok. A génjeik alapján nyilván jól hasznosítják a táplálékot. Ez jól jött nekik, amíg normád életet éltek, de miután rájuk szakadt a jóléti társadalom, másfél mázsásra híztak.
-
Mi mellett akarsz itt érvelni? Hogy van evolutio és a generatiok eltérnek egymástol, a genek nem egyedüli urai a sorsunknak? Köszönöm, hogy valamit felfogtál.
-
A "helytelen táplálkozás" miatt nem okvetlen az akarat hanem gyakran a "környezeti adottságok" a felelösek. Rossz termés, szárazság vagy jégesö nem tartozott a hatáskörünkbe ami ellen tenni tudtunk valamit.
-
És mi a köze ennek az evolúcióhoz? Talán épp átalakulnak olyan fajjá, amely képes táplálék nélkül is élni, mint a cigány lova?
-
Mondod amikor a rosszultápláltság következtében elhalo emberek millioirol beszélek. Egy ember aki, meghal éhségben, mielött továbbtudná adni a géneit az elveszett az evolutio számára. Honnan tudod, hogy milyen értékekkel rendelkeznek ezek az emberek?
-
Nem akarom ezt analizálni de biztos vagyok benne, hogy egy europai szülö babyje minden valoszinüség szerint hamarabb hamarabb elpusztulna egy öserdö goromba környezetébe mind egy öslako ujszülöttje.
-
Tekintve, hogy Afrikában jóval nagyobb a népesség, mint Európában, ez bizony meglepő.De még mindig nem tudom, mi köze ennek az evolúcióhoz.
-
Mi a meglepö? A 20. század elején alig 100 millio ember élt Afrikában az egész kontinensen. Anyian mind ma Németországban és a Benelux államokban. Amikor gimnazista voltam még csak 300 millioan éltek Afrikában, amikor elhagytam Magyarországot az egész kontinensen kevesebb auto szaladgált mind egy szövetségi országban mondjuk Nordrhein-Westfalen-ben.
-
Afrika lakoinak majd a fele gyerekekböl áll, fiatalabbak mind 15 év. A 60-on tullevöek száma alig 3%. Minden 100. gyerek halva születik. Minden 100. anya belehal a szülésbe.
-
Europában 22-25 éves korban kezdenek el az emberek dolgozni mert addig tanulással foglalkoznak. Afrikában az emberek több mind 80%-a mezögazdasággal foglalkozik mégis éhenhalnak. Amerikában és europában egy paraszt többszáz embert képes táplálékkal ellátni és ahogy modod "tultáplálásban szenvednek"
-
Még mindig nem harangozik a fejedbe, hogy mindez az evolutioval, a tulélési esélyekkel, a testi változásokkal kapcsolatos.
-
Ha a táplálkozásnak csak anyi szerepe lenne ahogy mondod, hogy "ne haljunk éhen" akkor nem félnének az emberek a génmanipulát élelmiszerektöl. A genmanipulált paradicsom az nem "sex toy", hogyan tudja mégis az örökléshordozot befolyásolni?
-
En ugy vélem, hogy az ökologia, a környezetszenyezödés és a genmanipulát élelmiszerek problémái végre felnyithatnák a szemeteket. Az evolutio nemcsak a fárol lemászo majmot érinti hanem mindanyiunkat.
-
Egyébként szabad megkérdeznem miért fenyegetsz bennünket a hozzászolásaid végén egy földönkivüli lény inváziojával? Jézus, állitolag már egyszer itt volt a Földön, de a kiküldetése csödött mondott. Jogerösen elitélték garázdaságért, mert földöntötte a romai pénzváltok asztalát. Nem hiszem, hogy a visszatérte eredményesebb lesz, azota minden "exchange" iroda golyoállo üveggel van körülvéve.
-
Jézus jogilag nézve egy "jailbreaker", akinek a nevében milliokat végeztek ki az elmult 2000 év alatt.
.
Kedves Ernoe, az evolúciót se nem eszik, se nem isszák. Nem tudom, miért akarod a táplálkozást mindenáron belekeverni az evolúció témájába, de ha már annyira ezen nyűglődsz, akkor jó. Maradjunk a táplálkozásnál, és magyarázd el, hogyan alakulhat át egy élőlény teljes emésztőrendszere lassan, fokozatosan, véletlen mutációk útján vízi életmódból kérődző növényevővé?
A gének határozzák meg, ki vagy, mi vagy. A gének hordozzák az összes információt a megfogantatásodtól kezdve, nekik köszönheted, hogy kifejlődtél az anyaméhben, hogy megszülettél, hogy felnőttél, hogy az lettél, ami vagy.
Ernoe, ne akard elbagatellizálni az génekben rejlő információt.
Ernoe, most nem a környezeti hatásokról beszélünk.
Na már megint ez! Ne akard már nekem beadni, hogy az embert nem lehet egy fajba bekategorizálni, azaz nem lehet megkülönböztetni a többi fajtól, vagyis az állatoktól. Haggyá má Ernoe!
-
Uramfia, Ernoe! Ez neked nehézséget okoz? Hogy mindkét fajta kutya kutya? Még ott tartasz, hogy kevered a fajt a fajtával?
Á, ez így nagyon fárasztó!
-
-
Ernoe, a rossz táplálkozás okozta hiánybetegségek nem öröklődnek. Ezt írtam arra, hogy szerinted meg igen.
A beírásod többi részének egyszerűen semmi köze az evolúcióhoz.
Nem tudom, miért akarod a táplálkozást mindenáron belekeverni az evolúció témájába,
-
Azért mert táplálkozás nélkül nincs élet, nincs növekedés, nincs szaporodás semmi. Erted semmi amit életnek nevezhetünk.
-
Az élet az zabálás, sex és ellés. Akár mennyire stilizálod is a dolgot, a "magasröptü" dolgok mint rozsafüzérájtatosságon valo részvétel nem életkriterium
-
de ha már annyira ezen nyűglődsz, akkor jó. Maradjunk a táplálkozásnál, és magyarázd el, hogyan alakulhat át egy élőlény teljes emésztőrendszere lassan, fokozatosan, véletlen mutációk útján vízi életmódból kérődző növényevővé?
-
Kérlek vedd le a Bibliai szemüveget egy pillanatra ha megakarod érteni a világot. Az élet nem ugy jött létre, hogy egy Gott nevö Frankenstein összebarkácsolt lényeket akik böfögnek, legelnek, olyanokat akiknek hiányzik a seggük lyuka (bagoly) és olyanokat akik gourmet étterembe élvezik a trüffelt.
-
Az életet az anyagcse, az kémiai transformatio, az metabolizmus a sejt anyagcseréje.
-
Ajánlom gondolkodjál elöször ezen el, utána megtárgyalhatjuk, hogy miképpen jöttek létre csörrel rendelkezö madarak akiknek a csörre a táplálkozási lehetöségeiknek megfelelöen specializálodott.
-
A kérödzö állatok az evolutio legszebb bizonyitékai közé tertoznak. Itt láthatod igazán, hogy bakteriumok, tehát másik élölények segitsége nélkül nem lennénk sehol, se ember sem állat. Az élölényeket nem ragadhatjuk ki a környezetükböl, mi nem fajonként jöttünk létre hanem egymást gyürve, segitve, ártva, tranirozva a másikat. Egyszer mind fogyaszto, egyszer mind táplálék. Ha a "fübe" harapunk akkor ott állunk egy csomo állat étlapján.
-
A colibrik étlapja silány már ezért semnem jöhettek létre egy "nagy teremtési aktussal" amikor még nem voltak orchideák. A ruhatetü is csak az ember megjelenése után specializálodott a ruhára és kihalna nélkülünk. (Hangsulyozom a "specializálodás" szo mögött nincs szándék csupán szerencsés véletle. A szerencse is relativ, nem jelent mást mind az utodok életbenmaradását. Az életbenmaradás sem egy "törekvés" csupán egy tény. Aki kihalt arrol nem tudunk tudomástvenni, ami "stabil " az hosszutávon megfigyelhetö. Enyi az egész.)
-
Továbbá, a táplálék a hozzánk legközelebb állo környezet. Nem a geografia, hogy Alpok, vagy Bükk-hegység az élölény számára a döntö, hanem a "food" amit magunkhoz veszünk.
-
Nézzd meg az ember fogsorát és leolvashatod honnan jövünk. Mi tuléltük mert a szöcskétöl kezdve a gyümölcsig mindent megtudunk enni. Vannak népek akik még a bibliai beszélö kigyot is delikatesznek találják. A golya nem nyaralni megy Afrikába hanem a táplálék után. Hogyan mondhatod azt, hogy az étkezésnek nincsen köze az evolutiohoz?
-
A globális felmelegedés, a városi élet már a napjainkban ugy megváltoztatta néhány madár viselkedését (seregélyek) akik nem hagyják el télen sem Europát, elkülönültek a többitöl, és szemláthatoan lassan egy uj fajnak számitanak.
-
A gének határozzák meg, ki vagy, mi vagy. A gének hordozzák az összes információt a megfogantatásodtól kezdve, nekik köszönheted, hogy kifejlődtél az anyaméhben, hogy megszülettél, hogy felnőttél, hogy az lettél, ami vagy.
-
Nem gondolod, hogy tulértékeled a genek szerepét? Mit ér egy partitura ha nincsen zongora, nincsen hangversenyterem, ha nincsen pianista aki kiolvassa a kottát?
-
Persze, hogy sokmindent meghatároznak a gének de a sejt nemcsak DNA-bol áll hanem sokezer más fontos dologbol is. Mit ér egy Shakespeare szonáta ha nincs aki eltudja olvasni? Ezenkivül a DNA-nak semmi befolyása sincs az élölény környezetére. A DNA nem tud vetni és aratni, a jégesöt sem tudja megakadályozni.
-
Most nincs sok idöm, szorakoztatásul megemlitem, hogy nem a tehén az egyetlen kérödzö állat, van egy csomo lény megosztott gyomorral. A tevék, a vizilovak, disznofajták, kenguruk, söt majmok is. De ami a legviccesebb, vannak emberek akiknek a garatja mögött a nyelöcsö ugy kivan tágulva mint egy gyomorrész. Nemrég láttam egy büvészt aki élö aranyhalat volt képes lenyelni és visszaböfögni. Miért csinálna egy teremtö ilyen tréfákat?
-
A gének határozzák meg, ki vagy, mi vagy. A gének hordozzák az összes információt a megfogantatásodtól kezdve, nekik köszönheted, hogy kifejlődtél az anyaméhben, hogy megszülettél, hogy felnőttél, hogy az lettél, ami vagy.
-
A Hitler-bacsi és Sztalin küldik az üdvözletüket neked. Na és természetesen az összest testi és lelki sérült. Nem is tudom, hogy minek küldjük a gyereket iskolába amikor a geneink ugyis mindent tartalmaznak? Holnaptol nem is reggelizek semmit, a geneimböl fogok élni. A cukorbetegeket meg hagyom beremegni.
-
Az egyik kollegám már gyerekkora ota inzulinozza magát. Majd elküldöm a templomba köszönje meg a mindenhatonak. Ha elmegyünk enni akkor nem imakönyvet visz magával hanem egy mikroprozessoros intelligens merökészüléket, diszkreten megméri a vércukrát és ennek megfelelöen választ ki magának valamit az étlaprol.
-
Méghogy a táplálkozás egy mellékes dolog lenne.
-
Azért mert táplálkozás nélkül nincs élet, nincs növekedés, nincs szaporodás semmi. Erted semmi amit életnek nevezhetünk.
-
Az élet az zabálás, sex és ellés. Akár mennyire stilizálod is a dolgot, a "magasröptü" dolgok mint rozsafüzérájtatosságon valo részvétel nem életkriterium
-
de ha már annyira ezen nyűglődsz, akkor jó. Maradjunk a táplálkozásnál, és magyarázd el, hogyan alakulhat át egy élőlény teljes emésztőrendszere lassan, fokozatosan, véletlen mutációk útján vízi életmódból kérődző növényevővé?
-
Kérlek vedd le a Bibliai szemüveget egy pillanatra ha megakarod érteni a világot. Az élet nem ugy jött létre, hogy egy Gott nevö Frankenstein összebarkácsolt lényeket akik böfögnek, legelnek, olyanokat akiknek hiányzik a seggük lyuka (bagoly) és olyanokat akik gourmet étterembe élvezik a trüffelt.
-
Az életet az anyagcse, az kémiai transformatio, az metabolizmus a sejt anyagcseréje.
-
Ajánlom gondolkodjál elöször ezen el, utána megtárgyalhatjuk, hogy miképpen jöttek létre csörrel rendelkezö madarak akiknek a csörre a táplálkozási lehetöségeiknek megfelelöen specializálodott.
-
A kérödzö állatok az evolutio legszebb bizonyitékai közé tertoznak. Itt láthatod igazán, hogy bakteriumok, tehát másik élölények segitsége nélkül nem lennénk sehol, se ember sem állat. Az élölényeket nem ragadhatjuk ki a környezetükböl, mi nem fajonként jöttünk létre hanem egymást gyürve, segitve, ártva, tranirozva a másikat. Egyszer mind fogyaszto, egyszer mind táplálék. Ha a "fübe" harapunk akkor ott állunk egy csomo állat étlapján.
-
A colibrik étlapja silány már ezért semnem jöhettek létre egy "nagy teremtési aktussal" amikor még nem voltak orchideák. A ruhatetü is csak az ember megjelenése után specializálodott a ruhára és kihalna nélkülünk. (Hangsulyozom a "specializálodás" szo mögött nincs szándék csupán szerencsés véletle. A szerencse is relativ, nem jelent mást mind az utodok életbenmaradását. Az életbenmaradás sem egy "törekvés" csupán egy tény. Aki kihalt arrol nem tudunk tudomástvenni, ami "stabil " az hosszutávon megfigyelhetö. Enyi az egész.)
-
Továbbá, a táplálék a hozzánk legközelebb állo környezet. Nem a geografia, hogy Alpok, vagy Bükk-hegység az élölény számára a döntö, hanem a "food" amit magunkhoz veszünk.
-
Nézzd meg az ember fogsorát és leolvashatod honnan jövünk. Mi tuléltük mert a szöcskétöl kezdve a gyümölcsig mindent megtudunk enni. Vannak népek akik még a bibliai beszélö kigyot is delikatesznek találják. A golya nem nyaralni megy Afrikába hanem a táplálék után. Hogyan mondhatod azt, hogy az étkezésnek nincsen köze az evolutiohoz?
-
A globális felmelegedés, a városi élet már a napjainkban ugy megváltoztatta néhány madár viselkedését (seregélyek) akik nem hagyják el télen sem Europát, elkülönültek a többitöl, és szemláthatoan lassan egy uj fajnak számitanak.
-
A gének határozzák meg, ki vagy, mi vagy. A gének hordozzák az összes információt a megfogantatásodtól kezdve, nekik köszönheted, hogy kifejlődtél az anyaméhben, hogy megszülettél, hogy felnőttél, hogy az lettél, ami vagy.
-
Nem gondolod, hogy tulértékeled a genek szerepét? Mit ér egy partitura ha nincsen zongora, nincsen hangversenyterem, ha nincsen pianista aki kiolvassa a kottát?
-
Persze, hogy sokmindent meghatároznak a gének de a sejt nemcsak DNA-bol áll hanem sokezer más fontos dologbol is. Mit ér egy Shakespeare szonáta ha nincs aki eltudja olvasni? Ezenkivül a DNA-nak semmi befolyása sincs az élölény környezetére. A DNA nem tud vetni és aratni, a jégesöt sem tudja megakadályozni.
-
Most nincs sok idöm, szorakoztatásul megemlitem, hogy nem a tehén az egyetlen kérödzö állat, van egy csomo lény megosztott gyomorral. A tevék, a vizilovak, disznofajták, kenguruk, söt majmok is. De ami a legviccesebb, vannak emberek akiknek a garatja mögött a nyelöcsö ugy kivan tágulva mint egy gyomorrész. Nemrég láttam egy büvészt aki élö aranyhalat volt képes lenyelni és visszaböfögni. Miért csinálna egy teremtö ilyen tréfákat?
-
A gének határozzák meg, ki vagy, mi vagy. A gének hordozzák az összes információt a megfogantatásodtól kezdve, nekik köszönheted, hogy kifejlődtél az anyaméhben, hogy megszülettél, hogy felnőttél, hogy az lettél, ami vagy.
-
A Hitler-bacsi és Sztalin küldik az üdvözletüket neked. Na és természetesen az összest testi és lelki sérült. Nem is tudom, hogy minek küldjük a gyereket iskolába amikor a geneink ugyis mindent tartalmaznak? Holnaptol nem is reggelizek semmit, a geneimböl fogok élni. A cukorbetegeket meg hagyom beremegni.
-
Az egyik kollegám már gyerekkora ota inzulinozza magát. Majd elküldöm a templomba köszönje meg a mindenhatonak. Ha elmegyünk enni akkor nem imakönyvet visz magával hanem egy mikroprozessoros intelligens merökészüléket, diszkreten megméri a vércukrát és ennek megfelelöen választ ki magának valamit az étlaprol.
-
Méghogy a táplálkozás egy mellékes dolog lenne.
Bocsánat, kicsit röviden írtam le, ezért félreérthető. Szóval a műsorban arról volt szó, hogy egy génmutáció miatt a rágóizmokért felelős gén hiányzott bizonyos egyedeknél. Ahhoz, hogy erős rágóizmok fejlődjenek ki, melyek a nyers húst ki tudják tépni a zsákmányból és meg tudják rágni, erős álkapocsra is szükség van. Mivel ezek az erős rágóizmok nem voltak jelen a vizsgált egyedeknél, erős álkapocsra sem volt "szükség", így az álkapocscsont kisebb lett, az agy térfogata megnőhetett. ez elég hihető elmélet, de csak elmélet. Nem azt mondtam, hogy tényként tálalták, hanem számomra inkább tűnik ténynek, mint elméletnek.
Ez a gén nem egy kapcsoló. Próbálok ezután bővebben fogalmazni, mert tényleg félreérthető és kicsit mulatságos is így leegyszerűsítve. Szóval:
A tudósok még élő spanyolnátha túlélőket kerestek. Azt akarták megtudni, hogy miért élték túl a járványt, mikor rengeteg ember meghalt. Nem sokat találtak, hiszen 1918 rég volt. Ezektől az emberektől vért vettek és miközben vizsgálgatták felfedezték, hogy mindannyiuknál jelen van ugyanaz a gén, pedig nem is rokonok. Szóval elkezdték aztán a túlélők leszármazottainak vérét is vizsgálgatni: ugyanaz az eredmény. Aztán kibővítették a vizsgálatokat más vírusokra is és rájöttek, hogy ezeknek az embereknek a vérében lévő gén megakadályozza, hogy bármilyen vírus megölje őket. Van, aki meg sem betegszik, de a legtöbben ha megbetegednek a kór nem hatalmasodik el rajtuk, és nem öli meg őket, hanem a szervezetük legyőzi a betegséget és túlélik.
Tudod kedves Aeren ez azért is érdekes számomra, mivel nem vagyok egy betegségre hajlamos ember. A legtöbb ember influenzaszezon idején legalább egyszer megbetegszik. Ha nem is minden egyes alkalommal, de azért csak "beleesnek" ők is járványba. Én például sohasem voltam influenzás. A H1N1 sem tud "meghatni". És sosem oltattam be magam sem influenza, sem H1N1 ellen. Nem autóval járok, hanem tömegközlekedéssel, úgyhogy keresztbe-kasul prüszkölnek, köhögnek rám az emberek. Mondjuk én is megszoktam fázni: kb. 2 napig tart.
Persze volt már tüdőgyulladásom: egy megfázás alkalmával betegen jártam be dolgozni, mivel egy influenza járvány miatt a dolgozók 70%-a hiányzott, és napi 12-14 órát dolgoztunk. Két hét után mondta a szervezetem azt, hogy elég: 40 fokos láz, köhögés. De nem az influenza döntött ágynak, hanem a rengeteg munka miatt a kimerültség (ezt az orvos mondta). A szervezetem pedig így "jelezte": elég. 3 nap fekvés után semmi bajom nem volt.
Aztán voltam bárányhimlős is. 15 évesen. Nem akartam iskolába menni és vállalatgazdaságtanból órát tartani, így "körbenéztem" hogyan lehetnék lázas, hogy megússzam a sulit. A sós kávét ajánlották, attól garantáltan lázad lesz, mondták. Kipróbáltam. Három korty után azt mondtam, inkább megtartom az órát, de ezt a förmedvényt nem iszom tovább. Persze belázasodtam aztán 4 nap elteltével megjelentek a pettyek. Kőkeményen 7 db. Minden "normális" ember tele van pettyekkel, nekem meg 7 db jutott.
Azt is mondhatnánk, hogy az immunrendszerem kőkemény, de azért kíváncsi lennék, ha megvizsgáltatnám a vérem, milyen eredményre jutnánk.
Hát kedves Ernoe, elég "meredek" emberke vagy, már megbocsáss. Nem érzem magam "keltetőgépnek". Van egy hírem számodra: egy nő nem azért szül, mert a társadalom ezt várja el, hanem bármennyire is furcsának hangzik, a saját génjeit akarja az utódjában tovább örökíteni. Ebben nem különbözünk az állatvilágtól. A pasikban is ugyanez az ösztön működik (bár az írásodból úgy tűnik, belőled ez hiányzik). Az ösztön ugyanúgy benne van az emberben, mint az állatban, csak az ember néminemű inteligenciával is rendelkezik. Persze, ha ez ilyen egyszerű lenne, könnyebb lenne elmagyarázni, miért akarnak a nők gyereket. A tanárnőd sem azért próbálkozott újra és újra, mert ezt várta el tőle a környezete. A nőkbe alaptermészetükként beleivódott az, hogy anyák legyenek, úgy is mondhatnánk, hogy a génjeinkben van. Számunkra teljesen természetes, hogy a megfelelő partnert megtalálva közös utódot hozzunk létre. Ezáltal továbbörökítendő a legjobb génállomány. Ez a természet törvénye.
Az érzelmi oldaláról nem írok, mert a soraidból valahogy úgy érzem, belőled hiányzik a gyermek utáni vágy.
Köszi Ernoe, de napi 8 órát dolgozok olyan helyen, ahol az ablakom alatt 4X4 sáv van, dugig autókkal, a kipufogógázt szagolom egész nap. Miután letörlöm az íróasztalom, fél óra múltán a finom fekete korom ugyanúgy megtalálható rajta. És nem csak az asztalomon. Ezt a levegőt szívom be nap, mint nap. Sajnos nem vagyok erdész, hogy az erdőket rójam. Azt mondják a cigaretta az oka a tüdőrák kialakulásáért. Milyen érdekes. Régen is dohányoztak az emberek, mégsem volt ennyi tüdőrákos.
Nem gondolok folyton az "örök halálra", de nem félek tőle. És rám nem várnak kukacok: engem hamvasztani fognak
.Én ezt nem értem. Mikor olvastam hozzászólásaidat, azt hittem, hogy te a fajelméletet vallási oldalról magyarázod. Most akkor mi van?
Ha két tortával is többet eszek, az sem látszik meg a pocakomon. Pont ezért mentem dokihoz, mert lefogytam 15 kilót és "girhes" vagyok. A kivizsgálások viszont nem azt az eredményt hozták, ami miatt elmentem, hanem mást.
Az írásodból úgy értelmezem, hogy Te azért nem akarsz gyereket, nehogy meghalj. Vagy nem?
Kedves Cat34
-
Jocskán félreértettél. Elöször is, szerintem a szexualis-aktivitásnak köszönhetjük, hogy ilyen magas az életkor. Az ember amig fiatal nem más mind egy hormon cocktail. Ha leadta a voksát, leellet, megöregszik mert nincs mi hajtsa.
-
A nagyszüleinknek ehez 12 gyereket kellett csinálniuk, az én nagyanyám igy élt meg 96 észtendöt. Ezt én gyerek fejjel csodálatosnak, szépnek tartottam. Tizenkét gyerek fantasztikus!?
-
Nos én nem kivánom egy nönek sem, hogy a nagyanyámat lemajmolja. A szerencsétlen majd 20 évig volt terhes. Egész biztos, hogy az élet mást is tartogatott a számára, mind sem gyereket cipelni a hasában, a karján. A gyerek nagy része is jobban örültek volna ha nem dugták volna öket kolostorba, mert hogy tanittasson ki valaki 12 gyereket? Akkor a kelerus volt az egyetlen ut a karrierhez.
-
Nos megnyugtatlak én már reprodukáltam magamat, söt a tulnépesedéshez is hozzásegitettem a világot. Emellet egy "idegen" gyereket is felneveltem, nem Afrikábol hanem egy "áriának" a porontyát, itt is vannak emberek akik nem törödnek a gyerekükkel.
-
Bevallom az egyik feladatért sem küzdöttem de amikor láttam, hogy rajtam a sor nem futottam el. Az életem legszebb pillanatai voltak a szülésnél aszisztálni és a két évtized amit a lurkokkal eltöltöttem.
-
Vártam, hogy végre ne kelljen öket pelenkázni, vártam, hogy ne keljen öket cipelni a karomon, a babakocsit betenni az autoba és ujra kivenni és vártam, hogy leéretségizzenek és nyugodtan hentereghessek a feleségemmel ne keljen félni, hogy ránknyitja az ajtot a gyerek.
-
A fajelmélet az vallásosság. Ott van hierarchikus lépcsö, legfelül az Atya-uristen, a Boss és mi a "szolgái" akik egy kicsit hasonlitanak rá, aztán jönnek az állatok "kasztokba" (fajokba) becementezve, felsöbbrendüek és alsobrendü csuszo mászokra osztva.
-
Mi már veszekedtünk itt 2004-ota többször arrol, hogy Jezusnak milyen volt a börszine. Hát a vallásosak vérig megvoltak sértve annak a hallatán, hogy Jézus barna volt mind az ethiopiai zsidok. Engem nem vádolhatsz meg rasszizmussal, én atheista vagyok, bennem meg anyi féle vér csörgedezik, hogy a fél világgal rokonnak érzem magamat.
-
Ezt e-mailbe is küldhettem volna, nem sok van benne az evolutiorol. Sorry.
-
Jocskán félreértettél. Elöször is, szerintem a szexualis-aktivitásnak köszönhetjük, hogy ilyen magas az életkor. Az ember amig fiatal nem más mind egy hormon cocktail. Ha leadta a voksát, leellet, megöregszik mert nincs mi hajtsa.
-
A nagyszüleinknek ehez 12 gyereket kellett csinálniuk, az én nagyanyám igy élt meg 96 észtendöt. Ezt én gyerek fejjel csodálatosnak, szépnek tartottam. Tizenkét gyerek fantasztikus!?
-
Nos én nem kivánom egy nönek sem, hogy a nagyanyámat lemajmolja. A szerencsétlen majd 20 évig volt terhes. Egész biztos, hogy az élet mást is tartogatott a számára, mind sem gyereket cipelni a hasában, a karján. A gyerek nagy része is jobban örültek volna ha nem dugták volna öket kolostorba, mert hogy tanittasson ki valaki 12 gyereket? Akkor a kelerus volt az egyetlen ut a karrierhez.
-
Nos megnyugtatlak én már reprodukáltam magamat, söt a tulnépesedéshez is hozzásegitettem a világot. Emellet egy "idegen" gyereket is felneveltem, nem Afrikábol hanem egy "áriának" a porontyát, itt is vannak emberek akik nem törödnek a gyerekükkel.
-
Bevallom az egyik feladatért sem küzdöttem de amikor láttam, hogy rajtam a sor nem futottam el. Az életem legszebb pillanatai voltak a szülésnél aszisztálni és a két évtized amit a lurkokkal eltöltöttem.
-
Vártam, hogy végre ne kelljen öket pelenkázni, vártam, hogy ne keljen öket cipelni a karomon, a babakocsit betenni az autoba és ujra kivenni és vártam, hogy leéretségizzenek és nyugodtan hentereghessek a feleségemmel ne keljen félni, hogy ránknyitja az ajtot a gyerek.
-
A fajelmélet az vallásosság. Ott van hierarchikus lépcsö, legfelül az Atya-uristen, a Boss és mi a "szolgái" akik egy kicsit hasonlitanak rá, aztán jönnek az állatok "kasztokba" (fajokba) becementezve, felsöbbrendüek és alsobrendü csuszo mászokra osztva.
-
Mi már veszekedtünk itt 2004-ota többször arrol, hogy Jezusnak milyen volt a börszine. Hát a vallásosak vérig megvoltak sértve annak a hallatán, hogy Jézus barna volt mind az ethiopiai zsidok. Engem nem vádolhatsz meg rasszizmussal, én atheista vagyok, bennem meg anyi féle vér csörgedezik, hogy a fél világgal rokonnak érzem magamat.
-
Ezt e-mailbe is küldhettem volna, nem sok van benne az evolutiorol. Sorry.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Tisztában vagyok vele hogy milyen elgondolás alapján nőhetett az agy azért mert kisebb lett a rágóizom. Azonban ez csak egy lehetőség a már létező több száz közül és még az sem biztos hogy bármelyik helyes lenne.
Lehetséges hogy így történt? Lehetséges.
A probléma az hogy a "lehetségesség" már nem elegendő ebben a témakörben.
Szívesen olvasnék erről a témáról többet, mert tudtommal a vírusos és bakteriális megbetegedéseknek több különböző faktora van. Az is érdekes hogy nem immunitásról írsz hiszen a gén hordozók megbetegedhetnek, csak az immunrendszerük úgy mond... sokkal erősebb mint az átlag embereké.
A véredet illetően meg hajrá. Ki tudja, lehet megvesznek kilóra aztán gyógyszer formában fognak árulni 10 év múlva =]
Kedves Ernoe!
Számomra nagyon fura, ahogy írsz. "Kritizálod" a nagyszüleidet, hogy 12 gyereket hoztak össze, de azt elfelejted, hogy abban az időben nem létezett foglamzásgátlás. Csak úgy tudták megakadályozni a terhesség kihordását, ha olyan növények kivonatát itták, melyek elhajtották a gyereket. Ez viszont egyrészt nem veszélytelen és nem is kellemes (sajnos tapasztalatból tudom, volt már vetélésem), vagy pedig szó szerint kiverték a gyereket a nőből.
Aztán megcáfolod ezzel: "Az életem legszebb pillanatai voltak a szülésnél aszisztálni és a két évtized amit a lurkokkal eltöltöttem." Ez a mondat viszont arra utal, hogy mégsem vagy olyan érzéketlen, mint ahogy az írásodból "lejön".
A kölkök felnövésére pedig mindenki vár, aztán amiatt siránkozik, hogy már nem kicsik. Bár ahogy mondják: kis gyerek kisgond, nagy gyerek nagygond.
Mondjuk, ha azt vesszük alapul én sem maradtam gyerek nélkül: párom első házasságából 3 gyerek született és minden korosztály képviseltette magát.
Ezzel nem értek egyet a kasztrendszer nézeteddel. Az biztos, hogy az Isten a "főnök", hiszen az ima is így fogalmaz: "....mert tiéd az ország, a hatalom és a dicsőség..." A vallás pedig nem azt tanítja, hogy Isten szolgái vagyunk, hanem a gyermekei. Nem tudon érzed-e a különbséget.
Mi már veszekedtünk itt 2004-ota többször arrol, hogy Jezusnak milyen volt a börszine. Hát a vallásosak vérig megvoltak sértve annak a hallatán, hogy Jézus barna volt mind az ethiopiai zsidok. Engem nem vádolhatsz meg rasszizmussal, én atheista vagyok, bennem meg anyi féle vér csörgedezik, hogy a fél világgal rokonnak érzem magamat.
-
Ezt e-mailbe is küldhettem volna, nem sok van benne az evolutiorol. Sorry.
Isten egy van. Hogy milyen a bőrszíne az függ attól is, melyik népcsoport imádja. A neve is ez alapján változik.
Jól látod. Sajnos hiába próbáltam többször is rákeresni a neten, nem találtam meg. A műsor is nagyon rég, évekkel ezelőtt volt és sajnos nem ismételték meg úgy, mint a "dinoszauruszos" vagy "univerzumos" témájú műsorokat.
Na igen, csak az a probléma, hogy mikor az orvosom kardiológushoz utalt be és én említettem neki, hogy az ACE-gén I/D eredményt produkált úgy nézett rám, mintha a Holdról jöttem volna. Ezek után nem állhatok elé: helló, vizsgáljuk már meg a vérem....
Pedig jó volna, halálra keresném az agyam.
Kedves Cat34
-
Nem kritizálom én a nagymamámat csak sajnálom és nem akarom, hogy az emberek téves illuziokba ringassák magukat. A nöknek nagyon nehéz volt a helyzetük korábban és ezt a férfi-egyesületnek, az egyházaknak a rovására irom.
-
Nem igaz, hogy korábban nem volt elég lehetöség egy szexuális élethez aminek a vége nem a terhesség. Az a pár eszköz ami a 60-as évektöl kezdve hozzájött az összeszámolhato egy kézen. A probléma még ma is ott van, hogy a férfiak "telepumpálják" a nöket és azt szexnek nevezik. Az egyház számára még a condome is egy "halálos bün" de hogy minden nö 40 felett egy küretre szorul az "isten akarata". Hogy egyszerüen Lart Pour Lart eljátszanak egymással az szodoma és gomora, az "isten ellen van". Nézzd meg a homoszexualisokat mennyi fantáziával rendelkeznek anélkül, hogy teherbe ejtenék egymást. Az egyházak még azt is perverznek tartják ha a nö van felül.
-
A nagy lépes az volt, hogy a pille segitségével a nök kerültek egy olyan helyzetbe, hogy nem voltak kiszolgáltatva a férfiaknak. Pille a férfiaknak sokkal egyszerübb lenne de nem, ök nem akarnak maguknak mellet növeszteni és magukat "megmérgezni".
-
Hol hallottad azt, hogy "mi az isten gyermekei vagyunk?" En csak "Kyrie eleison-t" ismerek ami magyarul "uram irgalmazz nekünk". A Pápa magát "Szent Atyának" nevezi holott se nem szent se nem Atya. Az"engedjétek hozzám a kisdedeket" a tényeket szemelöttartva egy fenyegetés.
-
A vallások egy ösrégi hierarchikus Ur-szolga viszonyra épülnek. Mi vagyunk a "barikák" a klerus meg a "jo pásztor". A Püspökség, episkopat, (kilehet találni a közismert szobol "skop", mind a mikroszkop) felügyelöt jelent mind a börtönör, akit a vatikáni monarch, a Pápa küldött a hivök nyakára.
-
De nem is akarok belegabajodni, ez a kifejezés "jöjjön el a Te országod" ugy hangzik mind egy arab mudzsahidi felhivása az istenállam létrehozására ahol demokratikus törvények helyett "isteni parancsok" állnának a törvénykönyvekbe. Az alkotmányvédö szervezeteknek nagyon odakéne figyelni milket predikálnak a templomokba.
-
Még szerencse, hogy az emberek nem tudják mit beszélnek amikor visszasirják a "keresztény erkölcsöt".
-
Egyébként örülök neki, hogy részed van a gyereknevelésben. En azt gondoltam, hogy majd megtanitok a gyerekemnek ezt is meg azt is de a vége az lett, hogy én tanultam töllük egy csomot.
-
Azelött nem tudtam, hogy a nagy áruházakban van WC a vásárlok részére. Amikor picik voltak anyit szaladgáltam velük oda a karomon, hogy megizmosodtam. Utazásnál mindig az volt az elsö, hogy kideritettem merre kell szaladni vész esetén.
-
Akinek volt/van gyereke az nem kételkedhet az evolutioban. A Jászladány azt állitja, hogy ö mindent a géneiböl kapott, nos én láttam ahogy a gyerekeim magukba szivták a világot, ahogy felfedezték a kezüket, az árnyékukkal kezdtek játszani. Ahogy egy gyerekbe minden öntudatra kellt, ahogy kamasz korban a szerepüket probálták. Aki ilyen élmények után azt mondja, hogy egy "csinálo" a földrehejezett egy ivarérett Adamot és egy Evat akik elkezdek futni mind egy bugocsiga az mesékben hisz.
-
Az élet az egy évmilliardokon keresztül tarto épitkezés eredménye és nem varieté, nyul a kalapbol.
-
Nem kritizálom én a nagymamámat csak sajnálom és nem akarom, hogy az emberek téves illuziokba ringassák magukat. A nöknek nagyon nehéz volt a helyzetük korábban és ezt a férfi-egyesületnek, az egyházaknak a rovására irom.
-
Nem igaz, hogy korábban nem volt elég lehetöség egy szexuális élethez aminek a vége nem a terhesség. Az a pár eszköz ami a 60-as évektöl kezdve hozzájött az összeszámolhato egy kézen. A probléma még ma is ott van, hogy a férfiak "telepumpálják" a nöket és azt szexnek nevezik. Az egyház számára még a condome is egy "halálos bün" de hogy minden nö 40 felett egy küretre szorul az "isten akarata". Hogy egyszerüen Lart Pour Lart eljátszanak egymással az szodoma és gomora, az "isten ellen van". Nézzd meg a homoszexualisokat mennyi fantáziával rendelkeznek anélkül, hogy teherbe ejtenék egymást.
Az egyházak még azt is perverznek tartják ha a nö van felül.-
A nagy lépes az volt, hogy a pille segitségével a nök kerültek egy olyan helyzetbe, hogy nem voltak kiszolgáltatva a férfiaknak. Pille a férfiaknak sokkal egyszerübb lenne de nem, ök nem akarnak maguknak mellet növeszteni és magukat "megmérgezni".
-
Hol hallottad azt, hogy "mi az isten gyermekei vagyunk?" En csak "Kyrie eleison-t" ismerek ami magyarul "uram irgalmazz nekünk". A Pápa magát "Szent Atyának" nevezi holott se nem szent se nem Atya. Az"engedjétek hozzám a kisdedeket" a tényeket szemelöttartva egy fenyegetés.
-
A vallások egy ösrégi hierarchikus Ur-szolga viszonyra épülnek. Mi vagyunk a "barikák" a klerus meg a "jo pásztor". A Püspökség, episkopat, (kilehet találni a közismert szobol "skop", mind a mikroszkop) felügyelöt jelent mind a börtönör, akit a vatikáni monarch, a Pápa küldött a hivök nyakára.
-
De nem is akarok belegabajodni, ez a kifejezés "jöjjön el a Te országod" ugy hangzik mind egy arab mudzsahidi felhivása az istenállam létrehozására ahol demokratikus törvények helyett "isteni parancsok" állnának a törvénykönyvekbe. Az alkotmányvédö szervezeteknek nagyon odakéne figyelni milket predikálnak a templomokba.
-
Még szerencse, hogy az emberek nem tudják mit beszélnek amikor visszasirják a "keresztény erkölcsöt".
-
Egyébként örülök neki, hogy részed van a gyereknevelésben. En azt gondoltam, hogy majd megtanitok a gyerekemnek ezt is meg azt is de a vége az lett, hogy én tanultam töllük egy csomot.
-
Azelött nem tudtam, hogy a nagy áruházakban van WC a vásárlok részére. Amikor picik voltak anyit szaladgáltam velük oda a karomon, hogy megizmosodtam. Utazásnál mindig az volt az elsö, hogy kideritettem merre kell szaladni vész esetén.
-
Akinek volt/van gyereke az nem kételkedhet az evolutioban. A Jászladány azt állitja, hogy ö mindent a géneiböl kapott, nos én láttam ahogy a gyerekeim magukba szivták a világot, ahogy felfedezték a kezüket, az árnyékukkal kezdtek játszani. Ahogy egy gyerekbe minden öntudatra kellt, ahogy kamasz korban a szerepüket probálták. Aki ilyen élmények után azt mondja, hogy egy "csinálo" a földrehejezett egy ivarérett Adamot és egy Evat akik elkezdek futni mind egy bugocsiga az mesékben hisz.
-
Az élet az egy évmilliardokon keresztül tarto épitkezés eredménye és nem varieté, nyul a kalapbol.
Erdekes, hogy a kreationista magyarázatok biologiai kérdésekre váratnak magukra. "Ez egy pro Darwin topik" mondják "és nem pro kreationizmus" En ezt olcso trücknek tartom.
-
Minden élölény egy csodálatos képzödmény már csak azért is mert létezik. Láttuk, hogy a zsiráf a lehetöségeinek a határán él.
-
De milyen designer az aki olyan élölényeket csinál akiknek még a vizivás is egy életveszélyes aktio?
-
Vagy vegyük a lovakat akik nem tudnak hányni. Látott már valaki közületek lovat okádni? Nem hiszem. Ennek ugyanis az az oka, hogy a gyomorszájukon egy erös izom mind szelep megakadálymegakadályozza ezt. Es mi van ha egy alma elzárja a vékonybél felé vezetö kijáratot? Köztudott, hogy növényi tápanyag bélgázokat hoz létre, a következmények kézen fekvöek. Hány lovat kell évente "elaltatni" bélcsavarodás miatt? Rengeteget.
-
De ha már a patás állatoknál vagyunk. Látott már valaki lovakat pározni? Nos aki látott annak nem nehéz belátni, hogy vagy a "designer" egy idiota vagy a lovak valoban aprobb elödekböl fejlödtek ki és megtartották a régi párzási szokásukat.
-
-
Ami egy egérnyi állatnál egy "petting" az a lovaknál egy cirkuszmutatvány. A lo kénytelen lábujhegyen állni ami egy átlag 500-550 kg-os állatnál egy tortura. (ennek ellenér van egy video az interneten ahol egy lo állitolag eleludt a szeretkezés közben)
-
-
Vegyük ehez figyelembe, hogy az állat csak jobbra és balra tud nézni és fogalma sincs mi történik a háta mögött!! Mindezt egy intelligens tervezö hozta volna létre?
-
Minden élölény egy csodálatos képzödmény már csak azért is mert létezik. Láttuk, hogy a zsiráf a lehetöségeinek a határán él.
-
De milyen designer az aki olyan élölényeket csinál akiknek még a vizivás is egy életveszélyes aktio?
-
Vagy vegyük a lovakat akik nem tudnak hányni. Látott már valaki közületek lovat okádni? Nem hiszem. Ennek ugyanis az az oka, hogy a gyomorszájukon egy erös izom mind szelep megakadálymegakadályozza ezt. Es mi van ha egy alma elzárja a vékonybél felé vezetö kijáratot? Köztudott, hogy növényi tápanyag bélgázokat hoz létre, a következmények kézen fekvöek. Hány lovat kell évente "elaltatni" bélcsavarodás miatt? Rengeteget.
-
De ha már a patás állatoknál vagyunk. Látott már valaki lovakat pározni? Nos aki látott annak nem nehéz belátni, hogy vagy a "designer" egy idiota vagy a lovak valoban aprobb elödekböl fejlödtek ki és megtartották a régi párzási szokásukat.
-
-
Ami egy egérnyi állatnál egy "petting" az a lovaknál egy cirkuszmutatvány. A lo kénytelen lábujhegyen állni ami egy átlag 500-550 kg-os állatnál egy tortura. (ennek ellenér van egy video az interneten ahol egy lo állitolag eleludt a szeretkezés közben)
-
-
Vegyük ehez figyelembe, hogy az állat csak jobbra és balra tud nézni és fogalma sincs mi történik a háta mögött!! Mindezt egy intelligens tervezö hozta volna létre?
Na figyu, Ernőkém, a zsiráf nem a lehetőségei határán él, a zsiráf pont úgy tökéletes, ahogy van. Egy gyönyörű, fenségesen szép állat, akinek a túlélési esélyei messze meghaladják a többi növényevőjét. Egy kifejlett, egészséges zsiráfot a ragadozó meg se próbálja támadni. Előlről fel se éri, hátulról meg akkorát rúg a zsiráf, hogy az oroszlán a Nílusig repül. A rúgása halálos is lehet. Emellett elkapni sem könnyű, mivel a zsiráf kitartó és gyors futó: sebessége a 32–60 km/h-t is elérheti.
A vízivás egyáltalán nem veszélyes a zsiráfra nézve. Azonkívül a zsiráf a földről is legel. Tökéletes keringési szabályozó rendszere teszi ezt lehetővé számára, ami nem alakulhatott ki, lassú, spontán mutációk útján. Ahhoz, hogy ez az állat életben maradjon, minden tulajdonságával együtt kellett megjelennie.
A majmok se tudnak hányni, Ernoe. És még sok más állat, örülj, hogy te tudsz. Mellesleg a ló nem nyeli le egészben az almát, hanem megrágja. A zab meg a szálas takarmány pedig nem zárja el a beleket.
Mellesleg: természetes életmóddal a ló nem kap se bélelzáródást, se bélcsavarodást. Ezek a problémák az istállózott, takarmányozott lovaknál áll elő.
Ernoe, nem vagy valami spíler biológiából. Természetes esetben a fiúk általában a lovak esetében is nagyobbak, mint a lányok.
Az már az emberi tenyésztés eredménye, ha a csődört kisebbre, vagy azonos méretűre sikerül tenyészteni a kancával.
Ernőkém, az ég áldjon meg. A lovak látószöge 340 fok. Pont elég egy kicsit oldalt fordítani a fejüket, hogy maguk mögé lássanak. Tudod, ez általában a növényevők sajátos tulajdonsága. Képezd még magad egy kicsit bioszból.
Igazad van: az élet az egy évmilliárdokon keresztül tartó építkezés eredménye. Hiszen az evolúció: folyamatos fejlődés.
Én nagyon szeretem a természetet, az állatokat. Imádom őket, akár házi- akár vadon élő állatokról van szó. Ugyan az figyelhető meg az állatoknál, mint az embereknél: öntudatra ébrednek, felfedezik maguknak a világot és fejlődnek.
Az pedig, hogy valaki(k) az evolúciót Ádámmal és Évával magyarázzák: nem tudom felróni nekik. Ők is keresik a magyarázatot létünkre.
Valóban minden élőlény egy csodálatos képződmény létezése folytán is. Mint fentebb írtam: imádom a természetet, szeretem megfigyelni. Végiggondoltad-e egyáltalán, hogy amit írtál - példaként a zsiráfot említve, hogy számára a vízivás életveszélyek akció - a természet rendje? Az élővilágban mindenkinek van gyenge pontja. Nem lehet senki sem kivétel, különben felborul az élet természetes körforgása - bár az is igaz, hogy az ember "áldásos" tevékenységének köszönhetően ez már fel is borult.
sziasztok!
Latom megy a tema a zsiraftol-a lovakig....
Egyszer(tobbszor is) Ernoe emlitette hogy mennyivel jobb vilag lenne "Isten "nelkul,vallasok nelkul amik csak butitjak az embereket...stb
Hat kb ilyen:
Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre.
Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?
Anne nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott:
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén? O Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.
Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban: a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. És mi azt mondtuk, rendben.
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben.
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, egy Érintett Tanuló"
És a válasz?
"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten."
Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a Pokolba.
Furcsa, mennyire elhisszük, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond. Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként szintén hisz az Istenben!
Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre. Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.
Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken. Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.
Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem! Gondolkozol?
Add tovább az üzenetet, ha úgy gondolod, hogy megéri! Ha nem, akkor csak szabadulj meg tőle. Senki sem fogja megtudni, hogy ezt tetted.
Azonban, ha kidobod ezt az elmélkedést, akkor ne panaszkodj arról, hogy milyen rossz bőrben van ez a világ!
Latom megy a tema a zsiraftol-a lovakig....
Egyszer(tobbszor is) Ernoe emlitette hogy mennyivel jobb vilag lenne "Isten "nelkul,vallasok nelkul amik csak butitjak az embereket...stb
Hat kb ilyen:
Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre.
Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?
Anne nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott:
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén? O Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.
Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban: a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. És mi azt mondtuk, rendben.
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben.
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, egy Érintett Tanuló"
És a válasz?
"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten."
Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a Pokolba.
Furcsa, mennyire elhisszük, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond. Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként szintén hisz az Istenben!
Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre. Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.
Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken. Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.
Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem! Gondolkozol?
Add tovább az üzenetet, ha úgy gondolod, hogy megéri! Ha nem, akkor csak szabadulj meg tőle. Senki sem fogja megtudni, hogy ezt tetted.
Azonban, ha kidobod ezt az elmélkedést, akkor ne panaszkodj arról, hogy milyen rossz bőrben van ez a világ!
Ezt gyönyörűen leírtad, kedves rozsaporta!
Teljes mértékben egyetértek Veled! Mondjuk annyit hozzátennék: Isten nem minden iskolából van kitiltva. Vannak általános iskolák, melyekben tantárgyként hittant tanítanak, ill. vannak ilyen közép- és felsőoktatási intézmények is. Igaz nem túl sok, de azért van.
Teljes mértékben egyetértek Veled! Mondjuk annyit hozzátennék: Isten nem minden iskolából van kitiltva. Vannak általános iskolák, melyekben tantárgyként hittant tanítanak, ill. vannak ilyen közép- és felsőoktatási intézmények is. Igaz nem túl sok, de azért van.
Kedves Rozsaporta83
-
Mindaz amit irtál nem tartozik az evolutiohoz de hozzáteszem a véleményemet
-
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
-
Az iskolában tanulni járnak a gyerekek, hogy egy szakmájuk legyen, betudjanak verni egy szöget a fába, megtudjanak javitani egy televiziot, utakat, hidakat tudjanak tervezni, autot, számitogépet csinálni, betegeken segitsenek.
-
-
A Papamobil nem Illés szekere, ahoz földi tudásra van szükség, mesteremberekre. Fohászkodások nem segitenek ha a betegnek kollapszusa van. Mit segit a szenteltviz egy perforált vakbél esetén vagy egy nyilt csonttörésnél. Ahoz tanult orvos kell nem mesebeli figura.
-
Egy demokratiában pedig semmi keresni valoja nincsen papi fejedelmeknek akik nemlétezö Extra-Terrestrial-is lényekre hivatkozva hoznának törvényeket.
-
Az összes emberi jog a vallások massziv ellenállásával szemben lett kiharcolva.
-
Tudod, hogy hány Istent képzeltek már be maguknak az emberek? Evezredeken keresztül gyilkolták egymást a "saját" istenüknek az insallálása érdekében. Végre schluss. Nem olvasol te ujságot, minden nap azért ölik egymást az emberek, hogy melyik Isten a "number one".
-
Egy vicc, hogy Graham lánya fájlalja, hogy az isten nincs a "kormányunkba". Ehez tudni kell, hogy a Papa volt a telefonlehallgatások miatt levitézlett Nixonnak és a háborut forszirozo és vezetö Buschnak a "lelki-tanácsadoja".
-
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?
-
Senki sem vár el az "istenektöl semmit", tölled is csak azt várom el, hogy hagyd öket ott ahova valok, a mesék a mondák birodalmában.
-
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
-
Benjamin Spock apja korán meghalt és ezért neki, mint legidösebb fiugyereknek kellett az 5 fiatalabb lánytestvérének a sorsárol gondoskodni. Olympia bajnok, egytemett végzett söt megpályázta az amerikai elnökséget is. Mi akar az lenni, hogy "az egyik fia öngyilkos lett"
-
Ha jol tudom a keresztény mythologiábol, Jezus kifejezetten suicid szándékokkal jött a Földre. "Ertünk ment a keresztre"
-
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben.
-
Jol mondod, a vallások a testi fenyités söt a halálbüntetés bevezetése mellett vannak ez pedig nem fér meg a humanizmussal ahol az ember és nem képzeletbeli lények körül forog a világ.
-
A gyereknek az értelmére kell hatni és nem a popsiját paskolni. A segreverés az erotika egy változata amit sok tanár pervertált.
-
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben.
-
Az egyházak rákényszeritik még a fiatalkoru gyerekekre, megeröszakolt lányokra is, hogy kihordjanak egy terhességet. Függetlenül attol, hogy inzest van mögötte vagy sem.
-
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben.
-
A condome elöször is hygienikusabb mind telesprizzelni a nöt, véd a fertözö betegségektöl, növeli az egyén felelöségteljességét mert a gyerek nem "istencsapásként" éri öket. Ezenkivül mindenkinek joga van a szexualis örömökhöz az életben.
-
Pont a papok jönnek ilyen marhasággal akik megragadtak a korai pubertás szexualis élményeinél és abban élik ki magukat, hogy betegesen gyerekekre vetik rá magukat.
-
Mit jössz állandoan azzal, hogy "nem számolnak be a gyerekek a szülöknek". Most jobb lenne ha konzultálna veled a gyerek arrol, hogy magáhoznyult a zuhanyozásnál? Egy gyereknek is van privát élete.
-
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
-
Hát igen egy katholikus ovodában, vagy iskolában nem dolgozhat elvált ember vagy nö.
Söt más felekezetüt sem vehetsz élettársnak mert kirugnak. Az ilyen munkatörvény nem kivánatos.
-
Az én gyerekkoromban kivágtak minden elemiiskolás és gimnazista gyereket akit elkaptak, csokolodzás közben. Ha verekedtél a másikkal akkor nem. Söt az igazgato még rátett egy lapáttal..
-
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
-
A gyerekekre azok "specializálták" magukat akiket a vallásos morál beteggé tett.
-
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
-
Aki ilyen hülyeségeket ir az szemlátomást nem tud megkülönböztetni egy filmet a valoságtol, ezért is hisz istenekben holott mindenki tudja, hogy az csak egy mese.
-
A sexhez nem kell reklám, az mindanyiunkban benne van. Mondom ne keverd össze a fantáziát a valosággal. Van aki szivesen az ágyra dobatná magát egy forrovérü nötöl és hagyná magát lázba hozni, ez teljesen normális a 2000 éves Szüzmaria hodolat után.
-
Ami az eröszakot illeti (pl. Quentin Tarantino filmek vagy Merili Manson video) Hangsulyozom, normális emberek képesek az állmot megkülönböztetni a valoságtol. A vallásos embereknek ezzel van a legnagyobb problémájuk.
-
Mondcsak te minden videoclip-röl azt hiszed, hogy ott a valoságot mutatják?
-
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
-
Az amerikai börtönök lakoinak 0,2%-a valja magát atheistának. Most kiröl irsz itten?
-
Ki mondja meg, hogy mi a jo és mi a rossz? Akik azt képzelik, hogy egy "magasabbrendü lény, egy Isten parancsára" cselekszenek, azok a legkönyörtelenebb gyilkosok. Azok még saját magukat is a levegöbe röpitik.
-
Hány szekta követett el tömeges öngyilkosságot? Majd ezer ember egyszerre. Feleleventésül néhány ismert eset:
-
1978 november : Jonestown (Guyana délamerika) az amerikai Volkstemplersekte 923 tagja öli meg magát és a gyerekeiket.
-
September 1985: a Fülöppszigeteken ahol minden husvétkor többen a keresztre feszitik magukat. A Mindanao szigeten 68 szektatag követ el öngyilkosságot.
-
1987 augusztus, Délkorea 33 hulla / 1993 április Waco, Texas 81 ember halott / 1994 oktober, 48 Schweizban 5 Kanadában egy és ugyanazon szekta, kommandora. / 1995 december, franciaország Grenoble 16 hulla / 1997 március kanada 2 házaspár és egy nö három gyerek / 1997 marcius, Santa Fe (San Diego Kalifornien) 39 hulla az UFO-kban hivö szekta / 1998 január, Teneriffán a spanyol rendörség az utolso pillanatban megakadályoz egy 32 személyre szánt öngyilkos rituált....
-
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, egy Érintett Tanuló" És a válasz? "Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten."
-
Akinek vizioi vannak az menjen orvoshoz. Már ne haragudj de egy beteges zagyvaság amit ide bemásoltál. Remélem csak azért adtad közre, hogy belássuk milyen nagy esztelenség.
-
-
Mindaz amit irtál nem tartozik az evolutiohoz de hozzáteszem a véleményemet
-
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
-
Az iskolában tanulni járnak a gyerekek, hogy egy szakmájuk legyen, betudjanak verni egy szöget a fába, megtudjanak javitani egy televiziot, utakat, hidakat tudjanak tervezni, autot, számitogépet csinálni, betegeken segitsenek.
-
-
A Papamobil nem Illés szekere, ahoz földi tudásra van szükség, mesteremberekre. Fohászkodások nem segitenek ha a betegnek kollapszusa van. Mit segit a szenteltviz egy perforált vakbél esetén vagy egy nyilt csonttörésnél. Ahoz tanult orvos kell nem mesebeli figura.
-
Egy demokratiában pedig semmi keresni valoja nincsen papi fejedelmeknek akik nemlétezö Extra-Terrestrial-is lényekre hivatkozva hoznának törvényeket.
-
Az összes emberi jog a vallások massziv ellenállásával szemben lett kiharcolva.
-
Tudod, hogy hány Istent képzeltek már be maguknak az emberek? Evezredeken keresztül gyilkolták egymást a "saját" istenüknek az insallálása érdekében. Végre schluss. Nem olvasol te ujságot, minden nap azért ölik egymást az emberek, hogy melyik Isten a "number one".
-
Egy vicc, hogy Graham lánya fájlalja, hogy az isten nincs a "kormányunkba". Ehez tudni kell, hogy a Papa volt a telefonlehallgatások miatt levitézlett Nixonnak és a háborut forszirozo és vezetö Buschnak a "lelki-tanácsadoja".
-
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?
-
Senki sem vár el az "istenektöl semmit", tölled is csak azt várom el, hogy hagyd öket ott ahova valok, a mesék a mondák birodalmában.
-
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
-
Benjamin Spock apja korán meghalt és ezért neki, mint legidösebb fiugyereknek kellett az 5 fiatalabb lánytestvérének a sorsárol gondoskodni. Olympia bajnok, egytemett végzett söt megpályázta az amerikai elnökséget is. Mi akar az lenni, hogy "az egyik fia öngyilkos lett"
-
Ha jol tudom a keresztény mythologiábol, Jezus kifejezetten suicid szándékokkal jött a Földre. "Ertünk ment a keresztre"
-
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben.
-
Jol mondod, a vallások a testi fenyités söt a halálbüntetés bevezetése mellett vannak ez pedig nem fér meg a humanizmussal ahol az ember és nem képzeletbeli lények körül forog a világ.
-
A gyereknek az értelmére kell hatni és nem a popsiját paskolni. A segreverés az erotika egy változata amit sok tanár pervertált.
-
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És azt mondtuk, rendben.
-
Az egyházak rákényszeritik még a fiatalkoru gyerekekre, megeröszakolt lányokra is, hogy kihordjanak egy terhességet. Függetlenül attol, hogy inzest van mögötte vagy sem.
-
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben.
-
A condome elöször is hygienikusabb mind telesprizzelni a nöt, véd a fertözö betegségektöl, növeli az egyén felelöségteljességét mert a gyerek nem "istencsapásként" éri öket. Ezenkivül mindenkinek joga van a szexualis örömökhöz az életben.
-
Pont a papok jönnek ilyen marhasággal akik megragadtak a korai pubertás szexualis élményeinél és abban élik ki magukat, hogy betegesen gyerekekre vetik rá magukat.
-
Mit jössz állandoan azzal, hogy "nem számolnak be a gyerekek a szülöknek". Most jobb lenne ha konzultálna veled a gyerek arrol, hogy magáhoznyult a zuhanyozásnál? Egy gyereknek is van privát élete.
-
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
-
Hát igen egy katholikus ovodában, vagy iskolában nem dolgozhat elvált ember vagy nö.
Söt más felekezetüt sem vehetsz élettársnak mert kirugnak. Az ilyen munkatörvény nem kivánatos.
-
Az én gyerekkoromban kivágtak minden elemiiskolás és gimnazista gyereket akit elkaptak, csokolodzás közben. Ha verekedtél a másikkal akkor nem. Söt az igazgato még rátett egy lapáttal..
-
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
-
A gyerekekre azok "specializálták" magukat akiket a vallásos morál beteggé tett.
-
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
-
Aki ilyen hülyeségeket ir az szemlátomást nem tud megkülönböztetni egy filmet a valoságtol, ezért is hisz istenekben holott mindenki tudja, hogy az csak egy mese.
-
A sexhez nem kell reklám, az mindanyiunkban benne van. Mondom ne keverd össze a fantáziát a valosággal. Van aki szivesen az ágyra dobatná magát egy forrovérü nötöl és hagyná magát lázba hozni, ez teljesen normális a 2000 éves Szüzmaria hodolat után.
-
Ami az eröszakot illeti (pl. Quentin Tarantino filmek vagy Merili Manson video) Hangsulyozom, normális emberek képesek az állmot megkülönböztetni a valoságtol. A vallásos embereknek ezzel van a legnagyobb problémájuk.
-
Mondcsak te minden videoclip-röl azt hiszed, hogy ott a valoságot mutatják?
-
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
-
Az amerikai börtönök lakoinak 0,2%-a valja magát atheistának. Most kiröl irsz itten?
-
Ki mondja meg, hogy mi a jo és mi a rossz? Akik azt képzelik, hogy egy "magasabbrendü lény, egy Isten parancsára" cselekszenek, azok a legkönyörtelenebb gyilkosok. Azok még saját magukat is a levegöbe röpitik.
-
Hány szekta követett el tömeges öngyilkosságot? Majd ezer ember egyszerre. Feleleventésül néhány ismert eset:
-
1978 november : Jonestown (Guyana délamerika) az amerikai Volkstemplersekte 923 tagja öli meg magát és a gyerekeiket.
-
September 1985: a Fülöppszigeteken ahol minden husvétkor többen a keresztre feszitik magukat. A Mindanao szigeten 68 szektatag követ el öngyilkosságot.
-
1987 augusztus, Délkorea 33 hulla / 1993 április Waco, Texas 81 ember halott / 1994 oktober, 48 Schweizban 5 Kanadában egy és ugyanazon szekta, kommandora. / 1995 december, franciaország Grenoble 16 hulla / 1997 március kanada 2 házaspár és egy nö három gyerek / 1997 marcius, Santa Fe (San Diego Kalifornien) 39 hulla az UFO-kban hivö szekta / 1998 január, Teneriffán a spanyol rendörség az utolso pillanatban megakadályoz egy 32 személyre szánt öngyilkos rituált....
-
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, egy Érintett Tanuló" És a válasz? "Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten."
-
Akinek vizioi vannak az menjen orvoshoz. Már ne haragudj de egy beteges zagyvaság amit ide bemásoltál. Remélem csak azért adtad közre, hogy belássuk milyen nagy esztelenség.
-
Na figyu, Ernőkém, a zsiráf nem a lehetőségei határán él, a zsiráf pont úgy tökéletes, ahogy van. Egy gyönyörű, fenségesen szép állat, akinek a túlélési esélyei messze meghaladják a többi növényevőjét.
-
Most nevezzem meg a számokat, hány szarvasmarha, rénszarvas, öz, bárány, nyul, lo, , antilop, teve stb. és ezzel szembe menyi zsiráffal számolhatunk?
-
A vízivás egyáltalán nem veszélyes a zsiráfra nézve. Azonkívül a zsiráf a földről is legel.
-
Már hogyne lenne veszélyes a vizivás a szerencsétlen állat számára. Hogy letudjon hajolni anélkül, hogy feldöl, terpeszállásba kell menie és ilyenkor teljesen védtelen. Egy subsz és fejjel berepül a pocsolyába. Amire a terpeszállásbol visszaegyenesedik már kipakolták a beleit az oroszlánok. Ezért isznak felváltva a zsiráfok.
-
Hogy a földröl tud enni ez nem jelent semmit. En is feldudom szedni a morzsákat az asztal alol miközben a széken ülök de nem szivesen. A leveleket a Földröl szedni borzaszto energiaintenziv, az több energiába kerül mind amit magához szed.
-
Tökéletes keringési szabályozó rendszere teszi ezt lehetővé számára, ami nem alakulhatott ki, lassú, spontán mutációk útján. Ahhoz, hogy ez az állat életben maradjon, minden tulajdonságával együtt kellett megjelennie.
-
Már ne haragudj de a zsiráf ugy hajol le vizet inni mind a Marineni a térdeplö zsámolyra a nagymisénél. A "tökéletes reumája" egy kicsit lassitja a folyamatot.de többnyire feláll segitség nélkül.
-
Minden falatot elöször a nyelöcsö mozgásával felhajtani 2-3 méterre aztán vissza a gyomorba. Ez neked egy intelligens tervezés? Még elsem tud bujni sehova, csak néhány percet alszik naponta és állandoan kérödzik, hogy életben maradjon.
-
A zsiráf a legfeltünöbb állat. Ilyen esetlen állatot sehol sem látsz. Nem csoda, hogy több is van belöllük. Van a hosszunyaku és a rövidnyaku zsiráf akik különbözö biotopban élnek. Itt vannak a "fokozatos lépések" Miért nem olvasol a zsiráff evolutiojához.
-
A lovak látószöge 340 fok. Pont elég egy kicsit oldalt fordítani a fejüket, hogy maguk mögé lássanak. Tudod, ez általában a növényevők sajátos tulajdonsága. Képezd még magad egy kicsit bioszból.
-
A kérdés az, hogy mivel magyarázod az élövilágban találhato változatosságot, a hasonloságot és a megjelenésük kronologiai sorrendjét.? A biblia szerint még a nyul is egy kérödzö állat. Öszvért csinálni "bün".
-
A világ nem ugy néz ki mindha egy "profi" csinálta volna, hanem inkáb mindha egy diletáns müve lenne. A "fajok" gyorsabban kipusztulnak mind ahogy megtudjuk öket számolni. Ezt nem tagadhatott. A legtöbb élölény ami valaha is élt már kipusztult.
-
Nem gondolod, hogy egy örültség azt gondolni, hogy a zsiráf és az univerzum értünk lett csinálva?
-
Most nevezzem meg a számokat, hány szarvasmarha, rénszarvas, öz, bárány, nyul, lo, , antilop, teve stb. és ezzel szembe menyi zsiráffal számolhatunk?
-
A vízivás egyáltalán nem veszélyes a zsiráfra nézve. Azonkívül a zsiráf a földről is legel.
-
Már hogyne lenne veszélyes a vizivás a szerencsétlen állat számára. Hogy letudjon hajolni anélkül, hogy feldöl, terpeszállásba kell menie és ilyenkor teljesen védtelen. Egy subsz és fejjel berepül a pocsolyába. Amire a terpeszállásbol visszaegyenesedik már kipakolták a beleit az oroszlánok. Ezért isznak felváltva a zsiráfok.
-
Hogy a földröl tud enni ez nem jelent semmit. En is feldudom szedni a morzsákat az asztal alol miközben a széken ülök de nem szivesen. A leveleket a Földröl szedni borzaszto energiaintenziv, az több energiába kerül mind amit magához szed.
-
Tökéletes keringési szabályozó rendszere teszi ezt lehetővé számára, ami nem alakulhatott ki, lassú, spontán mutációk útján. Ahhoz, hogy ez az állat életben maradjon, minden tulajdonságával együtt kellett megjelennie.
-
Már ne haragudj de a zsiráf ugy hajol le vizet inni mind a Marineni a térdeplö zsámolyra a nagymisénél. A "tökéletes reumája" egy kicsit lassitja a folyamatot.de többnyire feláll segitség nélkül.
-
Minden falatot elöször a nyelöcsö mozgásával felhajtani 2-3 méterre aztán vissza a gyomorba. Ez neked egy intelligens tervezés? Még elsem tud bujni sehova, csak néhány percet alszik naponta és állandoan kérödzik, hogy életben maradjon.
-
A zsiráf a legfeltünöbb állat. Ilyen esetlen állatot sehol sem látsz. Nem csoda, hogy több is van belöllük. Van a hosszunyaku és a rövidnyaku zsiráf akik különbözö biotopban élnek. Itt vannak a "fokozatos lépések" Miért nem olvasol a zsiráff evolutiojához.
-
A lovak látószöge 340 fok. Pont elég egy kicsit oldalt fordítani a fejüket, hogy maguk mögé lássanak. Tudod, ez általában a növényevők sajátos tulajdonsága. Képezd még magad egy kicsit bioszból.
-
A kérdés az, hogy mivel magyarázod az élövilágban találhato változatosságot, a hasonloságot és a megjelenésük kronologiai sorrendjét.? A biblia szerint még a nyul is egy kérödzö állat. Öszvért csinálni "bün".
-
A világ nem ugy néz ki mindha egy "profi" csinálta volna, hanem inkáb mindha egy diletáns müve lenne. A "fajok" gyorsabban kipusztulnak mind ahogy megtudjuk öket számolni. Ezt nem tagadhatott. A legtöbb élölény ami valaha is élt már kipusztult.
-
Nem gondolod, hogy egy örültség azt gondolni, hogy a zsiráf és az univerzum értünk lett csinálva?