Kedves Ernoe, már engedelmeddel, de szerinted Darwin miből absolvált?
Elárulom Neked: semmiből. Egy kicsit bekukucskált az orvosi egyetemre, egy kicsit belefülelt a geológiába, aztán kikötött a teológián, de azt se végezte el.
Szóval Darwin milyen qualifikáció alapján kompetens biológiai vagy geológiai kérdésekben? A genetikáról nem is szólva, mivel arról még lövése sem lehetett.
Ja, hát igen, az a legegyszerűbb válasz, hogy 5000 évvel korábban biztos nem volt ennyi hordaléka. Talán nem is volt neki, Talán nem is volt Mississippi. Meg a többi folyó sem volt, mivel a többinél sincs elegendő hordalék.
A Föld biztos csak az utóbbi néhány ezer évben kezdett lassulni. A Hold csak most kezdett távolodni. A föld mágneses mezeje csak most kezdett csökkenni. A hegyek korábban nem emelkedtek felfelé, a vulkánok nem törtek ki, ó, hát ki tudja, mi volt a múltban! De az az egy biztos, hogy evolúció, az volt!
-
Ernoe kedves, tökmindegy, hogy működik a teremtés, az evolúció az biztos hogy sehogy sem működik.
Darwin az evolúció-elmélet részének tekintette a keletkezést. Az egész evolúció alapja az, hogy minden, amit magunk körül látunk, a semmiből lett, mégpedig úgy, hogy a semmi felrobbant. Ilyen meggyőző, és szilárd alapokra épül az evolúció. Tiszta tudomány! A fizika meg menjen a csodába a maga törvényeivel együtt!
Senki sem tagadja a változást és a fejlődést. A változásnak és a fejlődésnek azt a mértékét nem vagyok hajlandó elfogadni, amit az evolúció állít. Az amőba nem fejlődik elefánttá, sem emberré. Az amőba még ma is csak amőba. Neki elfelejtettek szólni az evolúcióról.
Ernoe, egy gyerek még képes logikusan gondolkodni. Nagyon át kell mosnod az agyát ahhoz, hogy felnőtt korára elhiggye, hogy ő a semmiből lett. Ha nem is rögtön ő, de valamelyik őse biztosan.
Sajnálom a gyerekeidet Ernoe, hogy nem volt nekik sem Mikulás, sem Karácsony. A békakirályfi meséjét bezzeg be kellett biflázniuk, mint tudományt.
Látod, Ernoe, ha kinn hagyta a vallásosságot, akkor pláne tisztelned kellene a kijelentését, miszerint élő csak élőtől származhat. Ez tehát nem vallásos, hanem tudományos kijelentés. Ráadásul egyezik a tudományos megfigyelésekkel, nem úgy, mint az evolúció állításai.
Tudom, Kelvin is hülye, meg én is hülye vagyok. De azért a kérdéseimre még válaszolhatnál normális válaszokkal is.
Szóval a hordalék feloldódott a folyóvízben. Persze csak 5000 évvel ezelőtt, mert azóta nem oldódik fel. Nagyon tudományos elmélet. Na, ilyen válaszokat szoktál adni. Ilyenre gondoltam, amikor azt kértem, hogy valami normálisabbat válaszolj, ha lehet.
Ernoe, azok a hegyek egyre magasabbak, pedig még az erózió is koptatja őket. Ja persze, 5000 évvel korábban még nem magasodtak. Akkor még statikusak voltak. Akkor még minden statikus volt, aztán kábé 5000 évvel ezelőtt megbolondult minden. A folyók, a hegyek a vulkánok, a Föld, a Hold... és még az emberek is szaporodni kezdtek.
Vajon én írok érthetetlenül? A hegyek nőnek. Nem én állítom, okos emberek mérik colostokkal.
Ernoe, az UV fényben csak meglátsz olyan dolgokat, amiket szabad szemmel nem látsz. De az UV fény semmiféle szelekciót nem hajt végre.
Ismét mondom: keletkezés nélkül nincs evolúció, tehát összetartoznak, Darwin is összetartozónak tekintette.
És csatlakozom Pittihez: a DNS-sel való hókusz-pókusznak semmi köze egy mesterséges DNS létrehozásához, csupán kiürítették egy baktérium DNS-ét és beleültették egy másikét. Mindehhez azonban intelligencia kellett, nem magától ment végbe a folyamat. Magától eszébe sem volt!
Kiszámoltad, hányan lennénk, ha az emberiség száz millió éve lenne itt? Csak 3 gyerekkel számolj családonként. Ezt miért nem olvasod le a populáció növekedésének a diagramjáról?
A legnagyobb népszaporulat Afrikában van, ahol még véletlenül sem az evolúció-elmélet az uralkodó világnézet.
Az antibiotikumok felfedezéséhez és a járványok visszaszorításához semmi köze az evolúciónak. Erről már írtam itt. Most csak ennyi: Fleming már 1928-ban felfedezte a penicillint, mindenféle evolúciós meggyőződés nélkül, mivel akkor még Darwin hátulgombolós volt.
A mezőgazdaságnak szintén semmi köze az evolúcióhoz. Mindig is jól megvolt nélküle. Már az egyiptomiak és az aztékok is fejlett mezőgazdasággal rendelkeztek Darwin nélkül. Az állattenyésztés pedig már az ókorban is virágzott. Az indiánok pl. remek lovakat tenyésztettek a musztángokból, és gőzük nem volt Darwinról.
Mellesleg, ha Darwinnak igaza lenne, nem is lehetne állatot tenyészteni. A tehénből előbb utóbb bálna lenne vagy ilyesmi.
Ernoe kedves, én nem akarom eltörölni, én tiszteletben tartom mindenki vallását. Én csak az ellen harcolok, hogy ne nevezzék tudománynak, és főleg, ne hangoztassák tényként.
Az szuper, hogy Te el tudod magyarázni az élővilágot vele, csak éppen helytelen a magyarázatod.
Én is el tudom magyarázni, hogy azért van két fülem a fejem két oldalán, nehogy mosolygás esetén körbeszaladjon a szám a fejemen.
Hát ez a Te magyarázatod. De ne kelljen már nekem ezt tényként elfogadni.
Pláne mivel az evolúciónak semmi köze a hormonokhoz.
Leellenörizhetö evolutios tény, "megtermékenyitési impulzus" kiváltása.
A megtermékenyítési impulzust nem az evolúció váltja ki, Ernoe, hanem a nemi hormonok működése. Ha valakinek nincs ilyen valami okból, evolúció ide vagy oda, nem fog kiváltani belőle semmi sem "megtermékenyítési impulzust".
Maradjunk a tényeknél Ernoe, és ne szellemiesítsünk el az ideológiánknak megfelelően egyszerű fiziológiai dolgokat.
