De mégegyszer hozzáteszem ez csak az én látásmódom és nincs benne semmi rosszindulat feléd.[/b]
A tévedés jogát fentartom. Tehát lehet, hogy rosszul látom a benned lezajló folyamatot. Akkor pedig bocsánat.😉
Kedves Toth Bandi!
Tudom, hogy nincs benned rosszindulat, és a fenti soraimat csupán alaposan félreértetted.
Ezzel a mondattal ugyanis éppen hogy nem a saját felfogásomat fejeztem ki:
"Mivel benne van a Bibliában: Ne ölj! Tehát a gyilkosokat sem elítélni sem kivégezni nem szabad, éljenek, viruljanak és gyilkoljanak közöttünk!"
(Gondolod, hogy azt akarom, hogy valakik gyilkoljanak közöttünk? :shock
🙂 Hanem azokat a kedves fórumtársaimat akartam szembesíteni a felfogásukkal, akik itt az előzőekben az ítélet végrehajtók ellen érveltek. Csak megfogalmaztam, mi mellett áll ki az, aki az ítélet végrehajtás ellen érvel.
A fenti mondatban én ennek az érvelésnek a visszásságát szerettem volna tükrözni, és rávilágítani arra, hogy a gyilkosok csak tovább gyilkolnának közöttünk, ha nem lenne ítélet végrehajtás. (Mint ahogy már elő is fordult ilyen sajnos.)
A gyilkosokat nyilván nem szabad benne hagyni a társadalomban, nyilvánvalóan el kell ítélni, és egyes társadalmakban (tudom, hogy nálunk már nem) halálra is ítélik őket. Ezt az ítéletet viszont valakinek végre kell hajtani, én azonban nem tenném egy lapra az ítéletvégrehajtót a gyilkossal, akit az ítélet alapján megöl.
A Biblia sem teszi azonos lapra. És miközben a Ne ölj parancs tiltja a gyilkosságot, ugyanakkor ugyanez a törvény azt is megparancsolja, hogy a gyilkosokat ki kell végezni. (Bár szintén különbséget tesz a hirtelen felindulás vagy az előre megfontolt szándék között). Ebben az időben nem volt börtön, úgyhogy ilyen alternatíva nem is létezhetett. Szankció nélkül semmi értelme egy törvénynek, gondolom, ezzel egyetértesz. A szankciónak pedig alkalomadtán érvényt is kell szerezni.
Nem tisztem itt azt megítélni, hogy börtön vagy kivégzés, csak azt írtam, hogy aki gyilkolt, azt el kell távolítani a társadalomból.
Erre valami egészen más irányban indult el a társalgás, idekeverve a náci tömeggyilkosoktól az egyes diktatórikus rendszerek tömeggyilkosait, meg nem tudom én kiket, akikről még csak szót sem ejtettem, egyesek által azonosítva őket a társadalmi ítéletvégrehajtásban dolgozókkal, akik pl. a börtönőrök is.
Én simán csak egy bírósági ítélet végrehajtásáról beszéltem, semmi másról.
Valakinek végre kell hajtania a igazságszolgáltatás ítéletét a gyilkosokon és más bűnösökön, vagy hogyan lehet másképp elképzelni? Erre írtam azt: talán vissza kellene őket engedni a társadalomba, hogy tovább gyilkoljanak? Hiszen ha senki sem hajta végre az ítéletet rajtuk akkor az marad, amit Bunuel a "Szabadság fantomja" c. filmjében láttunk:
Egy fickó lelövöldöz egy csomó embert egy távcsöves puskával a háztetőről. Elfogják, bíróság elé állítják, és elítélik. Majd a tárgyalás után a hallgatóság feláll, elhagyja a termet és hazaballag, köztük a gyilkos is, akire senki rá se hederít.
A fenti mondatom erre a visszásságra akart rávilágítani az ítélet végrehajtók elítélése miatt. Fogalmam sincs, hogy egy börtönőr vagy egy ítélet végrehajtó hogy lenne azonos a "náci hóhérokkal, vagy más rendszer tömeggyilkosaival." És azt sem tudom, miért kellett ezt idekeverni.
