Ez igaz, de itt nem a szakosnak van problémája, hanem az elnöknek. A szakosnak nincs kifogása ebben az esetben, elfogadta így, hiszen ő ért hozzá. De akkor is vannak olyan anyagrészek, ahol rengeteg óra van egy-egy témakörre. A kerettantervben van olyan egységünk, ami 3 óra, és van 38 órás. Például a János vitéz 20 óráját biztosan egyben kell kezelni, hiszen az teljesen egy egység. De annál, ahol leírtam a 38 órás egység példáját a felbontásra, bizony fel kell. Azt csak a szakos szakértő tudja megállapítani, hogy fel lehetett és kellett-e, vagy csak azért bontotta altémákra a pedagógus a tematikus egységet, mert a könnyebbik végéről akarta megfogni a dolgokat. Az elnök - amennyiben ő nem szakos - nem tudja.
Utoljára módosítva:
, tanfelügyelők. Sok jót mondott, végre kiállnak mellettünk, s nem úgy néz ránk a szakszervezet, mint ellenségre. Viszont nem jó, hogy ő sincs mindennel tisztában, ugyanis erről az oldalról támadhatóvá válik, s nem is fogják ott fönt komolyan venne, mert tájékozatlan. Az a része nincs így, ahol arról beszél, mesterek lettünk, s utána árukapcsolásként láttatják el velünk a szakértői, szaktanácsadói munkát. Mi tudtuk, hogy ezt vállalnunk kell, hozzá, ez nem volt zsákbamacska, hanem előzetes feltétele volt a próbaminősítéshez való jelentkezésnek. Arról nem volt szó, hogy a magasabb bért azért kapjuk, hogy a szakértői és szaktanácsadói munkánkkal járó költségeket finanszírozzuk belőle. 
