Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

bodzaviragzat írta:

1000 felett voltunk már, de itt is hamar elérjük az 1000. oldalt, úgy pörögnek az információk.

Kattints a kibontásához...

Kedves Ladysla!
Neked külön is szeretném megköszönni azt, hogy itt éjjel-nappal, hóban-fagyban is találunk segítő, hozzáértő kezeket. Nem véletlenül ülünk állandóan a gép előtt, kiéhezve a biztosan érkező információra vagy együttgondolkodásra vagy együttérzésre vagy más hasonló fontos dologra. De természetesen a fórum összes résztvevőjének köszönöm ezt a magas színvonalon működő szakmai-emberi virtuális kapcsolatot.

bejuma írta:

Egyáltalán: miért is kell tudnia az intézményvezetőnek, hogy mit csinálok a szakértői napomon?

Kattints a kibontásához...

És a CH n végzett tudásmegosztás, tanácsadás, a hatályos jogszabályok tanulmányozása, forgatókönyvek készítése, felmerülő kérdések utánajárása, delegáltak nógatása, igk felületének távkezelése.... Ja és pf értékelése, pp olvasgatása a tanfelügyelethez előre a honlapról..

Kedves Kollégák! Kedves Auditorok! Hiába van szabadság, újév , a dátumok "ketyegnek". Január 29-én dupla minősítésen leszek elnök és szakos is. Eddig csak szimplám volt. Ilyenkor mindketten külön-külön elküldjük a hivatalos bejelentkező leveleket vagy közöset is fogalmazhatunk?

gkmb írta:

Kedves Kollégák! Kedves Auditorok! Hiába van szabadság, újév , a dátumok "ketyegnek". Január 29-én dupla minősítésen leszek elnök és szakos is. Eddig csak szimplám volt. Ilyenkor mindketten külön-külön elküldjük a hivatalos bejelentkező leveleket vagy közöset is fogalmazhatunk?

Kattints a kibontásához...

Célszerű közöset fogalmazni.

Csipike2014 írta:

Célszerű közöset fogalmazni.

Kattints a kibontásához...

Köszönöm. Nekem is ez tűnt életszerűnek, de Ti vagytok a megerősítés. A javításra felkérő leveleket pedig külön-külön. A hospitálási naplóban a látogatott pedagógus neve olvasható. Egyszerűbb, ha nyilatkozik a kollégája, vagy javítsa a dokumentumot?

BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

kaktusz68 írta:

BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Kattints a kibontásához...

A reflexió nem kötelező a szabadon választhatóknál. A hiányzó információkra a védés során kaphattok választ, esetleg a kérdéseket ezekre is fókuszálod. Tapasztalatból mondom, hogy feltölthető. Legutóbb 75 oldalnyit kellett csatolnom.

gkmb írta:

Kedves Kollégák! Kedves Auditorok! Hiába van szabadság, újév , a dátumok "ketyegnek". Január 29-én dupla minősítésen leszek elnök és szakos is. Eddig csak szimplám volt. Ilyenkor mindketten külön-külön elküldjük a hivatalos bejelentkező leveleket vagy közöset is fogalmazhatunk?

Kattints a kibontásához...

Közöset küldtünk.

gkmb írta:

Köszönöm. Nekem is ez tűnt életszerűnek, de Ti vagytok a megerősítés. A javításra felkérő leveleket pedig külön-külön. A hospitálási naplóban a látogatott pedagógus neve olvasható. Egyszerűbb, ha nyilatkozik a kollégája, vagy javítsa a dokumentumot?

Kattints a kibontásához...

Javítani kell, nem szerepelhet a neve.

A segítségeteket szeretném kérni, mert már teljesen elbizonytalanodtam az ismerőseim egymásnak ellentmondó véleménye alapján.. A pf-ban gyermekmunkáról készült fotók szerepelnek. Szükséges-e forrásmegjelölést kérni.

kaktusz68 írta:

BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Kattints a kibontásához...

BÚÉK Mindenkinek

Kellemetlen esetet idéz fel a hsz-ed. Városkában tanító ped ismerősöm több kollégája is töltött fel pf-et 2015. nov. 30-ig. Voltak felsősök, akik belegebedtek, mert annyi mindenük volt már és aktuálisan is nyakig voltak a munkában. Volt 2 tanító, aki lazábban vette, pont, mint a napi munkát. Az egyik legalább csendben van, de a másik boltban, utcán nagy hangon meséli, hogy töltött fel valamit, lehet, hogy nem egészen azt kérték, de ő már olyan régóta a pályán van, hogy mindenki tudja, ő jó, s melegen ajánlja a szakértőknek, hogy megtalálják az ő 76 %-át. Egy valamiben igaza van. Mindenki tudja, hogy ő milyen. Másfél évvel ezelőtt megkérdeztem itt: tud-e segíteni a rendszer az alkalmatlanok kiszűrésében. Ő volt az egyik, aki miatt megkérdeztem. Engem igazolt az élet, csak ennek nem tudok örülni.

Kedves Kaktusz!
Ki tudod szúrni, hogy leterhelt Pedagógusról vagy elkényelmesedett parazitáról van szó?

Mariann65 írta:

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

Kattints a kibontásához...

Értem a dilemmádat, az első néhány portfóliómnál én is sokat problémáztam, de a sokadik portfólió után azt mondom, hogy én a helyedben nem kérnék pótlást. A "szabadon választott dokumentumnak" éppen az (is) a lényege, hogy a pedagógus szabadon válassza meg, hogy mit szeretne még magából megmutatni, szerinte milyen indikátorok nincsenek még lefedve a portfóliójában. Felnőtt emberekről beszélünk, nem lehet a szakértőktől elvárni, hogy a minősülő kolléga helyett dolgozzon, rakja össze, egészítse ki a portfólióját. Azzal tudsz majd segíteni, hogy nagyon jól megfogalmazott, lényegre törő kérdéseket kap a portfólióvédéshez, ezzel még elég sok indikátort le lehet fedni. A hetente ismétlődő dupla kirendelésekkel szerintem nem tudunk több segítséget bevállalni.

kaktusz68 írta:

BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Kattints a kibontásához...

Feltölthető. Rengeteg javítást feltöltöttünk már.

Mariann65 írta:

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

Kattints a kibontásához...

A szakdolgozat -szerintem- nem publikáció. És mivel ez nem kötelező dokumentum, én nem foglalkoznék vele, hogy hova töltötte fel...Más kérdés, hogy ebben találsz-e indikátort....

Mariann65 írta:

1. Egyéb dokumentumhoz nincs reflexió.
2. A szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Akkor ez most téves feltöltés?

Kattints a kibontásához...

1. Akkor kérj írásbeli reflexiót az egyebekhez, ha nagyon vérszegény az indikátorlistád (azaz kéne még valami anyag, hogy jobb legyen). Sajnos, az Útmutatóban és a feltöltőfelületen is többféle módon szerepel, lezárni is lehetett enélkül 100 %-ra. Legutóbb odaírtam a pedagógusnak a kérésnél, hogy saját érdekében az indikátorok pontozhatósága miatt készítse el hiánypótlásként. De ha nem csinál, akkor azt pontozd, amid van, esetleg kérdést adj neki erre.
2. Azért jó egy összefoglalás, mert nem kellett neki 100-200 nevet, idézetet anonimizálnia. (Tehát magam is ajánlottam ezt a megoldást, ha már valaki ilyet akar.) A másfél oldalból el tudod dönteni, hogy ez mennyire mély munka, s egyáltalán, kapcsolódik-e valamelyik kompetenciához, indikátorokhoz, vagy csak nagyvonalúnak feltüntetett szópasszírozás.

BUÉK Mindenkinek!
Muszáj dolgoznom, mert 4 portfólióm van megnyitva, de nem múlt el az éjszaka nyomtalanul!

A portfóliónál, az automatikus ellenőrzés eredményeként azt írja ki, hogy hibás + Hibaüzenet: Invalid PDF version format: '^(\d+)\.(\d+)$' pattern expected.
Találkoztatok már ilyennel? 0 oldalszámot jelez az adott dokumentumnál, de én látom az egészet, hogy fel van töltve és dolgozni is tudok benne! Szerintetek van vele teendő?

boszorka9395 írta:

Értem a dilemmádat, az első néhány portfóliómnál én is sokat problémáztam, de a sokadik portfólió után azt mondom, hogy én a helyedben nem kérnék pótlást. A "szabadon választott dokumentumnak" éppen az (is) a lényege, hogy a pedagógus szabadon válassza meg, hogy mit szeretne még magából megmutatni, szerinte milyen indikátorok nincsenek még lefedve a portfóliójában. Felnőtt emberekről beszélünk, nem lehet a szakértőktől elvárni, hogy a minősülő kolléga helyett dolgozzon, rakja össze, egészítse ki a portfólióját. Azzal tudsz majd segíteni, hogy nagyon jól megfogalmazott, lényegre törő kérdéseket kap a portfólióvédéshez, ezzel még elég sok indikátort le lehet fedni. A hetente ismétlődő dupla kirendelésekkel szerintem nem tudunk több segítséget bevállalni.

Kattints a kibontásához...

Egyetértek Veled. A minősítés kezdetén az olyan szabadon választottakat, amik nem mutatták be, hogy mi benne a pedagógus szerepe, pótlást kértem. Most is van egy pf. 3 ilyen "üres" szabadon v. dokumentummal, de nem kérek pótlást, ennyit nem is kérhetek, a pontozásnál fejezem ki az értékét. Viszont adok hozzá olyan kérdéseket, amikkel tartalmilag kiegészíthetia le nem írtakat.

="kaktusz68, post: 4781574, member: 492711"]BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. IGEN. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Ezt nem elegendő kérdésekkel megoldani, illetve a hozott anyagot pontozni?????? Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. ESETLEG ITT IS KÉRDEZNI????? Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Nem kis pluszmunka! 20 mb a határ.Tömöríteni lehet, de tényleg javaslom a kérdésekkel való megoldást. Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Mariann65 írta:

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

Kattints a kibontásához...

Én nem kérnék, így pontoznám, illetve, ha nagy hiányérzeted van, inkább kérdezz tőle.