Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves BAJ!
Most nem tudom, hogy mi a helyzet, de tavaly (furcsa ezt leírni!) december végén dupla tanfelügyeleteket kaptam és mind a 4 érintett pedagógus esetében elérhető volt számomra az egész portfóliójuk.
Ők is 2014 áprilisi feltöltők voltak? Ha ebben van tapasztalatod, akkor mi a véleményed arról, hogy szerencsésebb, ha látja a teljes portfóliót a tanfelügyelő? Amiket át kell írni (iskolai környezet - bár itt csak az adatok változtak; szakmai életút - hiszen itt azért az eltelt másfél évben sok változás volt) az természetes az eltelt idő miatt. De hogy azt hova kell feltöltenem, azt nem tudom. Csipike anyagában mintha olyat olvastam volna, hogy elektronikusan kell elküldeni a szakértőknek. De hogyan tudom elektronikusan elküldeni a szakmai életrajzot, aminek nagy része a KIR-ből van? Ez csak akkor érdekes, ha nem látják a felületemet. Ha meg látják, akkor elég lenne csak a változást leírni (pl. azóta elvégzett továbbképzések, az új munkahelyre kerülés elvileg a KIR-ben benne van, csak azt nem tudom, ilyen tekintetben frissül-e a lezárt portfóliónk. Vagyis pillanatnyilag tele vagyok kérdésekkel, kissé elbizonytalanodtam abban, mit tudok jól és mit nem. Nincs kész az önértékelésem, és jelenleg nem is érdekel. Viszont ezerrel gyártom a digitális tananyagot, mert ötletrohamom van. Már két órámhoz elkészítettem. :hurra::hurra::hurra: Na, ilyeneket szeretnék én elsősorban csinálni, erre szeretném, ha lenne időm, s most éppen ettől veszi el az időt az önértékelősdi (ezzel nagyon nem értek egyet ilyen rohamtempóval, kapkodva értelmét sem látom), valamint a tanfelügyeleti kérdéskör, ugyanis az is kapkodás, éppen az önértékelés miatt. Így aztán egyiknek sem látom túlzottan értelmét, s ettől el vagyok keseredve.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
A Jogi változtatások 8.pontjához: Az okt. 5-i eljárásrend-kiegészítés azt írja, hogy "az intézmény őrzi". A szakértőknek 5 évig a feltöltött jegyzőkönyveket kell. Mondjuk, ezt sem értem, miért, ha már egyszer feltöltöttük...
Én SEMMILYEN létező dokumentumot nem szeretnék őrizni a sajátjaimon kívül. Max. egy-egy féléves szakasz után hajlandó lennék postázni őket az OH-nak, és tegyék oda, ahová akarják.
 
Utoljára módosítva:

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Két konkrét esetet hozok, nincs közük egymáshoz.

1. A pf feltöltője szakvizsgázott tanítónő. A tartalommal nincs is akkora gond, mint a formával. Elütések és egyéb (elemi) számítógépes hibák tömkelege. Durva helyesírási hibák, alany és állítmány egyeztetésének hiánya, állítmány hiánya. A felsoroltak bármelyik dokumentumára igazak.

2. A pf feltöltője szakvizsgázott óvónő. Az előbb felsorolt számítógépes és nyelvi hibák nála is megjelennek, de nem mindenhol. A tematikus terv és a 6 óravázlat minden szempontból kifogástalan.

Nem találtam meg a megoldásokat. Nem tudom, a nyelvi és a gépelési hibák játszanak-e valahol. Az óralátogatások egyiknél sem történtek még meg.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Két konkrét esetet hozok, nincs közük egymáshoz.

1. A pf feltöltője szakvizsgázott tanítónő. A tartalommal nincs is akkora gond, mint a formával. Elütések és egyéb (elemi) számítógépes hibák tömkelege. Durva helyesírási hibák, alany és állítmány egyeztetésének hiánya, állítmány hiánya. A felsoroltak bármelyik dokumentumára igazak.

2. A pf feltöltője szakvizsgázott óvónő. Az előbb felsorolt számítógépes és nyelvi hibák nála is megjelennek, de nem mindenhol. A tematikus terv és a 6 óravázlat minden szempontból kifogástalan.

Nem találtam meg a megoldásokat. Nem tudom, a nyelvi és a gépelési hibák játszanak-e valahol. Az óralátogatások egyiknél sem történtek még meg.
Bármilyen meghökkentőek, elgondolkodtatóak, akár kínosak az idézett esetek, de ugye kompetenciákat értékelünk, és nem dokumentumokat.
 

gasape

Állandó Tag
Állandó Tag
Elkényeztetett intézményvezetőről (KLIK támogatott, kinevezett) van szó, aki már több beosztja portfólióját is értékelte. (Igaz, ő mesélte el, hogy a minősítési nap reggelén gyorsan meg tudta csinálni. Mi miért mondjuk, hogy ez olyan nagy munka?) Ezért vagyok dühös. Ő már több pf-et láthatott, akkor miért nem tudja, hogy minek, milyen módon kell abban szerepelni.
Ismerek olyan intvezetőt, aki nem "jelölget", tehát nem keresi az indikátorokat a dokokben, simán pontoz. Azt mondta, nincs neki arra ideje:eek:, nem is tudta pontosan miről beszéltünka szakossal! De, ha így is jó!? Akkor mi, miért is dolgozunk egy-egy pf-n több órát, keresve akár a halványan megjelenő indikátort is?
 

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Atyaúristen!
Ha ennyi szempont van, tényleg lehetne egy központi sablon vagy minta! (Most, hogy már annyit dolgozott mindenki a sajátján...)
Egy ideje azon is töprengek, miért nem kaptunk saját e-mail-címeket. Hogy néz az ki, hogy egy malacka63_kukac_xmail.hu bejelentkezik egy igazgatónál mint tanfelügyelő?
Verőce, ez szuper ötlet, mehetne a NPK-tagozathoz is. [email protected] , valóban komolyabb, mint a malacka....
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák! Hozzákezdtem a csütörtöki műhelyre érkezett javaslatok összefésüléséhez, csoportosításához. Bár többen jeleztétek, hogy "harcoljunk" a telefonálás, nyomtatás költségnek tekintéséért is, de mert abban konszenzus látszott, hogy alapvetően a 10 000 Ft-os eredeti feltétel visszaállítást szeretnénk, így nem releváns, hogy tovább cizelláljuk, mit takarjon az átalány.
Kérem, hogy minél többen nézzétek át, mondjatok véleményt, esetleg adjatok további javaslatokat! Igaz, már így is elég hosszú, de hát van mit javítani ;)

https://docs.google.com/document/d/1_SnVKkzW0PfBrfu0YO85qOwHhYi22TShyNJw9uCHEGQ/edit

Kicsit berzenkedem ez ellen, mert az erőszakos tagosítás nem felejtős, de Ti komoly munkát végeztetek - Nektek köszönöm!

Egyet még érdemes tisztázni
- az 5. nap ("szakértői nap") viszonyát a munkaidőnkhöz.
Én hajlanék arra, hogy az 5. nap is kerüljön a munkaidő elszámolásba, legalizálva, hogy ezen a napon is munkát végzünk, csak más helyszínen! Ráadásul
- az utazási időből a munkaidőbe számítható x órával. Amikor valaki 100 km-nél messzebb megy legalább 1+1 órát számítson a helyszínen végzett munkaidejéhez.
 

LilaOrgona

Állandó Tag
Állandó Tag
A dupla tanfelügyelőktől kérdezem:
Mi a jó tapasztalat? Melyik órát érdemes látogatni? 1. ped: 1-2. óra, utána 2. ped 3-4. óra? Vagy 1. ped: 1 és 3. óra, 2. ped. 2. és 4. óra?űEsetleg az egész óralátogatás csak a 2. órától kezdődjön? Mit tanácsoltok? És mikor, milyen sorrendben legyen az óramegbeszélés???
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
A dupla tanfelügyelőktől kérdezem:
Mi a jó tapasztalat? Melyik órát érdemes látogatni? 1. ped: 1-2. óra, utána 2. ped 3-4. óra? Vagy 1. ped: 1 és 3. óra, 2. ped. 2. és 4. óra?űEsetleg az egész óralátogatás csak a 2. órától kezdődjön? Mit tanácsoltok? És mikor, milyen sorrendben legyen az óramegbeszélés???
Ajánlom a régebbi hsz-ek meg az előd-topic tanulmányozását. A témát már kivesézték, minősítésre is.
 

szolnokitibor

Állandó Tag
Állandó Tag
A dupla tanfelügyelőktől kérdezem:
Mi a jó tapasztalat? Melyik órát érdemes látogatni? 1. ped: 1-2. óra, utána 2. ped 3-4. óra? Vagy 1. ped: 1 és 3. óra, 2. ped. 2. és 4. óra?űEsetleg az egész óralátogatás csak a 2. órától kezdődjön? Mit tanácsoltok? És mikor, milyen sorrendben legyen az óramegbeszélés???
Mi az utóbbit csináltuk meg: a pedagógusnak volt egy kis ideje, hogy fellélegezzen, előkészüljön a két órája között. Szerintem bevált.
 

a fa

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák! Hozzákezdtem a csütörtöki műhelyre érkezett javaslatok összefésüléséhez, csoportosításához. Bár többen jeleztétek, hogy "harcoljunk" a telefonálás, nyomtatás költségnek tekintéséért is, de mert abban konszenzus látszott, hogy alapvetően a 10 000 Ft-os eredeti feltétel visszaállítást szeretnénk, így nem releváns, hogy tovább cizelláljuk, mit takarjon az átalány.
Kérem, hogy minél többen nézzétek át, mondjatok véleményt, esetleg adjatok további javaslatokat! Igaz, már így is elég hosszú, de hát van mit javítani ;)

https://docs.google.com/document/d/1_SnVKkzW0PfBrfu0YO85qOwHhYi22TShyNJw9uCHEGQ/edit
Esetleg lehetne mobil flotta biztosítása a szakértőknek, ahol egymással történő egyeztetés ingyenes lenne, ezzel is csökkentve költségeinket.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Mint tanfelügyelő a kollégák teljes feltöltött portfólióját láttam, nem csak azt a hármat, amit megjelöltek. Nem gondolom, hogy a felület változna januárban. Egyébként emailben is elküldheted nekik, de szerintem erre semmi szükség.

A szakmai önéletrajz is megjelent? Mert nálam nem - az önéletrajz dokumentum üres volt.
Ráadásul a látogatásnál kiderült, hogy egy előző verziót láttunk a dokumentumoknál is - legalábbis ő olyan dokumentumokra utalt, amit mi nem láttunk. Ő mérges volt, mi sajnáltuk.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
A dupla tanfelügyelőktől kérdezem:
Mi a jó tapasztalat? Melyik órát érdemes látogatni? 1. ped: 1-2. óra, utána 2. ped 3-4. óra? Vagy 1. ped: 1 és 3. óra, 2. ped. 2. és 4. óra?űEsetleg az egész óralátogatás csak a 2. órától kezdődjön? Mit tanácsoltok? És mikor, milyen sorrendben legyen az óramegbeszélés???

1-2.óra látogatás 3. óramegbeszélés
4-5. óra látogatás 6. óramegbeszélés
Nekünk a kollégák és az intézmény is ezt javasolta, nekünk is működött. Egyszerre egy ped-re koncentráltunk.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Két konkrét esetet hozok, nincs közük egymáshoz.

1. A pf feltöltője szakvizsgázott tanítónő. A tartalommal nincs is akkora gond, mint a formával. Elütések és egyéb (elemi) számítógépes hibák tömkelege. Durva helyesírási hibák, alany és állítmány egyeztetésének hiánya, állítmány hiánya. A felsoroltak bármelyik dokumentumára igazak.

2. A pf feltöltője szakvizsgázott óvónő. Az előbb felsorolt számítógépes és nyelvi hibák nála is megjelennek, de nem mindenhol. A tematikus terv és a 6 óravázlat minden szempontból kifogástalan.

Nem találtam meg a megoldásokat. Nem tudom, a nyelvi és a gépelési hibák játszanak-e valahol. Az óralátogatások egyiknél sem történtek még meg.
1. Az állásfoglalások eddig azt hangsúlyozták, hogy nem a pf-t, hanem a kompetenciák meglétét értékeljük.
2. Ha ez rontja az olvasott szöveg minőségét, én azért értékelném. (Pl. Fogalomhasználata pontos, célszerűen használja a dig. eszközöket stb.)
3. Hol vannak, akik ezt kérdezik, és tudják-e, hogy főállású kormányos vagy?
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
A szakmai önéletrajz is megjelent? Mert nálam nem - az önéletrajz dokumentum üres volt.
Ráadásul a látogatásnál kiderült, hogy egy előző verziót láttunk a dokumentumoknál is - legalábbis ő olyan dokumentumokra utalt, amit mi nem láttunk. Ő mérges volt, mi sajnáltuk.

A chrommal igen, a mozillával nem. De ez a minősítésnél is így volt. Nálunk nem volt ilyen 2x2 esetében.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit berzenkedem ez ellen, mert az erőszakos tagosítás nem felejtős, de Ti komoly munkát végeztetek - Nektek köszönöm!

Egyet még érdemes tisztázni
- az 5. nap ("szakértői nap") viszonyát a munkaidőnkhöz.
Én hajlanék arra, hogy az 5. nap is kerüljön a munkaidő elszámolásba, legalizálva, hogy ezen a napon is munkát végzünk, csak más helyszínen! Ráadásul
- az utazási időből a munkaidőbe számítható x órával. Amikor valaki 100 km-nél messzebb megy legalább 1+1 órát számítson a helyszínen végzett munkaidejéhez.

Nálunk bekerül a munkaidő nyilvántartásba, hiszen munkát végzek az intézményen kívül. Minden héten 8 órát beírok a nyilvántartásba a szakértői napomra, hiszen beletartozik a munkaidőmbe. Ugyan olyan ,mint ha tanulmányi versenyre kísérek, vagy tanulmányi kirándulásra megyek.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére