Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Bonzi

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem, őket azt hiszem, nem kell. A kérdőív kitöltéséhez csak a generált kód kell. Azért sem kell bejelölni, mert ez anonim. Ha be kellene jelölni, elvesztené az anonimitást. Validáció biztosan nem kell a kérdőív kitöltéséhez. A munkatársi kérdőívet csak akkor lehet kitölteni, ha nem nyitják meg az OH felületét. Ha a felület nyitott akkor, amikor ki akarja tölteni a kérdőívet, nem fogja engedni, hanem az jelenik meg, hogy zárja be a felületet.
Az interjú kérdéseit lehet szelektálni, de a többit nem. A dokumentumelemzésnél pl. a füzetek kérdéskörnél sem húztam ki az egészet, hanem kis vonalkákat tettem oda, mert tesisről volt szó, ott meg nem túl jellemző a füzet :).
El nem tudom képzelni, miért nem sikerül validálni az adatgyűjtőnek. Nézzétek meg elölről. Nézze meg, akinek hozzáférése van a KIR-hez, hogy minden adat megfelelő-e? Bejelöltétek-e adatgyűjtőnek? Az adatgyűjtőnek "sima" validálás kell, nem mesterjelszavas. Ha még soha nem validált (ahogy írod is), akkor az általam a felületről leszedett és ide felrakott ábra 2. része által kell eljárni. Biztosan így történt minden? Egyáltalán, ha az illető belép az OH felületére, beírja az azonosítóját és a jelszavát, akkor eljut-e a saját oldalig, vagy már ez sem sikerül?
Mindent végigcsináltunk, bejelöltük adatgyűjtőként, sikerült bejutni a saját felületére, azonban, amikor a kir validációhoz jutottunk, minden próbálkozás ellenére, adatok leellenőrzése, új jelszó kérése, stb. stb , Önnek nincs jogosultsága üzenetet kaptunk. És tényleg X.szer, újra és újra, odafigyelve, nehogy elírjunk valamit, mindig ugyanaz az üzenet. NAgyon bosszantó! Köszönöm neked újra BAJ a segítséget. Én meg gondolkodom továbbra is, mit lehetne még tenni. Ha bárkinek van megoldási javaslata, akkor várom az ötletrohamot, hátha....elvégre a reményHAL..talán még újraéleszthető:):rolleyes2:
 
  • Tetszik
Reagált: BAJ

kbi

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák!
Érdekelne a véleményetek!
A feltöltött óravázlatokban rendre nincs megvalósítása dokumentuma. Ezt hogyan értékelitek?
A felhasznált irodalomnál nem írja le a kolléga melyik oldalról idéz, az óravázlatban sem jelöli konkrétan a felhasználást.
Mit tegyek? Köszönöm, ha megosztjátok a gondolataitokat, illetve azt, hogy Ti miként jártok el ilyen esetben!
 
Mindent végigcsináltunk, bejelöltük adatgyűjtőként, sikerült bejutni a saját felületére, azonban, amikor a kir validációhoz jutottunk, minden próbálkozás ellenére, adatok leellenőrzése, új jelszó kérése, stb. stb , Önnek nincs jogosultsága üzenetet kaptunk. És tényleg X.szer, újra és újra, odafigyelve, nehogy elírjunk valamit, mindig ugyanaz az üzenet. NAgyon bosszantó! Köszönöm neked újra BAJ a segítséget. Én meg gondolkodom továbbra is, mit lehetne még tenni. Ha bárkinek van megoldási javaslata, akkor várom az ötletrohamot, hátha....elvégre a reményHAL..talán még újraéleszthető:):rolleyes2:
mi is ugyanezzel kinlódtunk, de aztán egyszer kínunkban enter ütöttünk ( az adatgyűjtő) ,így beengedett....
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák!
Érdekelne a véleményetek!
A feltöltött óravázlatokban rendre nincs megvalósítása dokumentuma. Ezt hogyan értékelitek?
A felhasznált irodalomnál nem írja le a kolléga melyik oldalról idéz, az óravázlatban sem jelöli konkrétan a felhasználást.
Mit tegyek? Köszönöm, ha megosztjátok a gondolataitokat, illetve azt, hogy Ti miként jártok el ilyen esetben!
Hasonló helyzetben vagyok, de nem ez az első ilyen eset. Kérni szoktam a minősítés napjára előkészíteni néhány tanulói füzetet, projektet, dolgozatot stb. , illetve kérdezek és pontozok.
 

Szreniany

Állandó Tag
Állandó Tag
Tulajdonképpen értem én, hogy az elvárásoknak akarnak megfelelni, mert szerepel az eljárásrendben, hogy fel kell venni a kapcsolatot, de könyörgöm, ne így! Én is elvégeztem a képzést, volt már pár minősítésem, nem kell leírni, mert tudom, hogy mi a dolgom.

Kedves auditorok! Javítsatok ki, ha tévedek, de úgy tudom (láttam a szempontsort), hogy az auditálás során a kapcsolatfelvétel kapcsán a következő szempontok szerepelnek (többek között):
Az elnök által a szakos szakértőnek elküldött e-mail részletei kitérnek -e az alábbiakra:
- a helyszíni látogatás menete
- az egyes tevékenységek várható időkerete
- az e-portfólió értékelésére vonatkozó határidők pontos betartásával kapcsolatos teendőire
- a kérdések elküldésére vonatkozó határidők pontos betartásával kapcsolatos teendőire
Nos, gondolom ezért az a részletes levélke....;) Én is ilyeneket kapok, nem veszem rossz néven. Jön a hivatalos levél, mellette meg a kevésbé hivatalos, partneri telefonbeszélgetés.
Egyébként jó lenne már, ha a szakértői konferencián ígért nyilvánosság megvalósulna az auditálásra vonatkozóan.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves auditorok! Javítsatok ki, ha tévedek, de úgy tudom (láttam a szempontsort), hogy az auditálás során a kapcsolatfelvétel kapcsán a következő szempontok szerepelnek (többek között):
Az elnök által a szakos szakértőnek elküldött e-mail részletei kitérnek -e az alábbiakra:
- a helyszíni látogatás menete
- az egyes tevékenységek várható időkerete
- az e-portfólió értékelésére vonatkozó határidők pontos betartásával kapcsolatos teendőire
- a kérdések elküldésére vonatkozó határidők pontos betartásával kapcsolatos teendőire
Nos, gondolom ezért az a részletes levélke....;) Én is ilyeneket kapok, nem veszem rossz néven. Jön a hivatalos levél, mellette meg a kevésbé hivatalos, partneri telefonbeszélgetés.
Egyébként jó lenne már, ha a szakértői konferencián ígért nyilvánosság megvalósulna az auditálásra vonatkozóan.
Nem gondolom, hogy ezzel komolyan kellene foglalkoznunk, hiszen a levelezőprogramomba nem tekinthetnek be. Az ellenőrzés csak a szakértőtársnak feltett kérdések formájában történhet meg, hiszen e-mailjeinket nem kell archiválni. Egészen addig amíg nem céges laptopjaink vannak, törvénytelenséget és személyiségjogi sérelmeket követünk el mindenkivel szemben. Saját gépeink és levelezéseink nem felelnek meg a hivatalos adatkezelésnek. ( szakértők, minősítettek nevei, levélcímei, stb.) Én azonnal törlök mindent és a jegyzőkönyveket külön külsőn tárolom, az eddigi papírokat, amik esetleg nálam maradtak még a tavaszi eljárásban, pedig az iratmegsemmisítőben végezték, hiszen a lakásom nem iroda.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyébként elgondolkodtam azon a fentiekkel kapcsolatban, hogy mi van akkor, ha telefonon veszem fel a kapcsolatot elnökként a szakos társammal. Nem emlékszem, hogy le lenne írva, hogy csak és kizárólag e-mail útján lehet. Nos, akkor hogyan tudják mindezt ellenőrizni?
Sehogy. De ezeket a köröket már tavaly lefutottuk. Nem ezeket fogják, ha fognak egyáltalán ellenőrizni. Én úgy tudom, hogy addig nincs auditálás, amíg nem dolgozzák át az útmutatójukat, hiszen a képzés óta sok minden változott. Ezt támasztja alá az is, hogy nincs kirendelésük erre az időszakra. ( mármint 2016-ra)
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Mindent végigcsináltunk, bejelöltük adatgyűjtőként, sikerült bejutni a saját felületére, azonban, amikor a kir validációhoz jutottunk, minden próbálkozás ellenére, adatok leellenőrzése, új jelszó kérése, stb. stb , Önnek nincs jogosultsága üzenetet kaptunk.Ha bárkinek van megoldási javaslata, akkor várom az ötletrohamot, hátha....elvégre a reményHAL..talán még újraéleszthető:):rolleyes2:
Csak kérdezem - ha ennyire nem működik, miért nem dobjátok vissza a labdát?

Mi lenne, ha elküldenétek a központnak a következő üzenetet:

Ha legalább annyi energiát fordítanának a rendszer jó működésére, mint amennyit mi fordítunk arra, hogy a hibákat megoldjuk, lehet, hogy nem ülnénk tehetetlenül a gép előtt, sőt még boldog is lennék!

Én felnőtt emberekkel, akiket ezért fizetnek, nem lennék ennyire türelmes.
 

vandor64

Állandó Tag
Állandó Tag
Nálunk az összes ideiglenes Ped. II-ben lévő kollega, kapott tanfelügyeletet decemberben.
Nálunk is. Biztos, hogy minden ideiglenes PedII. marad minősítés nélkül a besorolásába? Nem csak a 7 évvel a nyugdíj előtt állók? Mert akkor az OH által meghirdetett, 2017-es minősítés különös feltételei is sántítanak, hiszen kötelezően előírta azoknak aaz ideiglenes PedII-nek a jelentkezést, akiknek nincs 32 szakmai éve:o
 

marlenlilander

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem az a gyanúm, hogy a tanfelügyelet 2017-ben éppen azokat a most még ideiglenes Ped. II-ben lévő kollégákat fogja meglátogatni, akik most az arcába nevetnek azoknak a társaiknak, akik már minősültek (mondván, most már minősítés nélkül is átsorolnak mindenkit). Ugyanis nekik már van feltöltve portfóliójuk (és ugye még az egyszerűsített pf-nek is része az a három dokumentum, amit a tf néz), és mivel még nem volt minősítésük, így rájuk nem vonatkozik, hogy a minősítést követő 3 évben nem kapnak tanfelügyeletet. Akkor majd kedvesen vissza lehet mosolyogni rájuk.... ;)
Minden ideiglenes pedII.-ben lévőt tanfelügyeltek decemberben!
 

erakucko

Állandó Tag
Állandó Tag
Nálunk is. Biztos, hogy minden ideiglenes PedII. marad minősítés nélkül a besorolásába? Nem csak a 7 évvel a nyugdíj előtt állók? Mert akkor az OH által meghirdetett, 2017-es minősítés különös feltételei is sántítanak, hiszen kötelezően előírta azoknak aaz ideiglenes PedII-nek a jelentkezést, akiknek nincs 32 szakmai éve:o
Én is ezen gondolkodom , hogy lehet itt egy kis félreértelmezés van ? Akkor miért így adták ki a különös feltételeket, akkor már folytak a kerekasztal beszélgetések? Utána pár nappal jött a Palkovics féle megnyilvánulás. Sehol nincs leírva, hogy változtatnak a különös feltételeken. "A tanácskozáson szó volt a 2017-es pedagógusminősítési keretszámokról is. Palkovics László kiemelte: az erre vonatkozó rendelet megjelent, figyelembe vették a kerekasztal javaslatait is." Én ezt úgy értelmezem, hogy a különös feltételek meghirdetésekor figyelembe vették a kerekasztal beszélgetés eredményeit. Aztán folytatódik: "Azok a pedagógusok, akiknek hét évnél kevesebb idejük van a nyugdíjig és pedagógus I. fokozatban vannak, minősítés nélkül kerülnek át a pedagógus II.-be. " Vagyis akiknek 7 év van az öregségi nyugdíjig az ped.2-be kerül, így megy el nyugdíjba. "Az ideiglenesen a pedagógus II.-ben lévők szintén minősítési kötelezettség nélkül fogják megkapni ezt a fokozatot," ezt én úgy értelmezem, hogy ugyanúgy, akinek 7 év van a nyugdíjáig de ideiglenes ped.2 van az is minősítés nélkül megy nyugdíjba. Bocsánat, túl kipihent vagyok, csak hangosan gondolkodom. :) Kíváncsi vagyok a Ti véleményetekre is.
 

ueco

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is ezen gondolkodom , hogy lehet itt egy kis félreértelmezés van ? Akkor miért így adták ki a különös feltételeket, akkor már folytak a kerekasztal beszélgetések? Utána pár nappal jött a Palkovics féle megnyilvánulás. Sehol nincs leírva, hogy változtatnak a különös feltételeken. "A tanácskozáson szó volt a 2017-es pedagógusminősítési keretszámokról is. Palkovics László kiemelte: az erre vonatkozó rendelet megjelent, figyelembe vették a kerekasztal javaslatait is." Én ezt úgy értelmezem, hogy a különös feltételek meghirdetésekor figyelembe vették a kerekasztal beszélgetés eredményeit. Aztán folytatódik: "Azok a pedagógusok, akiknek hét évnél kevesebb idejük van a nyugdíjig és pedagógus I. fokozatban vannak, minősítés nélkül kerülnek át a pedagógus II.-be. " Vagyis akiknek 7 év van az öregségi nyugdíjig az ped.2-be kerül, így megy el nyugdíjba. "Az ideiglenesen a pedagógus II.-ben lévők szintén minősítési kötelezettség nélkül fogják megkapni ezt a fokozatot," ezt én úgy értelmezem, hogy ugyanúgy, akinek 7 év van a nyugdíjáig de ideiglenes ped.2 van az is minősítés nélkül megy nyugdíjba. Bocsánat, túl kipihent vagyok, csak hangosan gondolkodom. :) Kíváncsi vagyok a Ti véleményetekre is.
Viszont Palkovics nyilatkozott az M1-en arról is, hogy a törvénymódosítás kijön a jelentkezési határidő előtt (ápr. 30.), ennek pedig csak akkor van értelme vagyis azért sürgős, mert ellentmondás van a "gépezetben".
 

Bonzi

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak kérdezem - ha ennyire nem működik, miért nem dobjátok vissza a labdát?

Mi lenne, ha elküldenétek a központnak a következő üzenetet:

Ha legalább annyi energiát fordítanának a rendszer jó működésére, mint amennyit mi fordítunk arra, hogy a hibákat megoldjuk, lehet, hogy nem ülnénk tehetetlenül a gép előtt, sőt még boldog is lennék!

Én felnőtt emberekkel, akiket ezért fizetnek, nem lennék ennyire türelmes.
Jó ötlet, de valóban az a bosszantó, hogy tehetetlenek vagyunk...(a legjobb szándékkal és megoldást keresni akarással).
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Viszont Palkovics nyilatkozott az M1-en arról is, hogy a törvénymódosítás kijön a jelentkezési határidő előtt (ápr. 30.), ennek pedig csak akkor van értelme vagyis azért sürgős, mert ellentmondás van a "gépezetben".
De lehet, hogy csak azért van ellentmondás, mert vannak olyanok akik 7 évvel állnak a nyugdíj előtt és nincs meg a 32 év szakmai gyakorlatuk. Emiatt hiába vannak ideiglenes ped 2-ben vonatkozik rájuk a jelentkezési kötelezettség.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Minden ideiglenes pedII.-ben lévőt tanfelügyeltek decemberben!
Nem mindenkit. Nálunk egy ilyen volt, kapott is értesítést a tanfelügyeletről, de végül azok között volt, akikét véglegesen törölték 2015-ben. Most viszont beleesik a kötelezőbe, mert nincs 32 éve (persze a szülések miatt). Azon kötelezőbe, akik aztán majd egy év múlva (vagy mikor) alanyi jogon is megkapják. Csak azért nem bosszankodik, mert a mestert célozza meg.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére