Kedves Kollégák!
Többször felmerült itt is, hogy jelenleg mi a hivatalos eljárásrend az anonimitási problémákkal kapcsolatban.
Mivel elnökként sorban akadtam bele ilyenekbe a mostanában hetente megnyíló portfóliók kapcsán, és ahány szakértőt kérdeztem, mindenki más választ adott ("mivel kötelező dokumentumot érint, az eljárás megszüntetésétől" kezdve, a "nem kell vele foglalkozni" válaszig mindkét véglet is megjelent) de amikor azt kértem, hogy nekem hivatalos, írásos hivatkozást mondjanak, mert "szabályt költeni " én is tudok, csak szakértőként nem ez a feladatunk ,
, akkor senki nem tudott válaszolni, ezért írtam egy erre vonatkozó levelet a POK-nak, akik továbbították az OH-nak, és nagyon hamar megkaptam Marosi Katalin korrekt válaszát, küldöm:
Tisztelt !
Azt kérjük a szakértőktől, hogy amennyiben az anonimitás sérülését kirívóan súlyosnak érzik, akkor küldjenek be Nyilatkozatot (kirívóan súlyos eset lehet elsősorban, de nem kizárólag az, amikor felismerhető/azonosítható valaki és ebből kára származhat vagy méltóságában sérülhet).
Egyéb, kisebb súlyú esetben (pl.: portfólió-dokumentumban a közreműködő pedagógustársak neve, egy-egy szakmai feladatban közreműködő kollégák neve, ki nem takart arcok nyilvános rendezvényekről készült fényképeken stb.) elegendő, ha a bizottság a tényt a jegyzőkönyvben rögzíti.
Kérem azonban, hogy a portfólióban kötelezően feltöltendő alapdokumentumra semmiképpen ne kérjen hiánypótlást!
Kötelező dokumentumban jelzett anonimitási probléma miatt az eljárást jellemzően nem szoktuk megszüntetni, sikertelenné nyilvánítani.
Abban valóban igaza van, hogy nincs konkrétan rögzítve az ilyen típusú esetekre vonatkozó eljárásrend. Ennek megoldását keressük (útmutató esetleges módosítása, szakértőknek tájékoztató összeállítása, stb.)
Tisztelettel: