Azért, mert mikor a laikus közönségnek azt mondja, hogy "megosztja a tudomány legújabb eredményeit", akkor gyakorlatilag spekulációkat vezet elő, tudományosan nem igazolt hipotéziseket, és a cinikus vigyorából és röhögcséléséből láthatóan tisztában van vele, hogy a szerencsétleneknek semmi esélyük észrevenni, hol, mikor szövi bele a mondandójába a saját agymenéseit, vagy éppen hazugságait. Amit pl. az M-elmélet információs vonatkozásairól összehordott, az egy az egyben unortodox, a szó matolcsyi értelmében, az elméletet ugyanis éppenséggel a megfigyelhető fizikai jelenségek, kölcsönhatások leírására fejlesztették ki. Az sem igaz, hogy a tudomány a teljes humán genom minden lehetséges permutációját ismerné. Matematikailag egyszerűen meghatározható a permutációk száma, de fizikailag, kémiailag, és főleg biológiai szempontból messze nem mindegyike lehetséges. Ilyen szempontból nem hogy a lehetséges, de még a létező permutációk mindegyikét sem ismerik. Ugyanígy nem igaz az sem, hogy az ember létrehozásához szükséges teljes információt visszafejtették volna. A DNS bázissorrendjét egyes emberekre már valóban teljesen meghatározták, de ennek az információ tartalmáról legfeljebb becslések vannak. Ezen kívül pedig ott van a másodlagos és harmadlagos struktúra és az epigenetikus változások információ tartalma, nem is szólva a "hardver", a DNS-t leolvasó sejtapparátusok hordozta információról, amikre mind szükség van egy élőlény létrehozásához, és aminek csak egy töredékéről van még halvány fogalmuk. Hazugság az is, hogy az IBM szén nanocső processzort készített volna. Tranzisztort már valóban készítettek, ha érted a különbséget, és éppen mostanában jelentették be, hogy az első, ilyen tranzisztorokat tartalmazó csipjük (amit némi jóindulattal talán már lehet majd processzornak nevezni) 2020 körül várható.
Kösz, de kettőn áll a vásár. A Szkeptikus Társaságnál komoly irodalma van a "doktor úrnak", de a személyes találkozást eddig gondosan elkerülte.
Jól feladtad a leckét.
Hogy miben nem, azt most is el tudnám mondani, de így sajna várnod kell egy kicsit.
A soraidbol ez is sugarzik , pedig ugye nem a kabat a lenyeg hanem ami alatta van
Igen, azt hiszem itt a problema. Nem csak unorthodox hanem fenyegetes az orthodox tudomanyos nezetre.
Például az, hogy "a rák" pszichoszomatikus betegség lenne, színtiszta sarlatánság. De nem az orvosi szakma szabályai szerint, tehát sarlatán módra kezelte az egész vitamin megadózis ügyet is. Mert ahhoz joga van, hogy ne értsen egyet a szakmai konszenzussal, de rutinszerűen alkalmazott szakmai eljárásban nem hagyhatja figyelmen kívül azt. Ez olyan lenne, mintha pl. egy bíró, mert nem ért egyet valamilyen jogi vagy eljárási szabállyal, úgy döntene, hogy ezentúl Benedek Elek Mátyás király-történetei alapján "szolgáltat igazságot" dörék, nagybajuszú magyar népének.
Miért lenne nehéz odafigyelni? Nem azért ellenszenves a manus, mert nem tetszik a sérója, vagy büdös a szája, hanem amiatt, amit mond, és mert visszaél azzal, hogy nem lehet ellenőrizni minden állításának hitelességét. Ebben az esetben pedig működő stratégia a hibák és ellentmondások keresése, mert ezek hiányából vagy meglétéből képet alkothat az ember a nem ellenőrizhető információk megbízhatóságáról. (Mert ahogyan a régi szíriuszi mondás tartja: aki hazudik, az ugyebár lop is.Szia!
Igy nehez meghallani /odafigyelni az informaciora ha maga az informator ellenszenves
Termeszetesen nem lehet minden allitasanak hitelesseget leellenorizni hiszen magam fajta keresonek csak az internet es a belsohang marad. Es ebbol szemezget az ember pszichesen nyiltan es rugalmassan. nem ugy hogy csak a hibat az ellentmondast keresem.Igy amit talalsz az nem is az amiert neki indultal .
) És mivel már ő maga is "pszichésen nyíltan és rugalmasan" szemezget különböző minőségű tudományos és áltudományos forrásokból egyaránt, ha a hallgatói is újra megteszik ugyanezt, abból már akkora katyvasz lesz, aminek tényleg se füle, se farka.Szerintem pedig nem lényegtelen, hiszen ennek az ismert tulajdonságaiból próbálta analógiásan levezetni a citoszkeleton mikrotubulusainak egyes feltételezett tulajdonságait. Az ilyen analógiás "bizonyítás" pedig a tudományos módszertantól idegen, az áltudományok művelői viszont rendszeresen élnek és visszaélnek vele. Ezért ha már itt is füllent, akkor vélhetően más zsiványság is lehet a dologban.
Teljes genom szekvenálás címszó, esetleg Archon X Prize környékén érdemes keresni, meg persze ott a józan paraszti ész. Az ágazat mostanában rohamosan fejlődik, ezért nem tudnám megmondani, pillanatnyilag hány (többé-kevésbé) komplett genomnál tartanak, de az biztos, hogy ez a szám csak elenyésző töredéke a pillanatnyilag létező több mint hétmilliárd permutációnak (félreértés ne essék: nem a gének, hanem az egész, géneket és nem kódoló szakaszokat egyaránt tartalmazó genom összes bázispár-permutációjának), ami viszont messze elmarad a csupán matematikai szempontból lehetséges permutációk száma mögött.
Itt van a trükk a dologban. Ha tudományos értelemben cáfolni akarnám, akkor el kéne végeznem azokat a méréseket, kísérleteket, amiket sem ezeket az állításokat kiagyaló elméleti szakemberek, sem azóta bárki más nem végzett el. Ezért csak arra tudok hagyatkozni, amit már valaki elvégzett, publikált, a tudományos kutatói szakma ellenőrzött, és elfogadott. Eszerint pl. a fényképeken mutatott citoszkeletont és flagellumot vagy csillót alkotó mikrotubulusok kémiai energia felhasználásával mechanikai hatásokat közvetítenek, ez elég jól bevizsgált téma. Azt viszont, hogy információt hordozó fényt továbbítanának, pláne azt kvantumszámítógépként fel is dolgoznák, ilyen súlyú adatok nem támasztják alá. A kromoszómákban felcsavarodott DNS-sel való hasonlatosságuk pedig csak felületes és formai, ilyen alapon egy kazánba beépített rekuperatív hőcserélő csőköteg is az egyetemes világtudat üzenetét hordozhatja.
Amint írtam is, az "unortodox" szót a ma divatos, "matolcsyi", tehát "dilettáns, nem tudományos, és a gyakorlatban eredménytelen" értelemben használtam.
Sőt még Totya bácsit sem említette, pedig saját szememmel láttam, mikor az öreg mesélte, hogy ha egy asztalos steril fűrészporra vizel, abból echte kóser bolhák keletkeznek.
A "tudományos elit" számára pedig azért vörös posztó az ilyesmi, mert meséken kívül a gyakorlatban más nem támasztja alá. Bocsánat , Politikus , Onagger illetve állami alkalmazott kell hogy legyél akkor igen akkor elsö osztályu az ellátásod és kapsz még alternativ gyógymódot is .
Ezt így egyben nehezen lehetne megmondani, hiszen az ezerféle különböző daganatos kórképre, ill. annak különböző stádiumaira alkalmaznak különböző kemoterápiákat, alkalmasint különböző célokkal. Ugyanakkor hirtelen nem is tudnék olyan esetet mondani, amikor ezt egymagában, más szerek és módszerek nélkül alkalmaznák. Olyan statisztikát már láttam, igaz, elég régit, ahol a hozzájárulását számolták ki az 5 éves túléléshez vagy egy tucat különböző kórképnél. Ez viszont elég nehezen értelmezhető pl. egy hererák esetében, ahol műtét + kemo + támogató kezelés mellett az öt éves túlélés 90% fölött van, és ebből kb. 40%-ot számolnak a kemo javára.
Tudom Umaksuman, hogy milyen ertelemben hasznaltad (ezert meg is mosolyogtam), nem kell a kioktatas.
Mi az, elgurult a gyógyszered, vagy mindig így reagálsz, ha kifogytál az érvekből?TAzzal nem dicsekedne'k, hogy a Totya bacsit sem hoztad fel a kocsmabol mert a Totya egy logikusan gondolkodo faszi foleg ha eleg szilva palinkat ivott (amit rolad nem mondhatok el, marmint a logikus gondolkodast) es a Totya nekem egyszer bevallotta, hogy bizony a Kaneng, Paceco es Gariaev kiserletek nagyon az agyara fog menni az orthodox tumany kepviseloinek. Teged nem emlitett mert aszonta, hogy fingja sincs hogy ki vagy.
De lehet, hogy jozan volt es azert nem emlekezett rad. Arra sem emlekezett hogy Szerdan $20-at kert kolcson tolem.
Barátom, amiket leírtál, minden merő értelmetlenség. Egy halom katyvasz, amit megpróbálsz a tudományos demagógia magas szintjén hangoztatni, miközben a mondandódnak köszönő viszonya sincs a valósággal. Én ezzel szemben olyan tényeket említettem, amiket már Te magad is ellenőrizhettél volna, ha nem volnál még ahhoz is lusta, hogy a Ctrl-C, Ctrl-V nyomogatásánál bonyolultabb műveleteket is elvégezz a gépeden.
Ezt mondja Lenkei. A valóságban viszont a per tárgya nem a készítmények ártalmas volta volt, hanem az, hogy erre hivatkozva az ÁNTSZ jogosult volt-e megtenni a kifogásolt intézkedéseket. A bíróság szerint nem. Úgy tűnik, Pártunk és Kormányunk is magáévá tette azt - a szavak szintjén egyébként általa is gyakran kárhoztatott - liberális felfogást, miszerint mindenkinek természet adta joga hülyének lenni, és nem követ el jogsértést, aki ezt kihasználja. Ha megnézed az OÉTI honlapját, ott a betiltott "étrend-kiegészítők" listáján most is szerepel jó néhány a Lenkei-cégbirodalom termékei közül, és a néhány éve a Gazdasági Versenyhivatal által a fogyasztókat megtévesztő hazugságaik miatt kirótt bírságot is röhögve kifizették, aztán forgalmazták tovább ugyanazokat a termékeket, ugyanazokkal a hazugságokkal reklámozva, csak más nevek alatt.
Nem erveltem kedves Umaksuman. Elgurultak az erveim.
Ő is asztalos, és szintén tud fűrészporba bolhákat vizelni, vagy legalább mesélni róla?
Ma mindenki ilyen vicces kedvében van? Vagy tényleg azt hiszed, hogy egy összeesküvés- és ezoterika-honlapon megjelenő "népszerű-tudományos" ismertető cikkecske azonos egy tudományos publikációval?
http://www.origo.hu/tudomany/20110126-a-nobelbetegseg-aldozataul-esett-tudosok.html