Isten és más mesék - 2013

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Miert nem olvasol utanna a szakirodalomnak mielott hulyet csinalsz magadbol?
Én nem csinálok magamból hülyét! Ilyen hülye vagyok, nem hiszem,hogy születésem előtt tudnék gondolkodni mielőtt kifejlődne az agyam.Meg osztán azatat se hiszem,hogy halálom után.amikor elbomlik az agyam akkor a lelkem agy nélkül nem hülye lenne! Már ha a lélek túl élné a halált.Lehet,hogy még nálam is hülyébb aki a hülye képzelgések leírását szakirodalomnak hiszi!
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Hamp!
Ezen mi nem vitatkozunk, mivel téged érdekel, te szeretnél vitatkozni rajta. Mi tudjuk, hogy ez van, az vitázik rajta, aki még nem tudja.
Te úgy írogatsz ide, mintha te nem is ide a föld nevű bolygóra születtél volna, nem ide tartoznál...
Legyn nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Nem úgy gondoltam,hogy ti a hülyeségek tudói vitatkozzatok egymással,hanem aki nem ért veletek egyet az próbáljon
veletek vitatkozni és érvelni.Persze hiába,hasztalanúl ilyen hatalmas tudással szemben.Talán érthetőbb lett volna ha azt írom:Erre varrjon valaki gombot!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem úgy gondoltam,hogy ti a hülyeségek tudói vitatkozzatok egymással,hanem aki nem ért veletek egyet az próbáljon
veletek vitatkozni és érvelni.Persze hiába,hasztalanúl ilyen hatalmas tudással szemben.Talán érthetőbb lett volna ha azt írom:Erre varrjon valaki gombot!
Nem is gondoltam volna, ha te nem írod le, hogy hülyeséget tudóak vagytok...
Mivel ti akartok vitázni, akkor csak ti lehettek azok. Mi nem akarunk vitázni, mivel mi nem hiszünk az Istenben, hanem tudjuk, hogy van, mivel megtapasztaltuk a létét. Ha majd ti is megtapasztaljátok, akkor lesz miről vitázni, vagy inkább beszélgetni...
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Hülyét azok csinálnak magukból, akik felnőttként a mesét nem tudják megkülönböztetni a szakirodalomtól.


Látod, van, amiben egyet értünk.

Egy friss példa a szakirodalomból: "......Egy angol ápolónő tanulmányozni kezdte a halálközeli élmény jelenségét és megírta, hová távozunk a földi létből.. Kezdetben szkeptikusan állt hozzá, mert a hivatalos tudományos elmélet híve volt. E szerint amikor az emberi szervezet működése kezd leállni, az agyba egyre kevesebb oxigén jut, emiatt a páciens hallucinálni kezd......

........Penny Sartori nyolc évig végezte kutatásait, s mire nekiállt, hogy megírja tapasztalatait, már szilárdan hitt abban, hogy a HKÉ nem hallucináció, hanem valós, létező dolog. Könyve február elején jelenik meg Angliában The Wisdom of Near-Death Experiences (A halálközeli élmények tanulsága) címmel. Kutatásait korábban tudományosan is elismerték, a 2005-ben publikált tanulmányával doktori fokozatot szerzett........"

Gondolom tisztába vagy vele, hogyan és kik ítélnek oda egy doktori címet? Doktor.gif

http://elgondolkodtato.com/ha-ezt-elolvasod-talan-hinni-fogsz-tulvilagi-eletben/

http://egyszervolt.hu/estimese/a-kiskakas-gyemant-felkrajcarja--nepmese_20140509.html

Na, melyik a mese? Gondolkodó.gif
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Van szakirodalma az ufóknak, az orkoknak, az enteknek, az annunnakiknak, Jézusnak, Allahnak, a vámpíroknak, az ifriteknek, az angyaloknak, tündéreknek, mumusoknak, ördögöknek, Moonnak, lidérceknek, a boszorkányoknak, az aranycsinálásnak, megbabonázásnak, ördögűzésnek, reinkarnációs terápiának, óriásoknak, törpéknek, sárkányoknak.............. Hülyét azok csinálnak magukból, akik felnőttként a mesét nem tudják megkülönböztetni a szakirodalomtól.
Nem kell minden marhasagot elhinni, de osszemosni se kell jol kutatott es dokumentalt dolgokat a mumussal.
Szamomra Dr. Michael Newton es Dr. Ian Stevenson kutatasai jol dokumentalt szakirodalomnak szamitanak, hogy csak kettot emlitsek.
Termeszetesen ezzel nem kell egyet erteni, de csak akkor ha magadhoz veszed az informaciot es ugyanarrol beszelunk. Anelkul csak ures frazis puffogtatas a hozzaszolas...;)
 
Utoljára módosítva:

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet,hogy még nálam is hülyébb aki a hülye képzelgések leírását szakirodalomnak hiszi!
Ezt talan csomagold ki nekem, ugyanis amit te hulye kepzelgesnek tartasz, azt lehet, hogy en is hulye kepzelgesnek tartom tehat lehet, hogy valamiben egyetertunk.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Én nem csinálok magamból hülyét! Ilyen hülye vagyok, nem hiszem,hogy születésem előtt tudnék gondolkodni mielőtt kifejlődne az agyam.

Ne búsulj. Van, aki a születése után sem tud gondolkodni.

Meg osztán azatat se hiszem,hogy halálom után.amikor elbomlik az agyam akkor a lelkem agy nélkül nem hülye lenne!


Van, aki aggyal is hülye.

Már ha a lélek túl élné a halált.
Lehet,hogy még nálam is hülyébb aki a hülye képzelgések leírását szakirodalomnak hiszi!

Ha hülyék versenyeznek, mindig a hülyék lesznek az elsők.


MSN-Emoticon-132.gif
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
" Te döntesz születésed előtt, "
Nocomment
Na ezzel vitatkozzatok !
Ez már a múlt kedves Hamp!Itt vagyunk.
Most döntenünk kell egy újjászületés kérdésében,hogy akarunk-e igazi hazánkba visszaszületni.Mert ezzel a szőrös- bőrrel,meg a többivel nem lehet kibékülni.
Tehát nem újra-születésről van szó,hanem újjá-születésről.(János evangéliuma 3)
 
Utoljára módosítva:

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Feltehetőleg felmerül a kérdés: hiteles ez az idézet?
"A intuitív elme szent adomány, a racionális elme hűséges szolga.
Mi azonban olyan társadalmat hoztunk létre, ami a szolgát tiszteli, és sajnos elfeledkezett az adományról." (Albert Einstein)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
" Te döntesz születésed előtt, "
Nocomment
Na ezzel vitatkozzatok !


Mit gondolsz? Van ebben valami realitás?


".......A tudomány jeles képviselői legtöbbször megállnak az "anyagi" szint vizsgálatánál, és a racionális megközelítés korlátainál. Csupán az elmével felfogható területen "kirándulnak", az azon túli vidéket pedig meghagyják másoknak. Nem így a világhírű magyar agykutató, Freund Tamás professzor.


Az "Istenadta" című kiváló könyvben, különböző emberekkel beszélgetnek a szerzők tehetségről, felelősségről, Istenről és az ezekkel kapcsolatos élményekről, gondolatokról és tapasztalatokról. Freund Tamás professzor urat is megkérdezték ez ügyben. Megdöbbentő amikor a materiális világ kutatói, a racionalitás emberei mégiscsak eljutnak az anyagon túli, sokkal "finomabb szintű" dimenziók világába is, és a sejtek, idegpályák és egyéb biológiai dolgok mellett, Istenről kezdenek el beszélni.


Itt olvashatsz a vele készült beszélgetésből néhány gondolatot:




"...a gyermeki hitet könnyű elveszíteni, ha nem nyer megerősítést a felnőtté vált ember agyában. Az idegtudós az anyag evolúciójának a csúcsát, az agyat vizsgálja. Azt a szervünket, amelyen keresztül a lelkünk megnyilvánul az anyagi világ számára. És olyan funkciók produkálásra is képes, amire semmi más biológiai, fizikai-kémiai anyag nem.

Ha a neurobiológus megismeri az idegsejthálózatokat, nehezen tudja elképzelni, hogyan lesznek ebből új gondolatok, hogyan tehet föl az idegsejtek hálózata olyan kérdéseket, mint hogy mi az élet értelme. Akármennyire komplex terméke az agy az evolúciónak, nem gondolom, hogy képes kitermelni egy olyan nem anyagi entitást - nevezzük elmének, éntudatnak, szabad akaratnak, léleknek, de leginkább ezek együttesének - amely irányítóként hat vissza az őt létrehozó idegsejtek hálózatára......

........Ezek olyan kérdések, amelyekre a természettudomány sohasem fog választ adni. Ha pedig a hitünk más kérdésekkel foglalkozik, mint a tudomány, akkor miért ne lehetne a kettő összeegyeztethető, egymást kiegészítő?"
..............."

http://www.vilagok.hu/index.php?opt...tato-dobbenetes-vallomasa-istenrol&Itemid=578
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Nem kell hinni, de mért kell bántani más meggyőződését? A magam példáján bizonyíthatom, hogy az ember kerülhet olyan helyzetbe, hogy el kell gondolkoznia, hogy is vannak ezek a dolgok.

Szerintem meg miért kellene mélyen hallgatni arról, ami nem egyezik a saját meggyőződésünkkel? Ezen az alapon teljesen felesleges minden fórum, ahol különböző hitek és nézőpontok ütközhetnek, csupán azért, mert esetleg valaki megsértődik azon, hogy nem értenek vele egyet. Gondold csak el, hogy tulajdonképpen minden hit kérdése, még az is, hogy a Föld gömbölyű. Melyikünk mérte meg személyesen és utazta körbe a földet? Talán nem is gömbölyű, hanem csak félgömb alakú...:). Hiszen azt is csak mástól tudjuk és elhittük valakinek.

Így formálódik az ember világnézete, hisz senki sem a bölcsőben lett katolikus, taoista vagy ateista. Legfeljebb annyit kell tenni, hogy nem látogat el az ember olyan topikokba, amely nem érdekli, vagy amely miatt attól kell tartania, hogy megrendül a hite.

Nézz Steve-re, neki mondhatunk bármit, nem lehet kilendíteni, de megbántani sem, mert van humorérzéke és legvégső esetben tudja is használni.:)
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem kell hinni, de mért kell bántani más meggyőződését? A magam példáján bizonyíthatom, hogy az ember kerülhet olyan helyzetbe, hogy el kell gondolkoznia, hogy is vannak ezek a dolgok.
Na hát ez az,hogy gondolkodni kell!Ha pedig gondolkozol és nem képzelegsz akkor rájössz,hogy istenek ,csak a mesében vannak.
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez már a múlt kedves Hamp!Itt vagyunk.
Most döntenünk kell egy újjászületés kérdésében,hogy akarunk-e igazi hazánkba visszaszületni.Mert ezzel a szőrös- bőrrel,meg a többivel nem lehet kibékülni.
Tehát nem újra-születésről van szó,hanem újjá-születésről.(János evangéliuma 3)
Meg a feltámadásról!Na meg osztán aztat se értem,hogy ha van Isten akkor ez miért nem köztudott?
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem kell minden marhasagot elhinni, de osszemosni se kell jol kutatott es dokumentalt dolgokat a mumussal.
Szamomra Dr. Michael Newton es Dr. Ian Stevenson kutatasai jol dokumentalt szakirodalomnak szamitanak, hogy csak kettot emlitsek.
Termeszetesen ezzel nem kell egyet erteni, de csak akkor ha magadhoz veszed az informaciot es ugyanarrol beszelunk. Anelkul csak ures frazis puffogtatas a hozzaszolas...;)
Kedves Pitti
-
Aruld már el nekem, hogyan lehet egy hipnozisban félrebeszélö ember zagyvaságaibol beigazolni, hogy mindezt az elözö életéböl "tudja"?
-
Ha ez a "reinkarnátio" igaz lenne, akkor bármelyik ovodást a biroság elé lehetne állitani gyilkosság vádjával. A gyilkolság nem évül el, tehát ha valaki Marcus Antonius alakjában mészárolt le valakit, még azért is felelelöségre lehetne vonni.
-
Szerencsére kevesen vannak akik hypnozisban magukat közismert bünözönek, Jack the Rippernek, fujtogatonak, késlönek vagy kanibálnak adják ki. :)
-

Két szomszédaszony beszélget egymással. Az egyik megprobálja a másiknak elmagyarázni mi az a reinkarnatio.
- Praktikusan egy más lényben ujraszülethet az ember.
- Héé, csak nem azt akarja mondani, hogy legközelebb belöllem egy buta liba lesz?
- Ah, nem, kétszer nem lehet az ember ugyanaz.
-
 
Utoljára módosítva:

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Tévedés ne essék, nem mindenki születik újra, vagy újjá, és nem mindenki támad fel. Aki semmiben nem hisz, azzal kérem az utolsó szellentése után, már csak a nyüvek foglalkoznak. :DEzeket nem érdekli, hogy milyen beállítottságú volt, de állítólag a materialistákon szívesebben rágódnak, ezért ezek inkább a sütőkemencét választják, remélvén, hogy füstté válva megmenekülnek, mert titokban ők is reménykednek valamiben, csak szégyellik bevallani. :dr_9:No, meg félnek nehogy a pokolba jussanak, így hát azt gondolják, hogy a hamujukat még az ördög se bírja jobban megpergelni.:rohog:
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg a feltámadásról!Na meg osztán aztat se értem,hogy ha van Isten akkor ez miért nem köztudott?
Kedves Hamp!
Valóban az újjászületés az életre való feltámadás a halálból.Már itt a földön átélhetjük lelkünkben,amit majd a test feltámadása fog zárni.Az szellemi test lesz,a stabil,és elronthatatlan,a valóságos.
Hogy miért nem köztudott Isten léte?
Isten sokat szól az emberhez a belső csendes hangon keresztül,és ez legtöbbször nem tudatosan éljük meg.Erkölcsi döntéshelyzetekben sokszor két alternatíva kerül elénk,és mi döntünk.Azt az "erkölcsileg "jellemezhető oldalt erősítjük, amelyik oldalra hallgatunk.Mint tudod a lelkiismeret hangjáról szoktunk beszélni.
Ha az egyik oldalt erősítjük,az ezzel ellentétes oldalt gyengítjük.Erősödés azt is jelenti,hogy egyre világosabban,fejlettebben fogjuk fel az általunk előnyben részesített oldal hatásait.Ezekkel a mindennapi döntéseinkkel előkészítjük,hogy Istenhez közel kerülünk,vagy távol.

Az emberek lélekben különböző állapotban vannak,különböző a fejlettségük.
Nem lenne az egyén számára hasznos,ha fejletlen állapotában tudna Isten dolgairól.Képzeld el illetőt,ha az eszével teljes mértékben felfogná mi a követelmény,és ugyanakkor teljesen alkalmatlan lenne arra,hogy saját érdekében tegyen valamit.Olyan lenne ez,mintha egy lábadozó betegtől követelnénk meg a maratoni távot.Kegyetlenség lenne.
Ezért amíg nem jön el az érettség ideje,addig az embernek hiába hirdetik Isten üzenetét,nem hallja.Vagyis nem érinti meg,nem hozza magával kapcsolatba,mintegy nem is érti,nem megragadható számára.
Ez ebben az esetben ez így van jól, -és mégsem jól,mert nem szabad hogy maradandóan ebben az állapotban maradjon.
Isten ezért igyekszik felébreszteni az emberi lelket,hogy ne maradjon ebben a süket állapotban. Erre szolgál földi életünk.
De van olyan is aki már hall-de nem engedelmeskedik,- maga választja sorsát.Itt van a gond.
Ezek a belső történések,mulasztások világosan ott állnak Isten előtt,ő mindenről tud mi zajlik bennünk..és mi is,ha őszinték vagyunk magunkhoz.Ezért minden állapotunkban nagyon fontos az őszinteség.Isten erre figyel oda,a porhintést csak eltűri,amivel egyébként is magunknak okozzuk a legnagyobb kárt.
Minél többről tudunk teljes belátással,annál nagyobb a felelősségünk.
Tehát Isten nem terhel meg olyan felelősséggel,amivel kapcsolatban ne tudnánk megtenni az eredményt hozó lépést.
De ha nem engedünk a hallásnak,amiről már bizonyosak vagyunk,akkor Isten elveszi a magasabb fejlettségi állapotnak megfelelő hallást és ismereteket is,amelyek feleslegesekké váltak rossz döntéseink miatt.
Ezért mondja az írás,hogy aki tálentumot kapott(Istentől ajándékot),és rosszból kifolyólag nem élt vele,attól elveszik,és annak adják aki él Istentől kapott tálentumaival.Annak még több lesz.
Ezért mondja a biblia,hogy jobb annak az embernek aki nem ismerte meg Krisztust-a hozzá személyesen szóló Isteni Szót,-mint aki megismerte,és mégis elfordult Tőle.
Az pedig teljes boldogságra jut aki megismerte,és ki is tartott Vele mindvégig.Itt beszél a szentírás elképzelehetetlen beteljesülésekről,és örömökről,Isten célokról,amelyekben Ő részesíteni akar bennünket.Már itt a földön is hitünk-odaadásunk mértékében.
Ha csak egy pici edénykét adunk az Úrnak,akkor azt tölti tele,-ha kettőt, akkor kétszer annyira részesedünk az Isteni élet boldogságából.Ha pedig az összes edényünket....ami ritka mint a fehér holló,akkor hasonló helyzetbe jutunk mint Jézus Krisztus.
--------
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére