Merkel az év embere a Time magazinnál

graver · 2015 December 11

Verbovszki Sándor írta:
Ez egy jellemző magatartása tömegpszichózisnak. Ha egyedül van akkor egészen más a magatartás. Csak egy példa: Amikor tömegtüntetés van, akkor a sok egymás intim szférájában lévő ideges és felajzott embert lehet látni. Aztán jön a rendfenntartó erő és szétveri a tömeget. Itt a szétverést úgy kell érteni, hogy a massza elemeit különválasztják. Aztán elkezdődik a menekülő futás, ami először nagy sebességgel indul és amikor már eléggé távol vannak egymástól az emberek lelassulnak, elkezdenek visszafelé is nézegetni és a végén megállnak szemlélődni. Ennek oka, hogy az idegfeszültség megszűnik, mert az egyén intim szférája megszabadul az idegen másiktól. Tudom kicsit sarkos, de nézz meg egy videó felvételt egy tömegoszlatásról.
Egy kicsit finomabb példa: Amikor a városi metróban tömegben vagy te sem nézel bele a másik arcába, hanem semleges (fapofát) arcot vágsz, mert a hozzád érő idegent ki akarod zárni a tudatodból. Bocs, ha egy kicsit túl tudományos voltam.

Csal a mondatom második felére reagáltál. Otthon nincs meg ez a "tömegpszichózis", csak itt, Európában... Úgy tűnik, csak itt tudnak együttműködni az érdekeik érvényesítésében.
Jó, mondjuk érthető, kisebb a kockázat.

Verbovszki Sándor · 2015 December 11

graver írta:
Hát persze, visszanézhetünk az időben akármeddig, menekültek mindig is voltak, és nem is tenném felelőssé mindért Merkelt. Hiszen írtam is, hogy a probléma egy részéért felelős. Azért eddig nem volt jellemző, hogy 1 millió migráns ment Németországba rövid idő alatt, nem beszélve a többiről, aki más országokban van, s ki tudja mennyi lesz még mondjuk jövő ilyenkor.

Azt hiszem erre az "elmaradásra" gondolsz.
A migránsok (médiában is) deklarált úticélja Németország és/vagy Skandinávia valamely országa. Európának e két területe rendelkezik olyan fejlett gazdasággal és jogi-, valamint politikai kultúrával, amelyekkel mások nem nagyon vetekedhetnek. Ezért "joggal" érzik, hogy mind személyes biztonságuk, gazdasági létük, vagy megélhetésük biztosított sokkal inkább, mint valamely Török határmenti táborban. Gondolj csak bele, Németország az az ország, amelyben az Alkotmány biztosítja, hogy a létszámuk alapján ott élő muszlim (török) népesség, állampolgári jogon önkormányzatot alakíthasson. E miatt például 1995-ben a német ARD TV csatornán már egy aggódó vitát is lehetett látni. A török származású és második generációs -tehát már ott született- kisebbség azonban ezzel a jogával még nem élt, de... Kell ettől több garancia egy muszlim identitású élni vágyónak? A helyzet a Skandináv országokban is hasonló. Jó a GDP, jó a szociális háló, tehát még dolgozni se szükséges, hiszen szinte alanyi jogon járnak a mindennapi megélhetéshez szükséges feltételek.
Németország az az ország ahonnan a II világháborút megelőzően és annak során a legtöbb ember elvándorolt és ennek okán vált az idők során az ezen a téren legliberálisabb európai országgá amely miatt odafelé "beindulhatott" egy ilyen jellegű be, vagy visszavándorlás és itt most nem teszek különbséget a bevándorlók és anno a kivándorlók identitása között, pusztán a jelenség tényét vetem fel.
Ha belegondolunk, akkor Merkel eléggé nagy őrlődés és kockázat felmérést követően hozhatta meg ez irányú befogadásra való döntését. Véleményem szerint, amikor ezt a bejelentést tette, az nem néhány perces tépelődést követően történt.
Most felmerülhet: "de hát a sajtó azt írta..." A sajtó csak arról tud írni ami már nyilvánosságra került, vagy kiszivárogtatás útján nyilvánosságra kerül. Hogy ezt megelőzően kik és mit "kártyáznak" meg, az csak akkor tudható meg, ha már a vonatkozó titoktartást feloldották és az eseménnyel kapcsolatos "irodalom" kutathatóvá válik. Nem véletlenül vannak ezek esetenként több évtizedre is titkosítva.
A politikus az nem hülye (csak másokat néz annak), hanem politikus.

Verbovszki Sándor · 2015 December 11

cdurmol írta:
Erre felénk olyan egyszerűemberesen azt mondják, hogy tömegben mindenki erős és okos. Ha egy felkap valamit, rögtön fújja utána ész nélkül a tömeg.
Csak az nem világos, hogy olyan környezetből jönnek, ahol a nyelvkivágás, kézlevágás, korbácsolás szokványos enyhébb büntetések. Hogy nem látszik semmi önfegyelem rajtuk?

Az önfegyelem jórészben a műveltségen, tanultságon is múlik. Azon, hogy képes-e valaki végig gondolni a tettek következményét és fel is képes mérni annak hasznát, vagy kárát. Gondold el, hogy az aki ilyesfajta erőszakon nevelődik és más megoldási példát sem lát, az ezt a "mintát" hozza magával mint megoldást. Te valószínűleg először a "beszéljük meg" az úgynevezett nyertes-nyertes megoldást választanád, mert van előtted egy ilyen minta és ami a te tapasztalatod alapján a jó, és az elfogadott. Ők miből merítettek volna hasonló példát, vagy ismeretet?

graver · 2015 December 11

Verbovszki Sándor írta:
Azt hiszem erre az "elmaradásra" gondolsz.
A migránsok (médiában is) deklarált úticélja Németország és/vagy Skandinávia valamely országa. Európának e két területe rendelkezik olyan fejlett gazdasággal és jogi-, valamint politikai kultúrával, amelyekkel mások nem nagyon vetekedhetnek. Ezért "joggal" érzik, hogy mind személyes biztonságuk, gazdasági létük, vagy megélhetésük biztosított sokkal inkább, mint valamely Török határmenti táborban. Gondolj csak bele, Németország az az ország, amelyben az Alkotmány biztosítja, hogy a létszámuk alapján ott élő muszlim (török) népesség, állampolgári jogon önkormányzatot alakíthasson. E miatt például 1995-ben a német ARD TV csatornán már egy aggódó vitát is lehetett látni. A török származású és második generációs -tehát már ott született- kisebbség azonban ezzel a jogával még nem élt, de... Kell ettől több garancia egy muszlim identitású élni vágyónak? A helyzet a Skandináv országokban is hasonló. Jó a GDP, jó a szociális háló, tehát még dolgozni se szükséges, hiszen szinte alanyi jogon járnak a mindennapi megélhetéshez szükséges feltételek.
Németország az az ország ahonnan a II világháborút megelőzően és annak során a legtöbb ember elvándorolt és ennek okán vált az idők során az ezen a téren legliberálisabb európai országgá amely miatt odafelé "beindulhatott" egy ilyen jellegű be, vagy visszavándorlás és itt most nem teszek különbséget a bevándorlók és anno a kivándorlók identitása között, pusztán a jelenség tényét vetem fel.
Ha belegondolunk, akkor Merkel eléggé nagy őrlődés és kockázat felmérést követően hozhatta meg ez irányú befogadásra való döntését. Véleményem szerint, amikor ezt a bejelentést tette, az nem néhány perces tépelődést követően történt.
Most felmerülhet: "de hát a sajtó azt írta..." A sajtó csak arról tud írni ami már nyilvánosságra került, vagy kiszivárogtatás útján nyilvánosságra kerül. Hogy ezt megelőzően kik és mit "kártyáznak" meg, az csak akkor tudható meg, ha már a vonatkozó titoktartást feloldották és az eseménnyel kapcsolatos "irodalom" kutathatóvá válik. Nem véletlenül vannak ezek esetenként több évtizedre is titkosítva.
A politikus az nem hülye (csak másokat néz annak), hanem politikus.

Nem, én ennek a mondatra gondoltam, aminek a második felét idézted:
"De mégiscsak furcsa, hogy meg sem próbálják megvédeni magukat, inkább otthagyják az asszonyaikat (legalábbis sokukat), itt meg tudnak legénykedni, amikor követelőzni kell."
Ettől függetlenül érdekes a hozzászólásod, és egyetértek.

CasaLoma · 2015 December 11

Verbovszki Sándor írta:
A migránsok (médiában is) deklarált úticélja Németország és/vagy Skandinávia valamely országa. Jó a GDP, jó a szociális háló, tehát még dolgozni se szükséges, hiszen szinte alanyi jogon járnak a mindennapi megélhetéshez szükséges feltételek.

Kérdés az, hogy ez a szociális háló mennyi ember bír el? 1 milliót? 5-öt? 25-öt?
Itt nem csak a segélyek kifizetésére gondolok, hanem az ingyenes orvosi ellátásra is. Pl. hány ezer HIV pozitiv élete végéig tartó kezelését bírja el az egészségügyi kassza?

Verbovszki Sándor · 2015 December 11

graver írta:
Nem, én ennek a mondatra gondoltam, aminek a második felét idézted:
"De mégiscsak furcsa, hogy meg sem próbálják megvédeni magukat, inkább otthagyják az asszonyaikat (legalábbis sokukat), itt meg tudnak legénykedni, amikor követelőzni kell."
Ettől függetlenül érdekes a hozzászólásod, és egyetértek.

Ezek az emberek olyan kultúrkörből érkeztek, ahol a nőknek egyáltalán nincs, vagy alig van valamihez joga, ahol már gyerek korban eldől hogy kihez adják és mennyiért el/hozzá a lányt. Vagyis "nem számít", mert szinte csak egy árucikk. Megvédeni? "Veszek egy másikat". Ez ugyan egy kicsit durva, de a nagytöbbségi felfogás ez. Ők nem a klasszikus európai értékeken alapuló jogállami demokratikus rendben lévő országot hagyták ott, hanem az Iszlám valláson építkező és jogot alkalmazó ( az esetenként magyarázatfüggő) elbírálási rendszert. És ha megnézed a YouTube-n a menekültekről készül videókat ahol gyerekek is láthatók, ott is a felnőtt férfiakkal többnyire kisfiúk vannak (ők az érték). Családok: asszonyok lányok, férfiak együtt csak jóval kevesebb. De egy másik és hozzánk közelebb eső kultúrkörből is idézhetek, ahol van "fiúgyerek" és van a "csak lány" kifejezés.

Verbovszki Sándor · 2015 December 11

CasaLoma írta:
Kérdés az, hogy ez a szociális háló mennyi ember bír el? 1 milliót? 5-öt? 25-öt?
Itt nem csak a segélyek kifizetésére gondolok, hanem az ingyenes orvosi ellátásra is. Pl. hány ezer HIV pozitiv élete végéig tartó kezelését bírja el az egészségügyi kassza?

Igen. És úgy tűnik, hogy rájöttek és egyre több ország írja ki a táblát, hogy "MEGTELT".

cdurmol · 2015 December 11

Verbovszki Sándor írta:
Az önfegyelem jórészben a műveltségen, tanultságon is múlik. Azon, hogy képes-e valaki végig gondolni a tettek következményét és fel is képes mérni annak hasznát, vagy kárát. Gondold el, hogy az aki ilyesfajta erőszakon nevelődik és más megoldási példát sem lát, az ezt a "mintát" hozza magával mint megoldást. Te valószínűleg először a "beszéljük meg" az úgynevezett nyertes-nyertes megoldást választanád, mert van előtted egy ilyen minta és ami a te tapasztalatod alapján a jó, és az elfogadott. Ők miből merítettek volna hasonló példát, vagy ismeretet?

Ezzel most nem értek egyet. Az önfegyelemre nagyon is szükség van a sarija által szabályozott világban. Gondolj bele, hogy egy éhes ember meddig vívódik, hogy ellopjon-e egy darab gyümölcsöt, vagy a meglopott fején neadjisten végigfut, hogy mi lesz a feljelentés következménye, és megtegye-e egy darab gyümölcsért.
Azt hiszem, Európában inkább az a muszlimok által elkövetett tettek mozgatórugója, hogy a maximális büntetésnek sincs visszatartóereje a számukra megszokotthoz képes. Egyszerűen elszabadul az önkontroll és az önfegyelem, mert itt nincs következménye a tettének.

Sári János · 2015 December 11

Volt egy dal " Késő bánat most már utánam a vízözön" volt a címe . Nem tetszett nekem a dal, ugyanúgy ahogy a kancellár asszony hozzáállása sem szimpatikus számomra...

123agilaci · 2015 December 11

Ez szinte ellenreakció a Politico választására

Verbovszki Sándor · 2015 December 11

cdurmol írta:
Ezzel most nem értek egyet. Az önfegyelemre nagyon is szükség van a sarija által szabályozott világban. Gondolj bele, hogy egy éhes ember meddig vívódik, hogy ellopjon-e egy darab gyümölcsöt, vagy a meglopott fején neadjisten végigfut, hogy mi lesz a feljelentés következménye, és megtegye-e egy darab gyümölcsért.
Azt hiszem, Európában inkább az a muszlimok által elkövetett tettek mozgatórugója, hogy a maximális büntetésnek sincs visszatartóereje a számukra megszokotthoz képes. Egyszerűen elszabadul az önkontroll és az önfegyelem, mert itt nincs következménye a tettének.

A saria az Iszlám erkölcsi és vallási vezérelve, ősrégi szokások továbbélése. A saría kiterjed a mindennapi élet valamennyi területére, még a tisztálkodási és étkezési előírásokra is. Legfőbb célja a közösség szabályozása. A saría vallásjogot – ellentétben a nyugati jogi felfogással – örök érvényű isteni kinyilatkoztatás szentesíti, tehát megváltoztathatatlan, csupán értelmezésében van eltérés, mely áganként és kultúránként enyhébb vagy szigorúbb. És mert örök érvényű, ezért mindegy, hogy követője, elfogadója, alávetettje éppen hol él. Ezért kellene sok-sok évnek eltelnie, talán generációk felnövekedésének megtörténnie, hogy az európai katolikus alapokon nyugvó kultúrkör és jogrendszerekbe integrálódhassanak. A kérdés, hogy erre a nem rövid időre kinek van türelme és kinek és mikor szakad el az a bizonyos cérna?
És a példa arra, hogy a több generációk felnövekedése sem hozza meg a kívánt változást, az a közelmúltban történt párizsi terror, az azt megelőzve néhány évvel a Madridban történt vonatrobbantás is a már ott élők által, de nem burnuszban, dzsidával felszerelten lett elkövetve, hanem "európai" technikával és szervezettséggel, azonban "Allah nevében" a saria törvénye alapján.

Ernoe · 2015 December 11

analema írta:
Pont most jelent meg a Bild-ben, hogy Merkel most írt alá közös nyilatkozatot az SPD-vel, hogy jelentősen csökkenteni akarják az országba érkező menedékkérők számát, ami nem jelenthet mást, mint hogy Németország is lezárja a határait.
Jó, ettől még tényleg Merkel kért a legtöbbet a saját népétől ebben a kérdésben. Bár ezt is pontosítanám, kérni nem nagyon kért. De definíció szerint ettől még lehet az év embere.

Hogy a keresztény kultura vokabulárját használjam, mit nem lehet azon megérteni, hogy a "könyörületességnek" nem lehet egy számmal határt szabni.
-
Annakidelyén a BRD pénzért kiváltott egy csomo DDR állampolgárt a börtönböl, valaki megkérdezte az akkori Bundeskanzler Helmut Schmidt, hogy hányat akar még kiváltani. Schmidt kapásbol válaszolt: "ha kell mindet"
-
Természetes, hogy a gyakorlatban mindennek van egy határa de ezt még messze nem értük el, különösen a keleteuropai országok konganak az ürességtöl.
-
Már öszintén, amikor 8000 menekült érkezett naponta Münchenbe Mo.-rol, a város képes volt egy sör-fesztivált megrendezni amin 6 millio ember vett részt 3 hét alatt, sátrakat állitottunk csak azért, hogy letudják inni magukat a szabad polgárok, egy ilyen helyzetben azt mondani, megtelt a pohár, nem vagyunk képessek többet segiteni, izléstelenség lett volna.
-
Egy tüzoltoállomás amelyik elöre leszögezné, hogy naponta csak enyi meg enyi ember életét hajlando megmenteni az furcsa lenne, nemde. Vagy egy Pápa aki a keresztények számát korlátozná mert nem képes begyüjteni anyi hivötöl az egyházi adot sem létezik.
-
Vagy képzeljük el a szenariot, hogy Mo.-rol mind 56-ban ujabb menekülthullám jönne nyugat felé és azt kéne mondanunk, sajnos a quota nem engedi meg, kopogtassanak Moszkvában.

-
Egyébbként tegnap a rádioban megköszönte Seehofer a Bayor polgároknak a menekülteknek adott segitséget.

Hanna_ · 2015 December 11

cdurmol írta:
Erre felénk olyan egyszerűemberesen azt mondják, hogy tömegben mindenki erős és okos. Ha egy felkap valamit, rögtön fújja utána ész nélkül a tömeg.
Csak az nem világos, hogy olyan környezetből jönnek, ahol a nyelvkivágás, kézlevágás, korbácsolás szokványos enyhébb büntetések. Hogy nem látszik semmi önfegyelem rajtuk?

Talán nem nekik kellene integrálódni, hanem nekünk. Nyelvkivágás, kézlevágás, korbácsolás, lefejezés... Talán rend lenne.

Hanna_ · 2015 December 11

Ernoe írta:
Vagy képzeljük el a szenariot, hogy Mo.-rol mind 56-ban ujabb menekülthullám jönne nyugat felé és azt kéne mondanunk, sajnos a quota nem engedi meg, kopogtassanak Moszkvában.
-
Egyébbként tegnap a rádioban megköszönte Seehofer a Bayor polgároknak a menekülteknek adott segitséget.

Hogy te milyen butaságokat tudsz beszélni 56 állandó emlegetésével! A keresztényi könyörületesség is elég falsul hangzik a te szádból. Idézzem ide a régi hozzászólásaidat?

cdurmol · 2015 December 11

Verbovszki Sándor írta:
A saria az Iszlám erkölcsi és vallási vezérelve, ősrégi szokások továbbélése. A saría kiterjed a mindennapi élet valamennyi területére, még a tisztálkodási és étkezési előírásokra is. Legfőbb célja a közösség szabályozása. A saría vallásjogot – ellentétben a nyugati jogi felfogással – örök érvényű isteni kinyilatkoztatás szentesíti, tehát megváltoztathatatlan, csupán értelmezésében van eltérés, mely áganként és kultúránként enyhébb vagy szigorúbb. És mert örök érvényű, ezért mindegy, hogy követője, elfogadója, alávetettje éppen hol él. Ezért kellene sok-sok évnek eltelnie, talán generációk felnövekedésének megtörténnie, hogy az európai katolikus alapokon nyugvó kultúrkör és jogrendszerekbe integrálódhassanak. A kérdés, hogy erre a nem rövid időre kinek van türelme és kinek és mikor szakad el az a bizonyos cérna?
És a példa arra, hogy a több generációk felnövekedése sem hozza meg a kívánt változást, az a közelmúltban történt párizsi terror, az azt megelőzve néhány évvel a Madridban történt vonatrobbantás is a már ott élők által, de nem burnuszban, dzsidával felszerelten lett elkövetve, hanem "európai" technikával és szervezettséggel, azonban "Allah nevében" a saria törvénye alapján.

A felnövekvő generáció sem bújhat ki az iszlám alól. Először azért, mert tömbökben élnek. Ha egy száz fős közösségben van egy vénember, akinek más ambíciója sincs, mint lesni a törvények betartását, az meg tudja mérgezni az egész közösséget. Ki merne ellene szólni?
Közbevetés. Ma nem tudom, mi a helyzet. Gyerekkoromban voltak olyan öreg nénék, akik mindent figyeltek a faluban, mindenről tudtak és mindenkire rákényszerítették a saját gonosz nézeteiket, ők kormányozták a falu véleményét, az elfogadást és a kiközösítést. Nagy bátorság kellett, hogy valaki ellentmondjon nekik. Valahogy így képzelem el az iszlám közösségeket is, ahol az iszlám a mérvadó életmód, kutúra és törvény.
Az iszlámban ráadásul bonyolítja a helyzetet a büntetések kegyetlensége és az a tény, hogy az iszlámot levetni, abból kitérni nem lehet. Hiába kap a gyerek azonos esélyeket az óvodában, iskolában, nem tud élni velük, mert az otthonról hozott értékrend szerint ezekben az intézményekben értéktelen, sőt káros dolgokat kap.
Amíg ezek a muszlim tömbök léteznek, addig nincs integráció.

Ernoe · 2015 December 11

Hanna_ írta:
Hogy te milyen butaságokat tudsz beszélni 56 állandó emlegetésével! A keresztényi könyörületesség is elég falsul hangzik a te szádból. Idézzem ide a régi hozzászólásaidat?

Kedves barátném,

Naponta 3 orvos, 2 ápolo jön Magyarországrol Németországba. Egy nap te is fogni fogod a koffert és itt fogsz kopogtatni. Attol félsz, hogy egy nap azok mögött fogsz sorbaállni akiket visszautasitottál a határaitoktol. Akik ellen agitálsz.

graver · 2015 December 11

Ernoe írta:
Hogy a keresztény kultura vokabulárját használjam, mit nem lehet azon megérteni, hogy a "könyörületességnek" nem lehet egy számmal határt szabni.
-
Annakidelyén a BRD pénzért kiváltott egy csomo DDR állampolgárt a börtönböl, valaki megkérdezte az akkori Bundeskanzler Helmut Schmidt, hogy hányat akar még kiváltani. Schmidt kapásbol válaszolt: "ha kell mindet"
-
Természetes, hogy a gyakorlatban mindennek van egy határa de ezt még messze nem értük el, különösen a keleteuropai országok konganak az ürességtöl.
-
Már öszintén, amikor 8000 menekült érkezett naponta Münchenbe Mo.-rol, a város képes volt egy sör-fesztivált megrendezni amin 6 millio ember vett részt 3 hét alatt, sátrakat állitottunk csak azért, hogy letudják inni magukat a szabad polgárok, egy ilyen helyzetben azt mondani, megtelt a pohár, nem vagyunk képessek többet segiteni, izléstelenség lett volna.
-
Egy tüzoltoállomás amelyik elöre leszögezné, hogy naponta csak enyi meg enyi ember életét hajlando megmenteni az furcsa lenne, nemde. Vagy egy Pápa aki a keresztények számát korlátozná mert nem képes begyüjteni anyi hivötöl az egyházi adot sem létezik.
-
Vagy képzeljük el a szenariot, hogy Mo.-rol mind 56-ban ujabb menekülthullám jönne nyugat felé és azt kéne mondanunk, sajnos a quota nem engedi meg, kopogtassanak Moszkvában.
-
Egyébbként tegnap a rádioban megköszönte Seehofer a Bayor polgároknak a menekülteknek adott segitséget.

Három hétig megvendégelni annyi embert nem ugyanaz, mint eltartani hosszú évekig.

Ernoe · 2015 December 11

graver írta:
Három hétig megvendégelni annyi embert nem ugyanaz, mint eltartani hosszú évekig.

Hát kinél voltak 3 hétig menekültek? Talán magyarországon. Itt a menekültek 10 millioi élnek az elmult 70 esztendö ota a társadalom legkülönbözöbb positiojában. Azt nem kell megemlitenem, hogy ugy gazdaságilag, mind kulturálisan nem állunk a magyarok mögött a sorban.

Németország az egyik legmegbizhatobb jogállam. Nem véletlen Merkelt és nem Orbánt tüztek a menekülök a zászloikra.

Jobb ha abbahagyjuk ezt a felesleges dumát. Minnel többet beszélsz annál siralmasabbnak látszol.

graver · 2015 December 11

Már nem is emlékszel, mit írtál?

Ernoe írta:
Már öszintén, amikor 8000 menekült érkezett naponta Münchenbe Mo.-rol, a város képes volt egy sör-fesztivált megrendezni amin 6 millio ember vett részt 3 hét alatt, sátrakat állitottunk csak azért, hogy letudják inni magukat a szabad polgárok, egy ilyen helyzetben azt mondani, megtelt a pohár, nem vagyunk képessek többet segiteni, izléstelenség lett volna..

Erre gondoltam a három héttel. Felteszem, a már korábban ott élő menekültek nem néhány hónap alatt érkeztek egyszerre Németországba, mint a mostani 1 milla? De lesz az még több is, alighanem. Sebaj, abban a jogállamban belefér, hogy ha kell a hely, majd kitesznek a lakásából még pár állampolgárt...
Az elvakultságod a siralmas, de már megszoktam.

Ernoe · 2015 December 12

graver írta:
Már nem is emlékszel, mit írtál?

Erre gondoltam a három héttel. Felteszem, a már korábban ott élő menekültek nem néhány hónap alatt érkeztek egyszerre Németországba, mint a mostani 1 milla? De lesz az még több is, alighanem. Sebaj, abban a jogállamban belefér, hogy ha kell a hely, majd kitesznek a lakásából még pár állampolgárt...
Az elvakultságod a siralmas, de már megszoktam.

A 6 millio sörözö fordult meg nàllunk 3 hét alatt, hangsulyozom, egy városban nem egy egész országban.
A még nem egészen 1 millio menekült összegyüléséhez az egész országban, egy év kellet/kell.

Hangsulyozom senki sem tervezte, senki sem örül annak, hogy milliok kénytelenek elhagyni az otthonaikat, mi annak örülünk, hogy legalább egy párnak sikerült átmenetileg fedélt adni, biztonságot.

Te nem vagy tisztába micsoda katasztrofa, micsoda kár érhetett volna bennünket (itt világméretre gondolok nem az Irénkenéni letaposott kertjére), ha a nyugati világ ugy reagált volna mind a provinciálisan gondolkodo keleti országok.

A számokhoz meg egyálltalán nem értesz, a 90-es évek elején volt már itt több keleteuropai menekült, eltudtuk öket szállásolni üres kaszárnyákba, szállodákba, öket is kövekkel dobálta a csürhe naci banda, aki sajnos mindenüt jelenvan. Neked is inkább ezek ellen kéne fordulnod és nem joslatokat leadni arrol, hogy miként fognak viselkedni a menekültek 10-20 év mulva.

Ha olyan gecik leszük hozzájuk mind a keleteuropai államok akkot az vissza fog tükrözödni.

Ajánlom inkább, hogy gondolkozzunk el azon, miként lehet a korlátlan kapacitásu médiákbol kiszürni azt ami reális és elvetni a heccelést, a felbujtást. A mathematikának megvannak ehez az eszközei, használd azokat ha már az etikátok felmondott.

Merkel az év embere a Time magazinnál

graver

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

graver

CasaLoma

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

cdurmol

Sári János

123agilaci

Verbovszki Sándor

Ernoe

Hanna_

Hanna_

cdurmol

Ernoe

graver

Ernoe

graver

Ernoe

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása