Kakas Jozsef
Kitiltott (BANned)
Ha jol latom masnak sem, mert fel eve magadban monologizalsz.
Ez egy betegseg nalad ?
Ez egy betegseg nalad ?
A gazdasági világválság okai és hatásai
- Téma inditó szakidani
- Kezdés dátuma
A gazdasagi bajokat szerintem elsosorban a bankok generaljak.
Hihetetlen profitot zsebelnek be es megfektetik az orszagok gazdasagat.
Euban a gorogoket , portugalokat ireket meg kitudjak segiteni,de mar az olaszokat akik euban a 3. legnagyobb gazdasag mar nincs az a penz amivel ki lehet segiteni, raadasul a franciaknal szinten gond van ami akar az egesz eu osszeomlasahoz is vezethet.
Usaban is rossz lepes volt Obamanak kisegiteni a bankokat. A penz zsebretettek, es par honapra ujbol leultettek a gazdasagot.
Csak egy pelda a haz vasarlasnal a vasarlo kifizeti a hazat a banknak 3 szorosat mire tehermentes lesz. Miert nem eleg ha dupla penzt csinal a a bank?
A svajci frank meg szaguld mert mindenki azt hiszi ez a legstabilabb befektetes es veszik mint a cukrot vagy mintha ingyen adnak,es megy fel a csillagos egbe......
Az orszagoknak kene megalljt parancsolni a bankoknak es beregulazni hogy x profitot csinalhatnak.
MO eseteben is adni egy szamot pl 8% es ezt 5 evre bezarni , utana ujra targyalni...........az allamgaranciat ad a bankoknak a fedezete az allami garancia.......akkor hogy letezik hogy a bank igy lefektet orszagokat?
Az az erzesem nagy sunda bunda lehet a nagy bankoknal es politikusoknal
Hihetetlen profitot zsebelnek be es megfektetik az orszagok gazdasagat.
Euban a gorogoket , portugalokat ireket meg kitudjak segiteni,de mar az olaszokat akik euban a 3. legnagyobb gazdasag mar nincs az a penz amivel ki lehet segiteni, raadasul a franciaknal szinten gond van ami akar az egesz eu osszeomlasahoz is vezethet.
Usaban is rossz lepes volt Obamanak kisegiteni a bankokat. A penz zsebretettek, es par honapra ujbol leultettek a gazdasagot.
Csak egy pelda a haz vasarlasnal a vasarlo kifizeti a hazat a banknak 3 szorosat mire tehermentes lesz. Miert nem eleg ha dupla penzt csinal a a bank?
A svajci frank meg szaguld mert mindenki azt hiszi ez a legstabilabb befektetes es veszik mint a cukrot vagy mintha ingyen adnak,es megy fel a csillagos egbe......
Az orszagoknak kene megalljt parancsolni a bankoknak es beregulazni hogy x profitot csinalhatnak.
MO eseteben is adni egy szamot pl 8% es ezt 5 evre bezarni , utana ujra targyalni...........az allamgaranciat ad a bankoknak a fedezete az allami garancia.......akkor hogy letezik hogy a bank igy lefektet orszagokat?
Az az erzesem nagy sunda bunda lehet a nagy bankoknal es politikusoknal
Melitta !!
Vilag eletedben az uzleti eletben kapirgaltal
TE IS TUDOD a bussines az bussines
ergo annyit keresek amennyit tudok !! ez a tetel NALAD IS IGAZ ! ugy a banknal IS !
vilagbarma meg mindig vooot es lesz IS !!
a magyarok MOST vinnyognak a szarnyalo svajci frank miatt a bedolt lakashitek miatt !
DE >>> EZ AZ AZ EGYEN DONTESE VOLT
miert is ?? - hat mert akkor ugye nagyon jol akart jarni ERGO SPEKULALT >>> DE NEM JOTT BE ... !!!
amikor megigenyelte a hitelt a bank KET construkciot nyomott az orra ele
1 - FT alaput aminek a torleszto resze pl. 30 ezer
2- egy masik ami valuta alapu es az AKKOR CSAK cirka fele torleszto reszt kivant, cirka 18-20 ezret
hat persze ,hogy azt valasztotta MERT JOL AKART JARNI !!
azzal NEM SZAMOLT hogy a VALUTA MOZOG !!! CSAK SPEKULALT ahelyett ,hogy gondolkodott volna ...
DE tovabb megyek ez a valutamozgas akar LEFELE IS MOZOGHATOTT VOLNA es akkor a bankok BUKJAK a deviza differenciat amit SZO NELKUL LENYELNEK !
KERDEZLEK akkor hany nyervogo allna oda ,hogy bukik a bank SEGITSUK MAR KI OKET
EGYSEM >>> hatradolne es megpihenne MILYEN QRVA okos voootam ,hogy igy dontottem !!! JOJARTAM !!
azeeeee ennek a tortenetnek NEM CSAK EGY OLDALA VAN !!!
a spekulacio az spekulacio OTT LEHET NAGYOT NYERNI es NAGYOT HASALNI IS !!!
a valuta alapu hitel melletti dontes summa-summarum
NEM EGYEB MINT SZINTISZTA SPEKULACIO
>>> ez gondolom mindenki szamara apsolutli vilagos es tiszta ...!
Most se ertunk egyet, de ez mar nem ujsag.
A stilus meg egyenesen idegesto ahogy fogalmazol.
NEm sajnalom a bankokat, mert a rendszervaltasnal mindent finanszeroztak es minnel tobb lehetoseg van annal lejebb kene menni az arnak azaz a kamatnak.
Nem csak a lakas es autohitelre gepipar muszerek stb gondolok hanem a hatalmas beruhazasokra, azokra is ahol eus tamogatas volt a nagyresz a tobbit kellett csak banki finanszerozasba felvenni.
uj lakasok nem epultek csak magan pivat tulajdonu , igy nagy valasztasa nem volt az embereknek mert lakni azert kell valahol.
NEm az emberek a hibasak ,hogy duplazodott a torleszto reszletuk.2-3 ev alatt.
Ezt regen uzsora kamatnak hivtak, de mert a bank csinalja igy finoman foglamaznak.
A stilus meg egyenesen idegesto ahogy fogalmazol.
NEm sajnalom a bankokat, mert a rendszervaltasnal mindent finanszeroztak es minnel tobb lehetoseg van annal lejebb kene menni az arnak azaz a kamatnak.
Nem csak a lakas es autohitelre gepipar muszerek stb gondolok hanem a hatalmas beruhazasokra, azokra is ahol eus tamogatas volt a nagyresz a tobbit kellett csak banki finanszerozasba felvenni.
uj lakasok nem epultek csak magan pivat tulajdonu , igy nagy valasztasa nem volt az embereknek mert lakni azert kell valahol.
NEm az emberek a hibasak ,hogy duplazodott a torleszto reszletuk.2-3 ev alatt.
Ezt regen uzsora kamatnak hivtak, de mert a bank csinalja igy finoman foglamaznak.
Az autokrol mint pelda
10 ev egy auto elettartalma kb
1989 ben szinte az egesz keleti tombot felszetapoltak autoval es finanszerozta a bank.Hatalmas uzlet volt minden nyugati allamnak ugy a nemeteknek franciaknak mint az olaszoknak.
A GDP juk az egekbe. a bankok jo magas kamattal hatalmasat profitaltak ,a kovetkezo 10 ev ismetlodot, hisz ujbol vasaroltak az emberek valamivel jobb feltetelekkel, megint oriasi uzlet volt mindenkinek.
Most mikor a 3. evtizedetet elkezdtuk ismet autora van szukseg, hisz aki a renszervaltasnal vett autot az mar matuzsalemi es 90% mar nem is uzemel, akinek "csak" 10 eves autoja van az is rovid idon belul masik autot kell vennie.
Ma mar a az auto eseteben kenytelen volt lemenni a bank a kamatokkal , jobbnal jobb ajanlatokkal allt elo.
10 ev egy auto elettartalma kb
1989 ben szinte az egesz keleti tombot felszetapoltak autoval es finanszerozta a bank.Hatalmas uzlet volt minden nyugati allamnak ugy a nemeteknek franciaknak mint az olaszoknak.
A GDP juk az egekbe. a bankok jo magas kamattal hatalmasat profitaltak ,a kovetkezo 10 ev ismetlodot, hisz ujbol vasaroltak az emberek valamivel jobb feltetelekkel, megint oriasi uzlet volt mindenkinek.
Most mikor a 3. evtizedetet elkezdtuk ismet autora van szukseg, hisz aki a renszervaltasnal vett autot az mar matuzsalemi es 90% mar nem is uzemel, akinek "csak" 10 eves autoja van az is rovid idon belul masik autot kell vennie.
Ma mar a az auto eseteben kenytelen volt lemenni a bank a kamatokkal , jobbnal jobb ajanlatokkal allt elo.
A gazdasagi bajokat szerintem elsosorban a bankok generaljak.
Hihetetlen profitot zsebelnek be es megfektetik az orszagok gazdasagat.
Euban a gorogoket , portugalokat ireket meg kitudjak segiteni,de mar az olaszokat akik euban a 3. legnagyobb gazdasag mar nincs az a penz amivel ki lehet segiteni, raadasul a franciaknal szinten gond van ami akar az egesz eu osszeomlasahoz is vezethet.
Usaban is rossz lepes volt Obamanak kisegiteni a bankokat. A penz zsebretettek, es par honapra ujbol leultettek a gazdasagot.
Csak egy pelda a haz vasarlasnal a vasarlo kifizeti a hazat a banknak 3 szorosat mire tehermentes lesz. Miert nem eleg ha dupla penzt csinal a a bank?
A svajci frank meg szaguld mert mindenki azt hiszi ez a legstabilabb befektetes es veszik mint a cukrot vagy mintha ingyen adnak,es megy fel a csillagos egbe......
Az orszagoknak kene megalljt parancsolni a bankoknak es beregulazni hogy x profitot csinalhatnak.
MO eseteben is adni egy szamot pl 8% es ezt 5 evre bezarni , utana ujra targyalni...........az allamgaranciat ad a bankoknak a fedezete az allami garancia.......akkor hogy letezik hogy a bank igy lefektet orszagokat?
Az az erzesem nagy sunda bunda lehet a nagy bankoknal es politikusoknal
Ja hat ez egy picit komplikaltab mint ahogy ezt Te itt leirod.
Igen, ha 25 evre vetted fel a hitelt.
Na es persze ez nem tiszta profit. Mert ugyi kikell fizetni a kamatott azoknak is akik a bankban tartjak a penzuket (Neked , nekem, meg a szomszedasszonynak
), befektettoknek. Fizetesek a banki alkalmazottaknak, rezsi, ado, stb.
Addig jo amig a bankok profitot csinalnak. A csod akkor van, mikor felelotlenul adnak hitelt olyanoknak akik fizeto keptelenek, (see US banks):9:
Szerencsere a kanadai bankoknal nem voly ilyen problema.
Ehhez azért hozzá tartozik az is, hogy a saját szempontjukból nem felelőtlenek, mivel teljesen mindegy nekik a biztosításuk miatt, hogy az adós visszafizeti-e a pénzüket vagy nem. Ez így együtt a probléma.
Talán pont ezért kell(ett volna) élnie az államnak a korlátozó/kontrolláló szerepével.
Vagy nem.
Ennél azért árnyaltabb a kép.
Mert volt a Euro alapú hitel 8-12% kamatért, volt a svájci frank alapú 6-7%-ért és a forint alapú 20-30%-ért. (Meg persze volt a a japán yen alapú is, de ezt most hagyjuk.)
Elemi matematikával rendelkező is ki tudta számolni, hogy , ha a CHF a 150-170 FT-ról akár 200 Ft-ra nő, még mindig jobban megéri mint a Forint alapú. Azt pedig senki sem látta előre, hogy majdnem paritásba kerül az Euróval.
Azért ez a fajta spekuláció mindjárt nem is olyan "ördögtől való", sőt közel reális is lehetett volna, ha nincs az a fránya (bankok által generált) világválság.
Álljunk meg itt egy pillanatra!
A CHF alapú hitelek 95%-a (ahogy maguk a hitelfelvevők is) az életben nem láttak svájci Frankot. Az csak egy (kamat)viszonyítási alap. Ha csökkent volna, akkor a bankok profitja csökken, tehát NEM VESZíTENEK, hanem KEVESEBBET NYERNEK.
Mindezekkel még akár egyet is tudok érteni, csak akkor halkan azt kérdezem, hogy a főspekulációs porondon (magyarul a tőzsdén) miért is van az, hogy, ha valami hirtelen 10%-nál nagyobb mértékben megváltozik, annak felfüggesztik a kereskedelmét? Ja, merthogy ott van kontroll...
Nagyon jó. Köszi, hogy beraktad ide.
Valóban mélyen elgondolkodtatja az embert, de érdemes a folytatást is megnézni/elolvasni! [HIDE](Miért parkol 4000 milliárd a nemzeti bankban ha a gazdaság haldoklik?)[/HIDE]
Részlet:
"– Beszéljünk kicsit a fedezetlen pénzről, hiszen mióta nincs aranyfedezet a bankok mögött, igen nagy mennyiségben árasztották el a világot virtuális, számítógépeken létező pénzzel!
– Van a világban egy világválság, mert a pénzügyi szervezetek bizalmatlanok, pontosan azért, mert a fedezetlen pénz óriási mennyiségét el kellett tüntetni, és a megmaradt pénz mögé pedig állami fedezetet kellett állítani. Át kellett terhelni az általuk levegőből előállított pénzt a lakosságra, hogy a lakosság munkája legyen mögötte a fedezet. Mivel a bankoknál van egyfajta bizalmatlanság, ezért a központi bankok központi bankja, a bázeli székhelyű Nemzetközi Fizetések Bankja, a BIS (Bank for International Settlements) kiadta azt az ukázt, hogy fel kell tőkésíteni a bankokat. A magyar bankoknak nincs szükségük erre, mert ez a bankkonszolidáció idején megtörtént. Az államtól akkor több mint 500 milliárd forintot kaptak, aztán a bankokat eladták a külföldi pénzintézeteknek, magyar bank alig van. Bár a Nemzeti Bank 100%-ig magyar tulajdonban van, de a nemzetközi pénzvilág utasításai szerint működik, nem tartozik felelősséggel a magyar Országgyűlésnek. Az államnak nincs semmilyen érdemi beleszólása a saját tulajdonába."
Jótudni, miért kell nekünk ilyen nyomorúságosan élni...
Ez pedig már tényleg kabaré:
"Akkor ez a 25 milliárd dollárnyi IMF-garancia szépen megvan, senkinek nem kell.
– A bankok 600 milliárd forintot már lehívtak. De valójában nem kellett nekik. Azon a címen vették fel, hogy ezzel a pénzzel fogják a termelő gazdaságot hitelezni, így megőrzik a magyar kkv-szektor működőképességét. A multikat nem számítjuk ide, hiszen ők finanszírozzák magukat. De a bankok nem adnak kölcsön a termelő gazdaságnak, mert most olyan nagy a jegybanki alapkamat, hogy a náluk lévő fölös pénzt – összesen 4000 milliárd forintot – berakták a nemzeti bankba, vagyis a magyarországi központi bankba több mint 10% kamatra. Ha csak 10%-ot számolok, akkor is a kamat 400 milliárd forint, amit az állam a költségvetésből fizet."
Ez most komoly? Ezek teljesen meghülyültek? Ha egy háziasszony ilyent tenne a konyhapénzzel, biztos diliházba zárnák.:shock:
Minden ötödik magyart érinti a lakáshitelezés
287 ezer családnak összesen 2800 milliárd forint értékű devizaalapú lakáshitele van.
A kormányzati kommunikációs államtitkárság tájékoztatása szerint 576 ezer háztartásnak van lakáscélú jelzáloghitele, és minden ötödik magyart érinti a lakáshitelezés. Az érintett háztartások közel felének, 287 ezer családnak deviza-, 289 ezer családnak pedig forintalapú lakáshitele van.
A devizahitelesek helyzetéről szóló jelentés szerint a lakosság eladósodottsága 2003 óta "gyűrűzik", az akkori Medgyessy-kormány ugyanis megszüntette a korábbi, 1998 és 2002 között működtetett, kedvezményes állami támogatású otthonteremtési hiteleket.
A Gyurcsány-kormány különösebb korlátozások és gondos "használati útmutató" nélkül szabad utat adott a devizahiteleknek, amelyek "sok tízezer embert csaltak lépre", ezrek dőltek be a banki szirénhangoknak.
A szocialista kormányok alatt 140-szeresére nőtt a lakásvásárlásra devizahitelt felvevők száma: több mint 2800 milliárd forint értékű devizaalapú lakáshitelt "nyög" a lakosság, míg 2003-ban ez a szám 20 milliárd volt - teszik hozzá.
A közölt adatok szerint a lakáshitelesek több mint kétharmada, 68 százaléka nevel gyermeket, közülük is a kétgyermekesek vannak a legtöbben (172 ezer család), fele arányban devizahitelesek, akiknek 23 százaléka fizetési nehézséggel küzd. Három vagy több gyermeket 67 ezer család nevel, ők is fele arányban szintén devizahitelesek, akiknek 28 százaléka küzd fizetési nehézséggel.
A vidéki háztartások valamivel nagyobb arányban adósodtak el, mint a fővárosiak, de a fizetési nehézséget nézve a vidékiek és a budapestiek ugyanolyan arányban nehéz helyzetben vannak. Budapesten körülbelül 7 ezer, vidéken 54 ezer devizahiteles család küzd törlesztési gondokkal.
A devizahitelt felvevőknél, több mint egyötödük fizetési nehézségekkel küzd, míg a forintalapú hitelt felvevőknél ez az arány 11 százalék.
Forrás : Központi Statisztikai Hivatal
287 ezer családnak összesen 2800 milliárd forint értékű devizaalapú lakáshitele van.
A kormányzati kommunikációs államtitkárság tájékoztatása szerint 576 ezer háztartásnak van lakáscélú jelzáloghitele, és minden ötödik magyart érinti a lakáshitelezés. Az érintett háztartások közel felének, 287 ezer családnak deviza-, 289 ezer családnak pedig forintalapú lakáshitele van.
A devizahitelesek helyzetéről szóló jelentés szerint a lakosság eladósodottsága 2003 óta "gyűrűzik", az akkori Medgyessy-kormány ugyanis megszüntette a korábbi, 1998 és 2002 között működtetett, kedvezményes állami támogatású otthonteremtési hiteleket.
A Gyurcsány-kormány különösebb korlátozások és gondos "használati útmutató" nélkül szabad utat adott a devizahiteleknek, amelyek "sok tízezer embert csaltak lépre", ezrek dőltek be a banki szirénhangoknak.
A szocialista kormányok alatt 140-szeresére nőtt a lakásvásárlásra devizahitelt felvevők száma: több mint 2800 milliárd forint értékű devizaalapú lakáshitelt "nyög" a lakosság, míg 2003-ban ez a szám 20 milliárd volt - teszik hozzá.
A közölt adatok szerint a lakáshitelesek több mint kétharmada, 68 százaléka nevel gyermeket, közülük is a kétgyermekesek vannak a legtöbben (172 ezer család), fele arányban devizahitelesek, akiknek 23 százaléka fizetési nehézséggel küzd. Három vagy több gyermeket 67 ezer család nevel, ők is fele arányban szintén devizahitelesek, akiknek 28 százaléka küzd fizetési nehézséggel.
A vidéki háztartások valamivel nagyobb arányban adósodtak el, mint a fővárosiak, de a fizetési nehézséget nézve a vidékiek és a budapestiek ugyanolyan arányban nehéz helyzetben vannak. Budapesten körülbelül 7 ezer, vidéken 54 ezer devizahiteles család küzd törlesztési gondokkal.
A devizahitelt felvevőknél, több mint egyötödük fizetési nehézségekkel küzd, míg a forintalapú hitelt felvevőknél ez az arány 11 százalék.
Forrás : Központi Statisztikai Hivatal
Így lett Magyarország devizapokol
[HIDE]http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20110822-hogyan-terjedt-el-a-devizahitelezes-es-ki-a-felelos-erte.html[/HIDE]
[HIDE]http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20110822-hogyan-terjedt-el-a-devizahitelezes-es-ki-a-felelos-erte.html[/HIDE]
2014-re jósolják ezúttal az adósságválság végét
Az euróövezet 2014-re leküzdheti az adósságokkal kapcsolatos nehézségeket - jelentette ki egy német lapinterjúban a pénzzavarba került euróövezeti országok megmentésére létrehozott mentőalap, az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) elnöke. :777:
Klaus Regling a Spiegelben megjelent interjúban hangsúlyozta, "megalapozottan lehet számítani arra, hogy a válságnak két-három éven belül vége lesz, mivel az euróövezet országaiban javulnak a legfontosabb gazdasági mutatók". :777:
Az EFSF német elnöke szerint minden euróövezeti ország megkezdte pénzügyi helyzetének stabilizálását, és a válság által legsúlyosabban érintettek - mint például Írország - már kezdenek talpra állni.
Regling szerint az euróövezet pénzügyi helyzete jobb, mint az Egyesült Államoké, mert ott a hiány háromszor akkora, mint az euróövezetben. :777:
Az euróövezet 2014-re leküzdheti az adósságokkal kapcsolatos nehézségeket - jelentette ki egy német lapinterjúban a pénzzavarba került euróövezeti országok megmentésére létrehozott mentőalap, az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) elnöke. :777:
Klaus Regling a Spiegelben megjelent interjúban hangsúlyozta, "megalapozottan lehet számítani arra, hogy a válságnak két-három éven belül vége lesz, mivel az euróövezet országaiban javulnak a legfontosabb gazdasági mutatók". :777:
Az EFSF német elnöke szerint minden euróövezeti ország megkezdte pénzügyi helyzetének stabilizálását, és a válság által legsúlyosabban érintettek - mint például Írország - már kezdenek talpra állni.
Regling szerint az euróövezet pénzügyi helyzete jobb, mint az Egyesült Államoké, mert ott a hiány háromszor akkora, mint az euróövezetben. :777:
Beperli az amerikai állam a bankokat!
Három évvel azután, hogy az amerikai állam jelentős mentőcsomagokkal kényszerült kisegíteni a bankpiacokat, pert indít egy tucat jelentős amerikai és nemzetközi pénzintézet ellen. A vádlottak között van a Bank of America, JPMorgan Chase, a Goldman Sachs és a Deutsche Bank - írja a New York Times. :945:
A vád szerint az érintett bankok úgy bocsátották piacra jelzálog alapú kötvényeket, hogy elmulasztották megfelelően felmérni a fedezetül szolgáló jelzáloghiteleket, és a hitelt felvevő személy fizetőképességét. Amikor pedig a kölcsönöket felvevők nem tudták tovább finanszírozni azokat, a kötvények gyorsan értéküket vesztették.
A koncepció, miszerint a „mérgező” értékpapírokat kibocsátó pénzintézményeket anyagi felelősségre vonják, nem újdonság. Több magánbefektető is próbált már az USA-ban nyomást gyakorolni a bankokra, hogy vásárolják vissza az ingatlanpiaci buborék tetőzésekor eladott kötvényeiket, most viszont az állam is beszáll a csatározásokba; a lakásfinanszírozásért felelős amerikai szövetségi ügynökség által kezdeményezett per fordulópontot hozhat számukra is.
Az ügynökség anyagi kártérítést követel a bankoktól, két, 2008 óta szövetségi fennhatóság alá tartozó jelzáloghitel-finanszírozó társaságnak eladott jelzálog alapú kötvények miatt. A Fannie Mae és Freddie Mac értékvesztett papíroknak hála, több mint 30 millió dollárt buktak el.
A Financial Times információi szerint a Bank of America-val szembeni követelés lesz várhatóan a legmagasabb, mivel ők voltak azok, akik a legtöbb rosszul finanszírozott jelzálog-kötvényt eladták a társaságoknak.
Három évvel azután, hogy az amerikai állam jelentős mentőcsomagokkal kényszerült kisegíteni a bankpiacokat, pert indít egy tucat jelentős amerikai és nemzetközi pénzintézet ellen. A vádlottak között van a Bank of America, JPMorgan Chase, a Goldman Sachs és a Deutsche Bank - írja a New York Times. :945:
A vád szerint az érintett bankok úgy bocsátották piacra jelzálog alapú kötvényeket, hogy elmulasztották megfelelően felmérni a fedezetül szolgáló jelzáloghiteleket, és a hitelt felvevő személy fizetőképességét. Amikor pedig a kölcsönöket felvevők nem tudták tovább finanszírozni azokat, a kötvények gyorsan értéküket vesztették.
A koncepció, miszerint a „mérgező” értékpapírokat kibocsátó pénzintézményeket anyagi felelősségre vonják, nem újdonság. Több magánbefektető is próbált már az USA-ban nyomást gyakorolni a bankokra, hogy vásárolják vissza az ingatlanpiaci buborék tetőzésekor eladott kötvényeiket, most viszont az állam is beszáll a csatározásokba; a lakásfinanszírozásért felelős amerikai szövetségi ügynökség által kezdeményezett per fordulópontot hozhat számukra is.
Az ügynökség anyagi kártérítést követel a bankoktól, két, 2008 óta szövetségi fennhatóság alá tartozó jelzáloghitel-finanszírozó társaságnak eladott jelzálog alapú kötvények miatt. A Fannie Mae és Freddie Mac értékvesztett papíroknak hála, több mint 30 millió dollárt buktak el.
A Financial Times információi szerint a Bank of America-val szembeni követelés lesz várhatóan a legmagasabb, mivel ők voltak azok, akik a legtöbb rosszul finanszírozott jelzálog-kötvényt eladták a társaságoknak.
Világbank: hamarosan újabb veszélyes időszakba juthat a világgazdaság!
Az ősszel újabb veszélyes időszakba juthat a világgazdaság - mondta Robert Zoellick, a Világbank elnöke, aki szerint miközben a világ más nagy gazdasági központjai lassuló növekedéssel és bizalomhiánnyal szembesülnek, a növekedési motor Kínának szerkezeti reformokat kell végrehajtania.
Zoellick, aki a hétvégén egy Kína kilátásaival foglalkozó pekingi konferencián nyilatkozott, úgy vélte, hogy az ország a következő 15-20 évben nagy eséllyel a világ magas jövedelmű országai közé kerülhet. Ugyanakkor Kínára jelenleg alulról és felülről egyaránt nyomás nehezedik: alulról az alacsony bérű országok támasztotta verseny, felülről pedig magas jövedelmű államok innovációs és technológiai versenye.
Hangsúlyozta, hogy az Európában és az Egyesült Államokban hozott gazdaságpolitikai döntések mellett immár a Kínában születő döntések is az egész világgazdaságot befolyásolják.
Zoellicknél borúsabb forgatókönyvet vázolt a világgazdaság számára az euróövezet esetleges felbomlásának esetére Gerrit Zalm, korábbi holland pénzügyminiszter. Zalm, aki 12 évig vezette a pénzügyi tárcát Hollandiában, egy hétvégi tv-nyilatkozatában úgy vélte, hogy a múlt század harmincas éveinek válsága - vagyis az 1929-33-as világválság - "semmi ahhoz képest, ami akkor következne, ha az euróövezet esetleg szétesne".
Zalm nem ért egyet azokkal, aki kitennék Görögországot az euróövezetből, mert ez végeláthatatlan sorozatot indítana el: Olaszország, Írország, Portugália, majd más országok kilépésének követelésével, és végső soron csak a legjobban teljesítők, így például Németország és Hollandia maradhatna az övezetben.
Az ősszel újabb veszélyes időszakba juthat a világgazdaság - mondta Robert Zoellick, a Világbank elnöke, aki szerint miközben a világ más nagy gazdasági központjai lassuló növekedéssel és bizalomhiánnyal szembesülnek, a növekedési motor Kínának szerkezeti reformokat kell végrehajtania.
Zoellick, aki a hétvégén egy Kína kilátásaival foglalkozó pekingi konferencián nyilatkozott, úgy vélte, hogy az ország a következő 15-20 évben nagy eséllyel a világ magas jövedelmű országai közé kerülhet. Ugyanakkor Kínára jelenleg alulról és felülről egyaránt nyomás nehezedik: alulról az alacsony bérű országok támasztotta verseny, felülről pedig magas jövedelmű államok innovációs és technológiai versenye.
Hangsúlyozta, hogy az Európában és az Egyesült Államokban hozott gazdaságpolitikai döntések mellett immár a Kínában születő döntések is az egész világgazdaságot befolyásolják.
Zoellicknél borúsabb forgatókönyvet vázolt a világgazdaság számára az euróövezet esetleges felbomlásának esetére Gerrit Zalm, korábbi holland pénzügyminiszter. Zalm, aki 12 évig vezette a pénzügyi tárcát Hollandiában, egy hétvégi tv-nyilatkozatában úgy vélte, hogy a múlt század harmincas éveinek válsága - vagyis az 1929-33-as világválság - "semmi ahhoz képest, ami akkor következne, ha az euróövezet esetleg szétesne".
Zalm nem ért egyet azokkal, aki kitennék Görögországot az euróövezetből, mert ez végeláthatatlan sorozatot indítana el: Olaszország, Írország, Portugália, majd más országok kilépésének követelésével, és végső soron csak a legjobban teljesítők, így például Németország és Hollandia maradhatna az övezetben.
Soros: most súlyosabb a válság, mint 2008-ban
Soros György kijelentette: az euróövezeti mentőcsomagok motorjának számító Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) csupán egy "embrió", amely nincs felhatalmazva arra, hogy el is költse azokat az összegeket, amelyeket forrásként nyer. A tőzsdei befektető szerint "ténylegesen elképzelhető, hogy Görögország nem lesz képes elkerülni az államcsődöt".
Egy görög csőd esetében elsődleges fontosságú, hogy megvédjék az európai bankrendszert és megfékezzék a tovagyűrűző hatásokat - tette hozzá.
Soros György arra figyelmeztetett, hogy az európai adósságválság, amelynek hatásait fokozza a fejlődő piacok növekedési ütemének lassulása, illetve az amerikai költségvetés körüli politikai megosztottság "költségvetési és hitelpiaci válsághoz fog vezetni".
Súlyos veszélyt jelent a világgazdaságra nézve, hogy egyes európai bankok beszüntetik a fejlődő piacokon a dollárhitelezést, mivel dollárlikviditási gondjaik vannak - tette hozzá. :``:
Soros György kijelentette: az euróövezeti mentőcsomagok motorjának számító Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) csupán egy "embrió", amely nincs felhatalmazva arra, hogy el is költse azokat az összegeket, amelyeket forrásként nyer. A tőzsdei befektető szerint "ténylegesen elképzelhető, hogy Görögország nem lesz képes elkerülni az államcsődöt".
Egy görög csőd esetében elsődleges fontosságú, hogy megvédjék az európai bankrendszert és megfékezzék a tovagyűrűző hatásokat - tette hozzá.
Soros György arra figyelmeztetett, hogy az európai adósságválság, amelynek hatásait fokozza a fejlődő piacok növekedési ütemének lassulása, illetve az amerikai költségvetés körüli politikai megosztottság "költségvetési és hitelpiaci válsághoz fog vezetni".
Súlyos veszélyt jelent a világgazdaságra nézve, hogy egyes európai bankok beszüntetik a fejlődő piacokon a dollárhitelezést, mivel dollárlikviditási gondjaik vannak - tette hozzá. :``:
Soros három lépésben védené ki a globális recessziót
A magyar származású nagybefektető szerint az európai politikusok nem képesek úrrá lenni a válságon, és a tőkepiacokon kialakult helyzet recesszióba sodorhatja az egész világot. :``:
Soros felszólította az európai vezetőket, hogy hozzanak létre egy közös európai pénzügyminisztériumot, tőkésítsék fel a bankokat, és védjék meg a sebezhető államokat. Mindamellett Soros György szerint most a legfontosabb feladatként "biztosítékokat kell kidolgozni arra, hogy Görögország esetleges bedőlése nem terjedjen tovább". :``:
Mivel a közös pénzügyminisztérium létrehozását célzó euróövezeti szerződésmegalkotása hosszú időt vesz igénybe, Soros szerint addig a vákuum betöltésére az Európai Központi Bankot kell felkérni. :``:
A magyar származású nagybefektető szerint az európai politikusok nem képesek úrrá lenni a válságon, és a tőkepiacokon kialakult helyzet recesszióba sodorhatja az egész világot. :``:
Soros felszólította az európai vezetőket, hogy hozzanak létre egy közös európai pénzügyminisztériumot, tőkésítsék fel a bankokat, és védjék meg a sebezhető államokat. Mindamellett Soros György szerint most a legfontosabb feladatként "biztosítékokat kell kidolgozni arra, hogy Görögország esetleges bedőlése nem terjedjen tovább". :``:
Mivel a közös pénzügyminisztérium létrehozását célzó euróövezeti szerződésmegalkotása hosszú időt vesz igénybe, Soros szerint addig a vákuum betöltésére az Európai Központi Bankot kell felkérni. :``:
