Ezt nem írom alá. Az igaz, hogy sok a közös tanítás, a keresztény és a budhista tanokban, de ez nem egyenes következménye anak, hogy a kereszténység a buddhizmusból származik. Valószínűbb, hogy valami közös korábbi alapvallásból.Miért keresztényellenes? A keresztény tanok, igen nagy hasonlóságot mutatnak a buddhista tanokkal. Ma már bizonyítható az, hogy a keresztény tanok a buddhizmuson alapulnak.
Ez is, igen, de azért ennél kicsit több is van benne.Nem csodálom, hogy Kvantumfizikusok foglalkoznak a Jungi elméletekkel. Mivel bizonyos szempontból, lehet hozzá köze.
A kvantumfizikának van egy sajátos tulajdonsága, az agy az észlelő és mérő műszer (Schrödinger macskája). A kvantumfizika nem más mint a lehetőségek fizikája, lehetőség, hogy "istenné válj". Itt be is kapcsolódik a pszichológia, mivel először fel kell térképezni az emberi agyat és elmét.
Nem értem az utolsó mondatot. Megtennéd, hogy bővebben kifejted? Úgy értem, mihez képest kell először feltérképezni az emberi agyat? Mi lenne az amit ez a feltérképezés megelőz? Ráadásul én úgy gondolom, hogy a pszichológia inkább az emberi viselkedést térképezi fel, tehát a "szoftvert". Az agy, mint hardver vizsgálata inkább a pszichiátria dolga.
Néhány kvantumelmélet szerint, térben és időben a létezés minden variációja jelen van egyszerre, s az agyad észlelése, mely az életben eddig tapasztaltak és tanultak szerint határozza, meg a valóságot, Összeomlasztja azt. Azaz az agy kiválasztja az összes variáció közül a legvalószínűbbet és a létezés többi variációját, összeomlasztja. A kiteljesedés pedig azt jelenti, amikor az agy, nem omlasztja össze a többi valóságvariánst, s ha ezt az állapotot fenn tudnád tartani egy bizonyos ideig, akkor egyszerre léteznél térben és időben mindenhol. Akkor képes lennél kiválasztani azt a valóságot ami neked tetszik, ahol jobb lenne az életed, azaz bizonyos fokig "istenné" vállnál.
Melyik kvantum-elméletekre gondolsz? Ezt az elméletet kvantum nélkül ismerem, érdekes, elgondolkodtató elmélet, de sem a létét, sem a nem-létét nem tudnám bizonyítani. Nekem it az "összeomlasztással van bajom. Az én meglátásom szerint attól, hogy valamit nem veszünk észre, az még nem omlik ösze. Számunkra nem élhető meg, de attól, ha van, akkor létezik. Vagy tévedek?
És mi van, ha ez is, az is? Sztem az álmoknak annyiféle jelentéük, értelmük van, ahányféle szempontból nézzük, és egyik ne zárja ki a másikat.Én itt tovább mennék, az álomfejtésben: dejavu, hallucináció, rémképek.
Mi van, ha ez nem az agy reakciója, egy bizonyos történésre, eseményre, mi van ha nem a többletinformációt dolgozza fel? Legalább is nem abban az értelemben, ahogy sokan gondolják. Mi van akkor, ha ezek visszamaradt emlékek, a létezésed, más variánsából? Vannak kultúrák, amik szerint, mikor alszol, máshol létezel, s mikor ébren vagy akkor tulajdonképpen a másik létezésed alszik. Bizonyos szempontból fontossá válik így az álomfejtés, mert a létezésed másvariációinak darabkáit bele tudod építeni az elmédbe, s nem is válik fontossá mivel nem a feles információk véletlenszerűen összekapcsolódott képsorozta az álom, amelyet így akar az agy törölni, vagy feldolgozni.
Biológiai hardver. Nem? A legtökéletesebb kvantumszámítógép sem ér semmit önmagában, programok nélkül. Az agy önmagában kevés, sztem. Kell hozzá más is, mondjuk az elme, ami működteti az agyat és az agyon keresztül egész földi életünket.A kérdés az mi csoda az agyunk? A legtökéletesebb kvantumszámítógép, vagy csak idegek összessége, amely ki van szolgáltatva frusztrációinknak, félelmeinknek, a tudattalanunkban lévő rettegésnek, zavart működésének?
Nincs miért, jók a példáid, én csak a következtetésedet vitatom. Nem egymásból, hanem egy tőről fakad a két vallás. Ez is lehetséges.Na most már lehet égetni.
Ezzel egyetértek, sztem is működik az ima úgy, mint mantra.Ehhez szeretném hozzáfűzni, a buddhizmus és a kereszténység hasonlatosságához.
A rózsafüzér imádsága egy meditáció. Én kipróbáltam. Nem úgy kell imádkozni, mint a katolikus öreg nénikék. Ők hangosan mormolják mint az ima malmot. Hanem úgy, mint a Mária jelenésekben Mária magyarázza. Lassan, elcsitult elmével, csak az imára való odafigyeléssel. Így mantrát kapunk, meditálunk.
Én nem vagyok katolikus, evangélikus vagyok. Kíváncsiságból próbáltam ki.
Működik.kiss
Nagyon sok szeretettel Erzsi.kiss
A mantra azért jó, mert rezgést hoz létre. Ez különösen akkor érzékelhető, ha tibeti szerzetesek mantrázást hallgatjuk, jó mély hangon rezegtetik, teljsen átjárja az embert alfa állapot nélkül is. A rezgés pedig energia, vagyis a mantrázásból energiát nyerünk.Ima.. a Krsnások is mondják a mantrát, csak azért hogy mormoljanak valamit.
például:
http://www.youtube.com/watch?v=TbE5HtqU7us
A keresztény rózsafűzérek, imasorozatok is alkalmasak erre.