Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Jézus a keresztfán: "Ilyen vacak húsvétom se volt még!"
Tehát 2 nap szünet után annyira tellett, hogy bevágod ismét egy régi postod kérdéseit. Gratulálok Diogenes.Aerensiniac írta: "Azt azonban tudom hogy a társadalmon belül az olyan emberek mint Diogenes csak gyűlölet és széthúzást szítanak, semmi mást."
Aerensiniac! Számodra nyilván gyűlöletkeltés, ha valaki nem hisz istenben és kritizálja a biblia zavaros mesevilágát. Te, aki eddig saját válemény híján csak mások véleményét ismételgetted és egyetlen válaszod sem volt a legegyszerűbb kérdésekre sem, csupán szüleim emlékét sértegetted (apácás fórum) és elmebetegnek állítottál be, nem hiszem, hogy jogosult lennél megítélni bárkit is.
A kérdésem, amelyeket folyamatosan megkerülsz, a következő:
- Milyen a te istenképed? (Eddig azt mondtad, hogy hiszel istenben, de elutasítod az egyház és a biblia istenét.)
Segítségül alkérdéseket is tettem fel:
- Mindenható-e az istened?
- Ő teremtette-e a világot?
- Szereti-e isten az embereket?
- Hol lakik a te istened?
stb...
Nézd: A kérdések egyszerűek, ha van saját gondolatod, véleményed akkor könnyedét tudnál válaszolni rájuk. Ha nincs, akkor kérdezd meg a "szentnégyesség" többi tagját, hogy mi a te véleményed.
Ha azt akarod, hogy bárki is komolyan vegyen, akkor próbálkozz meg ezekkel az egyszerű kérdésekkel.
Jézus a keresztfán: "Ilyen vacak húsvétom se volt még!"
Bárcsak tudós könyvből kimásolt szövegeket látnánk itt, nem tudom te mit látsz kedves Laurana, én tárgyilagosságot vajmi keveset.Kedves Diogenes , azthiszem hogy nekem itt semmi keresnivalom , itt kialakult egy gyülölettel szitott nagy marha vita , aminek semmi ertelme szerintem mert atlepte a tolerancia hatarat , ( hogy megertsem elkene olvassam azt a hüje apacas topikot amit mindeg emlegettek ) semmi kedvem hozza , talan ha sokan leszalnanak a magas lorol , sokkal kellemesebb lenne itt , a kimasolt szövegeket valamijen tudos könyvböl meg nincs kedvem olvasgatni , szoval tovabbra is sok kitartast ! es nehagyd magad provokalni ! KELLEMES HUSVETI ÜNNEPEKET Üdv : misslaura
Dio, meg mindig varok a hianyzo atmeneti fossziliak ugyeben hozzadszolt hozzaszolasomra. :..:
Benne vagyok mint sok minden másban, de kétlem hogy hatna egyes olyan személyekre akik féloldalas postot rendeznek le annyival hogyJobb későn, mint soha: ajánlom mindenki figyelmébe a racionális érvelés tíz aranyszabályát. Ez az, amit kivétel nélkül valamennyien megsértettünk legalább egy ponton... Próbáljuk meg alkalmazni, ha lehet és ha valóban beszélgetni, vitatkozni akarunk....
Lám-lám! Gondoltam, hogy utánam jöttök és itt folytatjátok tovább azokat a hőbörgéseket
Ontottvas palacsinta sutovel?hogyan lehet hatni ész érvekkel egy olyan emberre akik agyilag zokni és szinte minden érvet személyeskedéssel hárít?
Minden iróniát félretéve, tényleg. Hogyan?
Ontottvas palacsinta sutovel?
Ezt a témát pont nem javasolnám. Megtapasztaltuk, hogy ez nem megy. Pont. De beszélgethetnénk a az evolúciós elmáletről, az evolúciós elmélet erkölcsi vonatkozásáról, materializmusról, spiritualitásról stb úgy, hogy azért a használt fogalmakat rögzítjük, megállapodunk, hogy a beszélgetésen belül mindannyian ugyanabban az értelemben próbáljuk alkalmazni... Ha Diogenes-44 elfogadja ezeket a "megszorításokat", akkor oké, ha nem, akkor a szabályokat durván megsértő hozzászólásain át is lehet ugorni... nem szükséges belebonyolódni értelmetlen veszekedésekbe.......
Jó témának tartom Freya, mondjuk tárgyaljuk ki azt, hogy hogyan lehet hatni ész érvekkel egy olyan emberre akik agyilag zokni és szinte minden érvet személyeskedéssel hárít?
Minden iróniát félretéve, tényleg. Hogyan?
Hmmm, ez egyre szebb lesz:
nyilt klerikális agitáció és a feloldozás megvonásával való fenyegetés után a szólásszabadság sárbatiprására tett javaslat következett, ami szerint a mondanivalókat a szándékuk szerint kell engedélyezni vagy betiltani, most meg az ellentétes vélemény le-zokniagyúzása után jött egy súlyos testi sértéssel való fenyegetés humornak álcázva. Mi jöhet még?? Falhoz állitás nagy hahotázások közepette??
Mindez, ha jól vettem ki a sárréteg alatt, az "istenes" oldal képviseletében, bizonnyal az ott oly sokszor hirdetett szerénység, alázat és megbocsátás szellemisége szerint... Vagy talán ez NEM AZ az isten??
Esetleg félreértettetek valamit anno, amikor az istenes nevelést kaptátok?...
Ennyit a stilusokról (és amit azok meghatároznak -- az emberekről).
Az atapata által bemásolt képletek és a linkben olvasható, protonokkal, neutronokkal, fotonokkal dolgozó "keletkezéselmélet" már 3-4 szeresen túl van haladva. Kiderült, hogy azok nem elemi részecskék. Azóta megtalálták a mezonokat, majd a kvarkokat, leptonokat és a kölcsönhatások hordozóit a fermionokat és a bozonokat is. Létrehozták a skalár teret és a Standard Modelt, de már ezek se elég jók a természet helyes leirására. Ma már a sokdimenzióban rezgő húrok elmélete, esetleg a szuperszimmetria elmélet esélyes a nyerésre.
(szépen kitárgyalja a témát az origó cikksorozata: http://www.origo.hu/tudomany/200808...egyorsito-a-nagy-hadron-utkozteto-az-lhc.html)
Számomra a lényeg ezekből az "ettől-eldobom-az-agyamat" jellegű teóriákból, hogy ahogy egyre javul a természet megértése, az a bizonyos "teremtő beavatkozás" egyre távolabbra kerül. Már nincs szó az ember teremtéséről, sőt a világ teremtésében is egyre csökken a szerep.
Esetleg az egészet elindutó "fricska" a "nagy bumm" lehetett a teremtés, de a ciklikus tágulás-összehúzódás elméletek végtelen sok "nagy bummal" számolnak, tehát ez is kilőve. Az egymás mellett, alatt, fölött, -ban létező többszörös parallel univerzumokat feltételező multiple universes elméletbe meg már nem is nagyon lehet belesuszterolni a "teremtő beavatkozást", mert ugye ott az univerzumok a választási szituációkban meghozott döntések alapján szeparálódnak, amibe nemigen logikus egy(vagy több) mindenről és mindenkiről gondoskodó isten léte, hiszen ha a döntéseken múlik, akkor hogy lehet eleve elrendezett...
Teóriákból annyi van hogy Dunát lehet rekeszteni vele. Elméletek, bizonyítékok nélkül, puszta következtetésekre alapozva amik ráadásul egymásnak is ellentmondanak, mert ha ez volt az nem lehetett. Mindenki rak hozzá egy picit, de senki nem mondja, hogy fogalmunk sincs róla és a tudománynak ezen a téren pont annyi a hitelessége mint a vallásnak.Számomra a lényeg ezekből az "ettől-eldobom-az-agyamat" jellegű teóriákból, hogy ahogy egyre javul a természet megértése, az a bizonyos "teremtő beavatkozás" egyre távolabbra kerül. Már nincs szó az ember teremtéséről, sőt a világ teremtésében is egyre csökken a szerep.
Esetleg az egészet elindutó "fricska" a "nagy bumm" lehetett a teremtés, de a ciklikus tágulás-összehúzódás elméletek végtelen sok "nagy bummal" számolnak, a membránelmélet szerint pedig az ősrobbanásban nem volt semmi isteni, csupán két 3 dimenziós "brán" ütközése, tehát ez is kilőve.
Az egymás mellett, alatt, fölött, -ban létező többszörös parallel univerzumokat feltételező multiple universes elméletbe meg már nem is nagyon lehet belesuszterolni a "teremtő beavatkozást", mert ugye ott az univerzumok a választási szituációkban meghozott döntések alapján szeparálódnak, amibe nemigen logikus egy(vagy több) mindenről és mindenkiről gondoskodó isten léte, hiszen ha a döntéseken múlik, akkor hogy lehet eleve elrendezett, meg ha végtelen számú univerzum van, és mind különböző, akkor melyik az eleve elrendezett?...
Nagyon tevecc. A sulyos testi sertes az 8 napon tul gyogyulo es legalabb gyalogsagi rohamaso kell hozza.jött egy súlyos testi sértéssel való fenyegetés
Huu, jo hogy szoltal, \\m/ en az arany oramat keresem mar regota. Azt meg nem talaltak meg?Azóta megtalálták a mezonokat