Az összefüggés természetesen megvan. Pl. itt:A fenti diagramhoz egy adalék Ózdon 1 kobmetern viz 630 forint.
Csatornadijjal egyutt tullepi az 1000 ft-ot amit fizetnem kell.
Vajon az ozdiak miert kell ennyit fizessenek.
Ti nem lattok semmi összefuggest???
Tudjatok hany olyan lakas van ebben a varosban ahol van vezetekes viz, de a tulajdonosok vagy berlok nem fizetik a dijat?
Szerintem nem faji támadás, és a vízről szól. Arról van szó, hogy egyesek fizetnek a vízért, mások pedig nem. Akik fizetnek, azok helyeslik a döntést, mert az ő pénztárcájukra megy. Akik pedig nem fizetnek, azok tiltakoznak. Ha a nem fizetők közt egy roma se lenne, akkor is ugyanez a konfliktus lenne. Bár lehet, hogy akkor a BBC nem is figyelt volna fel a korlátozásra.Egyértelműen faji támadásnak látom
Nem a vízről szól
Felületesen igaz amit írszSzerintem nem faji támadás, és a vízről szól. Arról van szó, hogy egyesek fizetnek a vízért, mások pedig nem. Akik fizetnek, azok helyeslik a döntést, mert az ő pénztárcájukra megy. Akik pedig nem fizetnek, azok tiltakoznak. Ha a nem fizetők közt egy roma se lenne, akkor is ugyanez a konfliktus lenne. Bár lehet, hogy akkor a BBC nem is figyelt volna fel a korlátozásra.
Senki se szeret fizetni más helyett, akár roma akár nem roma. De ma bemondták a hírekben, hogy most már tényleg visszaállították.
Felületesen igaz amit írsz
De ha csak a nemfizetésről szólna akkor Az egész városban korlátozták volna minden közkifolyon
Az egesz varosban korlatoztak.
Nem egyes telepeken varosreszeken, hanem globalisan mindenhol!
Hol olvastal mast?????
Az alapigazság maradt:nem kollektíve kell megszüntetni valamit ahol visszaélés vanSőt nem a közkifolyót kellett volna szűkíteni/elzárni
Hanem a közterület-felügyelőknek lefényképezni a slaggal lopott helyeket azokat megbüntetni fizetésre késztetni
Ha lesz hír miszerint: Lebuktatták a fehér-telepen lévő egyedi vízlopókat is
No és arra a részre nem figyelsz?
Nem a korlátozás a megoldás közkifolyó kell
Az alapigazság maradt:nem kollektíve kell megszüntetni valamit ahol visszaélés van
Hanem személyek ellen kell eljárni
Gondolj bele lopja valamelyik szomszédod egy jobb városrészben a méretlen villanyt Erre lekapcsolnák a teljes utcáról a villanyt
Semmilyen adminisztrációs lépés nem megoldás sohasem
A kollektív büntetés csak a törvény rosszul működését mutatja
Mondok egy még extrémebb példát
A vonaton utazva sok a nemfizető utas erre leszállítanának mindenkit és nem közlekedne tovább
Értsd a példák analógiáját!!
Semmi köze a ciginek a vízzel el nem látott házak vízelzárásához
Be sincs vezetve a víz
Talán arra célzol a jövedelem jobb átrendezésével be tudnák vezettetni a vizet
Fizetni tudnák a közműveket, villany gáz stb..
Lehet de ehhez állandó munka kell
Az meg ott nincs
Mindenképpen a városvezetés a hibás A jelenlegi hibás döntésért
Sem rövidtávú sem hosszútávú gondot nem oldott meg
Ezt gandi13 nak válaszolom az kiemelt mondatot
A városvezetés Melitta írásai szerint pénzt kapott a vízgond megszüntetésért
De jobban esik büntetni
Hiszen ez politika célt is szolgál.
De visszafelé sült el.
Sokszorosan tehetségtelennek tartom a város vezetését még akkor is ha mindenki megszavazta
Csak a politika hasznát nézte mindegyik résztvevő