Hat igen, te azt a forrast szeretned felfedezni ami egyertelmuen bebizonyitana a reinkarnacio nem-letet, de legalabb annyira tamadhato lenne mint peldaul az evolucio.
Ahogy mondtam, ha rabukkansz kozold velem is.
Feltétlenül!
Tudod a MIERT a legfontosabb kerdes mindenben.
Miert nem hisz valaki valamiben? A nem-hitnek kell lenni valami bizonyitekanak, vagy utalasnak netalan valami evidencianak ami valaminek ellentmond tehat ez alapjan kijelenthetjuk, hogy NEM Hiszunk benne.
Ezen elgondolkodtam, de arra következtetésre jutottam, hogy a nem-hitnek nem kell evidencia. Arra nem kell bizonyíték, hogy valamit ne higgyünk el, arra kell bizonyíték, hogy elhiggyünk valamit. Vagy rosszul gondolom?
Mi az az evidencia amit felfedeztel ami miatt nem hiszel a reinkarnacioban?
Biztosan van ilyen hiszen bebizonyitottad a Darwin topikban, hogy ha valaminek utanna akarsz jarni akkor nem kimelsz erot-energiat es kepes vagy felallitani egy evidencia sorozatot az evolucio ellen amire ramutatsz es kijelented, hogy ime ezert nem hiszek az evolucioban.
Két okból nem hiszek a reinkarnációban. Az egyik, hogy ebben a kérdésben inkább Jézusnak hiszek, mert ő az egyetlen, aki ténylegesen feltámadt a halálból, tehát nekem ő kompetens ebben a témában. Annak pedig valóban alaposan utánajártam, hogy a Biblia, ami dokumentálja a véleményét a halál után következő dolgokról, szavahihető forrás.
A másik ok, hogy ha kizárom a Bibliát a témából, ahogy kérted, akkor is olyan logikai ellentmondásokba botlom, amik, ha csak közvetetten is, de megkérdőjelezik számomra a reinkarnációt.
Ezekből már néhányat felsoroltam:
1. képtelenségnek találom, hogy az ember okuljon az életeiből, és ezáltal életről életre jobbá legyen úgy, hogy egyik előző életére sem emlékszik.
2. Ha az emberek életről életre fejlődnének, már egy csomó jó embernek kellene lennie, ezzel szemben a világ egyre gonoszabb.
3. Arra sincs válasz, hogy honnan jönnek az új lelkek, hisz az emberiség folyamatosan, és most már rohamosan szaporodik.
Ráadásul amit a reinkarnáció bizonyítékainak tekintenek, azok a tapasztalatok megtalálhatók teljesen más praktikák esetében is. A xenoglosszia pl. más kultúrkörökben is előfordul, úgy, hogy semmi köze a reinkarnációhoz. Többek között az őskeresztény egyház is ilyesmivel kezdődött.
És itt jön a képbe a halottidézés, ami szerinted nem tartozik ide, szerintem pedig nagyon is idetartozik, mivel mind a reinkarnáció, mind pedig a halottidézés ugyanazokat a bizonyítékokat hozza fel a hitelességének az igazolására. A halottidéző ugyanúgy általa nem ismert elhunytakról közöl olyan információkat, amelyekhez természetes úton nem juthatott hozzá, akárcsak a reinkarnációs személy. Ha tehát ilyen bizonyíték alapján hitelesnek fogadjuk el a reinkarnációt, akkor hitelesnek kell elfogadnunk a halottidézők állításait is.
A probléma viszont az, hogy a halottidézők egészen mást állítanak a halott lelkek állapotáról, mint a reinkarnáció. Arról számolnak be, hogy a halottak lelkei egy bizonyos helyen tartózkodnak, hol boldogan, hol kevésbé boldogan, és sokszor együtt vannak rég elhunyt szeretteikkel, akik ezek szerint ugyanúgy nem születtek meg újra, mint az a halott, akit épp megidéznek.
Ha pedig régebben elhunyt személyt idéznek meg, mondjuk Mária Teréziát, az ugyanúgy Mária Teréziaként jelenik meg, aki a XVIII. században volt, és nem mondja, hogy "ó, hiszen én már azóta vagy tízszer egészen másvalaki voltam"!
Ebben az esetben megdől az a válasz, hogy két leszületés között idéznek meg valakit, hisz akkor a régebben elhunytat, aki azóta új testet öltött, már soha nem lehetne megidézni. Mária Terézia lelke nem létezhet, ha azóta ő már megszületett újra Jóskapistaként Hörcsögbánatoson.
Bizonyára nem véletlen, hogy a reinkarnációs hitvilágban nincsenek halottidézők. Ez is azt mutatja, hogy a kettő nem fér össze. Akkor a lélek valóban csak közvetlenül a halála után, vagy azt követően behatárolható ideig lenne megidézhető, és azután többé soha, a halottidézők azonban nem tesznek ilyen kikötést.
Tehát abban igazad van, hogy mind a reinkarnáció, mind a halottidézés azt akarja bizonyítani, hogy a lélek a halál után elhagyja az ember testét. De innentől aztán keményen ellentmondanak egymásnak, és nem söpörheted félre a halottidézést, mint nem relevánsat, ha egyszer ugyanazokkal a bizonyítékokkal támasztja alá a hitelességét, mint a reinkarnáció.
Szerintem joggal merül fel a kérdés, hogy akkor most melyiknek van igaza. És annak van a legnagyobb esélye, hogy egyiknek sincs. Lévén, hogy egymást ütik ki a nyeregből.