Tudom, hogy ez nem lesz kielégítő fordítás, de ezt tudja a Google-fordítója. A honlapon olvasva jobban érthető, főleg, hogy ott az ábrákat is láthatjuk.
A hozzászólásokból csak az első hatot másolom be, mert azok is érdekesek:
A jelen tanulmány a következőképpen lehet ábrázolni, megfelel a zárójelentés Nemesis hely a környéken, a Nyilas, Nyilas vagy megszakítását a részletes feltételeket a munkalapok StarViewerTeam, hogy időközben már vizsgálja, mivel a július 17 2009.
A gyártási dátumok, útvonalára, szerkesztő, és-hitelesítési tanulmány a szerkesztő bizottság Team, a következők:
szerkesztése háttér jelentés: 10-október 2009
korrekciója a jelentést, és első kiadása: október 25, 2009. ellenőrzése és expozíció Nemzetközi Bizottsága a Független Astrophysics: február 10., 2010. StarViewerTeam. 4 .- jóváhagyása az irat 2010. Február 20.
Következő, beszéljük a digitalizált formában a jelentésben:
1. Kedves Team, Köszönjük ezt a munkát, amely kétségtelenül nagyon értékes, és nem vagyok biztos, hogy helyesen értem azokat, akik nem rendelkeznek a szakma az asztrofizika.
Lenne a feladata a nyilvánosságra hozatalt, miszerint laypeople hogy magunknak egy jobb ötlete annak hatását.?
Például, ha jól értem, a oldalon. 9 Ez a távolság az objektum 1984 223,06. Au, (fig.10) és a 2009-es év a 223,09 AU (ábra 15).
Ez azt jelenti, hogy az objektum továbbra is stabil pályára, mint amelyek a távolságok.?
Üdvözlettel,
2. Tudomásul veszem, hogy én legalábbis nem tudományos, vagy ilyesmi, vannak képek a Google is jobban néz ki, Planet X, ahogy hallottam, több és ő (vagy conodico mint Lucifer, Nibiru, a nagy kígyó, stb) van egy elliptikus viselkedés az útját összehasonlítva a naprendszerben.
Tart a 12.000 évben megfordulni, mint az elliptikus és nem követi ugyanazt a mintát a bolygók a Nap körül teszi, úgy tűnik, hogy az egysége távolság AU stabil marad, és majdnem egyenlő vagy nem, így is megy a hely.
Ha az volna a toll és papír lehetne megmagyarázni, hogy jobb.
Biztosan megtalálja a képet most láttam a google egyértelmű minden kétséget lássuk csak, ha találok egy és posted a link
3. Helló! Valaki tudta megmagyarázni, hogy miért egyszerűen annyira közel nem látjuk. (Én is kérni, ha valaki ismeri az elméletet Anatolij Fomenko arra a téves kronológia történelem lehet)
4. Elméletileg messze Plútó pályája talán még Jupiter-méretű egységek, de soha nem derült fény, amelyeknek nincs fény vagy más tulajdonságait masszív szervek rendkívül nehéz kimutatni.
A feltételezett barna csillag sokkal kisebb, mint a nap nem süt, és ehhez képest, de alig van ilyen típusú kimutatható sugárzás.
Pluton a mi Napunk egy fényes folt csak messze, messze a nap talán csak egy fényes csillag az égben, és nem lehet nem azonosíthatók könnyen jupiter ...
emiatt ez lehetséges, elméletileg, egy barna csillag a mérete és jellemzői nem lehet könnyen feltárni a földről.
5.
Jó ... jó tanulmány! és köszönöm a régóta várt ezeket az információkat.
Én nem blokkolja a mutató készült barna törpe tárgy a parttól 3.500-5.200 AU táblázatban a 4. oldalon, de később, a következtetéseket (és az egész vizsgálat) azt mondják, hogy körülbelül 223 AU. Ezért nem a barna törpe. Másik kérdés: ha a pálya közel kör alakú, akkor a távolság a Nap többé-kevésbé állandó? ha igen, milyen zavarokat okozhat "mind" a Nap, ha ez a helyzet?
Saját megállapításai azt jelzik, hogy Nemesis volna "indított" a "Planet X"-ba a naprendszer, vagyis nem erre mondják, csak egy hipotézis. Aztán a létezését "Planet X" továbbra is csak egy hipotézis / mítosz?
Hála a csapatok maguk idejében.
6.
A jelentés szerint, akkor is van némi bizonytalanság, mivel ez még mindig beszélünk egy barna törpe, amikor a jelentés azt mondja, hogy valószínű, hogy a testület a 0,16 Jupiter tömegek sokkal kisebb mint a Jupiter., hogy igen, egy szervezetet, amely nem ad tömeges beszélni egy bináris rendszert, de a bolygó pályáját, de nyilvánvalóan különbözik másoktól .... lehet egy bolygó Ennek a tömegnek az összes olyan eset, hogy mert te is így a barna törpe, így például az a Föld mágneses tengelye és a rendzavarás a Nap felszínén? pozitív, ha a hatása, hogy a Jupiter tömege a Nap és a Föld sokkal jobban érezhető, mint amennyit (alig észlelhető egyáltalán).
Mint te tud beszélni újra a következtetéseket, hogy ez egy bináris rendszer mérések elvégzéséhez, ha a tömeg nem tulajdonítottak neki, de csak egy kicsit több, mint 10%-a Jupiter tömegének?
Persze ha azt mondanám, egy kicsit buta bocsáss meg, mert nem vagyok asztrofizikus, vagy ilyesmi.
Ha valaki tud jobb fordítást...:656:
