-
Kedves Jászladány
-
Egy háziasszonyt ellehet büvölni ezekkel a "technikai adatokat" de nem olyanokat akik tudják mit jelentenek ezek a számok.
Kedves Ernoe, nem csodálkozom azon, hogy Téged nem bűvöl el a harkály képessége. A Te felfogásod szörnyen degradáló az olyan biológiai csodákkal kapcsolatban, mint pl. a harkály.
Számomra a harkály a tervezés mesterműve, amely minden szempontot figyelembe vesz egy olyan életforma és táplálkozási mód igényeihez, amikkel a harkály él.
Te viszont azt állítod, hogy ha adva van egy fa meg egy kis plazma, akkor bizonyos külső körülmények hatására, plusz némi időt kivárva, a kis plazma harkállyá fog fejlődni.
Ez kábé olyan, mintha egy építészeti remekműről, mondjuk pl. a Taj Mahalról azt állítanád, hogyha összehordasz egy halom követ, az kellő idő alatt a földrengések, talajmozgások, szél stb. hatására Taj Mahallá fog felépülni.
Ilyen felfogás alapján persze egy olyan biológiai remekművet is le lehet figymálni, mint a harkály, hisz nem nagy kunszt, ha magától is létre tud jönni, mint pl. egy felhőgomolyag.
Nos a harkályok is mielött nem voltak "harkályok" egy más foglalkozást üztek. Hogy magadtol nem jössz rá ilyen elemi dologra.
-
Ez általános evolúciós érved, kedves Ernoe, hogy az élőlény addig egészen mást csinált, míg egyszer csak legnagyobb megdöbbenésére, elkezdtek olyan képességei kifejlődni, amiről addig nem is álmodott, mint pl. a repülés, és huss elrepült.
De megmaradva a harkálynál... elárulnád, hogy mi a logikai levezetése a fenti felvetésednek?
Ha ugyanis a harkály korábban nem kocogtatta a fát nyűvek után, hanem csak leszedegette róla a hangyákat, akkor miért, és hogyan alakultak ki a "légkalapács-szerű" képességei?
Ilyen logika alapján ennek a képességnek az összes rovarevő madárnál ki kellett volna alakulnia, hisz mekkora előny a táplálkozáshoz, ha nemcsak a fa törzséről szedegethetik a rovarokat, hanem furatokat is készíthet a fa törzsébe nyüvek után.
Vagy a harkály egy hirtelen ötlettől vezérelve kalapálni kezdte csőrével a fa törzsét, és az a harkály maradt életben, amelyik nem kapott agyrázkódást? A harkályoknál így működött a természetes szelekció?
És akkor még nem említettem a harkály macskakarom szerű lábait, amivel fel le tud futkosni a fa törzsén, sőt fejjel lefelé tud lógni, és a rendkívül erős farkát, amivel megtámaszkodik. Ez miért alakult ki a harkálynál, és a többi rovarevő madárnál miért nem?
Az az érved pedig, hogy más harkályfélék nem ilyen ügyesek, hát elég gyenge ellenérv, mert attól még ez a harkályfaj létezik ezekkel a képességekkel. És képzeld, a cinke sem ilyen ügyes. Éppen azt kérdeztem, hogy ő miért nem.
A Te felfogásod szerint, ha az ilyen tulajdonságoknak törvényszerűen ki kell alakulniuk az evolúció következtében, inkább talányos az, ha más harkályfajok, sőt eleve más rovarevő madarak nem bírnak ilyenekkel. Hogyhogy náluk nem működik ugyanaz az evolúciós törvényszerűség, ami a harkálynál?
Persze még millió élőlényt fel lehetne hozni ugyanígy, amelyek olyan csodálatraméltó, összetett képességekkel rendelkeznek, hogy a legbonyolultabb tervezés sem lenne képes olyat létrehozni, és amiket az evolucionisták egy legyintéssel elintéznek, hogy csak egy kis plazma, megfelelő körülmények, na meg persze milliárd évek kellenek hozzá, és magától előáll.
Hát nem semmi hit.
Mellesleg az evolúció arra sem ad választ, ha már a repülést említettem, hogy ha a repülés a továbbfejlődés egyik állomása, és igen előnyös az élőlény helyváltoztatása szempontjából, akkor miért nincs szárnya minden élőlénynek?
Az evolúció-elmélet nem csak képtelenség, de úgy logikátlan, ahogy van.
