Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

[bilonka]

De ez elvileg nem csak szeptember 1-jén lép hatályba?

Igen, ez igaz. Az viszont logikus, hogy az őszi időpontokról már ebben az évben is időben tájékoztatást kell adni. Én bízom abban, hogy már most be fogják tartani az aug. 10-i dátumot.

 

[Kacagóbab]

Kacagóbabci barátnőm!
Értem, mert biztosan Ti, akik óvodában dolgoztok, jobban érzitek, tapasztaljátok a munka nagyságát! Ugyanakkor nem értem, hogy mi lesz az óraszám nélküli pedagógusokkal a tanfelügyelet során, ugyanis nincs (tudomásom szerint) erről jogszabály. A minősítésnél OK, ott már kitalálták, hogy mi legyen a vezetőkkel ilyen esetben, de a tanfelügyeletnél....???

Drága Csipikém! Most mond meg őszintén - jobb és hitelesebb-e ha én, mint Benedek Elek írok néhány mesét a portfólióba és
egy héttel a fellépés előtt próbálom a gyerekeket megismerni terepen.
Vajon van értelme olyan kérdéseknek, hogy milyen a kapcsolatom pedagógusként a szülőkkel?
Abban igazad van, hogy nincs még leírva a jogszabály erről és természetesen meg is fogom oldani majd a bemutatót ha kell, de nem lesz életszerű nem lesz olyan, mintha az enyém lenne az a csoport.
A vezetői munka nagyon sok és nálam nincsenek adminisztratív munkatársak - és persze minden azonnal kell.

 

[bilonka]

Már megint a hozzáértés hiánya... Szakiskolai gyakorlatom van vagy 10 év. Természetesen nem tudom jelöni a kérdőíven, mert a suliban nem volt szakközépiskolai képzés. Vajon a kérdőív összeállítója rájön valamikor, hogy külön kellett volna kérdezni a két típust, vagy VAGY-ot kellet volna használni ÉS helyett? Esetleg némi oktatástörténeti ismeret sem ártana milyen intézménytípusok voltak kicsit régebben... Kár, mert szívesen mennék és nézném meg, a kollégák milyen pedagógiai módszerekkel érnek el sikereket szakiskolásoknál.

Most képzelj el engem a speciális szakiskolai gyakorlatommal. Írtam is egy e-mailt ez ügyben.

 

[LilaOrgona]

Mérhetetlenül megalázónak érzem, hogy az Oktatási Hivatal úgy értesít tanfelügyeletről, minősítésről, hogy semmiféle aláírás, felelős vezető vagy ügyintéző neve nincs a levél végén. Úgy gondolom, hogy amikor a Hivatal engem ellenőriz, mindenféle adatomat kezeli és használja, legalább annyi "járna" nekem is, hogy ne csak így a "Hivatal" értesítsen, hanem szerepeljen valamiféle név is a virtuális papíron. Ez így sértő, megalázó és nem is tűnik teljesen jogszerűnek.
Azt már megszoktam, hogy kérdezni, reklamálni sehol sem lehet, nincs név, telefon, semmi, csak egy homályos központi emil.
De legalább az ilyen fontos értesítésnél vállalná fel a "Hivatal" az éppen ezzel foglalkozó nagykutya nevét! Szerintem ez járna!
Csak én vagyok ezen így felháborodva???

 

[manypenny]

Még 2015-ben meglesz a tanfelügyeleti ellenőrzésed, szerintem.

A tanfelügyelet 2016-ban indul tehàt 2015-ben nem lehet meg

 

[Beáta67]

A tanfelügyelet 2016-ban indul tehàt 2015-ben nem lehet meg

Ez nem így van, már 2015 őszén indul a tanfelügyeleti ellenőrzés.

 

[erakucko]

Attól fogva, hogy kiderült (mert ideírtátok): van olyan óvodavezető, aki minden külön felkészítés, tanfolyamok, vizsgák, s további hacacáré nélkül - pusztán azért, mert jóban van a falu jegyzőjével/polgármesterével/tótumfaktumával - mesterpedagógus besorolást kapott, semmin sem csodálkozom...

Tudtommal még nem mesterpedagógus, ez a gondja , és így nem is nagyon lesz, hacsak mégis bevállal egy-két óraszámot.

Nem derül ki, hogy hány csoportos óvodában helyettes. Mi a feladata még. Én el tudom képzelni a helyettest is
óraszám nélkül, ha pl. nincs óvodatitkár, vagy ha a vezető több óvodát vezet... Az önkormányzat döntött és ott valószínűleg megindokolták, hogy miért. Én több helyről hallottam már ilyet, hogy az önkormányzat hozzájárult.
Én is szeretném, de még canossát kell járni érte. ))

Kacagóbab 14 tagóvoda egyesített vezetője, és a helyetteseiről van szó. Rendben az önkormányzat döntése, nem vonom kétségbe, de vajon az OH is elfogadja majd?

Kacagóbabci barátnőm!
Értem, mert biztosan Ti, akik óvodában dolgoztok, jobban érzitek, tapasztaljátok a munka nagyságát! Ugyanakkor nem értem, hogy mi lesz az óraszám nélküli pedagógusokkal a tanfelügyelet során, ugyanis nincs (tudomásom szerint) erről jogszabály. A minősítésnél OK, ott már kitalálták, hogy mi legyen a vezetőkkel ilyen esetben, de a tanfelügyeletnél....???

Igen erre gondolok én is. Minősítés rendben, de a helyettes most a tanfelügyeletbe került be, és ráadásul pedagógusminősítésről szól a levél.

Drága Csipikém! Most mond meg őszintén - jobb és hitelesebb-e ha én, mint Benedek Elek írok néhány mesét a portfólióba és
egy héttel a fellépés előtt próbálom a gyerekeket megismerni terepen.
Vajon van értelme olyan kérdéseknek, hogy milyen a kapcsolatom pedagógusként a szülőkkel?
Abban igazad van, hogy nincs még leírva a jogszabály erről és természetesen meg is fogom oldani majd a bemutatót ha kell, de nem lesz életszerű nem lesz olyan, mintha az enyém lenne az a csoport.
A vezetői munka nagyon sok és nálam nincsenek adminisztratív munkatársak - és persze minden azonnal kell.

Kacagóbab azért itt a vezetőség elég jól el van látva titkárnőkkel, munkaügyi, gazdasági adminisztrátorokkal. És tényleg nem is a vezetőre gondolok, hanem a helyettesre, ő miért ne?

 

[Huncut Boróka]

Még 2015-ben meglesz a tanfelügyeleti ellenőrzésed, szerintem.

Elképzelhető, hogy az ideiglenes pedII ben lévőknél nem lesz tanfelügyelet? Nálunk is a két kolléganőnek nem jött értesítés tanfelügyeletről, akik PII ben vannak és bekerültek a minősítésbe.
Majd meglátjuk.

 

[Adri73]

Elképzelhető, hogy az ideiglenes pedII ben lévőknél nem lesz tanfelügyelet? Nálunk is a két kolléganőnek nem jött értesítés tanfelügyeletről, akik PII ben vannak és bekerültek a minősítésbe.
Majd meglátjuk.

Sziasztok. Ideiglenes ped.II-es vagyok egy kolléganőmmel. Nem lesz tanfelügyeleti ellenőrzésünk.

 

[Gagamail]

Sziasztok, kedves intézményvezetők!
Ma volt egy beszélgetésem a vezetőmmel és érdekes dolgokat mondott. De lehet én nem értem, és valóban lehet így cselekedni. Tehát összevont intézmény. Intézményvezető, óraszám nélkül. (szerintem az rendben van) Intézményvezető-helyettes pedagógus munkakör, megbízott helyettesi pótlékkal, óraszám nélküli ő is. A fenntartó adott külön engedélyt erre. De jön a tanfelügyelet, és az intézményvezető helyettes neve ott van. Ilyenkor mi a helyzet? Megfordítva, lehetséges pedagógus munkakör óraszám nélkül? Valahol ez le van írva, hogy kinek kell óraszáma legyen, és milyen vezetői szinten nem kell? Nekem kicsit sántít,de nem értek hozzá, segítsetek. Köszönöm.

Elvileg senki sem lehetne óraszám nélkül, hiszen a 2011-es Köznev.trv. kötelezi tanórára, foglalkozásra az intézményvezetőket, helyetteseket (és variációk - tagintézményvez....) 5. számú melléklet mégpedig az intézményi gyereklétszám függvényében (ahogyan a vezetői pótlékok rendszerét is ettől tették függővé).

Ez a trv. mindenkire kötelező, ám én is tudok olyan vezetőt, akinek nincs órája. Szerintem nincs jogalapja annak, ha felmentik a tanítás alól, ha egyszer ott van, hogy tartani kell. De kis országunkban mindig vannak egyenlők, meg egyenlőbbek, és ennyi változó szabály között lehet lavírozni. Éljen a jogbiztonság!
(Azt már csak mellékesen teszem hozzá, hogy miért ment tanárnak, ha nem tanít?)

Van-e valamelyikőtök intézményében példa arra, hogy a 2016-os minősítésre elfogadott kollégák közül valaki nem került be a 2016-os tanfelügyeleti tervbe? Őket nem tanfelügyelik a minősítés előtt? Nem találok erre választ! Lehetséges ez egyáltalán, mert szerintem elég logikátlannak tűnik??!! Ha nem lesz tanfelügyelet a ped.2. minősítés előtt, hogy lesz teljes az eljárás??

A jelenleg hatályos 326/2013-as rendelet szerint a Mesterpedagógus fokozatban lévőknek kell tanfelügyelet (50-20-30%), a Ped.I. és Ped.II. fokozatnál viszont 60-40%-os arányt ír elő.
1. melléklet 2. pont és 1/A melléklet.
Nem mondom, hogy világos, hogy az egyiknek miért, a másiknak miért nem, csak azt, hogy ez van a rendeletben.

 

[Kacagóbab]

Kacagóbab azért itt a vezetőség elég jól el van látva titkárnőkkel, munkaügyi, gazdasági adminisztrátorokkal. És tényleg nem is a vezetőre gondolok, hanem a helyettesre, ő miért ne?

Jó nekik

 

[Gagamail]

Ez nem így van, már 2015 őszén indul a tanfelügyeleti ellenőrzés.

Tudsz valamit?

 

[Kacagóbab]

Kacagóbab azért itt a vezetőség elég jól el van látva titkárnőkkel, munkaügyi, gazdasági adminisztrátorokkal. És tényleg nem is a vezetőre gondolok, hanem a helyettesre, ő miért ne?

Nem tudom pontosan nálatok hogy van, de nálunk a helyettesnek 22 óra kötelező a csoportban, ezen kívül a vezetői feladatokban akkor segít
mikor szakértői napom van. Nem mondom, hogy ne legyen kötelező órája, de kicsit sokallom a 22-t.

 

[Gagamail]

Nem tudom pontosan nálatok hogy van, de nálunk a helyettesnek 22 óra kötelező a csoportban, ezen kívül a vezetői feladatokban akkor segít
mikor szakértői napom van. Nem mondom, hogy ne legyen kötelező órája, de kicsit sokallom a 22-t.

22 foglalkozás sok, nagyon sok.

 

[bejuma]

Kacagóbabci barátnőm!
Értem, mert biztosan Ti, akik óvodában dolgoztok, jobban érzitek, tapasztaljátok a munka nagyságát! Ugyanakkor nem értem, hogy mi lesz az óraszám nélküli pedagógusokkal a tanfelügyelet során, ugyanis nincs (tudomásom szerint) erről jogszabály. A minősítésnél OK, ott már kitalálták, hogy mi legyen a vezetőkkel ilyen esetben, de a tanfelügyeletnél....???

Nem hallottam róla, hogyan minősítik az óraszám nélküli vezetőket?

 

[Csip-csup]

Mérhetetlenül megalázónak érzem, hogy az Oktatási Hivatal úgy értesít tanfelügyeletről, minősítésről, hogy semmiféle aláírás, felelős vezető vagy ügyintéző neve nincs a levél végén. Úgy gondolom, hogy amikor a Hivatal engem ellenőriz, mindenféle adatomat kezeli és használja, legalább annyi "járna" nekem is, hogy ne csak így a "Hivatal" értesítsen, hanem szerepeljen valamiféle név is a virtuális papíron. Ez így sértő, megalázó és nem is tűnik teljesen jogszerűnek.
Azt már megszoktam, hogy kérdezni, reklamálni sehol sem lehet, nincs név, telefon, semmi, csak egy homályos központi emil.
De legalább az ilyen fontos értesítésnél vállalná fel a "Hivatal" az éppen ezzel foglalkozó nagykutya nevét! Szerintem ez járna!
Csak én vagyok ezen így felháborodva???

Korábban jeleztem, hogy az OH levelével kapcsolatban nem értek dolgokat. Itt sem kaptam egyértelmű választ.
De kiderült tegnapra, hogy a darin a pedagógus neve mellett ott kellene lenni, hogy milyen minőségben tanfelügyelik. Ez nálunk hiányzik.
A pontos tájékoztatást várnám én is. ( tudok olyat tagóvoda vezetőt akit vezetőként szeretnének tanfelügyelni. Már az első láncszem hiányzik:
nincs - nem kellett- vezetői pályázatot készítenie) Az első feladat: mindenkinek pontosítást kérni. ( egy körrel többet kell futnunk)

 

[gkmb]

Nem hallottam róla, hogyan minősítik az óraszám nélküli vezetőket?

1. melléklet a 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelelethez
1. A pedagógus értékelése
"Amennyiben a munkakör részét nem képezi foglalkozás, tanóra megtartása, a munkakör ellátása során keletkezett dokumentum elemzése."

 

[bejuma]

1. melléklet a 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelelethez
1. A pedagógus értékelése
"Amennyiben a munkakör részét nem képezi foglalkozás, tanóra megtartása, a munkakör ellátása során keletkezett dokumentum elemzése."

Aha. Köszönöm.

 

[ormenysuti]

Még 2015-ben meglesz a tanfelügyeleti ellenőrzésed, szerintem.

Bocs, de mégis hogyan?
Nem kellene előtte értesíteni róla?

 

[GVA]

http://www.vg.hu/kozelet/tarsadalom...sokat-akiket-jovore-fognak-ellenorizni-454978:
"A hivatal tájékoztatása szerint július 20-ig elkészült a jövő évre szóló országos pedagógiai-szakmai ellenőrzési terv, amelyben mintegy 11 800 pedagógus, 1800 vezető, és tíz intézmény tanfelügyeleti eljárását tervezték meg." Ez úgye nincs köszönőviszonyban sem a jövőre tervezett minősítések számával.... S ebben a 11800-ban benne van a kb. 1500 nem nyugdíj előtt álló mester szaktanácsadó is.