Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
De
Csak picit, mert kedvesen nézel rájuk. ;)
Egyébként a szaktanácsadóké már rég így van, holott a törvény így fogalmaz a költségtérítéssel kapcsolatosan: szakértő, szaktanácsadó. Mi már rég elvesztünk belőle, majd jött a POK, amelynek az lett a következménye, hogy megkapjuk az utazási költséget (hiszen addig azt se kaptuk). Viszont ugyanígy egy csomó papírt kell kitölteni hozzá. :(
Ha jól tudom nincs szerződésetek, nem fenyegetnek visszaminősítéssel és a kirendelések száma is elenyésző.
( környezetemben ebben a félévben konkrétan 2) De nem akarok általánosítani. Az adminisztrációs tehr pedig a tizede. Tudom miről beszélek, mindkettőt elvégeztem, de én balga a szakértést jelöltem meg. Most már nem engednek változtatni.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Azért a szakértés is érdekes. 8000 minősítés volt, meg pár db tanfelügyelet. Szóval az fejenként 2 db-ra jön ki. Márpedig én többször voltam. Zek szerint sokan csak 1-szer.

Idei termés 18 tanfelügyelet és minősítés, 1150 km! De tudjátok a kivétel erősíti a szabályt. csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem érvényesül az egyenlő munkáért egyenlő bért elv, illetve az arányos tehermegosztás, egyenletes munkaterhelés.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
A Pedagógusok Szakszervezete azonnal válaszolt a levelemre. 1 + jár nekik a gyorsaságért.
Túl sok empátiát nem mutatnak a felvetett problémánkkal kapcsolatban:

Tisztelt ....... .......!

Tájékoztatom, hogy a Pedagógusok Szakszervezete a mesterpedagógusok állami feladatokba történő bevonását nem tartja jogszerűnek.
A Pedagógusok Szakszervezetének honlapján (www.pedagogusok.hu) elolvashatja a XXV. Kongresszus helyzetértékelését a hozzá kapcsolt problémajegyzékkel,
valamint azzal a határozattal, amellyel kezdeményezi többek között a mesterpedagógusok helyzetének átgondolását.

Felhívom a figyelmét arra, hogy a megbízási szerződés aláírására Ön nem köteles.

Budapest, 2015. december 15.

Üdvözlettel: Dr X Y
oktatáspolitikai szakértő

Ezért meg 1 - jár az én rendszeremben :confused:
 

tanci46

Állandó Tag
Állandó Tag
Idei termés 18 tanfelügyelet és minősítés, 1150 km! De tudjátok a kivétel erősíti a szabályt. csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem érvényesül az egyenlő munkáért egyenlő bért elv, illetve az arányos tehermegosztás, egyenletes munkaterhelés.
Erről beszélek. Ha sokan voltunk 6-8-10-12-szer, akkor hányan lehettek egyszer v egyszer sem. Hisz 8000 volt öszesen.
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Erről beszélek. Ha sokan voltunk 6-8-10-12-szer, akkor hányan lehettek egyszer v egyszer sem. Hisz 8000 volt öszesen.
Egyenletes az egyenlőtlen terhelés....
Én már októberben elértem ezt....
Azóta hobbiból csinálom, nehogy kijöjjek a gyakorlatból!
Ja, és imádom, mikor 3-4-5 pf van nyitva!
Azt sem tudom néha, hogy fiú vagyok vagy lány!
Szeretem a hétvégi pihentető, relaxációs laptop mögött/ gép előtt ülős elfoglaltságokat is!
Már nem merem elküldeni a leveleket csak akkor, ha valaki ellenőrzi az adatokat, nevelet, címeket és dátumokat, mert éjjel gyártom ezeket és hibázhatok...
Szeretném megtudni, ki helyett dolgozom/ dolgozunk....
Igazgatók és helyettesek a helyi eljárásokat beszámíthatják. Emiatt inkább 3ra jön ki a " fejadag", de azt is teljesítettem októberben...
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Végig kellene gondolni, pontosan mit szeretnénk, melyek azok a pontok, amelyek elfogadhatatlanok (én most csak a szerződésről beszélek).
A januári NPK-i találkozó reméljük hasznos lesz (az etikai kódex is sokat változott, és bár nem volt időm a-tól z-ig elolvasni, elfogadhatóvá szelídült, gyakorlatilag minden kikerült belőle, amit kifogásoltunk)

Ahhoz, hogy a januári kirendelések hivatalosan elinduljanak, aláírt szerződésre van szükség! Gondolom én, bár az előkészítő munka folyik (én is azon dolgozom).

Azért jó a petíciós ötlet, mert tudunk lépni egyet előre - 'csak' át kell gondolni a szövegét, mi a legfontosabb, hiszen ez nem párbeszéd, csak egy kezdő oldal, remélhetően sok aláírással.

http://www.peticiok.com/peticio-inditasa

A költségtérítés azon módjáról, amely
Igen sok mindent leírtatok, amikkel egyetértek.

Azok - tudtommal - nem változtak, s az szja-törvény szerint történnek.
.

Kitöltési útmutató SZJA
"Győződjön meg arról, hogy mit tartalmaz a munkáltatóktól, kifizetőktől kapott igazolás, mert azon nem csak a munkaviszonyból származó jövedelem szerepelhet, hanem egyéb (pl. önálló tevékenységből, különféle juttatásokból származó, valamint a költségtérítés és egyéb jogcímen megszerzett) bevétel is. A munkáltatótól származó jövedelmeit a kapott igazolás alapján az adóbevallás azon sorában tüntesse fel, amely sorban az az igazoláson szerepel, amennyiben az a bevallás sorszámozásával megegyezik.

2. sor: A munkaviszonnyal kapcsolatos költségtérítés
Költségtérítés az a bevétel (kivéve, ha a jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni), amit a törvényben költségként elismert kiadás megtérítésére kizárólag az adott bevételszerző tevékenység folytatása érdekében vagy hivatali, üzleti utazással összefüggésben kap a magánszemély.
Ha Ön a munkaviszonyára tekintettel költségtérítést kapott, akkor ennek az igazolt és elismert költségek levonása után fennmaradó része a jövedelem.

A jövedelmet kétféleképpen lehet meghatározni:
vagy bizonylat nélkül, a jogszabályban meghatározott mérték számolható el költségként, az e feletti rész egésze pedig adóköteles;

vagy számlák, bizonylatok (ideértve az útnyilvántartást is) alapján (tételesen) számolható el költség.

Ha jogszabályban nem szabályozott költségtérítésben, költségátalányban részesült, akkor költséget csak számlák, bizonylatok alapján számolhat el.
Ha Ön nem kíván a költségeivel tételesen elszámolni, akkor a kifizető által igazolt bizonylat nélkül elszámolható költséget írja be a bevallás „c” oszlopába. Ha tételesen kíván a kiadásaival elszámolni, akkor az igazolásán feltüntetett bizonylat nélkül elszámolható összeget nem veheti figyelembe, csak a számlával vagy bizonylattal igazolt kiadásait írhatja be a „c” oszlopba. A jövedelem („b” - „c”) összegét a „d” oszlopba kell beírnia.
A saját tulajdonban levő személygépkocsi hivatalos (üzleti) célú használatáért kapott ..."
http://www.nav.gov.hu/nav/letoltese...anykitolto_programok_nav/bevallasok/1453.html

Egyben bizonytalan vagyok - a KLIK a munkáltatónk, az OH megbízó - ilyenkor egy és ugyanaz?

21 minősítés és két tanfelügyelet! Elég volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Azta! Én 8-nál tartok.
 
Utoljára módosítva:

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Végig kellene gondolni, pontosan mit szeretnénk, melyek azok a pontok, amelyek elfogadhatatlanok (én most csak a szerződésről beszélek).
A januári NPK-i találkozó reméljük hasznos lesz (az etikai kódex is sokat változott, és bár nem volt időm a-tól z-ig elolvasni, elfogadhatóvá szelídült, gyakorlatilag minden kikerült belőle, amit kifogásoltunk)

Ahhoz, hogy a januári kirendelések hivatalosan elinduljanak, aláírt szerződésre van szükség! Gondolom én, bár az előkészítő munka folyik (én is azon dolgozom).

Azért jó a petíciós ötlet, mert tudunk lépni egyet előre - 'csak' át kell gondolni a szövegét, mi a legfontosabb, hiszen ez nem párbeszéd, csak egy kezdő oldal, remélhetően sok aláírással.

http://www.peticiok.com/peticio-inditasa



Kitöltési útmutató SZJA
"Győződjön meg arról, hogy mit tartalmaz a munkáltatóktól, kifizetőktől kapott igazolás, mert azon nem csak a munkaviszonyból származó jövedelem szerepelhet, hanem egyéb (pl. önálló tevékenységből, különféle juttatásokból származó, valamint a költségtérítés és egyéb jogcímen megszerzett) bevétel is. A munkáltatótól származó jövedelmeit a kapott igazolás alapján az adóbevallás azon sorában tüntesse fel, amely sorban az az igazoláson szerepel, amennyiben az a bevallás sorszámozásával megegyezik.

2. sor: A munkaviszonnyal kapcsolatos költségtérítés
Költségtérítés az a bevétel (kivéve, ha a jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni), amit a törvényben költségként elismert kiadás megtérítésére kizárólag az adott bevételszerző tevékenység folytatása érdekében vagy hivatali, üzleti utazással összefüggésben kap a magánszemély.
Ha Ön a munkaviszonyára tekintettel költségtérítést kapott, akkor ennek az igazolt és elismert költségek levonása után fennmaradó része a jövedelem.

A jövedelmet kétféleképpen lehet meghatározni:
vagy bizonylat nélkül, a jogszabályban meghatározott mérték számolható el költségként, az e feletti rész egésze pedig adóköteles;

vagy számlák, bizonylatok (ideértve az útnyilvántartást is) alapján (tételesen) számolható el költség.

Ha jogszabályban nem szabályozott költségtérítésben, költségátalányban részesült, akkor költséget csak számlák, bizonylatok alapján számolhat el.
Ha Ön nem kíván a költségeivel tételesen elszámolni, akkor a kifizető által igazolt bizonylat nélkül elszámolható költséget írja be a bevallás „c” oszlopába. Ha tételesen kíván a kiadásaival elszámolni, akkor az igazolásán feltüntetett bizonylat nélkül elszámolható összeget nem veheti figyelembe, csak a számlával vagy bizonylattal igazolt kiadásait írhatja be a „c” oszlopba. A jövedelem („b” - „c”) összegét a „d” oszlopba kell beírnia.
A saját tulajdonban levő személygépkocsi hivatalos (üzleti) célú használatáért kapott ..."
http://www.nav.gov.hu/nav/letoltese...anykitolto_programok_nav/bevallasok/1453.html

Egyben bizonytalan vagyok - a KLIK a munkáltatónk, az OH megbízó - ilyenkor egy és ugyanaz?



Azta! Én 8-nál tartok.


Sokan most fognak szembesülni azzal, hogy adózni is kell. Gépkocsit pedig nem lehet elszámolni csak rendelvényre. Talán a nettó is fedezi a tetemes benzin költséget és a telefont. Mást nem nagyon!
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Végig kellene gondolni, pontosan mit szeretnénk, melyek azok a pontok, amelyek elfogadhatatlanok (én most csak a szerződésről beszélek).
A januári NPK-i találkozó reméljük hasznos lesz (az etikai kódex is sokat változott, és bár nem volt időm a-tól z-ig elolvasni, elfogadhatóvá szelídült, gyakorlatilag minden kikerült belőle, amit kifogásoltunk)

Ahhoz, hogy a januári kirendelések hivatalosan elinduljanak, aláírt szerződésre van szükség! Gondolom én, bár az előkészítő munka folyik (én is azon dolgozom).

Azért jó a petíciós ötlet, mert tudunk lépni egyet előre - 'csak' át kell gondolni a szövegét, mi a legfontosabb, hiszen ez nem párbeszéd, csak egy kezdő oldal, remélhetően sok aláírással.

http://www.peticiok.com/peticio-inditasa



Kitöltési útmutató SZJA
"Győződjön meg arról, hogy mit tartalmaz a munkáltatóktól, kifizetőktől kapott igazolás, mert azon nem csak a munkaviszonyból származó jövedelem szerepelhet, hanem egyéb (pl. önálló tevékenységből, különféle juttatásokból származó, valamint a költségtérítés és egyéb jogcímen megszerzett) bevétel is. A munkáltatótól származó jövedelmeit a kapott igazolás alapján az adóbevallás azon sorában tüntesse fel, amely sorban az az igazoláson szerepel, amennyiben az a bevallás sorszámozásával megegyezik.

2. sor: A munkaviszonnyal kapcsolatos költségtérítés
Költségtérítés az a bevétel (kivéve, ha a jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni), amit a törvényben költségként elismert kiadás megtérítésére kizárólag az adott bevételszerző tevékenység folytatása érdekében vagy hivatali, üzleti utazással összefüggésben kap a magánszemély.
Ha Ön a munkaviszonyára tekintettel költségtérítést kapott, akkor ennek az igazolt és elismert költségek levonása után fennmaradó része a jövedelem.

A jövedelmet kétféleképpen lehet meghatározni:
vagy bizonylat nélkül, a jogszabályban meghatározott mérték számolható el költségként, az e feletti rész egésze pedig adóköteles;

vagy számlák, bizonylatok (ideértve az útnyilvántartást is) alapján (tételesen) számolható el költség.

Ha jogszabályban nem szabályozott költségtérítésben, költségátalányban részesült, akkor költséget csak számlák, bizonylatok alapján számolhat el.
Ha Ön nem kíván a költségeivel tételesen elszámolni, akkor a kifizető által igazolt bizonylat nélkül elszámolható költséget írja be a bevallás „c” oszlopába. Ha tételesen kíván a kiadásaival elszámolni, akkor az igazolásán feltüntetett bizonylat nélkül elszámolható összeget nem veheti figyelembe, csak a számlával vagy bizonylattal igazolt kiadásait írhatja be a „c” oszlopba. A jövedelem („b” - „c”) összegét a „d” oszlopba kell beírnia.
A saját tulajdonban levő személygépkocsi hivatalos (üzleti) célú használatáért kapott ..."
http://www.nav.gov.hu/nav/letoltese...anykitolto_programok_nav/bevallasok/1453.html

Egyben bizonytalan vagyok - a KLIK a munkáltatónk, az OH megbízó - ilyenkor egy és ugyanaz?



Azta! Én 8-nál tartok.
Oh klik mindkettőnek dolgoztál. Több helyen lettél foglalkoztatva. Nem tilos
Az, hogy bér vagy önálló tevékenység vagy költségtérítés, amit kapsz, az már más sorokba írandó a bevallásban. Egyikből vonhatsz le költséget, a bérből nem. Ez a külöbség. Ha vettél egy nyomtatót 50 ezért, van ,100 ezer költségtérítésed, akkor 100-50=50 ezer után adózol.
Ha 100 ezer bért kaptál, 100 ezer után adózol.

Sokan most fognak szembesülni azzal, hogy adózni is kell. Gépkocsit pedig nem lehet elszámolni csak rendelvényre. Talán a nettó is fedezi a tetemes benzin költséget és a telefont. Mást nem nagyon!
Csinálni kell egy útnyilvántatást és elszámolható 2015- ben.
2016- ban csak akkor, ha az OH kegyeskedik azt elfogadni...
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Csinálni kell egy útnyilvántatást és elszámolható 2015- ben.
2016- ban csak akkor, ha az OH kegyeskedik azt elfogadni...

Nav tájékoztatása szerint abban a pillanatban, ha saját autó használata után költséget akarok elszámolni fizetni kell a havi 7000 körüli adót. ( novemberben voltam benn, pont erre kérdeztem rá) Az egyetlen módja, ha rendelvényre kapod a költségtérítést az autó használat után. ( mint a suliban)
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Van egy-két hírem. (S azért, mert ideírom ezeket, az nem azt jelenti, hogy ezekkel egyet is értek.)
Az OH minden korábbi fórumon elmondta, hogy változni fog a 326-os, és csak az utazást fogják állni. (Én nem voltam egyiken sem, de tény, hogy több fórumon, itt is, is hasonló hozzászólásokat olvastam.)
A másik, amelyik érdekesebb, az kb. úgy szól, hogy az utazás az a munkafolyamati lépés, amely konkrétan összekapcsolható a szakértői tevékenységgel.
Mert hiába van interneted, mobiltelefonod, nyilván nem mondhatod azt, hogy azt csak és kizárólag a szakértőség miatt használod. Nyilván lehetne próbálkozni egy hívásrészletezéssel, ám ennek annyi díja, hogy egyszerűen nem éri meg ezzel kínlódni.
Ugyanígy, az is nyilvánvaló, hogy egy laptop sem kizárólag szakértői laptop, és nem is sorolom, mert a nyomtatón is lehet mást is nyomtatni.
Tehát volt, aki egyenesen azt mondta, ettől fogva csak és kizárólag utazási költségeket kell felmutatni? Sebaj, akkor azokat fogjuk elszámolni.
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Most értem haza a fogászatról, eléggé zsibbadt még a fejem, de azért annyira tudok tisztán gondolkodni, hogy le merjem írni: megint mi leszünk a vesztesek! Tényleg úgy tűnik, hogy azért a néhány ezer forintért azt tehetnek velünk, amit akarnak. Addig csűrik - csavarják, magyarázzák a cseppfolyós szilárdságú törvényeiket, jogszabályaikat, útmutatóikat, amíg be nem bizonyítják, hogy nekik van igazuk!
No ezért írtam a múltkor, hogy tele lett a hócipőm! Kapunk egy szerződést, amelyet egyoldalúan kitalál valaki, nekünk annyi jogunk van, hogy aláírjuk. Ezt nevezik a történelemben diktátumnak.
Jogállamban a szerződés két fél megállapodása!
Ez nekik megállapodás??? Sajnos esetemben az egyik felet (engem) elfelejtettek megkérdezni!
Hónapok óta a sz....t takarítjuk, egymás segítsége nélkül nem tudtuk volna megoldani az elénk tornyosuló feladatokat, de ez senkit nem zavart "ott fönt"
Jellemző, hogy a december 10-i tanfelügyelettel kapcsolatban november 20-án S.O.S segítséget kértem az OH-tól. Tegnap, vagyis december 14-én megérkezett a válasz.
Miután mindenen ott szerepel, hogy joghatás nem fűződik hozzá, ezért én egyszerűen nem írom alá a szerződést. Ha valakinek problémája lesz vele, majd megindokolom, hogy miért, de természetesen oda írom a tőlük tanult szöveget.
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Elküldettem a szerződést, pontosabban a teljes levelet egy közgazdász-könyvelő ismerősömnek. Annyit mondott: rabszolgák kizsigerelése.
Azt is mondta még: ami költségtérítést valaki számla ellenében kap, az nem adóköteles, mert nem képződik jövedelem, nincs bevétel.
Közben látom, nagyjából összeállt a kép. Szakszervezet nem segít (mondjuk, amikor megszólalt is, akkor is csak ártott az ügynek), OH joghatás nélküli. A kiszolgáltatottságra a legékesebb bizonyíték, hogy el sem tudják képzelni, hogy ezt valaki nem írja alá.
 

Napocska10

Állandó Tag
Állandó Tag
Az első minősítésem lesz januárban, éppen a pf-t böngészem és vadászom az indikátoroknak megfeleltethető szövegrészeket. Közben pedig jár az agyam ezen az egész munkán, a szerződésen. Nekem a legközelebbi kiadásom, amire költségtérítést szeretnék, az a szemorvos lesz és egy szemüveg. Igazából folyamatosan érzem, hogy szükséges lesz azóta, hogy a saját pf-mat írtam. De lehet, h. a végén egy pszichiáter is kell majd. Még csak az elején tartok, majd jegyzem, hány munkaórám megy el rá a héten. Próbálok igyekezni, mert szeretném a szünetet a családdal tölteni. Sűrűn fogom emlegetni azt, aki a január eleji minősítéseket kiírta a karácsonyi kapcsolatfelvétellel és újévi kérdésekkel.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Oh klik mindkettőnek dolgoztál. Több helyen lettél foglalkoztatva. Nem tilos
Az, hogy bér vagy önálló tevékenység vagy költségtérítés, amit kapsz, az már más sorokba írandó a bevallásban. Egyikből vonhatsz le költséget, a bérből nem. Ez a külöbség. Ha vettél egy nyomtatót 50 ezért, van ,100 ezer költségtérítésed, akkor 100-50=50 ezer után adózol.
Ha 100 ezer bért kaptál, 100 ezer után adózol.

Tisztában vagyok vele, száz éve önadózó vagyok - február óta győzködlek Benneteket arról, hogy inkább számítsatok arra, hogy adózni kell, és próbáljatok tényleges költséget állítani a kifizetéssel szemben, és semmiképpen ne számítsatok arra, hogy ez a 10.000 nettó bevétel. Én sem bánnám, ha nem lenne igazam. A kiküldetési rendelvénytől indultunk ...
Ezért hiányoltam, hogy az OH miért nem ad tájékoztatást - még azt is megtehette volna, hogy jogszabály módosítást kér a könnyebb ügyintézés kedvéért.

A gondom az, hogy az OH nem a munkáltatónk, "csak" megbízó.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére