Én olyan gondolatot szoktam megfogalmazni, amiből majd kérdést tudok alakítani. Nem írok mindenhová megjegyzést, csak a nem egyértelmű, vagy tisztázandó részekhez. Amikor a kérdéseket kell megfogalmazni, akkor jól jön, mert a felület felhozza a megjegyzéseket.
Mint írtam, én elsődlegesen a kérdéseket ez alapján szerkesztem hiányos vagy gyenge indikátor esetén.
Így van!
Inkább az a kérdés: mit szeretnél elmondani-megmutatni?
Mivel ez határidős meló....
Igen, én is azért jelentkeztem anno, mert hittem abban, hogy valami jó indul el, és ennek részese lehetek. Sajnos én már visszaküldtem a szerződést, mert dec.21. volt a határidő. Lehet, hiba volt?Lehet, hogy naiv és idealista vagyok, de én komolyan gondoltam, hogy valami jó indult el 2014-ben (egyébként nem csináltam volna végig a képzéseket egész nyáron).
Azt is gondoltam, hogy sok problémával, buktatóval szembesülünk majd az elején, és még menet közben sokszor.
Azt is gondoltam, hogy a szakértőtársakkal együtt (akik közül a legtöbb letett annyit az oktatás asztalára, hogy minden "egyéb megbízatás" nélkül, egyszerűen a napi munkája alapján is megérdemli, hogy mesterpedagógusnak tekintsék!!!) megoldjuk majd ezeket.
DE azt nem gondoltam, hogy ennyire magunkra maradunk, hogy senkit nem érdekel a véleményünk, és még megalázó helyzetbe is kerülünk nevetséges költségtérítési papírokkal ..., és hogy senkinek eszébe se jut, hogy komolyan fórumot teremtsen arra, hogy megfogalmazzuk a problémáinkat és a véleményünket. (a novemberi "költsük el gyorsan a maradék pénzt" programokat nem tekintem ennek)
Merész....
Nagyon hasznos lett volna az első minősítések előtt pl. nyáron egy alapos felület-használó kurzus.Nézd a kis protekcióst
Pillanatnyilag négy szakértő ismerősöm örülne nagyon annak, ha beavatnám őket, hogyan juthatnak el a pontozós felületre. A validálásukat elfogadottnak ítéli a rendszer.
Nekem sem volt egyszerű az első bejutás, de akkor még dolgoztak a POK-nál.
Tudom, hogy volt már erről szó, de akkor még a felület ismerete nélkül nem igazán volt érthető, így az újak kedvéért kérem a tapasztaltabbakat, hogy segítsetek abban, hogyan is végzitek az értékelést. OK, kijelölünk egy szövegrészt, és ahhoz találunk indikátor(oka)t, de azokra ott hányast adunk? Ha csak kisebb értéket, és többször lesz, akkor a végén mindenképp 3-ast ér, de akkor vissza kell menni kijavítani az egyes dokumentumoknál is? Vagy eleve 3-as minden, és ha keveset fordult elő, akkor lefelé a véglegest, de akkor megint csak vissza kell menni, mert két hármas hogy lehet kettes? Tehát hogy alakul ki a végleges érték?
Engem sem engedett be az értékelésbe, a validáció jó volt. Írtam a POK-nak, és valahogy megoldották, persze nem azonnal, de ez még a szünet előtt volt. Azóta be tudok lépni, és látom a pf-t, tudok pontozni is. A pontozás csak 30 nappal előtte működik.
Gaga! Taníthatnád!
Önmagadat!
"Az utolsó minősítés OH delegált tagja mondta, hogy ő már látott olyat, hogy csupán a pontozást csinálta meg a szakértő kolléga a felületen az előzetes értékelésnél, és nem jelölt be egy indikátort sem a dokumentumokban."
Pl. ha valamit hiányolsz, ha kérdés motoszkál benned, ha jegyzetelsz mellé valamit, ha javítást kértél. Fel tudod venni kérdésként is később, átfogalmazva is.
Nem a csodában kell bízni, hanem a törlésben. Te megtettél mindent, jelezted, dokumentáltad stb. Most pedig pihenj, töltődj fel!
Ez a technika bennem is felmerült, amikor láttam, hogy engedi a felület. Persze nem így jártam el, de ott motoszkált bennem, hogy hibás eljárás lenne-e. Pl. 1.1 ind. fényesen kiderül első olvasásra, bár be lehet jelölni 20-30 helyen. Tilos ez?
Tegnap elkezdtem kitölteni, nagyon szuper a táblázat!
Ezért írtam, hogy naprakésznek kell lenni, mert az eljárásrend folyamatosan változik. A szeptember 9-től érvénybe lépő törölte.
HA_HA_HA!
Látom, már megkaptad a választ. Mikor vizsgázott a gyakornok?
Egyik tapasztalatom: véglegesítés után szakosként első ránézésre találtam problémás és kétséges dolgokat, rögtön írtam az elnöknek. Írt az OH-nak, ped-nek, tisztázódott, javított, továbbított számomra mindent. Majd 15 nappal a látogatás előtt hivatalos levélben felvette velem a kapcsolatot.Eddig 2x olyan elnökökbe futottam bele, bocs 3x!!!, hogy én vettem fel velük a kapcsolatot, mert ők nem tették meg! Igaz az 1. eljárást törölték es 2. alkalommal már más lett az elnök. A pf nyitás után a 4. napon én írtam nekik, h a pf-t átnéztem és...! Pedig ez tuti,hogy nem az én dolgom! Vagy tévedek? A 21-i minősítésnek ma járt le az 5 nap, nem tudom,hogy atnezte e vagy se a pf-t! A levelemre azt válaszolta,hogy majd elolvassa,ha ráér!!!
Az Elnök feladatait, felelősségét a szept. 9.-i módosítás emelte ki.Egyik tapasztalatom: véglegesítés után szakosként első ránézésre találtam problémás és kétséges dolgokat, rögtön írtam az elnöknek. Írt az OH-nak, ped-nek, tisztázódott, javított, továbbított számomra mindent. Majd 15 nappal a látogatás előtt hivatalos levélben felvette velem a kapcsolatot.
