Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

[Verőce]

Kedves Ica és Anett!
Drukkolunk mindannyiunk nevében! Lesz ott valaki az OH-tól is? Vagy csak magatokban elégedetlenkedtek?

 

[kaktusz68]

Ez nagyon jó!
1.

Én megkérdeztem, azt a választ kaptam, hogy az kirendeléseket nem ők szervezik. Ellenben ha a havas/síkos úton nem merek elmenni, akkor kérjem meg a férjem. Csak azt felejtettem el megkérdezni, hogy akkor az ő aznapi fizetését is mellékelik?

1. Diszkrimináció: Mi az, hogy a férjem jobban vezet?
2. Az intézmény őt is fogadja? Mit csinál az isten háta mögötti faluban egy dupla tf alatt?
3. Én inkább a POK vagy OH szolgálati autóját szeretném kérni sofőrrel.

 

[BBBDBB]

Kedves Ica!
Így igaz, a feltételek és az elvárások folyamatosan változnak a mi hátrányunkra. Az még hagyján, hogy legyen számítógéped, nyomtatód, autód, férjed, vagy legalább sofőröd, megfelelő anyagi háttered, hogy szponzoráld a munkával járó költségeket, de ne legyen családod, hogy legyen idő az irdatlan mennyiségű feladat ellátására, ne akarj aludni, pihenni és kikapcsolódni, mert a dupla minősítések/tanfelügyeletek egymás utáni héten ezt úgysem teszik lehetővé, könnyedén értelmezd a sokszor változó és egymásnak ellentmondó jogszabályokat, jókedvűen végezd a számtalan munkahelyi feladatodat és a legfontosabb: legyél optimista az időjárás tekintetében, de legalábbis tudj repülni, hogy a megközelíthetetlen helyekre időben eljuss.
Tehát a konklúzióm: az OH nem szakértőket, hanem polihisztor istenteremtményeket képzett!

Annyiban módosítanám az általad leírtakat, hogy nem képzett ilyenekké minket, csak elvárja, hogy ilyenekké önképezzük magunkat.

 

[Verőce]

Ez nagyon jó!
1.

1. Diszkrimináció: Mi az, hogy a férjem jobban vezet?
2. Az intézmény őt is fogadja? Mit csinál az isten háta mögötti faluban egy dupla tf alatt? Ez jó is lehet, ha pl. porszívóügynök.
3. Én inkább a POK vagy OH szolgálati autóját szeretném kérni sofőrrel.

 

[K.gaby]

Már vagy hatszor próbáltam letölteni, hálózati hibát jelez.

Ha nem sikerül, szívesen átküldöm az email-edre.

 

[nyár9]

Kedves Ica!
Így igaz, a feltételek és az elvárások folyamatosan változnak a mi hátrányunkra. Az még hagyján, hogy legyen számítógéped, nyomtatód, autód, férjed, vagy legalább sofőröd, megfelelő anyagi háttered, hogy szponzoráld a munkával járó költségeket, de ne legyen családod, hogy legyen idő az irdatlan mennyiségű feladat ellátására, ne akarj aludni, pihenni és kikapcsolódni, mert a dupla minősítések/tanfelügyeletek egymás utáni héten ezt úgysem teszik lehetővé, könnyedén értelmezd a sokszor változó és egymásnak ellentmondó jogszabályokat, jókedvűen végezd a számtalan munkahelyi feladatodat és a legfontosabb: legyél optimista az időjárás tekintetében, de legalábbis tudj repülni, hogy a megközelíthetetlen helyekre időben eljuss.
Tehát a konklúzióm: az OH nem szakértőket, hanem polihisztor istenteremtményeket képzett!

 

[szullone]

Szia!
Én úgy készítettem a ppt-t a vizsgára - mert az én szakértőm / vizsgáztatóm is szőrözött az anonimitással a portfólióban, pl. közszereplő nevét, fotóját is ki kellett venni - hogy raktam fotókat, de arcokat és neveket kitöröltem, letakartam rajta, a kép forrását megjelöltem. Pl. az iskola képe az iskola honlapjáról, saját készítésű kép az osztályteremről, oklevél egy továbbképzésemről beszkennelve, de az aláírók neve kitakarva, stb. Szóval arc, név, nem volt rajta. Ez ellen nem emelhet senki kifogást! Videót, zenét nem használtam.

[/QUOTE]
A PPT-be lehet fotókat tenni arccal, névvel, én úgy tudom. Sőt, én a kép forrását sem fogom odatenni. Kellene?! (Mondjuk, majdnem mind saját fotó ) Eddig csak arról olvastam, hogy a pf-ba ne tegyünk fotókat, majd a ppt-be lehet.

 

[bejuma]

Ha nem sikerül, szívesen átküldöm az email-edre.

Az nagyon jó lenne, köszönöm. Privibe írom az e-mail címet.

 

[mzsoka]

Nekem már csak a 2016-osok vannak fenn, már időrendben. Igaz, a felirat maradt: 2015. évi szakértői feladatok alapadatai

Itt kerested?
Értékelési feladatok elvégzése; Pedagógiai-szakmai ellenőrzési feladatok elvégzése
Itt én még le tudtam fotózni őket.

 

[anett5]

Kedves Ica és Anett!
Drukkolunk mindannyiunk nevében! Lesz ott valaki az OH-tól is? Vagy csak magatokban elégedetlenkedtek?

Itt vagyok...
10 ezer jön.... Késés oka: KIRA
Jelen volt kezdéskor:
Pölöskeiné
Sipos
Thaisz
Brassói
Szikora
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK
Szakál Ferenc Pál
(Szerintem "elrettentő" eseteket kellene írni neki, hogy teljesebb képe legyen, mert talán rá hallgatnak.... Pl: védés pptjében ne legyen kép, videó, ...stb)

Iszák Tibor (Sonkád) késett...
A hangulatjelek a hozzászólásokra adott értékelésem.....

 

[Csipike2014]

Itt vagyok...
10 ezer jön.... Késés oka: KIRA
Jelen volt kezdéskor:
Pölöskeiné
Sipos
Thaisz
Brassói
Szikora
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK
Szakál Ferenc Pál
(Szerintem "elrettentő" eseteket kellene írni neki, hogy teljesebb képe legyen, mert talán rá hallgatnak.... Pl: védés pptjében ne legyen kép, videó, ...stb)

A hangulatjelek a hozzászólásokra adott értékelésem.....

Anett!
Tökéletes a hangulatjelentésed, minden kiderül belőle!

 

[t.s.]

Ez igaz, de nem túl pozitív a végeredmény...

 

[BErika1972]

Én már több alkalommal voltam elnök óvodában, ott kb. ennyi idő volt a két foglalkozás időtartama, akár 30 perces is lehet! Még egy Útmutató, amit többször át kellett olvasnom, de nagyon pozitív tapasztalatokat szereztem.

Óvodába folyamatos tízórai 9.00-ig szabad játék esetleg ábrázolás, gyerekek fogadása.,ha a kezdeményezés zökkenőmentességét vesszük 9.10-ig történő látogatás szerintem nem életszerű mondjuk a 8.30-9.30-ig az igen!!!

 

[bodzaviragzat]

Itt kerested?
Értékelési feladatok elvégzése; Pedagógiai-szakmai ellenőrzési feladatok elvégzése
Itt én még le tudtam fotózni őket.

Jó ötlet, az még megvan, csak az elérhetőségek hiányoznak. Köszönöm.

 

[Giczi Éva]

Működik az OH oldala? Nem tudok dolgozni, mert elszállt minden. Az intézményi oldal is hozzáférhetetlen. Pedig majdnem feltöltöttem a pedagógus elvárásokat az önértékelős oldalra. Így sajnos még mindig csúszásban lesznek az ügyeink. De sajnálom.

 

[hóbagolyka]

Működik az OH oldala? Nem tudok dolgozni, mert elszállt minden. Az intézményi oldal is hozzáférhetetlen. Pedig majdnem feltöltöttem a pedagógus elvárásokat az önértékelős oldalra. Így sajnos még mindig csúszásban lesznek az ügyeink. De sajnálom.

Nálam az értékelő felület működik - dolgozom benne.

 

[Gabenka]

Helyzet van! Mi a megoldás? Tavaly novemberben az egyik kolléganőm kismama lett, tp-re ment. Januártól vettem fel helyette egy fiatal óvodapedagógust. 2 év 1 hónap 20 nap szakmai gyakorlata van óvónőként. Másfél évig dolgozott egy oviban, majd 2x néhány hónapig egy másik oviban. A 326-os alapján: "2 §(3) Ha a foglalkoztatási jogviszony létesítésekor a pedagógus rendelkezik a 6. § (1) és (2) bekezdése szerinti két év szakmai gyakorlattal, de még nincs a 6. § (3) bekezdése szerinti hat év szakmai gyakorlati ideje, számára - kivéve, ha sikeres minősítő vizsgát tett - hat hónap gyakornoki időt kell kikötni." Akkor az ugye 2016.06. 30. És most jön a bökkenő, az előző munkahelyén nem jelentkeztette be a vezetője minősítő vizsgára. Nekem kell akkor majd ez év május 10-ig jelentkeztetni, novemberig pf-t tölt fel , 2017-ben vizsgázik. 2018-ban lesz Ped I.? Közben már július 1-től nem gyakornok (hanem mi???), már jövő januárban kategóriát kell lépnie, a gyakornoki táblázatban 1 kategória van. Nincs hova lépnie. Már annyit olvasgattam, hívtam a POK-ot, nem vesznek fel telefont. Köszönöm az elmélkedéseket előre is.

 

[lányos]

Itt vagyok...
10 ezer jön.... Késés oka: KIRA
Jelen volt kezdéskor:
Pölöskeiné
Sipos
Thaisz
Brassói
Szikora
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK
Szakál Ferenc Pál
(Szerintem "elrettentő" eseteket kellene írni neki, hogy teljesebb képe legyen, mert talán rá hallgatnak.... Pl: védés pptjében ne legyen kép, videó, ...stb)

Iszák Tibor (Sonkád) késett...
A hangulatjelek a hozzászólásokra adott értékelésem.....

Én is ott voltam; az értékelésed, a hangulatjeleid, meg a fejecskéid híven kifejezik a történteket... Ismételten Bruhahaha

 

[Szreniany]

Nálam az értékelő felület működik - dolgozom benne.

Az értékelő felület nálam is működik, viszont a látogatási beosztások megtekintése nem nyílik. " A kért oldal nem található" Miért van az, hogy görcsbe rándult a gyomrom, amikor ezt megláttam?

 

[anett5]

Itt vagyok...
10 ezer jön.... Késés oka: KIRA
Jelen volt kezdéskor:
Pölöskeiné
Sipos
Thaisz
Brassói
Szikora
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK
Szakál Ferenc Pál
(Szerintem "elrettentő" eseteket kellene írni neki, hogy teljesebb képe legyen, mert talán rá hallgatnak.... Pl: védés pptjében ne legyen kép, videó, ...stb)

Iszák Tibor (Sonkád) késett...
A hangulatjelek a hozzászólásokra adott értékelésem.....

Korán mentem, dolgozatot javítottam és találkoztam VELETEK!!!
Aztán a végén meg elrohantunk... köszönni sem volt időm rendesen, emiatt elnézéseteket kérem.
De megvan annak a szakértőnek a neve és az elérhetősége, aki nem írta alá a szerződést "tökös" annyira, hogy nem hagyja annyiban. (a jelzőt jó értelemben írtam!) Megérdemli, hogy segítsük egy picurkát, közösen inkább jutunk valamire, mint külön-külön... így csak 1-1 szakértő áll ellen... legalább támogassuk, hátha célba ér...


Hazaértem.... az előző gyorsjelentés a szünet után írtam... frissen...
Most nem időrendben következnek a hallottak, de jegyzeteltem ezt-azt:

1.Szikora meg sem szólalt Csalódtam benne... de hát mit várjak a "joghatás nem fűződik" hölgyhöz????

2. Horváth Péter a 14.00-s kezdés helyett 10.00-ra érkezett... Máskor is "szórakozott professzor"? Ennyire?
Mert ha igen, akkor értem, miért ő az NPK elnöke... (hangulatjel nincs, nem minősítek!)

3.Pölöskeiné: Szépen kerek mondatokba rendezett semmi... igazi politikus-duma! "szabályokat az élethez kell igazítani" értem én, az ő pozíciójában nem ígérgetünk.... amit mondott nem nyugtatott meg....ebben még fejlődhet vagy nekem kellene naívabbá válnom????
4. Thaisz: nagy munka volt, igen értékes eredmények vannak...
5. Brassói: Az OH végrehajtó szerv, ezt értsük meg!!!! Ami a jogszabályban szerepel, azt másolták át a megbízási szerződésünkbe! Ők nem gyakorolnak kegyet, méltányosságnál is a jogszabályok kötik az OH-t... (De a jogszabályok módosításánál ezeket az eseteket miért nem dolgozzák ki?????)

Pénz: Jogszabály módosítás hatástanulmánnyal indul + mibe kerül? kérdését veti fel.... A második rész, ha nulla, akkor talán.....
Csak úgy nem adhatnak nekünk pénzt mindenféle elszámolás nélkül!

6.Szakál Ferenc Pál ( érdemes volt hallgatni) szépen összegyűjtötte az észrevételeket, készített egy ppt-t is... fent lesz az NPK honlapján. Ő a munkacsoport vezetője, ha jól hallottam/értettem, aki az eddigi tapasztalatokat, problémákat szedte csokorba. A ppt-jéhez annyit, hogy a saját kirendelései és személyes tapasztalata alapján készítette + a küldött felvetések is szerepelnek benne. Mielőtt háborognál a benne lévő számokon, mindent minimummal számolt és utána csökkentette.... kerekített és így is sok!
Pl: 36 hét/tanév, 25 "alkalom", de egy alkalom 2 napnyi meló, tehát 25X2=50 50>36 !!!!
Helyettesítés, státusz, feladatok, pazarlás, munkaidő, önértékelés témákról beszélt.
Heti 40 óra a kötelező, -1 nap= 20%-os csökkentés, tehát a 32-nek is csökkennie kell+ a vezetők óraszámának is.....
Szerinte nem kell az auditor... Van honlapja, valamikor jártam rajta, tavaly tavasszal a munkaidő-szabadság kérdését fejtette ki szépen... Bizonyára ismerős Nektek is.
A honlapján biztosan van elérhetősége és jó lenne hirtelenjében 50-100 esetet írni, hogy miért is kell(ene) a rendszerbe az auditor, hátha változna egy kicsit a szemlélete.... Ha jól vettem ki a szavaiból, ő is auditor-képzésen átesett, vagy képző volt, gyenge trénerekkel, akik nem igazán kezelték jól a kialakulóban lévő eljárást, a szabályozását és emiatt a minőség biztosítás alapvető célja-szellemisége nála elveszett (ez teljesen a magán véleményem, nem biztos, hogy jól látom, de akik mellettem ültetek cáfoljatok/erősítsetek meg... kérlek és köszönöm!)
Én közgazdász vagyok, nekem a versenyszférából van minőség biztosítási ismeretem, "előtanulmányom", emiatt maga a rendszer nem új, logikája érthető. A képzés valóban kaotikus volt.... Ahogy az OH-s képzések, amin részt vettem. Meg kell értenünk, hogy a mi a jó? nem fekete vagy fehér, nem ad olyan útmutatást, mint az amerikaiak kézikönyve pl a repülőgépen: Mit csinálj, ha a pilóta meghalt? fejezetét nyitod ki.
Emiatt sokan azt szűrhették le, hogy nagy a káosz... pedig egy folyamatosan változó valami, amit azért nem tesznek még nyilvánossá, mert még finomítani kell!!!! rajta sokat és a projektigazgatóság megszűnésével szerintem nincs meg a háttér, aki ezzel érdemben tudna foglalkozni...

Sajnos nincsen ideje-energiája a szakértői szerződéssel foglalkozni, pedig szerinte is a bíróság kifogásolná...
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK: a "keretet" adták, érdemben nem sokat mondtak

Iszák Tibor (Sonkád): kollégium, szakszolgálat speciális" problémáit szívesen várja, továbbítja felfelé... (lelkesnek és elkötelezettnek láttam... még, csak csinálja, hátha változik valami a hatására, ezért aki érintett, írjon neki: [email protected] - ha jól hallottam... de Sonkádnál biztosan ellenőrizhető..

Szünet után a már nem voltak jelen vezetők.... Lejárt a munkaidejük...16 óra elmúlt... a pedagógusok még
kitartottak: néhány hozzászólás volt, amit jegyzőkönyveztek és továbbítják.... majd vége, mert záróra...
Szóval ennyi volt.
Köszönöm, hogy találkoztunk, beszélgettünk egy keveset...
Kérlek egészítsétek ki a beszámolómat, mert ez csak vázlatos...