Itt vagyok...
10 ezer jön.... Késés oka: KIRA
Jelen volt kezdéskor:
Pölöskeiné
Sipos
Thaisz
Brassói
Szikora
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK
Szakál Ferenc Pál
(Szerintem "elrettentő" eseteket kellene írni neki, hogy teljesebb képe legyen, mert talán rá hallgatnak.... Pl: védés pptjében ne legyen kép, videó, ...stb)
Iszák Tibor (Sonkád) késett...
A hangulatjelek a hozzászólásokra adott értékelésem.....
Korán mentem, dolgozatot javítottam és találkoztam VELETEK!!!
Aztán a végén meg elrohantunk... köszönni sem volt időm rendesen, emiatt elnézéseteket kérem.
De megvan annak a szakértőnek a neve és az elérhetősége, aki nem írta alá a szerződést "tökös" annyira, hogy nem hagyja annyiban. (a jelzőt jó értelemben írtam!) Megérdemli, hogy segítsük egy picurkát, közösen inkább jutunk valamire, mint külön-külön... így csak 1-1 szakértő áll ellen... legalább támogassuk, hátha célba ér...
Hazaértem.... az előző gyorsjelentés a szünet után írtam... frissen...
Most nem időrendben következnek a hallottak, de jegyzeteltem ezt-azt:
1.Szikora meg sem szólalt
Csalódtam benne... de hát mit várjak a "joghatás nem fűződik" hölgyhöz????
2. Horváth Péter a 14.00-s kezdés helyett 10.00-ra érkezett... Máskor is "szórakozott professzor"? Ennyire?
Mert ha igen, akkor értem, miért ő az NPK elnöke... (hangulatjel nincs, nem minősítek!)
3.Pölöskeiné: Szépen kerek mondatokba rendezett semmi... igazi politikus-duma! "szabályokat az élethez kell igazítani" értem én, az ő pozíciójában nem ígérgetünk.... amit mondott nem nyugtatott meg....ebben még fejlődhet vagy nekem kellene naívabbá válnom????
4. Thaisz: nagy munka volt, igen értékes eredmények vannak...
5. Brassói: Az OH végrehajtó szerv, ezt értsük meg!!!! Ami a jogszabályban szerepel, azt másolták át a megbízási szerződésünkbe! Ők nem gyakorolnak kegyet, méltányosságnál is a jogszabályok kötik az OH-t... (De a jogszabályok módosításánál ezeket az eseteket miért nem dolgozzák ki?????)
Pénz: Jogszabály módosítás hatástanulmánnyal indul + mibe kerül? kérdését veti fel.... A második rész, ha nulla, akkor talán.....
Csak úgy nem adhatnak nekünk pénzt mindenféle elszámolás nélkül!
6.S
zakál Ferenc Pál ( érdemes volt hallgatni) szépen összegyűjtötte az észrevételeket, készített egy ppt-t is... fent lesz az NPK honlapján. Ő a munkacsoport vezetője, ha jól hallottam/értettem, aki az eddigi tapasztalatokat, problémákat szedte csokorba. A ppt-jéhez annyit, hogy a saját kirendelései és személyes tapasztalata alapján készítette + a küldött felvetések is szerepelnek benne. Mielőtt háborognál a benne lévő számokon, mindent minimummal számolt és utána csökkentette.... kerekített és így is sok!
Pl: 36 hét/tanév, 25 "alkalom", de egy alkalom 2 napnyi meló, tehát 25X2=50
50>36 !!!!
Helyettesítés, státusz, feladatok, pazarlás, munkaidő, önértékelés témákról beszélt.
Heti 40 óra a kötelező, -1 nap= 20%-os csökkentés, tehát a 32-nek is csökkennie kell+ a vezetők óraszámának is.....
Szerinte nem kell az auditor... Van honlapja, valamikor jártam rajta, tavaly tavasszal a munkaidő-szabadság kérdését fejtette ki szépen... Bizonyára ismerős Nektek is.
A honlapján biztosan van elérhetősége és jó lenne hirtelenjében 50-100 esetet írni, hogy miért is kell(ene) a rendszerbe az auditor, hátha változna egy kicsit a szemlélete.... Ha jól vettem ki a szavaiból, ő is auditor-képzésen átesett, vagy képző volt, gyenge trénerekkel, akik nem igazán kezelték jól a kialakulóban lévő eljárást, a szabályozását és emiatt a minőség biztosítás alapvető célja-szellemisége nála elveszett (ez teljesen a magán véleményem, nem biztos, hogy jól látom, de akik mellettem ültetek cáfoljatok/erősítsetek meg... kérlek és köszönöm!
)
Én közgazdász vagyok, nekem a versenyszférából van minőség biztosítási ismeretem, "előtanulmányom", emiatt maga a rendszer nem új, logikája érthető. A képzés valóban kaotikus volt.... Ahogy az OH-s képzések, amin részt vettem. Meg kell értenünk, hogy a mi a jó? nem fekete vagy fehér, nem ad olyan útmutatást, mint az amerikaiak kézikönyve pl a repülőgépen: Mit csinálj, ha a pilóta meghalt? fejezetét nyitod ki.
Emiatt sokan azt szűrhették le, hogy nagy a káosz... pedig egy folyamatosan változó valami, amit azért nem tesznek még nyilvánossá, mert még finomítani kell!!!! rajta sokat és a projektigazgatóság megszűnésével szerintem nincs meg a háttér, aki ezzel érdemben tudna foglalkozni...
Sajnos nincsen ideje-energiája a szakértői szerződéssel foglalkozni, pedig szerinte is a bíróság kifogásolná...
+ Bánkiné, Horváth Péter, Jeszenszkiné NPK: a "keretet" adták, érdemben nem sokat mondtak
Iszák Tibor (Sonkád): kollégium, szakszolgálat speciális" problémáit szívesen várja, továbbítja felfelé... (lelkesnek és elkötelezettnek láttam... még, csak csinálja, hátha változik valami a hatására, ezért aki érintett, írjon neki:
[email protected] - ha jól hallottam... de Sonkádnál biztosan ellenőrizhető..
Szünet után a már nem voltak jelen vezetők.... Lejárt a munkaidejük...16 óra elmúlt... a pedagógusok még
kitartottak: néhány hozzászólás volt, amit jegyzőkönyveztek és továbbítják.... majd vége, mert záróra...
Szóval ennyi volt.
Köszönöm, hogy találkoztunk, beszélgettünk egy keveset...
Kérlek egészítsétek ki a beszámolómat, mert ez csak vázlatos...