A pedagógus a növényevő dinók egy kései maradványa, pont olyan lassan bírunk mozdulni. És tegyük a szívünkre a kezünket, mi is akkor kezdtünk el érdemben foglalkozni a költségtérítés megváltozásával, mikor a szerződésünkben láttuk. Bár hónapokkal korábban már ott volt a megváltozott 326-ban... hát egy-két kóbor felvetésben ha megjelent, majd gyorsan le is került a napirendről.
Én nem csak a költségtérítésre gondoltam.
A tankötelezettség csökkentésével kitermelődő analfabetizmusra, a tankönyvek problémájára, az intézmények önállóságának elvételére, a pedagógusok szabadságára, az eszközellátottságra, a továbbképzések számának jelentős csökkenésére, az informatikai háttér leépülésére, a Tiszta szoftver program többéves leállítására, az átgondolatlanul bevezetett tantárgyi változtatásokra, ...
őszintén, eszembe sem jutott a 10.000 forint.
Ami a jogszabályi környezet ismeretét illeti - mikor unják meg a kollégák azt, hogy csak azt csinálják, amit megmondanak nekik?
Mikor jutnak el ugyanoda, mint pl. egy autó biztosításánál. Mikor kezdenek el TÁJÉKOZÓDNI a szakmájukról legalább annyira, mint a biztosítói ajánlatokról. Legalább annyi ideig!
Kedves Kollégák! Nagy gondban vagyok. Életem harmadik portfóliója nagyon gyenge. Az óravázlatok sem tartalmilag, sem formailag nem megfelelőek. A feladatok nem derülnek ki a vázlatokból. A reflexió szó szerint 3 sor. Az egyéni fejlesztési tervben plágiumot fedeztem fel. Valamint egy rakás dokumentumban gyerek, ill. pedagógus neve. Egy régóta pályán lévő pedagógus munkája. Már többször átolvastam, hátha.... De úgy érzem, ezt a minősítést nem lehet lefolytatni. Még néhány napot gyötrődhetek, de hamarosan állást kell foglalnom. Nagyon bánt, hogy ilyennel találkoztam már az elején.
Egy pedagógus nem csak óravázlatokból, reflexiókból és helytelenül felhasznált egyéb munkákból áll. Csak akkor plágium, ha úgy adja elő, hogy ez az övé, ha idézi, de nem jelöl forrást, az nem plágium. Nem vet rá jó fényt, sőt, de nem plágium. A központilag kiadott tanmenetek miatt megszokták a kollégák, hogy "szabadon" felhasználhatják őket, sajnos. Egymás tanmeneteire is ráírják a nevüket semmi perc alatt. Ezekre szigorúan oda kell figyelni, de megszüntetni az eljárást, szerintem nem, semmiképpen.
Nézzétek meg, hogy dolgozik, milyen órákat tart!
Ez a nevezés, fotózás borzasztó - a kollégának a minősítése múljon azon, hogy egy szerintünk is értelmetlen szabálynak nem felelt meg? Ha gyenge, ha rossz órát, foglalkozást tart, a pontozása lehúzza majd, de néhány név döntsön?
NINCS formai kötöttség az óravázlatoknál, tematikus tervnél - hibázol, ha saját elgondolás szerint akarod a minősülőt irányítani.
Tartalmilag mi a gond vele? Bármi is az, rákérdezhetsz - pl. Hogyan, milyen időtartamra és milyen részletességgel dolgozza ki a tanórai foglalkozások menetét (differenciálás, munkaformák, stb.)? vagy A napi munkájában milyen gyakorlat vált be a tanórák tervezéséhez?
Lehet, hogy tuti választ ad - kapjon rá lehetőséget. Szerintem.
