Az oroszok 60 óra alatt lerohannák az egész Baltikumot

A NATO egy hónapon belül már harmadszor figyelmeztet, hogy az oroszok fokozódó agresszivitása veszélyezteti Európa keleti határait. Erről a Financial Times című brit lap számolt be.

Az újság a katonai szövetség jelentésére hivatkozva, amelynek elkészítésében a Pentagon is részt vett, azt írta, hogy Oroszország 60 óra alatt le tudná rohanni a Balti államokat. A NATO által közreadott jelentés azt álltja, hogy súlyos hiányosságok vannak a védelem kiépítésében.

Mióta 2013-ban Ukrajnát megszállta Oroszország, nem sikerült megfelelően felkészülni egy lehetséges támadásra. Ezért a NATO szakértői azt javasolják: az Egyesült Államoknak és a többi európai nagyhatalmaknak katonai csapatok állandó bevethetőségét kéne biztosítania. Azzal a céllal, hogy Moszkvát elrettentsék kockázatos akcióktól.

A francia kormány egy korábbi biztonsági tanácsadója, François Heisbourg szerint a szövetség által végrehajtott növekvő számú hadgyakorlatok is elhalványulnak az orosz gyakorlatozások mellett.

Szerinte katonáknak állandóan jelen kell lenniük a veszélyeztetett zónákban és sokkal jobban kéne felszerelni őket. „Szükségünk van előretolt gyors reagálású egységekre, olyanokra, mint amiket Nyugat-Németországban a hideg háború alatt használtunk” - mondta.

VS.

 

Imádom a nato látomásait!
Elnézést kérek, szándékosan kisbetűvel írtam a nevét.

 

Tudom a nyuszi szivem fog a sirba vinni, elsosorban azokra gondolok mindig akiket halalra bombaznak es menekulnek a ISIS elol , az en szeme elott az van ,hogy a noket gyerek lanyokat rabszolganak adjak veszik a katonak es fejezik le az embereket.
Merek bizni benne hogy nem bujnak meg terroristak a menekultek kozott.
Itt Canadaba rengeteg muszlim el bekebe. Masodik harmadik generacio mar teljesen beilleszkedik es valodi otthonanak tekinti Canadat.
A korulmenyek borzalmasak mint human embernek elkepeszto.

 

Aki itt felemelte hangját/szavát a migráció ellen, senki se gondolja, hogy minden migráns terrorista. Jó esetben 1%-uk. Viszont a felük/harmaduk nem kibombázott, hanem gazdasági migráns. Ezek az emberek zömében hamis személyi adatokkal, kihasználva a szíriai eseményeket és a liberális európai politikát be akartak jutni az Únióba. Közép-Európában nincs rájuk szükség. Ha a németeknek kellenek szállítsák saját (nem EU-s!) pénzből őket Németországba. A közmédia természetesen a Törpe kezében van, mint ahogy a német Merkelében. Én is rettenetesen unom, hogy a német közmédiával idomított távolba szakadt hazánkfiai szerint itthon mindenki fasiszta, odakinn pedig az erkölcs, az európai eszmék grál lovagjai vannak.

Első mondatodnál mellélőttél
Nem itteniről volt szó hanem hogy Németországban csökkent a menekült ellenesség.Arra írtam először
Mindent ott kezdődött
Itt csak a kommentár volt ami rossz példahasonlattal jött. Az hibás
Mert Németországot ne hasonlítsuk a náci régi ideológiához
Még viccből sem logikailag teljesen hibás
Melitta itt írt valamit érdemes idetenni:

Talan tanulni kellenne ebbol a vilagegesekbol,hogy megegyszer ilyen ne fordulhason elo.
Meg kell tanulni az etnikumokat lecsititani , bekessegre megertesre osztonozni nem a harci kedvet srofolni.

 

A Canterbury érsekre szeretnék utalni.

No ez megint összemosás
Aki tart a bevándorlóktól az egy aggodalom.
Aki agitál ellenük kampányol.
Ellenséges hangulatot fokoz és generál, azokban is akik nem ellenségesek.
Az már rasszista és uszító
Hogy milyen pártpolitika céllal teszi példa rá Orbán(nem mondom hogy Ő rasszista)
De politikai szavazatvadász kalandor.
Ugyanakkor Európa megmentőjeként reklámozza magát
Mint a Kim Ir Szen család tagjai világ megmentője,hamis demagógia túlzással(személyi kultusz párhuzam)

 

Nyilvan meg kell oldani a helyzetet leellenorizni az embereket.

Nekem úgy tűnik, hogy a viták nagyrésze azért élesedik, mert más-más élményanyagból táplálkozunk.
"mert ezrevel kuldik vissza es lohalalba epitik a visszakuldott embereknek a torokok a satrakat kontiner lakast akik nem felelnek meg a menekult statuszra."
Európába ellenőrizetlenül jönnek a migránsok, és nem hiszünk a kormányainknak, nem bízunk abban, hogy valaha vissza fogják küldeni azokat, akik nem jogosultak amenekült státuszra.

"Mo jelenleg nincs ujabb menekult."
Továbbra is fogadunk menekülteket. Regisztrálnak a belépéskor, és kijelentik, hogy hazánkban szeretnének maradni.

"Parizs ezek a kepek borzalmasak es te is tudod criminal es biztos el is kapjak oket es kitoloncolas a vege."
Az utcai zavargások, búncselekmények elkövetői nem a mostani migránsok. Ezek a fiatalok másodgenerációs muszlimok, akik szülei sem, és maguk sem tudtak/akartak beilleszkedni a többségi társadalomba.
Ezért fél mindenki Európában, hogy mi lesz a gyermekeink sorjsa, ha most évi 1 millió ember betódul, ittragadnak, és az utódaik feldúlják az országainkat.

"Canadaba azert ilyen kepeket nem lehet latni pedig szazezrek jonnek evente."
Személyes véleményem, lehet vitázni vele: a migráció azokban az országokban sikeresebb, ahol meg tudják szűrni, kit fogadnak be. Az Atlanti óceán eléggé hatékony szűrő. Másik tényező, az erőforrások. Gazdag országok elbírják azt a terhet, hogy akár munka nélkül is alapjövedelmet biztosítanak a bevándorlóknak, ki tudják várni, míg megtalálják a maguk útját.

Amit nem ismerhetek: egy migráns szemével nézve, milyennek látszik a befogadó világ Európában, illetve Kanadában.

 

A NATO egy hónapon belül már harmadszor figyelmeztet, hogy az oroszok fokozódó agresszivitása veszélyezteti Európa keleti határait. Erről a Financial Times című brit lap számolt be.

http://1.bp.blogspot.com/-fxHirRCnLTg/U_3_MBn-O-I/AAAAAAAABR8/kFn7w0RSvjU/s1600/NATO_expansion.jpg

Az elmúlt években a Nato sikeresen erősítette meg a szervezetét. Nekem úgy tűnik, hogy a probléma abból adódik, hogy az országok, melynek politikai, gazdasági érdekeit védi (életszínvonalát) nem fordítanak elegendő erőforrást a katonai technológia fejlesztésére. A technológián túl, a szervezetet, a döntéshozó mechanizmust is át kellene gyúrni.

Ha orosz támadás érné mondjuk Lengyelországot, hol lenne a frontvonal, mikorra a Nato erők felsorakoznának?

 

http://1.bp.blogspot.com/-fxHirRCnLTg/U_3_MBn-O-I/AAAAAAAABR8/kFn7w0RSvjU/s1600/NATO_expansion.jpg

Az elmúlt években a Nato sikeresen erősítette meg a szervezetét. Nekem úgy tűnik, hogy a probléma abból adódik, hogy az országok, melynek politikai, gazdasági érdekeit védi (életszínvonalát) nem fordítanak elegendő erőforrást a katonai technológia fejlesztésére. A technológián túl, a szervezetet, a döntéshozó mechanizmust is át kellene gyúrni.

Ha orosz támadás érné mondjuk Lengyelországot, hol lenne a frontvonal, mikorra a Nato erők felsorakoznának?

...frontvonal? Szerintem valahol Berlin előtt...

 

Első mondatodnál mellélőttél
Nem itteniről volt szó hanem hogy Németországban csökkent a menekült ellenesség.Arra írtam először
Mindent ott kezdődött
Itt csak a kommentár volt ami rossz példahasonlattal jött. Az hibás
Mert Németországot ne hasonlítsuk a náci régi ideológiához
Még viccből sem logikailag teljesen hibás
Melitta itt írt valamit érdemes idetenni:

Kedves Tornádo, elég nehezen értelmezem olykor mit is akarsz mondani, de úgy látom, te is így vagy az én mondanivalómmal! Szóval az "itt" alatt az ezen az oldalon fórumozó olyan társakat értettem, akik ellenzik Merkel migráns politikáját. A régi Németországot akkor és ott hasonlítom az újhoz ahol akarom. (Feltéve ha kultúráltan teszem, igaz kedves Melitta? ) Azt a hülyeséget honnan szeded, hogy csökkent a menekült ellenesség odakinn? Megkajálod a merkeli sajtópropagandát? A német választók egyértelműen jelezték a hétvégén, hogy mi a véleményük Merkel migráns politikájáról!

 

Sajnos meg mindig nem tokeletes a kommunikacio, es ez bizony sok felesleges vitat general ugy a menekulteknel mint a befogado embereknel.
30 evvel ezelott is tobb mint 10 nagy lager volt Nemetorszagba ahol tizezrevel voltak emberek a vilag minden pontjarol, de nem csak a nemeteknel , az olaszoknal az osztrakoknal a franciaknal , Cipruson stb.
MIndig telt hazzal uzemeltek, es lejelentkezes utan motelekbe, szoc lakasokba privat lakasokba szallasoltak el a menekulteket mert egyszeruen nem volt hely a lagerekbe.
Az osszes egyhaz kivette a reszet a menekultek segitesebe elszallasolasba ellatasaba.
A menekultekbol nagyon sok ember el. Az a bizonyos segely amit kapnak amenyiben kint laknak varosba a lakbert a kajat a minimalsi ellatast fedezi.
Az egyesult Nemzetek fizettek a lagereket es ki hany embert lat el attol fuggoen kaptak a penzt. Meg varosonkent is valtozott, volt aki a varakozas ido alatt kapott munkavallalasi engedelyt volt aki nem , mert a varosba eppen akkor magasabb volt a munkanelkuliseg, vagy munkaerore volt szukseg.
Sajnos a legtobb menekult nem beszeli a basic nyelvet se, ahol epen van ,igy fogalma sincs a menekultekrol szolo hirekrol az adott orszag menekult politikai valtozasokrol.
Nagyon sokan mennek(tek) vissza mert mas elkepzelesuk volt, mert valamennyire rendezodott az orszag ahonan jott, vagy remeny volt ra ,vagy egyszeruen nem birta a nyurodest. Mert minden felreertes elkerulese vegett ,a menekult elet es menekules a bizonytalansag a let, minden ember idegeit es energiajat teljesen lemeriti .
Nincs rozsakkal kirakva a menekutlek utja.
Mindig a humanum kell hogy elsosorban szerepeljen a segitsegnyujtasban.
Mielott itelkezunk bele kell gondolni abba a cipobe amiben ok jarnak. Ha Mo-rol menni kene es gyalog, buszon stopolva stb es Sziriaba egy lagerbe amibe azt hiszed hogy par honap es be tudsz vandorolni Usaba. Hogy hogy oldanad meg, esetleg egy atlag ember vagy anyagilag is ,mi minden olyan dologhoz kell alkalmazkodni amit el se tudnal kepzelni, pl birkat kene enned allandoan, orakig azni fazni, keriteseknel hataroknal, allando hasmenessel kuszkodne a gyereked es a csaladod , lazas gyereked csak hidegvizes prizniccel tudod csillapitani mert orvos meg mutatoba sincs az uton stb stb.
Fel nem lehet merni mi minden tortenhet az uton. Ano en is bizony sokszor mertem rosszul fel a helyzetet , Mo mindig volt autonk, szinte gyerek korom ota. Mikor kimentunk labbusszal kozlekedtunk, se a tavolsagot nem tudtam felmerni se a cipekedest.
Ha nem is koromcipobe de magassarkuba rendesen feloltozve elindultunk vasarolni a gyerekekkel utkozben fel vett egy csalad aminek nagyon orultunk. Visszafele jo alaposan bevasarolva halom szatyrokkal es a gyerekekkel visszafele indultunk, na akkor lattuk csak hogy megyunk megyunk kilometereket es a lager hire hamva meg a lathataron se. A cipom miatt a labambol mar a ver folyt, a gyerekek sirtak nem tudnak mar menni vegyuk fel, + a rengeteg szatyor.........azt hittem nem elem tul.

 

Kedves Tornádo, elég nehezen értelmezem olykor mit is akarsz mondani, de úgy látom, te is így vagy az én mondanivalómmal! Szóval az "itt" alatt az ezen az oldalon fórumozó olyan társakat értettem, akik ellenzik Merkel migráns politikáját. A régi Németországot akkor és ott hasonlítom az újhoz ahol akarom. (Feltéve ha kultúráltan teszem, igaz kedves Melitta? ) Azt a hülyeséget honnan szeded, hogy csökkent a menekült ellenesség odakinn? Megkajálod a merkeli sajtópropagandát? A német választók egyértelműen jelezték a hétvégén, hogy mi a véleményük Merkel migráns politikájáról!

Hát olvasni tudni kell
Legalább a nevem olvasd el pontosan.
Egy kolléga írta a csökkenő menekült ellenességet.
Merkel:
A migráns-politikája rossz. Legalábbis többször így tűnik innen is.
Ettől még csökkenhet a szélsőségesek tábora ott náluk is.
Nem mond ellent a kettő.

 

http://1.bp.blogspot.com/-fxHirRCnLTg/U_3_MBn-O-I/AAAAAAAABR8/kFn7w0RSvjU/s1600/NATO_expansion.jpg

Az elmúlt években a Nato sikeresen erősítette meg a szervezetét. Nekem úgy tűnik, hogy a probléma abból adódik, hogy az országok, melynek politikai, gazdasági érdekeit védi (életszínvonalát) nem fordítanak elegendő erőforrást a katonai technológia fejlesztésére. A technológián túl, a szervezetet, a döntéshozó mechanizmust is át kellene gyúrni.
Ha orosz támadás érné mondjuk Lengyelországot, hol lenne a frontvonal, mikorra a Nato erők felsorakoznának?

Hinni a templomba kell , ha valami nagyszabasu katonai mozgas van annak oka is van. Ha usa legyelbe megy es telepit komoly vedelmi rendszert nem azert teszi mert nem tudja hova tenni a penzt. Romanokat is alaposan felszerelte. Hogy ez nem tetszik az oroszoknak.....de ha baj van ugyan ki vedi meg az Eut?

 

30 evvel ezelott is tobb mint 10 nagy lager volt Nemetorszagba ahol tizezrevel voltak emberek a vilag minden pontjarol, de nem csak a nemeteknel .....

Nagyon köszönöm, hogy ezt megemlítetted! (A láger szóhoz a magyar nyelvben negatív érzések kötődnek, ezért inkább a tábor szót használnám helyette.)

A 30 évvel ezelőtti menekültek ezekben a táborokban kaptak szállást. A délutáni kimenő idejét leszámítva, e táborokban tartózkodtak, étkeztek, és várták a befogadó ország visszajelzését. Ilyen volt pl Capuában. A mai magyar kormány ezt a viszonylag zárt, ideiglenes befogadó központot tartaná elfogadhatónak, ellentétben a hotspots szemlélettel. Ez utóbbi megköveteli a migráns együttműködését, az iratai átadásával, a személyének beazonosításában, és ujjlenyomat vételében. (Sajnos, már ebben is csekély az együttműködési készség.) A hotspots szemléletben a migráns számára lakóhelyet biztosítanak, és ők minden korlátozás nélkül mozoghatnak az EU területén. Ez ellen tiltakoznak most a görögök: ha az ókori romok árnyékaban elfoglaltság nélküli emberek üldögélnek, akkor vajon milyen hatással lesz ez a turizmusra? Mennyire érzik biztonságban magukat a látogatók.

Sokak kibékülnének a táborokkal, ennek feltétele persze, hogy az EU tagállamok átvegyék a migránsokat. Ez ismét egy konfliktuspont: egyrészt a migráns nem marad helyben, másrészt a nagy lélekszámú országok, elzárkóznak az arányos elosztástól. (NémetO. kivétel)

Sokan pörölnek, Vikorra mutogatnak, hogy miatta hiúsul meg a menekültek kultúrált, emberhez méltó kezelése. Nos, bármennyire is büszke vagyok arra, hogy magyarnak születtem, orzságunk a MÉRETÉT TEKINTVE, egy légypiszok a térképen, Viktor pedig egy kis P@CS a nagyfiúk között. Szívességet tesz a nagyfiúknak azzal, hogy pár hónappal előttük meglépi azokat a lépéseket, melyet a liberális pártok, kormányok arcvesztés nélkül nem tehetnének meg. Ilyen a politika.

 

Hinni a templomba kell , ha valami nagyszabasu katonai mozgas van annak ok is van. Ha usa legyelbe megy es telepit komoly vedelmi rendszert nem azert teszi mert nem tudja hova tenni a penzt. Romanokat is alaposan felszerelte. Hogy ez nem tetszik az oroszoknak.....de ha baj van ugyan ki vedi meg az Eut?

A templomos hasonlatot nem igazán értem, jómagam szeretek tényekkel dolgozni, azokat ellenőrizni, és érzelemmentesen tálalni.

Az USA azért mely lengyelbe, mert a gazdasági, és a politikai érdekei ezt kívánják. Románia dettó. Soha sem fog kiderülni, hogy a támaszpontok átmozgatása nélkül vajon Oroszország megtámadta volna a Baltikumot, vagy az említett két országot.

Az USA sajtója ma meglehetősen rossz. Az amerikai politika jórészt elveszítette a vonzerejét, támogatói tömegbázisát Kelet-Európában. Gyermekkoromban, ha egy amerikaival találkoztunk, nagy tisztelettel bántunk vele, hiszen számunkra egy mintaállam polgárai voltak, mely állam nemes célokért szállt síkra. Ma, inkább elfordulunk, kerüljük a találkozást.

Ennek oka nem az amerikai polgár visekledése. Nagyon szeretek velük együtt dolgozni, profik, és nagyon hatékonyak. Szeretem azt a kultúrát, melyet megvalósítottak.

 

Hinni a templomba kell , ha valami nagyszabasu katonai mozgas van annak oka is van. Ha usa legyelbe megy es telepit komoly vedelmi rendszert nem azert teszi mert nem tudja hova tenni a penzt. Romanokat is alaposan felszerelte. Hogy ez nem tetszik az oroszoknak.....de ha baj van ugyan ki vedi meg az Eut?

Itt senkinek nem volt hites kérdése. Viszont abban egyetértünk, hogy az EU idióta, liberális, túldemokratizált agyú bürokratái teljesen döntésképtelenek lennének egy háborús helyzetben. Ezért gáz azUSA vezető szerepe az EU (NATO) védelmében, mivel nyilvánvalóan nem Középkelet-európai érdekeket védene. És ezért is gáz, ha a keleti EU tagokat felfegyverzik, és ide telepítenek fegyverrendszereket. Én nem akarom, hogy az országom hadszintérré válljon.

 

Hát olvasni tudni kell
Legalább a nevem olvasd el pontosan.
Egy kolléga írta a csökkenő menekült ellenességet.
Merkel:
A migráns-politikája rossz. Legalábbis többször így tűnik innen is.
Ettől még csökkenhet a szélsőségesek tábora ott náluk is.
Nem mond ellent a kettő.

Az elírásért elnézést! Persze hogy csökkenhetne a szélsőségessek tábora Merkeltől függetlenül, de nem csökkent, nőt. Erről a hétvégi választások egyértelműen bizonyosságot tettek. Ennél jobb közvélemény kutatási adat nem szükséges.

 

Sajnos meg mindig nem tokeletes a kommunikacio, es ez bizony sok felesleges vitat general ugy a menekulteknel mint a befogado embereknel.
30 evvel ezelott is tobb mint 10 nagy lager volt Nemetorszagba ahol tizezrevel voltak emberek a vilag minden pontjarol, de nem csak a nemeteknel , az olaszoknal az osztrakoknal a franciaknal , Cipruson stb.
MIndig telt hazzal uzemeltek, es lejelentkezes utan motelekbe, szoc lakasokba privat lakasokba szallasoltak el a menekulteket mert egyszeruen nem volt hely a lagerekbe.
Az osszes egyhaz kivette a reszet a menekultek segitesebe elszallasolasba ellatasaba.
A menekultekbol nagyon sok ember el. Az a bizonyos segely amit kapnak amenyiben kint laknak varosba a lakbert a kajat a minimalsi ellatast fedezi.
Az egyesult Nemzetek fizettek a lagereket es ki hany embert lat el attol fuggoen kaptak a penzt. Meg varosonkent is valtozott, volt aki a varakozas ido alatt kapott munkavallalasi engedelyt volt aki nem , mert a varosba eppen akkor magasabb volt a munkanelkuliseg, vagy munkaerore volt szukseg.
Sajnos a legtobb menekult nem beszeli a basic nyelvet se, ahol epen van ,igy fogalma sincs a menekultekrol szolo hirekrol az adott orszag menekult politikai valtozasokrol.
Nagyon sokan mennek(tek) vissza mert mas elkepzelesuk volt, mert valamennyire rendezodott az orszag ahonan jott, vagy remeny volt ra ,vagy egyszeruen nem birta a nyurodest. Mert minden felreertes elkerulese vegett ,a menekult elet es menekules a bizonytalansag a let, minden ember idegeit es energiajat teljesen lemeriti .
Nincs rozsakkal kirakva a menekutlek utja.
Mindig a humanum kell hogy elsosorban szerepeljen a segitsegnyujtasban.
Mielott itelkezunk bele kell gondolni abba a cipobe amiben ok jarnak. Ha Mo-rol menni kene es gyalog, buszon stopolva stb es Sziriaba egy lagerbe amibe azt hiszed hogy par honap es be tudsz vandorolni Usaba. Hogy hogy oldanad meg, esetleg egy atlag ember vagy anyagilag is ,mi minden olyan dologhoz kell alkalmazkodni amit el se tudnal kepzelni, pl birkat kene enned allandoan, orakig azni fazni, keriteseknel hataroknal, allando hasmenessel kuszkodne a gyereked es a csaladod , lazas gyereked csak hidegvizes prizniccel tudod csillapitani mert orvos meg mutatoba sincs az uton stb stb.
Fel nem lehet merni mi minden tortenhet az uton. Ano en is bizony sokszor mertem rosszul fel a helyzetet , Mo mindig volt autonk, szinte gyerek korom ota. Mikor kimentunk labbusszal kozlekedtunk, se a tavolsagot nem tudtam felmerni se a cipekedest.
Ha nem is koromcipobe de magassarkuba rendesen feloltozve elindultunk vasarolni a gyerekekkel utkozben fel vett egy csalad aminek nagyon orultunk. Visszafele jo alaposan bevasarolva halom szatyrokkal es a gyerekekkel visszafele indultunk, na akkor lattuk csak hogy megyunk megyunk kilometereket es a lager hire hamva meg a lathataron se. A cipom miatt a labambol mar a ver folyt, a gyerekek sirtak nem tudnak mar menni vegyuk fel, + a rengeteg szatyor.........azt hittem nem elem tul.

Elhiszem, hogy nem volt sétagalopp az életed azon szakasza, és jól esett a befogadó ország állampolgárainak a humánuma, jóindulata. Ugyanakkor ez egyben anno a te döntésed volt, te léptél a "lábfeltörő" útra. Gondolom az itthoni rendszert sokkal rosszabbnak ítélted, s ezért bevállaltad a bizonytalanságot. Ezért aztán egyik felem sajnál, míg a másik felem azt mondja ő választott, viselje következményeit....

 

A cel lebegett a szemem elott, es az odavezeto ut az ami minden energiamat hitemet ,bizodalmamat es rengeteg keseruseget, nehezseget, megalaztatast hozott,termeszetesen vallaltam. De nem voltam felkeszulve ra, nem volt szinte semmi infom, csak a orrom utan mentem ,hogy menni kell,mert valtoztatni kell, mert a maradas eseten viszont tisztaba voltam mi lesz a jovonk./meg ebbe is tevedtem,mert vegul vege lett a szoc .Kadar eranak par ev mulva amit el nem tudtam volna kepzelni./
A legnehezebb volt az a felelosseg ,hogy a csaladot kirangattam egy aranylag langyos kozepes eletvitelbol a bizonytalanba. Ez viszont vegig kisert evtizedekig. Igazabol a gyerekektol kaptam meg azt az elegtetelt ,hogy az eletem legjobb dontese volt, hogy elindultunk erre viszont 30 evet vartam. Ha ujra vegig kellene menni ezen az uton nem vallalnam be, mert nagyon nehez volt,de hat ilyen nincs ,igy marad a realitas.

 

Az elírásért elnézést! Persze hogy csökkenhetne a szélsőségessek tábora Merkeltől függetlenül, de nem csökkent, nőt. Erről a hétvégi választások egyértelműen bizonyosságot tettek. Ennél jobb közvélemény kutatási adat nem szükséges.

Miért örülsz te, ha egy AfD típusú párt előtérbe kerül?
Az már legalább olyan veszélyes lehet mint az NSDAP.
Persze mára már több eszük van remélem, mint 1933-ban, ebben bízzunk.
Az rosszabb lehetne, mint 10 millió migráns.

 

Putyin kivonja Szíriából az orosz egységeket

Eddig tartott az orosz beavatkozás Szíriában. Vlagyimir Putyin orosz elnök nemrég bejelentette, kivonja csapatait Szíriából, miután "teljesültek a védelmi minisztérium által kiszabott katonai célok" A csapatok leghamarabb kedden kezdik meg a kivonulást, Bassár el-Asszadot már telefonon értesítették.

Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette: kivonják Szíria területeiről az orosz katonákat, mivel azok "elérték a kívánt célokat". A csapatok kivonását kedden kezdhetik meg. Putyin azt is bejelentette, hogy megerősítik részvételüket a béketárgyalásokon - tájékoztat a Reuters.

Az oroszok tavaly szeptember 30-án kezdték meg a katonai beavatkozásokat Bassár el-Asszad diktátor mellett. Moszkva akkor azt mondta, a terrorizmus ellen küzd és az Iszlám Állam állásait bombázza, azonban a diktátor ellen lázadó szíreket is megtámadták

 

Ugyanakkor:
Пункты базирования в Тартусе и на авиабазе Хмеймим будут функционировать в прежнем режиме.
Az orosz tengeri és légi támaszpontok változatlanul megmaradnak. Ki is mentek, meg maradtak is.