Hírek Kemény kritika a Pressmantől: betelt a pohár Amerikánál?

Élesen bírálta a magyar külpolitikát az amerikai nagykövet. David Pressman egy konferencián egyebek között azt rótta fel a kormánynak, hogy Putyin propagandáját ismételgeti, Magyarországon minden területen nőtt az orosz befolyás, valamint, hogy nem békét, hanem kapitulációt javasol az ukránoknak. A nagykövet úgy véli, hogy Magyarország az Egyesült Államokat azonosítja ellenfélként, közben pedig elszigetelődik. Szakértők szerint a volt iráni és a kínai elnök látogatása miatt telhetett be a pohár Amerikánál. Az ATV Híradó riportja.

"Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor Magyarország stratégiai irányváltása drámai módon érintette az Amerikai Egyesült Államok alapvető nemzetbiztonsági érdekeit"

- mondta David Pressman, aki egy amerikai konferencián bírálta ezekkel a szavakkal a magyar-amerikai kapcsolatok alakulását. A nagykövet szerint azon túl, hogy a kormány az Egyesült Államokat azonosította ellenfélként, teret ad az orosz befolyásnak, az ukránoknak pedig nem békét, hanem kapitulációt javasol.
"A hivatalos magyar álláspont azt szorgalmazza, hogy az Egyesült Államok, valamint szövetségeseink és partnereink hagyjanak fel Ukrajna fegyverrel való ellátásával és támogatásával arra hivatkozva, hogy ez majd megállítja Putyint. A történelem azt mutatja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Ez nem békejavaslat, ez a kapitulációra tett javaslat" - tette hozzá a nagykövet, aki szerint álláspontjával Orbán Viktor nemcsak a NATO-ban, hanem az Európai Unióban is egyedül maradt, elszigetelődött.

Pressman még ilyen messzire nem ment el idáig, mint most és erre megvan az oka.

Szent-Iványi István szerint az elmúlt hetekben számos olyan dolog történt, amit a nyugati szövetségi rendszer aggodalommal figyel. "Gondolok itt Hszi Csin-ping budapesti látogatására, nyilván ebben az esetben céloz arra, hogy ez az USA stratégiai érdekeit alapvetően érinti, vagy Ahmadinezsád volt iráni elnök budapesti látogatására, vagy a legújabb hírre, ami két éves ugyan, de most erősítették meg, hogy az orosz titkosszolgálatok folyamatosan megfigyelték és bejutottak a külügy belső levelezési rendszerébe"
Az Orbán-kormány néhány napja a republikánus oldalról is kemény kritikát kapott. Mitch McConnell amerikai szenátor, a Republikánus Párt szenátusi frakcióvezetője szerint az Orbán-kormány önként válik Kína európai lábtörlőjévé.

Jeszenszky Géza volt külügyminiszter, korábbi washingtoni nagykövet szerint Pressman kritikája és a republikánus párti bírálat azt mutatja, hogy nem csak a Biden-kormányzat nézi rossz szemmel a magyar külpolitika alakulását.

"Ez egy tévedés amivel etetik itt a magyar társadalmat, hogy ha Trump győz, akkor minden más lesz. Először is Amerikai-szerte nem nagyon sokat szoktak tudni Magyarországról, de most már mindenütt azt hallják, hogy Kína-barátság" - emelte ki.

Az amerikai bírálatok kapcsán megkerestük a külügyminisztériumot is. Menczer Tamás Facebook posztjával reagáltak, melyben az áll, hogy míg a magyar kormány békét akar, David Pressman a háború folytatását.

 

Azért keményen propagandát tol a lakosság arcába, hogy ez a többségi vélemény olyan legyen amit elvárnak, nem hiába van a sajtó nagy része kormányközeli kézen, vagy van akár évente több nemzeti konzultáció.

Így van. Emlékszel Torgyán József cikkére a Kis Újságban, a FIDESZ bolsevik módszereiről? A szalámizásról meg a közmédia kisajátításáról? A szalámizás Magyar Péter dolga, a propaganda meg a különös úton megszerzett (másokkal együtt nagyapám, Dezső Ernő által alapított) Magyar Nemzeté és a közmédiáé. Aztán a konzultációk kérdésköre, ... egyszóval bár még cenzúra nincs, de azért van hova fejlődni a sajtószabadság terén.

 

Orbán Viktor mérhetetlenül erőszakosan és nyíltan durván vitatkozik az EU-val, ami kontraproduktív – véli Medgyessy Péter.

Ez a rész igaz
de hogy mit vél Medgyessy
Az nem kell megegyezzen amit az olvasó gondol.
Hogy kontraproduktív-e?
Azt az idő dönti el.
De mivel mások írják jobboldali fordulat várható az EU-ban.
Egyáltalán nem biztos hogy kontraproduktív.
Mondom ezt úgy hogy én nem vagyok jobboldali.
Az a EU fordulat is inkább általános világ hangulat.(usától közel keletig)
És főleg a média harsogja meg Ernő a szélsőjobboldalit.
A többit nem tudom EU nem érdeklődési köröm.
De igaz a hangsúly eltolódás, ha az olasz kormányfőt is odaszámoljuk.

 

Igen MÁS véleményt nem hallani csak a MÁS vélemény cáfolatát.
Azért is furcsa számomra mert mintha az embereknek NEM volna rá igénye hogy kialakítsanak egy önálló véleményt amit különböző vélemények alapján hoznak meg.

Valóban. Én is tapasztaltam a portfolio.hu fórumában, a "Paksot le kell bontani, ..." című topikban, ahol az Élővilág kipusztitását próbálom megakadályozni, hogy az olvasók mennyire "takarékoskodnak" a lájkokkal. Elkönyvelik magukban, hogy igazad van (ugyanis nincs ellenvélemény), de nem jeleznek vissza.

 

Hát, ez pont fordítva van.
A Fidesz kezében van a közmédia, az írott, a rádió és a tévé is.
A közmédiából tájékozódik a nyugdíjasok nagy része, meg az a réteg, amely bázisa a szavazóiknak (nem akarok minősíteni, valahogy körül kellett írnom).
És a közmédia megmondja nekik, mi a helyzet és mit kell csinálni.
Azaz: nem a spontán közvélemény szerint dönt a kormány, hanem a későbbi döntéseinek megfelelően befolyásolja a közvéleményt.

Bár talán kicsit túlzol, sok igazság van ebben, ... de azért az emberek nem hülyék. A legtöbb politikus bukását ez a tévedés okozza, hogy hülyének nézik a választóikat.

Szvsz kompromisszumot kötnek magukban, mondván, hogy a legfontosabb az, hogy NE LEGYEN HÁBORÚ, ... aztán hogy korrupt-e a hatalom, vagy sem, magas-e az infláció, vagy sem, stb., azok a BÉKÉHEZ képest kevésbé fontosak.

 

Bár talán kicsit túlzol, sok igazság van ebben, ... de azért az emberek nem hülyék. A legtöbb politikus bukását ez a tévedés okozza, hogy hülyének nézik a választóikat.

Ez szerintem leegyszerusitheto megjobban!
A legtobb politikus bukasat nem politikai hiba hanem emberi dolog okozza!
Amikor már olyan szintu bennuk a hübrisz, hogy mindenki felett lévonek hiszik magukat, akkor kovetkezik be!
EGy elszolas, egy elsosotban emberi nagykepusegbol eredo dontés...

Szoval ok is emberek, és egy ido utan keptelenek nem emberként viselkedni

 

Benyó Rita, Szabad Európa

Teljesen más hová is figyelek az öreg már rég Orbán mellé is többször nyilatkozó(Medgyessy) Kinek korszakai voltak.
Mikor mennyire került bűvkörébe,Orbánnak.
Látom Benyó Ritát
Kit az ATV fórumon láttam még 1 éve
Az nem neki való volt.Itt jól dolgozik jól kérdez.
Az Euróról fizetőeszközről és a kormányzat hozzáállásáról érdekeset mond a ( Medgyessy)

 

Bár talán kicsit túlzol, sok igazság van ebben, ... de azért az emberek nem hülyék. A legtöbb politikus bukását ez a tévedés okozza, hogy hülyének nézik a választóikat.

Szvsz kompromisszumot kötnek magukban, mondván, hogy a legfontosabb az, hogy NE LEGYEN HÁBORÚ, ... aztán hogy korrupt-e a hatalom, vagy sem, magas-e az infláció, vagy sem, stb., azok a BÉKÉHEZ képest kevésbé fontosak.

Igen, a szóban forgó szavazók egy részére valóban igaz ez. Ezeknél nagyon fontos a média szerepe, hogy - ahogyan írod! - megmutassa a szavazónak: mi a legfontosabb! Nem hosszadalmas, részletes programok, hanem valami egyszerű szlogen!
Most éppen ez: BÉKE -> csak a fidesz!
Mindenki más háborúpárti és kész!
Ahogy Orbán Balázs írta MP-nek: hogy háborúpárti vagy vagy sem, azt nem te döntöd el.

 

Orbán Viktor mérhetetlenül erőszakosan és nyíltan durván vitatkozik az EU-val, ami kontraproduktív – véli Medgyessy Péter. A volt miniszterelnök szerint ugyanakkor Orbán okosabb annál, hogy megkockáztassa, hogy kivezeti Magyarországot az EU-ból.
A teljes interjút itt találjátok:

Benyó Rita, Szabad Európa

Mintha ugyanolyan fiatal lenne, ... hogy csinálja?

Napjaink fő problémája a globális légkör túlzott mértékű ÉS EGYRE GYORSULÓ melegítése, melyet nyilvánvalóan a 145-szörös GLOBÁLIS TÚLNÉPESEDÉS okoz. Erről itt egy büdös szó nem esett, csak kerülgették a forró kását. Pedig egyre világosabb, hogy egy több évszázados recesszió, vagy az atomvilágháború a két reális alternatíva (a harmadik, a Növekedés idióta folytatása elpusztítja az Élővilágot).

Amúgy érezhető volt egy prekoncepció MP részéről az OV vs EP-többség konfliktusban: MP szerint OV-nak nincs igaza. Szvsz ez nyílt kérdés, ... bár az esélyek messze nem egyenlők.

 

"
A nagykövet szerint azon túl, hogy a kormány az Egyesült Államokat azonosította ellenfélként, teret ad az orosz befolyásnak, az ukránoknak pedig nem békét, hanem kapitulációt javasol.
"A hivatalos magyar álláspont azt szorgalmazza, hogy az Egyesült Államok, valamint szövetségeseink és partnereink hagyjanak fel Ukrajna fegyverrel való ellátásával és támogatásával arra hivatkozva, hogy ez majd megállítja Putyint. A történelem azt mutatja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Ez nem békejavaslat, ez a kapitulációra tett javaslat" - tette hozzá a nagykövet, aki szerint álláspontjával Orbán Viktor nemcsak a NATO-ban, hanem az Európai Unióban is egyedül maradt, elszigetelődött."

Érdekesek ezek a mondatok, viszont egy valamit nem talalok sem Pressman ur sem a Szenatus republikanus párti frakciovezetoje nyilatkozatai utan,m vagy elott.

Nem tiszta, hogy Pressman ur ezt mint nagykovet, vagy mint magánember mondta el.
Egy orszag kepviselojeként nem hiszem, hogy egy az USA-ban tartott konferencian keresztul kell uzengetnie a magyar kormanynak.

Mint maganembernek termeszetesen lehet ez a véleménye, de mint nagykovet azt kell képviselje, és kozvetitse, ami a kormanyanak, és még inkabb az elnokenek a veleménye.

A frakciovezeto ur szavairol pedig csak annyit: a nemzetkozi diplomaciaban a mondat nem igazan elfogadott! Teljesen nyilvanvalo, hogy ez nem egy frakcio velemenye, hanem egy amerikai polgare!

 

"
A nagykövet szerint azon túl, hogy a kormány az Egyesült Államokat azonosította ellenfélként, teret ad az orosz befolyásnak, az ukránoknak pedig nem békét, hanem kapitulációt javasol.
"A hivatalos magyar álláspont azt szorgalmazza, hogy az Egyesült Államok, valamint szövetségeseink és partnereink hagyjanak fel Ukrajna fegyverrel való ellátásával és támogatásával arra hivatkozva, hogy ez majd megállítja Putyint. A történelem azt mutatja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Ez nem békejavaslat, ez a kapitulációra tett javaslat" - tette hozzá a nagykövet, aki szerint álláspontjával Orbán Viktor nemcsak a NATO-ban, hanem az Európai Unióban is egyedül maradt, elszigetelődött."

Érdekesek ezek a mondatok, viszont egy valamit nem talalok sem Pressman ur sem a Szenatus republikanus párti frakciovezetoje nyilatkozatai utan,m vagy elott.

Nem tiszta, hogy Pressman ur ezt mint nagykovet, vagy mint magánember mondta el.
Egy orszag kepviselojeként nem hiszem, hogy egy az USA-ban tartott konferencian keresztul kell uzengetnie a magyar kormanynak.

Mint maganembernek termeszetesen lehet ez a véleménye, de mint nagykovet azt kell képviselje, és kozvetitse, ami a kormanyanak, és még inkabb az elnokenek a veleménye.

A frakciovezeto ur szavairol pedig csak annyit: a nemzetkozi diplomaciaban a mondat nem igazan elfogadott! Teljesen nyilvanvalo, hogy ez nem egy frakcio velemenye, hanem egy amerikai polgare!

Na és amikor "valaki" így kezdi a beszédét: Mi, magyarok.....
??
Kinek a nevében beszél?

 

Na és amikor "valaki" így kezdi a beszédét: Mi, magyarok.....
??
Kinek a nevében beszél?

Ha ezt egy idegen orszagba akreditált nagykovet teszi, az az orszag neveben beszel!

Szerinted mi egy nagykovet statusza?

 

Ha ezt egy idegen orszagba akreditált nagykovet teszi, az az orszag neveben beszel!

Szerinted mi egy nagykovet statusza?

Akkor válaszoltál is a saját kérdésedre.
(Nem tiszta, hogy Pressman ur ezt mint nagykovet, vagy mint magánember mondta el.)

 

Ha ezt egy idegen orszagba akreditált nagykovet teszi, az az orszag neveben beszel!

Szerinted mi egy nagykovet statusza?

Mire gondolsz? A diplomatának van státusza, pl. nagykövet

 

Mire gondolsz? A diplomatának van státusza, pl. nagykövet

Jogos.
A feladata mi, igy a pontos!

A 21.-sz-ban egy nagykovetnek SZERINTEM nem az a feladata, hogy felugyeloje legyen egy orszagnak.
Ket orszag allamfoje kozott kell kozvetitsen.
Jelenleg az USA és magyarorszag kozott feszultté vált a viszony.
A Biden adminisztracio tevékenységével ritkan ért egyet a magyar kormany.
De egy nagykovet feladata pont az kellene legyen, hogy ezt enyhitse.
Nem azt katom, hogy ez tortenne.

Pressman egy muvelt intelligens diplomata.
Szamtalan pozicioban ugy is mint jogasz, ugy is mint diplomata bizonyitotta a kepességeit.
Szerintem Ő is tisztaban van azzal, hogy a kinevezése már önmagaban uzenet volt a magyar kormany és a magyar nép számára. Uzenet amiben kimondatlanul is kifejtette a Biden kormanyzat, hogy neheztel bizonyos dolgok miatt, ami az emberek nemi onmegvalkositasaval kapcsolatos.

Risztaban kell legyen azzal, hoghy egy konferencian elmondott beszede viharokat fog kavarni, de elég ovatos volt ahhoz, hogy ezt ne egy reportban, tudositasban tegye, hanem egy rendezvenyen, ahol Ő nem mint magyar nagykovet vett részt.

Erre akartam celozni

 

1. A hozzászólásomban nem "szemrehányást" tettem, nem vagyok az apád. Ellenkezőleg, tájékozottságodat nagyra értékelem. Próbálok segíteni az egyetértés megtalálásához.

2. Népharag? A FIDESZ 2/3 úgy működik, hogy van nekik egy igen jól működő közvélemény-kutató rendszerük és mindig a többségi vélemény szerint döntenek. Ezt lehet szidni, mint a bokrot, lehet "szélkakas"-ozni, csak azt el kell ismerni, hogy ez a világ leginkább demokratikus rendszere, hisz a választások között is, ÁLLANDÓAN a népakaratot képviseli. Ameddig nem tér el ettől, addig a "népharag" csak saját maga elleni lehetne, ami abszurdum.

3. A forint árfolyama a kínai elnök látogatása óta szintet ugrott, vagyis a short-olók szerint az ország erősebb, hitelképesebb lett. Ők a pénzüket teszik kockára, nem csak a szájukat járatják, mint mi. Semmiféle kilépés nem jöhet szóba, ez abszurd. Ébresztő!

Kedves Dezsö, a Fidesznek a parlamentben van 2/3-a, a választási vótumokból eddig még soha nem ért el ennyit.
A Szovjet birodalom szatellit államaiban, a kommunista párt évtizedeken keresztül sokkal jobb eredménnyel zárta a választásokat mint Orbán, az sem volt demokrácia.

Az orbán-rendszer au EU-s pénzek korrupciójára épül.
Az orbáni illiberális-demokrácia nem kompatibilis az Európai Unióval,
A pávatáncnak vége, ha Orbán elfogadja az EU követeléseit (jogállamiság) akkor a börtönbe kell mennie.
A másik lehetőség, hogy kilépteti az országot az EU-ból, ehhez még egy népszavazásra sincs szüksége.

Na, ez az a pont ahol a magyarok ingnyaka szét fog pattani és Orbán elrepül Azerbajdzsán felé.
Amit mondok nem utópia, Orbán egyre agresszívabban folytat szabadságharcokat Brüsszel ellen.

- Emlékezzünk csak, hogy Orbán szította az Angolokat és a Franciákat Brüsszel ellen, mig valóban létrejött a Brexit.
- 2016 ban Lázár János ugy nyilatkozott az újságírók előtt, hogy egy EU-ban maradás népszavazáson nem tudna jó szívvel a maradásra szavazni.
- Volner János a Jobbikból történt kilépése után alapított pártot, amelynek neve később Huxit lett.
- 2021-ben Varga Mihály vetette fel, hogy 2030-tól kezdve Magyarország már nem kedvezményezettje, hanem nettó befizetője lesz az EU-nak,
- ezért a tagságot akkorra új nézőpontból is meg kell vizsgálni, főként ha az unió centrumországai és Magyarország közötti ideológiai ellentétek fennmaradnak.
- Fricz Tamás egy cikkben kifejtette, hogy Mo. és az EU nyugati államai között olyan mélységes és tartós politikai ellentét alakult ki, amelynek következtében újra kell értékelni az unióban maradást.
- 2022-ben a baloldali ellenzéki képviselők alkotmánymódosítási javaslatot nyújtottak be az Országgyűlésnek, amelynek lényege az volt, hogy csak népszavazással lehessen kilépni az EU-ból.
- A 2022-es választások után Toroczkai László jelezte, hogy szükségesnek tart egy népszavazást, amelyen a 2003-as döntést a választók megerősíthetnék vagy korrigálhatnák.
- 2022-ben Ujhelyi István javasolt egy tagságot megerősítő népszavazást.
- Egy nappal később a Jobbik egy olyan népszavazási kezdeményezést jelentett be, amely az Országgyűlésnek tiltotta volna meg Magyarország kilépését eredményező döntés meghozatalát.
- A két népszavazási kezdeményezés a baloldali ellenzéktől igen gyorsan igen sok kritikát kapott, amelyeknek lényege az volt, hogy a magas érvényességi küszöb miatt a népszavazás várhatóan érvénytelen -
- Orbán Viktor 2023. március 31-i rádiónyilatkozatában megkérdőjelezte az Európai Unió értelmét.
- A Mi Hazánk vezetője a Parizán-ban megrendezett EP vitán, nyíltan Europa ellen hergelt, MP Bolgar György adásában Orbáni álláspontokat támogatott

Orbán még nem döntötte el teljesen hogyan tudja a legjobban támogatni Putyin EU-ellenes politikáját, a kilépéssel vagy bélűről, destruktiv, toxisch módon?

 

Kedves Dezsö, a Fidesznek a parlamentben van 2/3-a, a választási vótumokból eddig még soha nem ért el ennyit.
A Szovjet birodalom szatellit államaiban, a kommunista párt évtizedeken keresztül sokkal jobb eredménnyel zárta a választásokat mint Orbán, az sem volt demokrácia.

Az orbán-rendszer au EU-s pénzek korrupciójára épül.
Az orbáni illiberális-demokrácia nem kompatibilis az Európai Unióval,
A pávatáncnak vége, ha Orbán elfogadja az EU követeléseit (jogállamiság) akkor a börtönbe kell mennie.
A másik lehetőség, hogy kilépteti az országot az EU-ból, ehhez még egy népszavazásra sincs szüksége.

Na, ez az a pont ahol a magyarok ingnyaka szét fog pattani és Orbán elrepül Azerbajdzsán felé.
Amit mondok nem utópia, Orbán egyre agresszívabban folytat szabadságharcokat Brüsszel ellen.

- Emlékezzünk csak, hogy Orbán szította az Angolokat és a Franciákat Brüsszel ellen, mig valóban létrejött a Brexit.
- 2016 ban Lázár János ugy nyilatkozott az újságírók előtt, hogy egy EU-ban maradás népszavazáson nem tudna jó szívvel a maradásra szavazni.
- Volner János a Jobbikból történt kilépése után alapított pártot, amelynek neve később Huxit lett.
- 2021-ben Varga Mihály vetette fel, hogy 2030-tól kezdve Magyarország már nem kedvezményezettje, hanem nettó befizetője lesz az EU-nak,
- ezért a tagságot akkorra új nézőpontból is meg kell vizsgálni, főként ha az unió centrumországai és Magyarország közötti ideológiai ellentétek fennmaradnak.
- Fricz Tamás egy cikkben kifejtette, hogy Mo. és az EU nyugati államai között olyan mélységes és tartós politikai ellentét alakult ki, amelynek következtében újra kell értékelni az unióban maradást.
- 2022-ben a baloldali ellenzéki képviselők alkotmánymódosítási javaslatot nyújtottak be az Országgyűlésnek, amelynek lényege az volt, hogy csak népszavazással lehessen kilépni az EU-ból.
- A 2022-es választások után Toroczkai László jelezte, hogy szükségesnek tart egy népszavazást, amelyen a 2003-as döntést a választók megerősíthetnék vagy korrigálhatnák.
- 2022-ben Ujhelyi István javasolt egy tagságot megerősítő népszavazást.
- Egy nappal később a Jobbik egy olyan népszavazási kezdeményezést jelentett be, amely az Országgyűlésnek tiltotta volna meg Magyarország kilépését eredményező döntés meghozatalát.
- A két népszavazási kezdeményezés a baloldali ellenzéktől igen gyorsan igen sok kritikát kapott, amelyeknek lényege az volt, hogy a magas érvényességi küszöb miatt a népszavazás várhatóan érvénytelen -- Orbán Viktor 2023. március 31-i rádiónyilatkozatában megkérdőjelezte az Európai Unió értelmét.
- A Mi Hazánk vezetője a Parizán-ban megrendezett EP vitán, nyíltan Europa ellen hergelt, MP Bolgar György adásában Orbáni álláspontokat támogatott

Orbán még nem döntötte el teljesen hogyan tudja a legjobban támogatni Putyin EU-ellenes politikáját, a kilépéssel vagy bélűről, destruktiv, toxisch módon?

Érdekes dolgokról írsz, amik valósak.
De, a következtetésed az téves. Hisz az emberek nem látják milyen előnyeik is vannak az EU-hoz tartozással. Most a kormány tartózkodó véleményt mond. De, bármikor berúghatja a huxit-ot.....mivel a választók többsége őket támogatja nem lenne semmilyen lázadás vagy bármi hisz az ellenzék nem képes akkora tömegeket mozgósítani ami meghátrálásra késztetné a jelenlegi vezetést.
Ezért is felesleges a vágyálmaidat kivetíteni a jelenlegi vagy képzelt jövőre.

 

Jogos.
A feladata mi, igy a pontos!

A 21.-sz-ban egy nagykovetnek SZERINTEM nem az a feladata, hogy felugyeloje legyen egy orszagnak.
Ket orszag allamfoje kozott kell kozvetitsen.
Jelenleg az USA és magyarorszag kozott feszultté vált a viszony.
A Biden adminisztracio tevékenységével ritkan ért egyet a magyar kormany.
De egy nagykovet feladata pont az kellene legyen, hogy ezt enyhitse.
Nem azt katom, hogy ez tortenne.

Pressman egy muvelt intelligens diplomata.
Szamtalan pozicioban ugy is mint jogasz, ugy is mint diplomata bizonyitotta a kepességeit.
Szerintem Ő is tisztaban van azzal, hogy a kinevezése már önmagaban uzenet volt a magyar kormany és a magyar nép számára. Uzenet amiben kimondatlanul is kifejtette a Biden kormanyzat, hogy neheztel bizonyos dolgok miatt, ami az emberek nemi onmegvalkositasaval kapcsolatos.

Risztaban kell legyen azzal, hoghy egy konferencian elmondott beszede viharokat fog kavarni, de elég ovatos volt ahhoz, hogy ezt ne egy reportban, tudositasban tegye, hanem egy rendezvenyen, ahol Ő nem mint magyar nagykovet vett részt.

Erre akartam celozni

Biztos igazad van! De, én másképp értelmeztem amit olvastam, és ott szó sincs arról, hogy Magyarország felügyelője lenne!
A saját hazájának az érdekeit védi!

Magyarország az Egyesült Államokat azonosítja ellenfélként

"Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor Magyarország stratégiai irányváltása drámai módon érintette az Amerikai Egyesült Államok alapvető nemzetbiztonsági érdekeit"

 

Jogos.
A feladata mi, igy a pontos!

A 21.-sz-ban egy nagykovetnek SZERINTEM nem az a feladata, hogy felugyeloje legyen egy orszagnak.
Ket orszag allamfoje kozott kell kozvetitsen.
Jelenleg az USA és magyarorszag kozott feszultté vált a viszony.
A Biden adminisztracio tevékenységével ritkan ért egyet a magyar kormany.
De egy nagykovet feladata pont az kellene legyen, hogy ezt enyhitse.
Nem azt katom, hogy ez tortenne.

Pressman egy muvelt intelligens diplomata.
Szamtalan pozicioban ugy is mint jogasz, ugy is mint diplomata bizonyitotta a kepességeit.
Szerintem Ő is tisztaban van azzal, hogy a kinevezése már önmagaban uzenet volt a magyar kormany és a magyar nép számára. Uzenet amiben kimondatlanul is kifejtette a Biden kormanyzat, hogy neheztel bizonyos dolgok miatt, ami az emberek nemi onmegvalkositasaval kapcsolatos.

Risztaban kell legyen azzal, hoghy egy konferencian elmondott beszede viharokat fog kavarni, de elég ovatos volt ahhoz, hogy ezt ne egy reportban, tudositasban tegye, hanem egy rendezvenyen, ahol Ő nem mint magyar nagykovet vett részt.

Erre akartam celozni

Nézzük csak mi van azzal a A Bécsi Egyezménnyel?

A Bécsi egyezmény 41. cikke kimondja, hogy a diplomatáknak tiszteletben kell tartaniuk a fogadó állam törvényeit és rendelkezéseit.
Nem avatkozhatnak be az adott állam belügyeibe, A diplomatáknak és a nagykövetségeknek úgy kell végezniük tevékenységüket,
hogy elősegítsék az államok közötti bizalmat és együttműködést.

Ahogy említettem,
Magyarország és az USA kapcsolata különleges, mert baráti és szövetségesi viszonyba vagyunk egymással.
Hogy Orbán egy Amerikaellenes, Orosz érdekeket szolgáló propagandát szít és ilyen tevékenységet folytat az nem egy bagatell!

Magyarországnak megvan a lehetősége kiutasítani az Amerikai követett, vagy megszakítani az USA-val a diplomáciai kapcsolatot.
Ez természetesen fordítva is bekövetkezhet, mindez politikai gyakorlat.

 

Érdekes dolgokról írsz, amik valósak.
De, a következtetésed az téves. Hisz az emberek nem látják milyen előnyeik is vannak az EU-hoz tartozással. Most a kormány tartózkodó véleményt mond. De, bármikor berúghatja a huxit-ot.....mivel a választók többsége őket támogatja nem lenne semmilyen lázadás vagy bármi hisz az ellenzék nem képes akkora tömegeket mozgósítani ami meghátrálásra késztetné a jelenlegi vezetést.
Ezért is felesleges a vágyálmaidat kivetíteni a jelenlegi vagy képzelt jövőre.

No azért egy Huxit a legostobább szavazókat is meghökkentené egy kicsikét.
Most még nyilván lehet dobálózni marhaságokkal, hogy nettó befizetők vagyunk/leszünk, a multik kiviszik a pénz, a kettős adóztatás elkerülése sok kiskaput hagy a csalóknak stb-stb, vagy éppen hogy az EU az Amerika (Soros!!!) bábja, az uniós szankciók nem oldanak meg semmit, ellenben károsak Mo-ra, nameg az ukrán gabona (ami ugye BEJÖN, nem ám Lőrincbátyám veszi meg a bioetanol-gyárának), nem is sorolom tovább.
De a kilépés előtt azért konkrét érveket kéne mondani, amire konkrét ellenérvek is lennének! (Na nem a magyar ellenzéktől, ők csak sápítoznának)

 

No azért egy Huxit a legostobább szavazókat is meghökkentené egy kicsikét.
Most még nyilván lehet dobálózni marhaságokkal, hogy nettó befizetők vagyunk/leszünk, a multik kiviszik a pénz, a kettős adóztatás elkerülése sok kiskaput hagy a csalóknak stb-stb, vagy éppen hogy az EU az Amerika (Soros!!!) bábja, az uniós szankciók nem oldanak meg semmit, ellenben károsak Mo-ra, nameg az ukrán gabona (ami ugye BEJÖN, nem ám Lőrincbátyám veszi meg a bioetanol-gyárának), nem is sorolom tovább.
De a kilépés előtt azért konkrét érveket kéne mondani, amire konkrét ellenérvek is lennének! (Na nem a magyar ellenzéktől, ők csak sápítoznának)

Ellenzék??
Mikor az egész ország tele van háborús plakátokkal csak néznek.....egyedül akit hallottam Magyar Péter lép valamit.
A többiek? Ó..sikerült egy vitában részt venni...
Ez maximum a támogatókat motiválja a kormány támogatók észre sem veszik őket.