Hírek Hatalmas a botrány - Orbán jobbkeze óriási bajba keverte magát

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.

Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.

Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a Mandiner „Stratégiai Részleg” című műsorában a kormányt ért amerikai kritikákról és az 1956-os forradalomról is beszélt.


Ez utóbbi kapcsán találta azt mondani, hogy: ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.
Ezt a nyilatkozatot a közéletben többen is úgy foglalják össze, miszerint Orbán szerint az ukránokkal ellentétben mi nem védekeztünk volna egy orosz katonai agresszióval szemben. Azóta ellenzéki politikusok sora szólította fel a politikust a lemondásra. Ime a politikai reakciók:
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke:

Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is. Ilyen ember nem tölthet be közhivatalt a magyar miniszterelnök mellett, távoznia kell még október 23. előtt.

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a DK elnöke Orbán Viktornak írt nyílt levelet:

Az Ön politikai igazgatója, Orbán Balázs azt nyilatkozta, hogy Magyarország megadná magát, ha megtámadna bennünket Oroszország. A kijelentés azt jelenti, hogy az Ön Kormánya nem őre, hanem elárulója a magyar függetlenségének. Önök nem szabadságharcosok, hanem ellenkezőleg, Önök orosz ügynökök, idegen hatalom zsoldosai, akik bűnös módon bitorolják az ország vezetését.
Önnek egyetlen útja maradt ezek után: a távozás útja. Ki nem akarja védeni a hazát, az elárulója annak. Ki pedig árulja azt, az nem lehet miniszterelnök, és sajnálom, hogy ezt kell mondjam: rendes ember se.

Komjáthi Imre az MSZP ügyvezető társelnöke szerint

Orbán hazaáruló!

Ungár Péter, az LMP társelnöke pedig azt írta:

„Valaki, aki magát a nemzeti oldal képviselőjének tartja ilyet nem állíthat. Minden országnak joga van megvédeni a területét ha támadás éri - így Magyarországnak is. Az egészen döbbenetes, hogy ezt pont egy állítólag patrióta politikus tagadja meg.
Felmerül a kérdés: hány megyét, várost, települést adna át Orbán Balázs egy agresszornak? Számoljon be, pontosan mennyi magyar területet tart feláldozhatónak, a miniszterelnök pedig adjon választ, egyetért-e Orbán Balázs szavaival!”

Orbán Balázs a kritikákra úgy reagált, miszerint a háborús propagandasajtó vonatán nincs megállás.

Magyarország álláspontja világos: nem látjuk értelmét a több mint két és fél éve zajló ukrán-orosz háborúnak, amiben több százezer ember meghalt, több százezer négyzetkilométer terület elveszett és egy ország megsemmisült. Hogy miért? A semmiért. A háborúnak nem szabadott volna elkezdődnie, illetve diplomáciai úton mielőbb véget kellett volna vetni neki. Mindenki sokkal jobban járt volna. 1956 magyar hőseit ezen mostani magyar állásponttal szembeállítani a külföldi finanszírozású propagandasajtó és a háborúpárti politikusok bevett módszere, amit felháborítónak tartok és minden alkalommal visszautasítok - ahogy az a mostani beszélgetésben is elhangzott! Jó lenne, ha végre vége lenne a háborúnak és a háborúpárti hazudozásnak!

 

Neked naponta 5 ember terel
Hogy van-e köze OB mondandójához?
Az a köze legelőször megírtam: Nem szabadott volna 56 hoz hasonlítani sokkal inkább más történelmi példához.
És miért?
Mert 56 nagyon érzékeny és ellenkezik a Orbánék eddigi hozzáállásához.
A tabu téma itt rontotta el Balázs
És inkább írt volna bármi más túlerős küzdelmet.
De te csak bele szoktál ugrani egy üzenetbe
Kiragadsz egy mondatot
És viszed addig míg ugyanazt le nem írják amit te szeretnél.
Képzeld én azt láttam érdekesnek O.Balázstól.
Miként szúrta el a tabu példával.
Neked más az érdekes, de arra vagytok millióan ugyanazt mondjátok a fősodort
Én a saját nézőpontom szerint tartom hibának.Szerencsétlenkedésnek.
Már elnézést hogy másképp latok mint te.

OB azt mondta, amit mondott és nem az amit szerinted mondania kellett volna. Kész.
Minden amit itt írtál OB mentegetése.

 

Eza 3/4 hogy jött ki, nem igazán értem.

Egyszerű: 2022-ben a szavazók 52%-a a regnálókra szavazott. Ha jól emlékszem, 70% körül vokt a részvétel Vagyis 30%-nak mindegy. Illetve nem, mert mondjuk kb. 10% meg nem tudott, mert nem engedték marad mondjuk 20%. Ez a 20 % az, akik sajnos honfitársunk. (Nem, nem azért mert nem megfelelő helyre szavazott, hanem mert annyira lusta/buta/elégedett - nem kívánt törlendő - hogy nem hajlandó az ország ügyeiben ennyire sem részt venni.) 52+20 =>Ez nagyjából 72%. Vagyis majdnem 3/4. Ha a csalásokat is figyelembe vesszük, akkor valószínűleg kicsit kevesebb.
Ha az importmagyarokat 5%-nak vesszük (azok >90%-ban a rájuk szavaztak), akkor több is, de azokat nem számolom.

 

OB azt mondta, amit mondott és nem az amit szerinted mondania kellett volna. Kész.
Minden amit itt írtál OB mentegetése.

Igen én azt írtam: mit nem kellett volna mondania 56-l kapcsoltadban.
És nem mentés, hanem e miatt ostoba tehetségtelenezésnek nevezés.
Még mindig nem találtál fogást.
Egy szó mentegetés sincs:"ott követte el a hibát" ezt írtam.
De nem segítek kitalálni mi a mondandómban a hiba)
Neked direkt szidalmazás kéne tedd meg.
Én a hibára mutattam rá amivel kihúzta a gyufát.
Nem a megadásra háborodtak fel hanem az 56 hasonlat miatt.
Fura ha nem 56-l jön átment volna a szövege.
Tized annyi felháborodó se lett volna.
Mert a tartalom magva azonos a Miniszterelnök politikájával.
Én semmit se mondtam a magma részéről.
Nem kívánok vele foglalkozni
Illetve legelőször talán leírtam.
De gumelig nem harapott rá.
Pedig odadobtam ezeknek a csontot.

 

Egyszerű

Csak hiszed még leírva is kavar.

 

Ezt megmagyaráznád, hogy mi az analógia az ukránokkal?

Hát a görögök akkor vesztettek.
De időt nyertek.
A városállamok összefogása és hadi felkészülés után megállították a Perzsákat.Létre tudott jönni a városállamok nyomán az erős görög állam
Ukrajna se állítja meg az oroszokat egy csata alatt
Az látszólag értelmetlen véráldozat a Leónidasz király és harcosai halála látszólagosan értelmetlen volt mert vesztettek.
De ennek köszönhető a későbbi városállamokból létrejött ország
Tanulság arra, egy térségben lévők külön külön nem állnak ellen a Perzsáknak(az óriásnak) de együtt igen.
Minden görög nemzetiségű terület összefogott.
Ukránoknak és szlávoknak(és fenyegetett rokon népnek) lehet példa.

 

Hát a görögök akkor vesztettek.
De időt nyertek.
A városállamok összefogása és hadi felkészülés után megállították a Perzsákat.Létre tudott jönni a városállamok nyomán az erős görög állam
Ukrajna se állítja meg az oroszokat egy csata alatt
Az látszólag értelmetlen véráldozat a Leónidasz király és harcosai halála látszólagosan értelmetlen volt mert vesztettek.
De ennek köszönhető a későbbi városállamokból létrejött ország
Tanulság arra, egy térségben lévők külön külön nem állnak ellen a Perzsáknak(az óriásnak) de együtt igen.
Minden görög nemzetiségű terület összefogott.
Ukránoknak és szlávoknak(és fenyegetett rokon népnek) lehet példa.

A hajánál fogva iderángatott értelmetlen mese.

 

A hajánál fogva iderángatott értelmetlen mese.

Veled nem érdemes..(ááá) nem érted a görög perzsa háború történeseit a spártai király Leonidasz cselekedetét.
A thermopülai hegyszorosban vívott ütközetet jelentőségét.
Ami távolabbi következménye: hogy a marathóni csatában győztek a görögök.
Nem érted annak hatását a jövőre.A szalamiszi csata miként vezetett győzelemre épp Leónidasz és 300 társa halála okán is.Ez kovácsolta össze a térség népeit.Egy láncolat
És nem mese hanem törtélelem.
Teljesen jó párhuzam a mai Ukrajna-Oroszország háborúra sok követendő tanulsággal.
Példa arra, nem volt értelmetlen thermopülai hegyszorosban vívott ütközet.Még ha vesztettek is
Időt nyertek és összefogást eredményezett. Valamint összekovácsolta a térség népeit.

 

Hát a görögök akkor vesztettek.
De időt nyertek.

Azon kevéske tudás révén, amivel rendelkezem katonai téren, itt pont az oroszoknak kell idő.
Ugyanis a különféle szankciók miatt a hadianyag termelési képességük a tizedére csökkent.
Egy esetleges béke csak arra szolgálnak, hogy feltöltse a készleteit.

A városállamok összefogása és hadi felkészülés után megállították a Perzsákat.

Érdekelne, hogy itt Ukrajna mellett kiket tartasz "városállamoknak".
Ha senkit, akkor minek is bármiféle szünet?
Ha az 54 támogató államot, újfent kérdezném, minek bármiféle szünet?
Vagy csak egyszerűen Ukrajna adja fej és kebelezzek be az oroszok
Ha ezen az állásponton vagy, akkor kénytelen vagyok téged Orbán Balázs díjjal jutalmazni

Létre tudott jönni a városállamok nyomán az erős görög állam
Ukrajna se állítja meg az oroszokat egy csata alatt

A 2,5 év alatt tucatnyi csata volt és valahogy még egyetlen ukran megyeszékhely sincs orosz kézen.
Ez talán még a laikusoknak is mond valamit.

Az látszólag értelmetlen véráldozat a Leónidasz király és harcosai halála látszólagosan értelmetlen volt mert vesztettek.
De ennek köszönhető a későbbi városállamokból létrejött ország

Ezért is rossz a hasonlatot.
Itt semmilyen varosallamok nincsenek és így nem is fog létrejöni ország, mert már van. Ukrajna.

Tanulság arra, egy térségben lévők külön külön nem állnak ellen a Perzsáknak(az óriásnak) de együtt igen.

Itt is egyetlen ukrán haderő áll szemben az oroszokkal...

Minden görög nemzetiségű terület összefogott.
Ukránoknak és szlávoknak(és fenyegetett rokon népnek) lehet példa.

Mondj egyetlen szláv államot az oroszon kívül (akik egyébként sem szlávok, hanem a varégoktól és a tatároktól /arany horda/ származtak el), akik nem támogatják az ukránokat!

 

Azon kevéske tudás révén, amivel rendelkezem katonai téren, itt pont az oroszoknak kell idő.

Én ezt nem cáfolom.
De a nyugati beszédek mást mondanak.
Ők szerint Ukrajnát kell fegyverezni és életben tartani.Hogy jobban és több fegyverrel tudjanak harcolni. Ők akarnak időt nyerni az agóniában.

 

Érdekelne, hogy itt Ukrajna mellett kiket tartasz "városállamoknak".

A városállamok idézőjeles
De ott volt írva: minden a térségben érdekelt,ki rokon népnek érzi magát szlávok és minden ukrán összegfogását kik a térségben fenyegetve érzi magát a "perzsáktól"(oroszoktól)
Mind ki hasonló cipőben jár és rokon.
Azok összefogása és ez idő.
Átmenetileg az időt húzó háború mi semmi döntőt nem hoz. (mint a A Spártaiak küzdelme egyedül)
Lehet inkább arre kellett volna koncentrálni Zelenszkijnek a szövetség kötés a térségben
Nem a nyugatra utazgatás.
Csak elméleti tipp mármint hogy rossz felé kuncsorgott.

 

Veled nem érdemes..(ááá) nem érted a görög perzsa háború történeseit a spártai király Leonidasz cselekedetét.
A thermopülai hegyszorosban vívott ütközetet jelentőségét.
Ami távolabbi következménye: hogy a marathóni csatában győztek a görögök.
Nem érted annak hatását a jövőre.A szalamiszi csata miként vezetett győzelemre épp Leónidasz és 300 társa halála okán is.Ez kovácsolta össze a térség népeit.Egy láncolat
És nem mese hanem törtélelem.
Teljesen jó párhuzam a mai Ukrajna-Oroszország háborúra sok követendő tanulsággal.
Példa arra, nem volt értelmetlen thermopülai hegyszorosban vívott ütközet.Még ha vesztettek is
Időt nyertek és összefogást eredményezett. Valamint összekovácsolta a térség népeit.

A magyarázkodásod a mese. A példázatod egyszerűen nonsens.

Te csak azzal foglalkozol, hogy OB bemocskolta 56 emlékét.
Ha azt mondta volna amit a szájába tennél, minden rendbe lenne.
De OB oroszbarát mondanivalója lényegét, hogy az ukránoknak meg kellet volna adni magukat nekik elsumákolod.

 

Szerinted van különbség, ha rögtön feladják az országot és az oroszok ráteszik a kezüket az egész országra és a mostani helyzet között? Mert szerintem óriási. Jelen pillanatban már reális dilemma meddig van értelme,.... de Ukrajna talán még megmaradhat!

Nem vettelek észre hogy válaszoltál.
Nem biztos hogy cél a ráteszik a kezüket az egész országra.
Különben is mit jelent?
Bábállam formában működtetni is lehet.
Kb. mint Mo. enyhe verzióban:
Az orosz és Kinai befolyás alatt
A Másik hogy Ukrajna területi vesztesség nélkül nem valószínű hogy megússza.
És eredetileg se volt több cél talán.(területek megszerzése)
Épp csak sok ember nem halt volna meg.
A sok idő a 2 év háború.Ha nincs ukrán győzelem.
És egyelőre patt.
Mennyi év kell még a patt folytatásához?
Nem tartozik konkrétan csak megkerestem milyen bábállamokat sorolnak fel:

A tengelyhatalmak által létrehozott bábállamok:

Független Horvát Állam
Mandzsukuo
Norvégia
Szlovákia
Franciaországi Vichy-kormány
Olaszország kapitulációját követően létrejött északolasz Olasz Szociális Köztársaság (Salo-i Köztársaság), Mussolini bábkormánya
Pindoszi Fejedelemség és Macedón Vajdaság

Orosz bábállamok​

Donyecki Népköztársaság (2014-től Ukrajna területén)
Luganszki Népköztársaság (2014-től Ukrajna területén)
Dnyeszter Menti Moldáv Köztársaság (1990-től Moldova területén)
Dél-Oszétia (1991-től Grúzia területén)
Abház Köztársaság (1994-től Grúzia területén)
A részleges önállóságra is van példák özöne
Ukrajnának drukkolunk a pályán kívülről
Ha sok emberélet árán Zelenszkij megtartja hatalmát és országot
Még ki is tüntetem
Mert nem volt értelmetlen és ha hősi halált hal harcosai élén
Akkor olyan lesz mint Leónidasz a Spártai vezető.
Megemlékezünk örökké róla.
De ha nyugati báb lesz akkor örök átokként íródik be a történelmükbe.

 

Nem vettelek észre hogy válaszoltál.
Nem biztos hogy cél a ráteszik a kezüket az egész országra.
Különben is mit jelent?
Bábállam formában működtetni is lehet.
Kb. mint Mo. enyhe verzióban:
Az orosz és Kinai befolyás alatt
A Másik hogy Ukrajna területi vesztesség nélkül nem valószínű hogy megússza.
És eredetileg se volt több cél talán.(területek megszerzése)
Épp csak sok ember nem halt volna meg.
A sok idő a 2 év háború.Ha nincs ukrán győzelem.
És egyelőre patt.
Mennyi év kell még a patt folytatásához?
Nem tartozik konkrétan csak megkerestem milyen bábállamokat sorolnak fel:

A tengelyhatalmak által létrehozott bábállamok:

Független Horvát Állam
Mandzsukuo
Norvégia
Szlovákia
Franciaországi Vichy-kormány
Olaszország kapitulációját követően létrejött északolasz Olasz Szociális Köztársaság (Salo-i Köztársaság), Mussolini bábkormánya
Pindoszi Fejedelemség és Macedón Vajdaság


Donyecki Népköztársaság (2014-től Ukrajna területén)
Luganszki Népköztársaság (2014-től Ukrajna területén)
Dnyeszter Menti Moldáv Köztársaság (1990-től Moldova területén)
Dél-Oszétia (1991-től Grúzia területén)
Abház Köztársaság (1994-től Grúzia területén)

Az oroszok és a te pechedre az ukránok ezt másképp látták.

 

Én ezt nem cáfolom.
De a nyugati beszédek mást mondanak.

Miért mondanának mást? Mi az a más szerinted?
Ha Orbánt kivesszük a kepből, nem találsz egyetlen EU orszagvezetőt sem, aki azon az állásponton lenne, hogy tűzszünet, aztán majd meglátjuk.
Ők nagyon jól tudják, hogy Oroszország és elődje a Szovjetunió, az elmúlt 80 évben 51 országot támadott meg (volt amit kétszer is /Icskéria, Lengyelország.../).
Vagyis nem állnak meg az ukrán határnál, ha eljutnak odáig

Ők szerint Ukrajnát kell fegyverezni és életben tartani.Hogy jobban és több fegyverrel tudjanak harcolni.

És ez szerinted felesleges, logikátlan cselekedet?

Ők akarnak időt nyerni az agóniában.

Ki is agonizál most akkor szerinted?

A városállamok idézőjeles
De ott volt írva: minden a térségben érdekelt,ki rokon népnek érzi magát szlávok és minden ukrán összegfogását kik a térségben fenyegetve érzi magát a "perzsáktól"(oroszoktól)

Ezért is kérdeztem, melyik szláv állam nem támogatja az ukránokat. A szerbeket nem számítva, de ők legalább olyan függősegben vannak az oroszoktól, mint Mongólia vagy Eritrea

Mind ki hasonló cipőben jár és rokon.
Azok összefogása és ez idő.

Konkrétan hogyan is fognának össze?
Közös hadsereg vagy állam?
Egyetlen szláv állam biztos nem lesz, pont az orosz példa miatt (ahogy az összes népet és nem csak a szlavokat maguk alá gyűrték).
Hadsereg meg pláne nem. Az EU sem volt képes saját hadsereget létrehozni a létezése alatt . Ha kell bővebben kifejteni, de egy önallo témában, mert már így is elkanyarodtunk.

Átmenetileg az időt húzó háború mi semmi döntőt nem hoz.

Biztos?
Az ukránok kidolgozták a viszontbombázást (Belgorodtól Voronyezsig).
Majd Kurszk megye megtamadasát, amiről az oroszok előre tudták, de nem vették komolyan a hírszerzési információkat.

(mint a A Spártaiak küzdelme egyedül)
Lehet inkább arre kellett volna koncentrálni Zelenszkijnek a szövetség kötés a térségben

Kivel? Belorussziaval?
Szlovakian és Lengyelországban kivül csak ók szláv nemzet .
Lengyelország mintegy 3 millió menekült befogadása nem támogatás? A lengyel katonai logisztika központ nem szövetség?
Szlovákia (még Fico előtt) nem adta oda az S300-asait Ukrajnának? Ez nem szövetség?
...

Nem a nyugatra utazgatás.
Csak elméleti tipp mármint hogy rossz felé kuncsorgott.

Az a baj, hogy te a magyar sajtóban megjelentek alapján azt hiszed, hogy Zelenszkij csak körbenjar és tarhál.
Ha ez így lenne, akkor Orbán például mit adott, hogy Budapesten nyílt egy 400 fős iskola, ahol mindent ukrán nyelven tanítanak és a fenntartó magyar állam?

A magyarázkodásod a mese. A példázatod egyszerűen nonsens.

Nekem sense, mert reagálásra késztetett.
Az persze más kérdés, hogy tartalmilag menny racionális dolgot látok benne.

 

Ezért is kérdeztem, melyik szláv állam nem támogatja az ukránokat.

Nem jól érted a támogatja a görög perzsa példánál közös haderővel szálltak harcba(A 366 triérészből 89 Spártából, 97 a Kükládok szigetvilágából érkezett, míg a Themisztoklész által irányított, frissen épített athéni hajók száma 180 volt.)
Ezt mondtam támogatásnak.Harcosok és eszközök
Na ez hol van most amit éppen kérdezel
Nincs más csak elvi támogatás...szavak
Én ennél többet mondok tegyenek a "városállamok" a rokonok és egy sorsúak.
És ezért mondom ne nyugatra kuncsorogjon.
Hanem a térségben érje el a gyakorlati támogatást.
Ki adott a térségből katonát?
a Lengyel? repülőt adott.(öt olyan MiG–29-es harci repülőgépet, )
Zelenszkij nem tudott katonai támogatást szerezni a térségből
Nincs olyan rokon és hasonló fenyegetettségű ország.
Kit összehozott volna, nem úgy mint a Görög-Perzsa háború.
Görög kicsi volt a Perzsa óriás
Kell a hasonlók összefogása a térségből.

 

alcsút

védhetetlen Orbán Balázs egy full hazug, kamu emberről beszélünk aki csak a fideszes kommunista agymosó propagandát tudja mantrázni, kb 0 szintjén van az az ember, most a Fidesz -nek az a Putyin által kiszabott dolga hogy lekicsinyitse az 56 -os magyarok hőstettét, hisz pontosan tudjuk hogy az orosz katonáknak 56 -ban az volt kiadva hogy nácítlanítani kell magyarországot, most pontosan ugyanez az orosz hazugsággal mentek be ukrajnába Putyinék, olyan szinten szánalmas kamu hogy az is marha aki elhiszi ezt.

teljesen jól tette Zelenszkij hogy beleállt a háborúba ép 3 állam is felajánlotta neki hogy kimenekíti a háború kezdetén de ő nem élt a lehetőséggel. na nálunk Orsós Orbán Viktor az elsők között könyörögne a nyugatnak hogy menekítsék ki az országból egy esetleges orosz támadás esetén.

itt az mutatkozott meg hogy a Fidesz gyáva és akik még ezután is a fideszre szavaznak azok is mind gyávák és elárulják saját hazájukat.

olyan szinten hazug a fidesz kormány hogy az eszméletlen üres az államkassza csak előnytelen hitelekből lehet valahogy fent tartani az ország létét a gazdaság vissza esett a koronavírus idején fentálló recesszióba, jövőre minimum 15-20 % -os drágulás várható ismét. a fidesz totális lesüllyedésbe taszítja a magyar népet mind erkölcsileg, mind gazdaságilag.

 

teljesen jól tette Zelenszkij hogy beleállt a háborúba ép 3 állam is felajánlotta neki hogy kimenekíti a háború kezdetén de ő nem élt a lehetőséggel. na nálunk Orsós Orbán Viktor az elsők között könyörögne a nyugatnak hogy menekítsék ki az országból egy esetleges orosz támadás esetén.

Orbán kimenekülne??
Miért tenné?
Hisz ha marad az jó a megszállóknak és neki sincs veszteni valója!
Ilyen vezetés kell amit a megszállók is elfogadnak és van elég támogatója itthon is.
Nem menekülne ez sehova....ami miatt menekülne az egy felkelés a hatalma ellen. De, az nincs és nem is lesz.

 

jaj lehet az még menekülés is bőven.

főleg ha Putyinnál nem tud elszámolni majd a neonáci kapcsolatokról.

" Állítólag Orbán Viktor testvére hallható egy neonáci portál által kiszivárogtatott hangfelvételen "​

friss hír. de már az is sokat mondó hogy Náci pártokat szponzorál a Fidesz miliárdokkal Lölö bankján keresztül és az hogy náci karlendítéssel tisztelegnek Orbán elött az is sokat mondó baj lesz ebből még lehet menekülés is.

 

Nem jól érted a támogatja a görög perzsa példánál közös haderővel szálltak harcba(A 366 triérészből 89 Spártából, 97 a Kükládok szigetvilágából érkezett, míg a Themisztoklész által irányított, frissen épített athéni hajók száma 180 volt.)
Ezt mondtam támogatásnak.Harcosok és eszközök
Na ez hol van most amit éppen kérdezel
Nincs más csak elvi támogatás...szavak
Én ennél többet mondok tegyenek a "városállamok" a rokonok és egy sorsúak.
És ezért mondom ne nyugatra kuncsorogjon.
Hanem a térségben érje el a gyakorlati támogatást.
Ki adott a térségből katonát?

Ki kért élő erőt Ukrajna részéről?
Én nem tudok róla.
Ellenkezőleg, kifejezték, hogy eszközre van szükségük és esetleg képzésre.

a Lengyel? repülőt adott.(öt olyan MiG–29-es harci repülőgépet, )
Zelenszkij nem tudott katonai támogatást szerezni a térségből

Akkor nézzük!
A szomszédos országok:
1. Lengyelország jelentős mennyiségű páncélozott harcjárművet és tüzérségi rendszereket, valamint lőszereket biztosított Ukrajnának. Emellett különböző harckocsikat is adományoztak a már említett légi támogatás mellett.

2. Szlovákia légvédelmi rendszereket, például S-300-as rakétarendszereket szállított Ukrajnának, valamint egyéb tüzérségi eszközöket is.

3. Románia logisztikai támogatást és képzést nyújtott, emellett katonai eszközöket is biztosított, beleértve lőszereket és helikoptereket.

4. Magyarország humanitárius és logisztikai támogatást nyújtott, habár katonai felszerelésről nem mindig számoltak be, de közvetett módon támogatta a szomszédos és nem szomszedos országok erőfeszítéseit (francia helikopterek, C-17 szállítmányok)

5. Moldova kisebb mértékben járult hozzá, főként humanitárius segítséggel és politikai támogatással, mivel szinte semmilyük sincs, különben azt az 1500 orosz katonát már rég elzavarták volna az elfoglalt területekről.

Nincs olyan rokon és hasonló fenyegetettségű ország.
Kit összehozott volna, nem úgy mint a Görög-Perzsa háború.

Menjük távolabb?
A szláv államok, mint például a Cseh Köztársaság, Bulgária és Szlovákia, szintén támogatták Ukrajnát a háború során. néhány konkrét példát említek, hogy mit adtak ezek az országok:

1. Cseh Köztársaság:
- Tüzérségi rendszereket, például tarackokat.
- Páncélozott harcjárműveket, köztük a BMP-1-eseket.
- Fegyverzetet, beleértve géppuskákat és lőszereket.

2. Szlovákia:
- Mint korábban említettem, légvédelmi rendszereket (S-300).
- Páncélozott harcjárművek, valamint egyéb katonai felszerelések.
- Képzési programokat nyújtott ukrán katonáknak.

3. Bulgária:
- Harci repülőgépeket, valamint tüzérségi eszközöket, lőszereket és más katonai felszereléseket biztosított.
- Fontos szerepet játszott a logisztikai támogatásban is.

4. Szerbia és Montenegró*: Ezek az országok nem adtak közvetlen katonai támogatást, de politikai szinten különféle megnyilvánulásaik voltak a konfliktussal kapcsolatban.
Vegyük a volt szovjet tagállamokat?
1.A baltikum a komplett légvédelmi rendszerét, drónokat, harckocsikat adott.
2. Grúzia képzési támogatást adott. Igaz a visszakért 5 db BUK rendszert nem adta vissza.
3. Kazahsztán logisztikai támogatás.
4. Azerbajdzsán lőszert adott.
5. A többiek vagy semlegesek vagy az oroszok oldalán állnak (pl. Örményország, Belorusz...)

Görög kicsi volt a Perzsa óriás
Kell a hasonlók összefogása a térségből.

Ha neked az 54 támogató ország nem összefogás, akkor nem tudom te mit értesz az összefogas szó alatt.

 

Ki kért élő erőt Ukrajna részéről?

Azt kellett vona mint saját természetes szövetségei.De ezt mulasztotta el helyette nyugatra kuncsorog.
És már ott is annál tartanak, kellene reguláris élő erőt adni.