Hírek „Az első áldozat a Pride lesz” Vizsgálóbizottság érkezett Magyarországra

Az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának (LIBE) öttagú küldöttsége háromnapos budapesti látogatása során az uniós értékek helyzetét vizsgálta.

A delegáció a helyi hatóságok, a civil társadalom, a média, az igazságszolgáltatás és a kormány képviselőivel, továbbá a magyar Országgyűlés tagjaival folytatott megbeszéléseket. A látogatást követő szerdai sajtótájékoztatón Tineke Strik, holland zöldpárti EP-képviselő kiemelte: a gyülekezési jog korlátozását célzó magyar szabályozás első áldozata a budapesti Pride lehet.

Strik hozzátette, hogy a küldöttség intézkedéseket sürget, melyek révén az Európai Unió Bírósága ideiglenes rendelkezésével biztosítaná a Pride jogszerű és békés megtartását. Úgy vélte, hogy a gyülekezési jogot korlátozó kormányzati törekvések veszélyeztetik a véleménynyilvánítás szabadságát és az EU alapértékeit. A nemzeti szuverenitásról szóló törvénnyel és a Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozásával kapcsolatban rámutatott, hogy bár azok célja a külföldi beavatkozások elleni küzdelem, a hivatal gyakorlati működése olyan újságírókat és civil szervezeteket céloz, amelyek az uniós jog betartását ellenőrzik.

Strik problémásnak nevezte, hogy a magyar kormány az uniós finanszírozást külföldi beavatkozásként kezeli, és ezt az eszközt a civil társadalom megszorítására használja.
Sophie Wilmés belga EP-képviselő, a Renew frakció tagja, a magyar média helyzetére fókuszált. Hangsúlyozta: a delegáció által folytatott találkozók megerősítették aggodalmaikat, különösen az információs pluralizmus és sokszínűség tekintetében. Elmondta, hogy a piaci bevételek jelentős része a kormányhoz közel álló médiumokhoz áramlik, amelyek így gazdaságilag ellehetetlenítik a független médiát, és nyomást gyakorolnak rájuk.

Kiemelte: Magyarországon az információszabadságot is korlátozzák, mivel a független újságírók számos akadályba ütköznek információkhoz és nyilvános adatokhoz való hozzáféréskor.
Michal Wawrykiewicz, az Európai Néppárt EP-képviselője, a jogállamiság megsértését nevezte a delegáció legfontosabb megállapításának. Úgy vélte, hogy a magyar igazságszolgáltatás függetlensége tovább csökkent, és a kormány szándékosan nem hajtja végre az EU bíróságának kulcsfontosságú rendelkezéseit.

Rámutatott, hogy Magyarországnak kötelessége lenne minden uniós bírósági határozatot végrehajtania, és tartózkodnia kellene minden olyan lépéstől, amely veszélyezteti az EU céljainak megvalósítását.
Krzysztof Smiszek, szociáldemokrata EP-képviselő, a törvény előtti egyenlőséget hangsúlyozta, különös tekintettel az LMBTQ-közösség jogaira. Elmondása szerint a közösség képviselői aggodalmukat fejezték ki a gyülekezési szabadság megnyirbálásával kapcsolatban, amely közvetlenül érinti őket. Példaként említette a nemi identitás elismerésére vonatkozó tilalmakat.

Pernando Barrenza Arza, a Baloldal EP-képviselője figyelmeztetett, hogy a jogállamiság helyzete 2021 óta tovább romlott Magyarországon. Kiemelte, hogy a migránsok és menekültek számára szinte lehetetlen belépni az országba, és a kormány a kisebbségek jogait figyelmen kívül hagyva a “többség zsarnokságát” valósítja meg. Hangsúlyozta: véget kell vetni a magyar kormány büntetlenségének az uniós törvények megsértésével kapcsolatban.

1744856782703.jpeg
 
Azt követően, hogy Hadházy Ákosék nem kaptak engedélyt arra, hogy kedden immár hatodik alkalommal tartsanak tüntetést az Erzsébet hídon, a rendőrség egy másik helyszínre is nemet mondott. A független országgyűlési képviselő pénteken közölte a Facebookon, hogy a rendőrség nem engedélyezte a technofasizmus elleni tüntetést a Ferenciek terén sem. A határozatban arra hivatkoznak, hogy az eddig megtartott gyűlések tapasztalata alapján biztosan 1000 főnél kevesebben lesznek a résztvevők, ezért a hatóság a rendezők által megjelölt helyszín helyett az Egyetem teret jelöli ki.

Pedig a kormány médiában jól mutatott volna, hogy néhány száz ember akadályozza a forgalmat tüntetés címén.
 
Hiszti mert elmondja a véleményét? Nem tetszik ?..Akkor nem kell felidegesíteni magadat lépj tovább nem lehet mindenkinek igaza.
Tisztelet és elismerés kitartó munkájukért ...Tudom majd estére lehet tapsolni...volt már ilyen. Ja ... az illetékes hatóságok úgy döntöttek, a Pereszteg melletti ATEV-telepen földelik el a fertőzés miatt leölt állatokat, azonban erre később kellett volna sor kerülnie.
A településvezető szerint „sajnos nagyon is alkalmas” a telep, hogy dögkútként funkcionáljon. Miközben erről beszélt, a Facebookra felkerült videón jól hallhatóan dühös helyiek vágtak folyamatosan a szavába, válaszokat követelve, hogy mennyi tetemet terveznek elásni, mennyi kényszervágásra készülnek, és egyáltalán ki döntötte el, hogy Pereszteg legyen a célállomás
Sellei Tamás próbálta nyugtatni a tüntető lakosokat, elárulta, ő maga is ideges és fél.
A felkorbácsolt hangulat azonban nem enyhült, a feszült helyzet miatt még több rendőrt kellett a helyszínre vezényelni. A péntek délelőtti felvételek már arról tanúskodnak, hogy mintegy harminc egyenruhás áll sorfalat az úton a helyiek előtt, miközben rendőrautós felvezetéssel érkeznek a telephelyre egymás után a tetemeket szállító teherautók. A helyszínre vezényelték a Készenléti Rendőrséget, de a Magyar Honvédség is nagy erőkkel van jelen.
.....
...
Csürhe a véleményt kifejező tüntető?
Vagy csak ezek azok?
Akiket szervezetten szállították a különböző állami Hazafias Népfront(cöf) felvonulásokra azok mik voltak?
Ráadásul még brüsszel is...de, azért a pénz az kellene? Maydan...miért félsz bármely változástól?
Miért lenne rosszabb annál ami most van? Ugyanúgy mennél dolgozni és bevásárolni miben szenvednél hiányt? Orbán idézetekben?
Nem olyan rég írtál itt valakinek valami olyasmit, hogy te nem vagy egyik egyik párt szimpatizánsa sem, középre pozícionálod magad.
Ez bizony ordas nagy kamu!
Nem hiszem el, hogy értelmes ember, bármelyik oldalról, vagy középről, ne legyen tisztában azzal, hogy az egész pride-os, és a többi mindenféle tüncikék legalább 90 százaléka arról szól, hogy kiprovokáljanak egy igazán kemény rendőri fellépést, hogy aztán az arról készült felvételekkel, akár egy polgárháború kirobbantásával is, a magát már birodalomnak tekintő eu segítségével megdöntsék a jelenlegi kormányt.
Láttad a felvételt, amin a kis kopasz, kapucnis véglény telefonját a rendőrök arcába tolva, minősíthetetlen hangon gyalázza, hazaárulózza őket? Ha az illető tényleg nem elmebeteg, akkor csak szép pénzért kockáztatja, hogy jól megérdemelten pofán nem verik.
Ez csak egy eset, a sok hasonló közül.
Komolyan elgondolkodtam azon, vajon miféle kiképzést kapnak a rendőrök, hogy képesek ezt elviselni?
Az elf bar szívás hiba volt (egyes számban), aminek igenis meglesz a következménye, de talán épp ez mentett meg egy ilyen kis ostoba majmot egy olyan sallertől, ami bőven kijárna neki.

Pereszteg.
Természetesen senki nem örül egy, a lakóhelyéhez közeli giga dögkútnak.
Nem ismerem a részleteket, de jogos elvárásnak tartom, hogy garantált, maximális biztonsággal valósítsák meg, az esetleges érdeksérelmeket pedig tiszteségesen orvosolják.
Az ez utóbbi mondathoz kapcsolódó, mindensz@rizmus ihlette válaszokra már immunis vagyok.
A tiltakozással kapcsolatban, majd akkor foglalkozom vele, ha ott is olyan helyzet alakul ki, ahol érdemtelenül megsérült emberek lesznek, remélem nem kerül rá sor.

"Csürhe a véleményt kifejező tüntető?
Vagy csak ezek azok?"

A peresztegiek a mostani helyzetben nem.
A Hadházy-féle hídfoglalók, akikről itt is írtam, igen.
 
Nem hiszem el, hogy értelmes ember, bármelyik oldalról, vagy középről, ne legyen tisztában azzal, hogy az egész pride-os, és a többi mindenféle tüncikék legalább 90 százaléka arról szól, hogy kiprovokáljanak egy igazán kemény rendőri fellépést, hogy aztán az arról készült felvételekkel, akár egy polgárháború kirobbantásával is, a magát már birodalomnak tekintő eu segítségével megdöntsék a jelenlegi kormányt.
Mit tolsz aminek ennyire szörnyű a mellékhatása?
 
Így van.

Például a minap nem tudtam szabadon közlekedni, mert valami politikuss-vendége volt az állampártnak és lezárták az utakat...

Amikor meg valami focimeccs volt, és teljesen le voltak zárva a főbb utak, konkrétan egy óra késéssel értem csak haza a külvárosi lakásomba. Ekkor volt, hogy a metró is tele volt bagózó és italozó tahókkal...

Na meg a békemenet... meg a szentbal-felvonulás...
Na szerencsére ezeknek mostantól vége: JOGOM VAN A SZABAD KÖZLEKEDÉSHEZ!!!!
Egy teljes hétig tartott a Bauma. Azt is túléltük.
 
Nem kicsit aljas, szemét provokáció, ami megpróbálja befolyásolni a rendőröket. Gyakorlatilag parancsmegtagadást sugalmaz.
Magyar rendőr velünk van!



"Láttad a felvételt, amin a kis kopasz, kapucnis véglény telefonját a rendőrök arcába tolva, minősíthetetlen hangon gyalázza, hazaárulózza őket? Ha az illető tényleg nem elmebeteg, akkor csak szép pénzért kockáztatja, hogy jól megérdemelten pofán nem verik.
Ez csak egy eset, a sok hasonló közül.
Komolyan elgondolkodtam azon, vajon miféle kiképzést kapnak a rendőrök, hogy képesek ezt elviselni?"

2006.
Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
1745024969254.png


Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
Kinek ártanak a Pride felvonulói?

A heterók szerinted "normálisak"?
Nem heteró volt az ír férfi, aki megölte a két gyereke anyját januárban?
Az ő párja is heteró - katonatiszt ez a bátor ember.
1745023772250.png


A prostitúció jellemzője, hogy nagyszázalékban heterók elégítik ki így a vágyaikat.

A lenti felsorolásban mindannyian heterók.
1. "Egy sztriptízbárban dolgoztam ahova minden este betért egy öreg fazon és több ezer dolcsit fizetett azért, hogy a lányok egy üvegbe pisiljenek neki. Egyszer az egyik lány nem tudott pisilni, ezért az egyik biztonsági őr vizeletét vitte oda neki, amire az öreg csak ennyit mondott: ez egy férfié. Ez után soha többé nem látogatott el hozzánk."

2." Le kellett tennem a lábam az asztalra és úgy tennem mintha fogászati vizsgálaton lennék. Csak éppen nem a fogaimat hanem a lábamat tisztogatta egész idő alatt. Több nem is történt köztünk."

3."Azt akarta, hogy addig locsoljam forró vízzel amíg el nem ájul, aztán élesszem újra. Erre kivételesen nemet mondtam."

4."Egy bárban táncoltam amikor az egyik pasi arra kért, hogy a tízentis magassarkúmmal lépjek a farkára. Először óvatoskodtam, de aztán megnyugtatott, hogy ez neki egyáltalán nem fáj."

5. "Arra kért, hogy takarítsam ki a lakását."

6."Webkamerás lányként dolgozom. Az egyik kliensem arra kért, hogy "mérges" szemöldököt rajzoljak magamnak , hegyes tüskékkel díszítsem fel a mellbimbóimat és arcot rajzoljak a nemi szervemre. Egy másik pasi pedig azt szerette volna,hogy folyamatosan szellentsek."

7."Arra kért, hogy tíz percen át a golyóit rugdossam. Be kell vallanom, hogy ezt a részt még élveztem is egy kicsit."

8."Az egyik kliens mindig egy műanyag zacskóval várta a lányokat amibe a székletét ürítette. Az escortok persze megkérdezték tőle, miért teszi el a saját ürülékét amire annyit válaszolt, hogy beviszi a munkahelyére és ott eldugja."

9."Férfiprostituáltként dolgozom és egyszer egy ötvenes hölgy arra kért, hogy amíg ő a hintaszékében ül addig bújjak az ölébe és a mellbimbóit szopkodjam, mint egy kisbaba. Valahol szomorú volt az egész helyzet."

10." Az egyik kliens rajtam kívül még hat lányt rendelt és csak annyit kellett tennünk, hogy arccal a fal felé állunk amíg ő kielégíti magát."

A K.O. film? Két rész szólt hasonló esetekről - a koporsóban szeretkező pasi és a hullámcsatot kellett dugdosni a péniszébe, mert ettől elégült ki, megvan?

Szerintem érdemes és ideje abbahagynotok ezt a cirkuszt.
 
Utoljára módosítva:
Nem hiszem el, hogy értelmes ember, bármelyik oldalról, vagy középről, ne legyen tisztában azzal, hogy az egész pride-os, és a többi mindenféle tüncikék legalább 90 százaléka arról szól, hogy kiprovokáljanak egy igazán kemény rendőri fellépést, hogy aztán az arról készült felvételekkel, akár egy polgárháború kirobbantásával is, a magát már birodalomnak tekintő eu segítségével megdöntsék a jelenlegi kormányt.
Nem is tudom honnan veszed az ilyen víziókat. Egyáltalán nincs akkora felháborodás ami bármely tömegharagot hozna létre idehaza.
Ehhez csak a kormányzat képes megszervezni és toborozni annyi embert hogy rombolás legyen a vége.
 
Mit tolsz aminek ennyire szörnyű a mellékhatása?
Nos, nem tolok semmit. Neked furcsának tűnhet, de ezt a szörnyűséget, őszinte, szókimondó beszédnek hívják.

Tőlem ne várj ilyesmit: Ó, én nem utálok senkit, csak a világon mindennél fontosabb a számomra, hogy jövőre elkergessék, mert annyit lop, hogy már éjszaka álmomban is azt látom, hogyan nő a vagyona.

Ezt az önámító, hazug (nem a lop, vagy nem lop összefüggésben), mesét itt megkaphatod másoktól. Én azt fogom írni, amit gondolok. Ha esetleg lenne benne olyan, ami a mai agyonérzékenyített, elkorcsosult világunkban törvényellenesnek számít, azt nem fogom leírni.
Ha 2006-ban nem azonosító nélküli, viperát használó, szándékosan fejre, és felsőtestre célzó rendőrök(?) tették volna, amit tettek, fel sem hoznám. Mint most te, a #15-ben.

Nem azt akarom, hogy a rendőr üssön meg valakit. Azt szeretném, hogy senki ne provokálja a szolgálatát teljesítő rendőrt, és ha megteszi, viselje a következményeket. Éppen úgy mint azok, akik nem hallgatnak a figyelmeztetés utáni felszólításra.
 
Utoljára módosítva:
Magyar rendőr velünk van!



"Láttad a felvételt, amin a kis kopasz, kapucnis véglény telefonját a rendőrök arcába tolva, minősíthetetlen hangon gyalázza, hazaárulózza őket? Ha az illető tényleg nem elmebeteg, akkor csak szép pénzért kockáztatja, hogy jól megérdemelten pofán nem verik.
Ez csak egy eset, a sok hasonló közül.
Komolyan elgondolkodtam azon, vajon miféle kiképzést kapnak a rendőrök, hogy képesek ezt elviselni?"

2006.
Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
Csatolás megtekintése 2057695

Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
Kinek ártanak a Pride felvonulói?

A heterók szerinted "normálisak"?
Nem heteró volt az ír férfi, aki megölte a két gyereke anyját januárban?
Az ő párja is heteró - katonatiszt ez a bátor ember.
Csatolás megtekintése 2057693

A prostitúció jellemzője, hogy nagyszázalékban heterók elégítik ki így a vágyaikat.

A lenti felsorolásban mindannyian heterók.
1. "Egy sztriptízbárban dolgoztam ahova minden este betért egy öreg fazon és több ezer dolcsit fizetett azért, hogy a lányok egy üvegbe pisiljenek neki. Egyszer az egyik lány nem tudott pisilni, ezért az egyik biztonsági őr vizeletét vitte oda neki, amire az öreg csak ennyit mondott: ez egy férfié. Ez után soha többé nem látogatott el hozzánk."

2." Le kellett tennem a lábam az asztalra és úgy tennem mintha fogászati vizsgálaton lennék. Csak éppen nem a fogaimat hanem a lábamat tisztogatta egész idő alatt. Több nem is történt köztünk."

3."Azt akarta, hogy addig locsoljam forró vízzel amíg el nem ájul, aztán élesszem újra. Erre kivételesen nemet mondtam."

4."Egy bárban táncoltam amikor az egyik pasi arra kért, hogy a tízentis magassarkúmmal lépjek a farkára. Először óvatoskodtam, de aztán megnyugtatott, hogy ez neki egyáltalán nem fáj."

5. "Arra kért, hogy takarítsam ki a lakását."

6."Webkamerás lányként dolgozom. Az egyik kliensem arra kért, hogy "mérges" szemöldököt rajzoljak magamnak , hegyes tüskékkel díszítsem fel a mellbimbóimat és arcot rajzoljak a nemi szervemre. Egy másik pasi pedig azt szerette volna,hogy folyamatosan szellentsek."

7."Arra kért, hogy tíz percen át a golyóit rugdossam. Be kell vallanom, hogy ezt a részt még élveztem is egy kicsit."

8."Az egyik kliens mindig egy műanyag zacskóval várta a lányokat amibe a székletét ürítette. Az escortok persze megkérdezték tőle, miért teszi el a saját ürülékét amire annyit válaszolt, hogy beviszi a munkahelyére és ott eldugja."

9."Férfiprostituáltként dolgozom és egyszer egy ötvenes hölgy arra kért, hogy amíg ő a hintaszékében ül addig bújjak az ölébe és a mellbimbóit szopkodjam, mint egy kisbaba. Valahol szomorú volt az egész helyzet."

10." Az egyik kliens rajtam kívül még hat lányt rendelt és csak annyit kellett tennünk, hogy arccal a fal felé állunk amíg ő kielégíti magát."

A K.O. film? Két rész szólt hasonló esetekről - a koporsóban szeretkező pasi és a hullámcsatot kellett dugdosni a péniszébe, mert ettől elégült ki, megvan?

Szerintem érdemes és ideje abbahagynotok ezt a cirkuszt.

Megint csak sikerült egy - épelméjűségedet feltételezve - némileg rosszindulatú, csúsztatásokkal teli üzit összehoznod.

- 2006. Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
Kinek mutat be ez a férfi? Valószínűleg a rendőröknek, akiket nem is látni. Amiről én írtam, az a személyes tér durva megsértésével történt, amit kevesek kivételével senki nem tolerál. Nehogy már egy rendőrnek el kelljen tűrnie!

- Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?
Erre a válaszom a következő: Mi lenne, ha hagynátok élni az embereket, és nem akarnátok mindenkire ráhúzni, hogy ti mit tartotok helyesnek?


- A heterók szerinted "normálisak"?
Nem heteró volt az ír férfi, aki megölte a két gyereke anyját januárban?
Itt bizony kezd megingani a beléd vetett bizalmam.
Arról beszéltem, hogy a heteroszexualitás a normális nemi beállítottság. Ezt gyilkossággal összemosni minimum abszurd, és még nagyon finom voltam.
Ugyanez vonatkozik a számozott példáidra is.
Az, hogy valaki a természet rendje szerint heteroszexuális, nem jelenti azt, hogy ne lehetne számtalan egyéb perverziója.

- Az ő párja is heteró - katonatiszt ez a bátor ember.
Lásd fent.

- Szerintem érdemes és ideje abbahagynotok ezt a cirkuszt.
Szerintem is. Csak én a pride-ra, és a [email protected]ó, szándékosan közlekedési káoszt okozó tüncikékre értem.
 
Pedig nyugodtan leirhatnád, ha Gyurcsányra gondolsz, mert akkor legalább megcáfolhatnánk.
Ugyanis (akkor még) a miniszterelnök nem adhatott utasítást a rendőrségnek közvetlenül ..
Csak kicsit lenne vicces amit írsz, ha nem tetted volna hozzá, hogy közvetlenül. Így már nagyon az.
Komolyra fordítva a szót, nem hinném, hogy egy miniszterelnök ilyen kérdésben hozzáértő tanácsadók, szakemberek megkérdezése nélkül, egymaga döntene. Gyurcsány sem, Orbán sem.
Meg azt sem tartom valószínűnek, hogy az arra jogosult anélkül hozna ilyen döntést, hogy valamiképp ne biztosítaná a hátát.
Ennyit a közvetlenségről.
De már mindegy, hogy történt, megtörtént.
2006-ban azonosító nélküli rendőrök vertek össze embereket, a felelősnek lassan húsz éve börtönben kellene lennie, egész élete végéig.
 
Utoljára módosítva:
Megint csak sikerült egy - épelméjűségedet feltételezve - némileg rosszindulatú, csúsztatásokkal teli üzit összehoznod.

- 2006. Ez csak egy "Kapd be!" a sok közül.
Kinek mutat be ez a férfi? Valószínűleg a rendőröknek, akiket nem is látni. Amiről én írtam, az a személyes tér durva megsértésével történt, amit kevesek kivételével senki nem tolerál. Nehogy már egy rendőrnek el kelljen tűrnie!
Ha vetted volna a fáradtságot, hogy megnézd a videót, már le sem írtad volna ...

Miért is lenne csúsztatás?
A kormány úgy állítja be a melegeket, hogy beteg, abnormális emberek. Nem azok!
Nem az én világom, de a korlátozásuk, a kiközösítésük felháborít.

"Arról beszéltem, hogy a heteroszexualitás a normális nemi beállítottság."
És?
Ha ez a normális szerinted, azt jelenti, hogy a többieknek vonjuk meg jogait az élethez?
Milyen alapon?
Kinek ártanak?
S veszélyes vizek ezek.

Tőlem mindenki azzal szexel, akivel akar, amennyiben a partnere nagykorú és önként megy bele a "játékba".

A Pride éppen arról szól, hogy nem kezelik őket embernek, selejtnek, génhibásnak, szégyenletesnek, lenézettnek igen.
Van egy nap, amikor feltűnően, túltolva, de szeretnék megmutatni, hogy akkor is vannak, ha ez nem tetszik.

Mit kell ezen ennyit görcsölni?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meg kell tőlük védeni a gyerekeket - szintén Orbán-mantra.
OKA:

Ez már az április 25-én elfogadott szövegrész:
Gyülekezési tv. 2018. LV.
13/A. § * [A gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogának védelme]
(1) Tilos azt a gyűlést megtartani, amely a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 6/A. §-ában meghatározott tilalmat sérti, vagy a Gyvt. 6/A. § szerinti tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti meg.
(2) A gyülekezési hatóság a gyűlés megtartását megtiltja, ha az egyeztetést követően rendelkezésre álló információk alapján megalapozottan feltehető, hogy a bejelentés az (1) bekezdésben tilalmazott gyűlés megtartására irányul.

Gyermekvédelmi tv.
6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.


Tóth Gabriella, a kedvenc - szerinted mit jelenít meg?
Tiltsuk be?

1745062513031.png
1745062571313.png


Szerintem ne. Tóth Gabit ugyanúgy nem néztem eddig, mint a Pride-ról készült felvételeket.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nem azt akarom, hogy a rendőr üssön meg valakit. Azt szeretném, hogy senki ne provokálja a szolgálatát teljesítő rendőrt, és ha megteszi, viselje a következményeket. Éppen úgy mint azok, akik nem hallgatnak a figyelmeztetés utáni felszólításra."

Ebben egyetértünk.

"Szerintem is. Csak én a pride-ra, és a [email protected]ó, szándékosan közlekedési káoszt okozó tüncikékre értem."
Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.

Bejelentett, előre jelzett tüntetések.
A bejelentett és engedélyezett tüntetések időkorláthoz vannak kötve.
Tehát nem korlátozzák sem a közlekedés, sem pl. a területen lakók jogait "szükségtelen mértékben".

Gyülekezési tv. "1. § [A békés gyülekezés joga]
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy engedély vagy – az e törvényben meghatározott kivételekkel – előzetes bejelentés nélkül, békésen és fegyvertelenül másokkal közösen felvonulásokat és tüntetéseket (a továbbiakban együtt: gyűlés) szervezzen, és azokon részt vegyen."

Nem kell ezt a feltartanak szöveget erőltetni, mert azzal, hogy Pesten egy híd nem járható, senkinek nem vált lehetetlenné a közlekedése. Hozzáteszem, eszembe nem jutna Pesten belül saját autóval közlekedni, mert a forgalom miatt járhatatlan - nem kell hozzá "tüncike".
A többi híd 7 utáni elfoglalása nem feltétlenül helyes, bár értem a fiatalabbak tehetetlenségét. Sőt, magam írtam, hogy mindet kellene, de nyilván arra nem kapnának engedélyt, mert az valóban akadályozná a bpestieket.
De eddig egyszer sem láttam, hogy ez elhúzodott akár másnap reggelig, szemben a 2006-ossal.
 
Ha vetted volna a fáradtságot, hogy megnézd a videót, már le sem írtad volna ...

Miért is lenne csúsztatás?
A kormány úgy állítja be a melegeket, hogy beteg, abnormális emberek. Nem azok!
Nem az én világom, de a korlátozásuk, a kiközösítésük felháborít.

"Arról beszéltem, hogy a heteroszexualitás a normális nemi beállítottság."
És?
Ha ez a normális szerinted, azt jelenti, hogy a többieknek vonjuk meg jogait az élethez?
Milyen alapon?
Kinek ártanak?
S veszélyes vizek ezek.

Tőlem mindenki azzal szexel, akivel akar, amennyiben a partnere nagykorú és önként megy bele a "játékba".

A Pride éppen arról szól, hogy nem kezelik őket embernek, selejtnek, génhibásnak, szégyenletesnek, lenézettnek igen.
Van egy nap, amikor feltűnően, túltolva, de szeretnék megmutatni, hogy akkor is vannak, ha ez nem tetszik.

Mit kell ezen ennyit görcsölni?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meg kell tőlük védeni a gyerekeket - szintén Orbán-mantra.
OKA:

Ez már az április 25-én elfogadott szövegrész:
Gyülekezési tv. 2018. LV.
13/A. § * [A gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogának védelme]
(1) Tilos azt a gyűlést megtartani, amely a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 6/A. §-ában meghatározott tilalmat sérti, vagy a Gyvt. 6/A. § szerinti tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti meg.
(2) A gyülekezési hatóság a gyűlés megtartását megtiltja, ha az egyeztetést követően rendelkezésre álló információk alapján megalapozottan feltehető, hogy a bejelentés az (1) bekezdésben tilalmazott gyűlés megtartására irányul.

Gyermekvédelmi tv.
6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.


Tóth Gabriella, a kedvenc - szerinted mit jelenít meg?
Tiltsuk be?

Csatolás megtekintése 2057762Csatolás megtekintése 2057763

Szerintem ne. Tóth Gabit ugyanúgy nem néztem eddig, mint a Pride-ról készült felvételeket.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nem azt akarom, hogy a rendőr üssön meg valakit. Azt szeretném, hogy senki ne provokálja a szolgálatát teljesítő rendőrt, és ha megteszi, viselje a következményeket. Éppen úgy mint azok, akik nem hallgatnak a figyelmeztetés utáni felszólításra."

Ebben egyetértünk.

"Szerintem is. Csak én a pride-ra, és a [email protected]ó, szándékosan közlekedési káoszt okozó tüncikékre értem."
Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.

Bejelentett, előre jelzett tüntetések.
A bejelentett és engedélyezett tüntetések időkorláthoz vannak kötve.
Tehát nem korlátozzák sem a közlekedés, sem pl. a területen lakók jogait "szükségtelen mértékben".

Gyülekezési tv. "1. § [A békés gyülekezés joga]
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy engedély vagy – az e törvényben meghatározott kivételekkel – előzetes bejelentés nélkül, békésen és fegyvertelenül másokkal közösen felvonulásokat és tüntetéseket (a továbbiakban együtt: gyűlés) szervezzen, és azokon részt vegyen."

Nem kell ezt a feltartanak szöveget erőltetni, mert azzal, hogy Pesten egy híd nem járható, senkinek nem vált lehetetlenné a közlekedése. Hozzáteszem, eszembe nem jutna Pesten belül saját autóval közlekedni, mert a forgalom miatt járhatatlan - nem kell hozzá "tüncike".
A többi híd 7 utáni elfoglalása nem feltétlenül helyes, bár értem a fiatalabbak tehetetlenségét. Sőt, magam írtam, hogy mindet kellene, de nyilván arra nem kapnának engedélyt, mert az valóban akadályozná a bpestieket.
De eddig egyszer sem láttam, hogy ez elhúzodott akár másnap reggelig, szemben a 2006-ossal.
Elnézést, nem tudtam, hogy kötelező megnézni a videóidat.
Annyit látok belőle, hogy az első képkockáján egy háttal álló férfi két kézzel beint a tőle jó pár méterre lévő füst (vagy mi) felé.
Én az írásodra válaszoltam, nem a videóra. Ha az abban lévő tartalom ellentétben van azzal amit írtál, a hiba nem az én készülékemben van. Ha plusz információ van benne, írd le, mert ezután sem fogom megnézni őket.
Én nem linkelek videót, ha valamiért fontosnak tartom, megemlítem, mint legutóbb setninek tettem. Aztán ha akarja megnézi, ha nem, akkor nem.

- Joguk van kifejezni a véleményüket. Törvény biztosította jogunk van.
Megkérhetlek, hogy nekem ne hisztizz? Olyan vagy, mint egy megakadt lemez, ráadásul tök feleslegesen.
Hidd el, felőlem nyugodtan tüntethetsz. Szerezz be egy trombitát, egy bendzsót, vagy balalajkát, aztán a Szabó Bálinttal duóban nyomhatod a rendőrautó alatt, a tetején, vagy a Dunában. Sőt, a Tiszában is, a szó mindkét értelmében.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi
robi90 wrote on sirius14's profile.
Kedves Sirius14 lehetne egy kéresem ? ha nem probléma . Ki ballagok a vasutra D mollba. Nagyon szépen kőszőnőm. Tiszteletel Bánzi János
vorosmart wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm szépen a fordításokat !
ametiszt99 wrote on Ajuda67's profile.
Szia ☺️
Annyira örülök, hogy folytatod az Ősi fajokat,sőt most nagyon rákapcsoltál a fordításra, sűrűn jönnek a könyvek.Szuper vagy.Köszönöm szépen ❤️❤️❤️

Statisztikák

Témák
38,920
Üzenet
4,976,829
Tagok
626,729
Legújabb tagunk
OlgiBolgi06
Oldal tetejére