Hírek A Bosch szerint a vezetőjük nem is lépett be a zalaegerszegi fideszes képviselő digitális polgári körébe

Itt van az újabb csavar Vigh László zalaegerszegi fideszes országgyűlési képviselő digitális polgári körének ügyében. Az egész onnan indult, hogy a fideszes politikus büszkén bejelentette az Innovatív Zala – Digitális – High tech Magyarországért Polgári Kör nevű DPK megalakulását, aminek egy rakás fideszes politikus mellett Szászi István, a magyarországi Bosch vezetője is tagja: az ő neve és fotója is szerepelt a tagokról készült tablón, ami felvetett egy sor kérdést.

Ezután történt valami, mert Vigh László időközben módosította a posztot, amiből törölte Szászi István nevét, és a tablóról is leszedte a fotóját. Természetesen a Boscht is megkérdeztük a dologról, mert furcsálltuk, hogy egy magánvállalat vezetője ennyire nyíltan beleáll a Fidesz választási kampányába – merthogy a digitális polgári körök erről szólnak.

Meglepő módon azt a választ kaptuk a Boschtól, hogy tévesen jelent meg a sajtóban, hogy Szászi István tagja lenne bármelyik digitális polgári körnek, amit ugye Vigh László posztja alapján írtunk meg. „Ma több helyen tévesen megjelent, hogy Szászi István mint a Bosch csoport vezetője Magyarországon és az Adria régióban, csatlakozott a Fidesz Magyar Polgári Párt Digitális Polgári Köréhez. Dr. Szászi István vezetői víziójának része a technológia fejlődés támogatása, az innovációs ökoszisztéma létrehozása és működtetése, azonban a vezető nem tagja semmilyen politikai szervezetnek, így a megnevezett Digitális Polgári Körnek sem” – írta a vállalat.

Ezek után már csak egyetlen kérdés maradt: ha Szászi István nem tagja egyik DPK-nak sem, akkor mégis hogyan került a neve és a fotója Vigh László posztjába. Erre valószínűleg leginkább maga a fideszes képviselő tudna válaszolni. Őt is kerestük az ügyben, de még nem válaszolt a kérdéseinkre.

Mizsur András

1758006704342.jpeg
 
Drága barátom, a hozzáadott érték nélküli jövedelem olyan, mint a lepkefing, elég egy kicsinyke billenés az egyensúlyban (ami mesterséges egyensúly) és halomra dől az egész. Tudjuk, hogy ebben a szférában nincs nem-nulla összegű játék, ha a banknak nyeresége van, másnak ugyanannyi vesztesége kell legyen. Valódi produktivitás az az új termék előállítása, vagy feldolgozása.
Nézd csak meg, a jól menő országok gazdaságának is ott a hátulütője: irgalmatlan ország-adósság. "Pénznyomtatással" meg effélékkel el lehet sunnyogni egy darabig, de láthattuk, hogy elég egy apró kis baki és irgalmatlan válságok jönnek.
Nagyon kevered a dolgokat!

Egy uj termék előállitásához nelkulozhetetlen az irodai dolgozok munkaja!
Ma elképzelhetetlen egy olyan vallalat, ahol csak mujnkasok dolgoznak aztan annyi!

A fejlesztés, a pénzugy és szamvitel, a szervezés és sorolhatnam tovabb, mind mind aktiv resze egy gyartasi folyamatnak!
Ezeket az embereket az inaktiv korbe sorolni a gazdasag teljes nem ismeretét jelenti!
 
Így is van. Az ő jövedelmük is benne van az új termék önköltségében.
q.e.d.
Ne kevberd ossze a kozalkalmazottakat a vállalkozás nem fizikai dolgozoival!

Egyeb irant itt fejezem be, mert kezdek rájonni, hogy nem a tények számitanak, hanem hogy neked legyen igazad :p
Legyen ugy!
 
Na és egy cégnél a főnök titkárnője talán produktív? Vagy a takrítónő? a büfés?
Á.
Most olvastam, hogy a technika meg az MI fejlődése miatt elkerülhetetlen lesz az "alapbér" alkalmazása. Különben nem lesz fizetőképes kereslet sehol semmire

A produktivitás nem valamely termek eloallitását jelenti ebben az esetben, hanem a cég jovedelemtermelo kepességét jelenti!

Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??
Egyeb irant itt fejezem be, mert kezdek rájonni, hogy nem a tények számitanak, hanem hogy neked legyen igazad :p
Legyen ugy!
Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
 
Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??

Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
Ott a baj, és erre húsz év alatt jöttem rá, hogy egy ilyen netes vita során, amihez mindkét fél öt-hat-sok alkalommal hozzászólt, egy idő után lehetetlen koordinálni a dolgot.
Egyik vitázó: - de most az hogy jön ahhoz, amit kettővel előbb mondtam? közben jeleztem, hogy azt úgy kell érteni, hogy.....
Másik: nade pont te mondtad, hogy ez emezzel függ össze, ami viszont a hárommal ezelőtti hozzászólásoddal nem passzol!

Szóval, ha lehet, mindig csak a legutolsóra célszerű válaszolni, mert különben összekutyulódik minden, és a kívülálló azt látja, na, két nagyokos hablatyol összevissza
:dr_173:
 
Ott a baj, és erre húsz év alatt jöttem rá, hogy egy ilyen netes vita során, amihez mindkét fél öt-hat-sok alkalommal hozzászólt, egy idő után lehetetlen koordinálni a dolgot.
Egyik vitázó: - de most az hogy jön ahhoz, amit kettővel előbb mondtam? közben jeleztem, hogy azt úgy kell érteni, hogy.....
Másik: nade pont te mondtad, hogy ez emezzel függ össze, ami viszont a hárommal ezelőtti hozzászólásoddal nem passzol!

Szóval, ha lehet, mindig csak a legutolsóra célszerű válaszolni, mert különben összekutyulódik minden, és a kívülálló azt látja, na, két nagyokos hablatyol összevissza
:dr_173:
ok :)
sajnos ennyire nem vagyok és nem is leszek naprakész/percrekész:dr_31:
(mentségemre: az uccsó szóig elolvastam mindent a topikban, ezután született meg -az általam továbbra is érvényesnek tekintett- kérdésfelvetés)
 
Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??

Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
Vannak fogalmak, asmikoet ha hasznal valaki, azt tegye pontosan!
A kozgazdasagtan egyik fontos fogalma az ujraelosztas.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a cwegek vállalatok, termelok által létrehozott jovedelmeket felosszuk
Egy része - remelhetoleg a nagyobb - ott marad a cégeknél, a tobbit befizetik adoba, jarulekokba.

Tehat egyszeruen arrol van szom, hogy a kozalkalmazotti szfera nem az általa megtermelt javakbol részesedik, hanem az aktualis gazdasagpolitika által pereferált formaban a termelok jovedelmébol!

Egy tanar, orvos de egy katona egy rendor hozzajarul a javak megtermeléséhez. de csak kozvetett modon!
Meg kell kulonboztetni a gazdasagban a konkret kifejezetten a termékek eloallitasara szakosodott egységeket azoktol, akik tevékenmységukkel ugyan támogatjak ezt, de kozvetlenul nem vesznek részt benne!
 
Egy tanar, orvos de egy katona egy rendor hozzajarul a javak megtermeléséhez. de csak kozvetett modon!
Nana. A fogyasztási oldal felől ők is befolyásolják a keresletet, és a megvásárolt termék árával hozzájárulnak a javak megtermelőjének jövedelméhez! Közvetlenülis! Azaz, az ő pénzük IS benne van a termelő jövedelmében, amiből az adót fizet, amiből fizetést kap a tanár (orvos, katona, rendőr). A termelő nem raktárra termel, hanem a fogyasztóknak, akik lehetnek közalkalmazottak is.
Körforgás.

Világosabban: a tanár megveszi a terméket, azaz pénzt ad a termelőnek, amiből az adót fizet, amiből a tanár kapja a bérét. Tehát az ő bérében benne van az ő pénze is, amin termékeket vett.
 
Nana. A fogyasztási oldal felől ők is befolyásolják a keresletet, és a megvásárolt termék árával hozzájárulnak a javak megtermelőjének jövedelméhez! Közvetlenülis! Azaz, az ő pénzük IS benne van a termelő jövedelmében, amiből az adót fizet, amiből fizetést kap a tanár (orvos, katona, rendőr). A termelő nem raktárra termel, hanem a fogyasztóknak, akik lehetnek közalkalmazottak is.
Körforgás.
Egy társadalom fenntartásában a termelo vallalatok azok, amik kulcsfontossaguak.

Az ujraelosztast az állam végzi.
Abbol a penzbol, amit a termeloktol kap igyekszik a jovedelemkulonbsegek kiegyenlitesere, segelyeket ad, fenn kell tartania az egeszsegugyi rendszert, biztositani kell az állam mukodeset és ilyesmi.

De az elsodleges a termelo szfera.
Ha ok nem lennenek a tanar hiaba tanitana, a szinesz hiaba jatszana, az orvos hiaba gyogyitana a rendszer osszeomlik.

A kozgazdasagtan ezert koncentral elsosorban a cégekre, a vallalatokra.

Etgy jol mukodo allam attol lesz az, hogy az ujraelosztas soran meltanyos jovedelmet biztosit azoknak, akik nelkul a cegek nem dolgozhatnanak, de kozvetlenul megsem vesznek reszt a termelési folyamatban!

A fogyasztas megint egy masik oldal.
A termelo celja pont a fogyasztas kielégitése.
Azert gyart élelmiszert, gepeket és minden mást hogy a fogyasztok igenyeit kielégitse.
De a fogyasztok az állam mukodését biztosito adokat jarulekokat novelik.

Nem a vallalatok szamara biztositanak ezek révén plussz jovedelmet, hanem az állam számára.
Persze hogy nelkulozhetetlenek egy gazdasagban, de ne keverjunk dolgokat!
A termelok jovedelmét az általuk eloallitott produktum biztositja és nem a fogyasztok fogyasztast tehelo adoi!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...
hanna322 wrote on orka22's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó
hanna322 wrote on Zielharmonika's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó
eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi

Statisztikák

Témák
38,921
Üzenet
4,977,851
Tagok
626,811
Legújabb tagunk
AnnamáriaSBA
Oldal tetejére