Hírek A Bosch szerint a vezetőjük nem is lépett be a zalaegerszegi fideszes képviselő digitális polgári körébe

Itt van az újabb csavar Vigh László zalaegerszegi fideszes országgyűlési képviselő digitális polgári körének ügyében. Az egész onnan indult, hogy a fideszes politikus büszkén bejelentette az Innovatív Zala – Digitális – High tech Magyarországért Polgári Kör nevű DPK megalakulását, aminek egy rakás fideszes politikus mellett Szászi István, a magyarországi Bosch vezetője is tagja: az ő neve és fotója is szerepelt a tagokról készült tablón, ami felvetett egy sor kérdést.

Ezután történt valami, mert Vigh László időközben módosította a posztot, amiből törölte Szászi István nevét, és a tablóról is leszedte a fotóját. Természetesen a Boscht is megkérdeztük a dologról, mert furcsálltuk, hogy egy magánvállalat vezetője ennyire nyíltan beleáll a Fidesz választási kampányába – merthogy a digitális polgári körök erről szólnak.

Meglepő módon azt a választ kaptuk a Boschtól, hogy tévesen jelent meg a sajtóban, hogy Szászi István tagja lenne bármelyik digitális polgári körnek, amit ugye Vigh László posztja alapján írtunk meg. „Ma több helyen tévesen megjelent, hogy Szászi István mint a Bosch csoport vezetője Magyarországon és az Adria régióban, csatlakozott a Fidesz Magyar Polgári Párt Digitális Polgári Köréhez. Dr. Szászi István vezetői víziójának része a technológia fejlődés támogatása, az innovációs ökoszisztéma létrehozása és működtetése, azonban a vezető nem tagja semmilyen politikai szervezetnek, így a megnevezett Digitális Polgári Körnek sem” – írta a vállalat.

Ezek után már csak egyetlen kérdés maradt: ha Szászi István nem tagja egyik DPK-nak sem, akkor mégis hogyan került a neve és a fotója Vigh László posztjába. Erre valószínűleg leginkább maga a fideszes képviselő tudna válaszolni. Őt is kerestük az ügyben, de még nem válaszolt a kérdéseinkre.

Mizsur András

1758006704342.jpeg
 
Drága barátom, a hozzáadott érték nélküli jövedelem olyan, mint a lepkefing, elég egy kicsinyke billenés az egyensúlyban (ami mesterséges egyensúly) és halomra dől az egész. Tudjuk, hogy ebben a szférában nincs nem-nulla összegű játék, ha a banknak nyeresége van, másnak ugyanannyi vesztesége kell legyen. Valódi produktivitás az az új termék előállítása, vagy feldolgozása.
Nézd csak meg, a jól menő országok gazdaságának is ott a hátulütője: irgalmatlan ország-adósság. "Pénznyomtatással" meg effélékkel el lehet sunnyogni egy darabig, de láthattuk, hogy elég egy apró kis baki és irgalmatlan válságok jönnek.
Nagyon kevered a dolgokat!

Egy uj termék előállitásához nelkulozhetetlen az irodai dolgozok munkaja!
Ma elképzelhetetlen egy olyan vallalat, ahol csak mujnkasok dolgoznak aztan annyi!

A fejlesztés, a pénzugy és szamvitel, a szervezés és sorolhatnam tovabb, mind mind aktiv resze egy gyartasi folyamatnak!
Ezeket az embereket az inaktiv korbe sorolni a gazdasag teljes nem ismeretét jelenti!
 
Így is van. Az ő jövedelmük is benne van az új termék önköltségében.
q.e.d.
Ne kevberd ossze a kozalkalmazottakat a vállalkozás nem fizikai dolgozoival!

Egyeb irant itt fejezem be, mert kezdek rájonni, hogy nem a tények számitanak, hanem hogy neked legyen igazad :p
Legyen ugy!
 
Na és egy cégnél a főnök titkárnője talán produktív? Vagy a takrítónő? a büfés?
Á.
Most olvastam, hogy a technika meg az MI fejlődése miatt elkerülhetetlen lesz az "alapbér" alkalmazása. Különben nem lesz fizetőképes kereslet sehol semmire

A produktivitás nem valamely termek eloallitását jelenti ebben az esetben, hanem a cég jovedelemtermelo kepességét jelenti!

Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??
Egyeb irant itt fejezem be, mert kezdek rájonni, hogy nem a tények számitanak, hanem hogy neked legyen igazad :p
Legyen ugy!
Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
 
Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??

Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
Ott a baj, és erre húsz év alatt jöttem rá, hogy egy ilyen netes vita során, amihez mindkét fél öt-hat-sok alkalommal hozzászólt, egy idő után lehetetlen koordinálni a dolgot.
Egyik vitázó: - de most az hogy jön ahhoz, amit kettővel előbb mondtam? közben jeleztem, hogy azt úgy kell érteni, hogy.....
Másik: nade pont te mondtad, hogy ez emezzel függ össze, ami viszont a hárommal ezelőtti hozzászólásoddal nem passzol!

Szóval, ha lehet, mindig csak a legutolsóra célszerű válaszolni, mert különben összekutyulódik minden, és a kívülálló azt látja, na, két nagyokos hablatyol összevissza
:dr_173:
 
Ott a baj, és erre húsz év alatt jöttem rá, hogy egy ilyen netes vita során, amihez mindkét fél öt-hat-sok alkalommal hozzászólt, egy idő után lehetetlen koordinálni a dolgot.
Egyik vitázó: - de most az hogy jön ahhoz, amit kettővel előbb mondtam? közben jeleztem, hogy azt úgy kell érteni, hogy.....
Másik: nade pont te mondtad, hogy ez emezzel függ össze, ami viszont a hárommal ezelőtti hozzászólásoddal nem passzol!

Szóval, ha lehet, mindig csak a legutolsóra célszerű válaszolni, mert különben összekutyulódik minden, és a kívülálló azt látja, na, két nagyokos hablatyol összevissza
:dr_173:
ok :)
sajnos ennyire nem vagyok és nem is leszek naprakész/percrekész:dr_31:
(mentségemre: az uccsó szóig elolvastam mindent a topikban, ezután született meg -az általam továbbra is érvényesnek tekintett- kérdésfelvetés)
 
Nem minden hájjal megkent közgazdászként, csak szerény fogalmatlan jöttmentként (hogy biztosan értsem az eddy által képviselt közgazdász logikát)
kiragadva pl. közalkalmazott egészségügyist vagy a közért dolgozó tanárt (csak hogy a legevidensebb példákat hozzam) , ők nem vesznek részt ha csak áttételesen is egy cég jövedelemtermelő képességének növelésében azzal, h biztosítják a legalapvetőbb erőforrást számukra úgymint humán erőforrás vagy leánykori nevén munkaerő??

Egyébiránt ott befejezni, ahol egy téma izgalmassá és produktívvá válna, a szememben gyávaság.
Vannak fogalmak, asmikoet ha hasznal valaki, azt tegye pontosan!
A kozgazdasagtan egyik fontos fogalma az ujraelosztas.
Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy a cwegek vállalatok, termelok által létrehozott jovedelmeket felosszuk
Egy része - remelhetoleg a nagyobb - ott marad a cégeknél, a tobbit befizetik adoba, jarulekokba.

Tehat egyszeruen arrol van szom, hogy a kozalkalmazotti szfera nem az általa megtermelt javakbol részesedik, hanem az aktualis gazdasagpolitika által pereferált formaban a termelok jovedelmébol!

Egy tanar, orvos de egy katona egy rendor hozzajarul a javak megtermeléséhez. de csak kozvetett modon!
Meg kell kulonboztetni a gazdasagban a konkret kifejezetten a termékek eloallitasara szakosodott egységeket azoktol, akik tevékenmységukkel ugyan támogatjak ezt, de kozvetlenul nem vesznek részt benne!
 
Egy tanar, orvos de egy katona egy rendor hozzajarul a javak megtermeléséhez. de csak kozvetett modon!
Nana. A fogyasztási oldal felől ők is befolyásolják a keresletet, és a megvásárolt termék árával hozzájárulnak a javak megtermelőjének jövedelméhez! Közvetlenülis! Azaz, az ő pénzük IS benne van a termelő jövedelmében, amiből az adót fizet, amiből fizetést kap a tanár (orvos, katona, rendőr). A termelő nem raktárra termel, hanem a fogyasztóknak, akik lehetnek közalkalmazottak is.
Körforgás.

Világosabban: a tanár megveszi a terméket, azaz pénzt ad a termelőnek, amiből az adót fizet, amiből a tanár kapja a bérét. Tehát az ő bérében benne van az ő pénze is, amin termékeket vett.
 
Nana. A fogyasztási oldal felől ők is befolyásolják a keresletet, és a megvásárolt termék árával hozzájárulnak a javak megtermelőjének jövedelméhez! Közvetlenülis! Azaz, az ő pénzük IS benne van a termelő jövedelmében, amiből az adót fizet, amiből fizetést kap a tanár (orvos, katona, rendőr). A termelő nem raktárra termel, hanem a fogyasztóknak, akik lehetnek közalkalmazottak is.
Körforgás.
Egy társadalom fenntartásában a termelo vallalatok azok, amik kulcsfontossaguak.

Az ujraelosztast az állam végzi.
Abbol a penzbol, amit a termeloktol kap igyekszik a jovedelemkulonbsegek kiegyenlitesere, segelyeket ad, fenn kell tartania az egeszsegugyi rendszert, biztositani kell az állam mukodeset és ilyesmi.

De az elsodleges a termelo szfera.
Ha ok nem lennenek a tanar hiaba tanitana, a szinesz hiaba jatszana, az orvos hiaba gyogyitana a rendszer osszeomlik.

A kozgazdasagtan ezert koncentral elsosorban a cégekre, a vallalatokra.

Etgy jol mukodo allam attol lesz az, hogy az ujraelosztas soran meltanyos jovedelmet biztosit azoknak, akik nelkul a cegek nem dolgozhatnanak, de kozvetlenul megsem vesznek reszt a termelési folyamatban!

A fogyasztas megint egy masik oldal.
A termelo celja pont a fogyasztas kielégitése.
Azert gyart élelmiszert, gepeket és minden mást hogy a fogyasztok igenyeit kielégitse.
De a fogyasztok az állam mukodését biztosito adokat jarulekokat novelik.

Nem a vallalatok szamara biztositanak ezek révén plussz jovedelmet, hanem az állam számára.
Persze hogy nelkulozhetetlenek egy gazdasagban, de ne keverjunk dolgokat!
A termelok jovedelmét az általuk eloallitott produktum biztositja és nem a fogyasztok fogyasztast tehelo adoi!
 
Vasárnap egy helyi választás is volt amit a fidesz nyert.
Elemzés a (KARD) jóvoltából.
A tegnapi időközik közül ez volt az egyik, amelynek pártszempontokból is releváns (a másik Csurgó volt, egy somogyi kisváros, ahol, hogy is mondjam, nem a fidesz nyert). Itt, Budapest közepén a fidesz nyert, arányaiban kb. ugyanúgy, mint tavaly júniusban, fele akkora részvétel mellett. Ez már a második olyan budapesti önkormányzati körzet, ahol az elmúlt évben időközin a fidesz-kutya párosból az állampárt nyert. Tavaly Óbudán az ellenzéki szétszavazás volt az ok, a mostani viszont sokkal tanulságosabb.
Az időközi önkormányzati választás egy budapesti kerületi egyéni körzetben mindig is mozgósítási verseny, most is. Amikor a délutáni részvételi adatokból kiderült, hogy a részvétel a tavalyi választás kb. fele, már lehetett tudni az eredményt. A fidesz akart és tudott mozgósítani, az „ellenzék” (jelentsen ez akármit) nem. Ennek a választásnak technikailag egy tanulsága van: a kampányfőnök majdnem olyan fontos, mint maga a jelölt.
Most azt láttuk: a helyi kampányfőnöki munka baromi fontos.
Az ellenzékre nézve van tanulság? A fentieken túl olyan sok nincs, amit eddig ne sejtettünk volna. Hogy a Tisza nélküli ellenzék sincs összhangban egymással, az látszik. A körzetben korábban már győztes szocik fújnak a kutyákra, hogy nekik jobban ment volna. A kutyák vezetése nem állt ki az eredményvárón a pódiumra. És főleg, hogy egy ilyen budapesti körzet 4600 lakójából 419-et tudott saját szavazóként az urnákhoz vinni (hm, mennyire triumfálhat a fidesz a maga 518-ával?) gyakorlatilag „összellenzéki” indulóként? Ha nekem ebből lejön pártos tanulság, az maximum az, hogy ha a kutyák indulnak is jövőre, azt is így fogják ellazázni: az öt százalékuk teljesen esélytelen.
-tg-
Szerintem, kissé túlbonyolította az elemző.
Az ellenzéki szavazók nem mentek el szavazni (bár szerintem a fideszesek sem igazán).
Senkit nem érdekel már 1-1 önkormányzati hely (bár kellene).

1758657004970.png

A kb. 22% 52%-át kapta a fideszes jelölt.

Azt is jelentheti (ha már találgatunk), hogy az ellenzéki szavazók többsége a kutyapárt győzelme miatt nem emelte föl a fenekét, és inkább otthon maradt.
Csak 3-an indultak ... - ez is érdekes egy pesti kerületben.

Ugyanezen a napon Kunmadarason 22 jelölt indult 8 képviselői posztért, a polgármesterségért 3-an.
Mind független :) (Ezen jót mulatok - a vidéki körzetekben ez bevett módszernek tűnik "az elhatárolódásra" mindenkitől.)

Mondjuk, a gárdonyiak is inkább kiélvezték az utolsó nyári hétvégét.
1758657592083.png
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

ilyvo wrote on Bagényi Valéria's profile.
Szia!
A könyv nincs meg nem én voltam az eredeti feltöltő. Viszont nem szbad telefonszámot feltenni kérd az üzeneted törlését.
szép napot

ilyvo
Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...
hanna322 wrote on orka22's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó
hanna322 wrote on Zielharmonika's profile.
Üdvözlöm! Elnézést a zavarásért! Láttam, hogy az Okoskocka készlet auditív észlelés része megvan Önnek. Szeretném megkérdezni, hogy esetleg a Számolás- Iskolásoknak készlet nincs meg véletlenül? A dobozhoz tarozó tájékoztató, melyben a feladatötletek vannak sajnos elveszett. Csak arra lenne szükségem! Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel: Bartók-Varga Anikó
eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!

Statisztikák

Témák
38,921
Üzenet
4,977,984
Tagok
626,822
Legújabb tagunk
sanja69
Oldal tetejére