Az Egyesült Államok 2260 milliárd dollárt ölt bele az afgán háborúba

A Rhode Island államban működő Brown Egyetem Costs of War Projects elnevezésű kutatása szerint az Egyesült Államok a 2001.szeptember 11-ei terrortámadások óta eltelt 20 évben napi 300 millió dollárt költött Afganisztánra, és a számla még nem végleges.

Összeomlás​

A kutatás szerinti 2,26 billió dolláros összkiadás azt jelenti, hogy a 40 milliós Afganisztán minden lakosára több mint 50 ezer amerikai dollár jutott az elmúlt 20 évben. A korántsem végleges összeg magasabb, mint Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates és az Egyesült Államok 30 leggazdagabb emberének nettó vagyona együttvéve. Az arányok bemutatására: a 2019-es magyar GDP összege átszámítva 163,5 milliárd dollár volt.
A védelmi tárca afganisztáni, két tételből összeálló kiadásait az egyetem kutatói 1376 milliárd dollárra becsülték, a külügyét 59 milliárdra. Az amerikai Forbes megjegyzi, a tálibok gyakorlatilag elsöpörték a 300 ezres afgán hadsereget, amelynek kiképzésére 85 milliárd dollárt költött az Egyesült Államok. Amerikai adófizetők állták az afgán katonák fizetését is, évi 750 millió dollárt.
A 20 000 amerikai sérült ellátásának eddigi költsége 300 milliárd dollár volt. Eddig. A végső számla ennél még 500 milliárddal magasabb lehet.
Az Egyesült Államok az afganisztáni háborút hitelből finanszírozta. A Brown Egyetem kutatói úgy becsülik, hogy az ország már 530 milliárd dollárnyi kamatot fizetett ki (ez benne van a 2,26 billió dolláros végösszegben).

Emberi veszteségek​

Afganisztánban 2500 amerikai katona és csaknem 4000 szerződéses civil halt meg az elmúlt 20 évben. Az afgán áldozatok számáról csak becslések vannak: 69 000 rendfenntartó, 47 000 civil és 51 000 ellenzéki harcos esett el.

usa adganisztan.jpg
 
Az általam fontosnak tartott lényeg: nekem az a terrorista, aki a saját országa konfliktusait civil lakosokon bosszúlja meg.
194445 telén lakóhelyükön vagy gyűjtőtáborokban – korra és nemre való tekintet nélkül – tömegesen kínozták meg és végezték ki a magyar és a német nemzetiségű polgári lakosságot, a második világháborúban való kollektív bűnösséggel vádolva őket. A gyilkosságokat számos esetben szadista kegyetlenséggel, barbár módon követték el.

„Voltak akiket kettéfűrészeltek vagy karóba húztak, másokat elevenen elégettek vagy eltemettek. Egyeseknek leszaggatták a körmüket, felhasogatták a bőrüket, majd besózták. Láttam egy csecsemőfejet a falhoz vágva, az agyveleje szét volt loccsanva. Az egyik asszony terhes volt, mikor kitaposták belőle a gyereket. Sok esetben meggyfabotra kötött tízkilós ólommal verték agyon az áldozatokat; volt, akinek az orra is leszakadt az ütéstől. Legtöbbjüknek azonban egyszerűen csak fejszével levágták a fejét. Az asszonyok sírva keresték fiaikat, férjüket a holttestek között. Mindenütt vértócsában feküdtek az emberek. Szörnyű látvány volt.”
(akkor ez szomorú példa a terroristákról)
 
194445 telén lakóhelyükön vagy gyűjtőtáborokban – korra és nemre való tekintet nélkül – tömegesen kínozták meg és végezték ki a magyar és a német nemzetiségű polgári lakosságot, a második világháborúban való kollektív bűnösséggel vádolva őket. A gyilkosságokat számos esetben szadista kegyetlenséggel, barbár módon követték el.

„Voltak akiket kettéfűrészeltek vagy karóba húztak, másokat elevenen elégettek vagy eltemettek. Egyeseknek leszaggatták a körmüket, felhasogatták a bőrüket, majd besózták. Láttam egy csecsemőfejet a falhoz vágva, az agyveleje szét volt loccsanva. Az egyik asszony terhes volt, mikor kitaposták belőle a gyereket. Sok esetben meggyfabotra kötött tízkilós ólommal verték agyon az áldozatokat; volt, akinek az orra is leszakadt az ütéstől. Legtöbbjüknek azonban egyszerűen csak fejszével levágták a fejét. Az asszonyok sírva keresték fiaikat, férjüket a holttestek között. Mindenütt vértócsában feküdtek az emberek. Szörnyű látvány volt.”
(akkor ez szomorú példa a terroristákról)
A terrorizmus fogalma konkret!
Ne tegyunki ugy minbt sokan, hogy a faswisztát, meg hasonlokat is kitekeri, és mindenre alkalmazza ami neki nem tetsziki!

Azok az eroszakot alkalmazo szemelyek, akik az államhatalom megdonteset tuzik ki celul, és ehhez minen ezközt igenybe vesznek, ők a terroristal. Céljaik érdekében a békés polgari lakosság ellen viselnek hadat - talán mert az nem lő vissza - annak érdekében hogy elégedtetlenséget keltsenek, destabilizaljak az államot.

Az itt hozott peldak nem terrorcselekmények, az álolam tudtával, és hallgatolagos beloeegyezésével tortentek!
 
A terrorizmus fogalma konkret!
Ne tegyunki ugy minbt sokan, hogy a faswisztát, meg hasonlokat is kitekeri, és mindenre alkalmazza ami neki nem tetsziki!

Azok az eroszakot alkalmazo szemelyek, akik az államhatalom megdonteset tuzik ki celul, és ehhez minen ezközt igenybe vesznek, ők a terroristal. Céljaik érdekében a békés polgari lakosság ellen viselnek hadat - talán mert az nem lő vissza - annak érdekében hogy elégedtetlenséget keltsenek, destabilizaljak az államot.

Az itt hozott peldak nem terrorcselekmények, az álolam tudtával, és hallgatolagos beloeegyezésével tortentek!
Vagyis a titó terroristái, azok szabadságharcosok voltak azért gyilkoltak civileket?
Melyik állam tudott róla és bele is egyezett a mészárlásba?
 
Azok az eroszakot alkalmazo szemelyek, akik az államhatalom megdonteset tuzik ki celul, és ehhez minen ezközt igenybe vesznek, ők a terroristal. Céljaik érdekében a békés polgari lakosság ellen viselnek hadat - talán mert az nem lő vissza - annak érdekében hogy elégedtetlenséget keltsenek, destabilizaljak az államot.
Akkor az ira , eta hogy jön ide hisz azok önállóságért harcoltak nem az államot akarták megdönteni.Ráadásul nem a civilek ellen harcoltak.
 
Akkor az ira , eta hogy jön ide hisz azok önállóságért harcoltak nem az államot akarták megdönteni.Ráadásul nem a civilek ellen harcoltak.
Ez történelmi tévedés!
Az eta és az ira az államoz szeretné megdönteni politikai céljaik elérése érdekében!
Olyan robbantásokat hajtottak végre amik a civil lakossag ellen irányulnak, sok civilt oltek meg!

Ami tény az IRÁ-rol:
A terrorcselekmények zömét az elszakadást célul kitűző katolikus IRA követte el, amely a második világháború után ugyan egy időre beszüntette tevékenységét, ám 1956 után újra hallatott magáról. A hetvenes évektől egyre több volt a tömeges halált okozó IRA-merénylet, 1979-ben meggyilkolták Lord Mountbattent, II. Erzsébet királynő unokatestvérét is, a nyolcvanas években pedig az „egy angliai robbantás felér száz írországival” elvet vallva tevékenységüket kiterjesztették Angliára.
 
Utoljára módosítva:
Vagyis a titó terroristái, azok szabadságharcosok voltak azért gyilkoltak civileket?
Melyik állam tudott róla és bele is egyezett a mészárlásba?
Látod keverjuk a fogalmakat!
A szovetségesek támogatták a tito féle mozgalmat.
A határ nagyon vékony a parizáncselekmények és a terrormozgalmak kozt, de azért van!

Anno volt egy tanárom, aki az első néhény orát fogalmak definiálásával torltott!
Azt mondta: ha nem beszeljuk meg előbb a fogalmak pontos tartalmát, és lényegét, soha nem fogjuk megérteni egymást, mert mindenki mast gondol roluk!
Nem egymással fogunk vitazni, hanem a sajat gondolatainkkal!
A fogalmak tisztazasa nélkul ninbcs ertelme beszelgetni, mert reneteg embernek ugyan az a fogalom teljesen mást jelent!
 
Azok az eroszakot alkalmazo szemelyek, akik az államhatalom megdonteset tuzik ki celul, és ehhez minen ezközt igenybe vesznek, ők a terroristal. Céljaik érdekében a békés polgari lakosság ellen viselnek hadat - talán mert az nem lő vissza - annak érdekében hogy elégedtetlenséget keltsenek, destabilizaljak az államot.
mudzsáhidok azok, akik a muszlim földek fegyveres védelmében vesznek részt, de seperc alatt ugyanazok tálib terroristák lesznek ... szerintem, nem is tudják, hogy megváltozott a státusuk
 
Látod keverjuk a fogalmakat!
A szovetségesek támogatták a tito féle mozgalmat.
A határ nagyon vékony a parizáncselekmények és a terrormozgalmak kozt, de azért van!
Nos most meg a szövetségesek jönnek...eddig az államot hoztad fel hogy
Az itt hozott peldak nem terrorcselekmények, az álolam tudtával, és hallgatolagos beloeegyezésével tortentek!
Mivel írtam így belejöttek a szövetségesek is...érdekes egy állam a szövetséges állam.
 
Nem írányult civilek ellen a támadásuk döntő része.
Csak egy példa(de sajnos sok van)

Húsz éve, 1998. augusztus 15-én az észak-írországi Omagh város központjában gépkocsiba rejtett pokolgép robbant, megölve 29 embert és megsebesítve több mint 300 járókelőt. Ez volt az észak-írországi konfliktus legvéresebb terrorcselekménye, amelyet az IRA katolikus terrorszervezetből kiszakadt, britellenes fanatikusok követtek el.
 
mudzsáhidok azok, akik a muszlim földek fegyveres védelmében vesznek részt, de seperc alatt ugyanazok tálib terroristák lesznek ... szerintem, nem is tudják, hogy megváltozott a státusuk
Mára a terrorista is olyan szó lett, amit degradálóqan minenkire alkalmazni akarnak egyesek!
..ahhhh terroristák....

Ha egy konkret esetet nézunk: izrael mostanaban arab terrorizmusrol beszél.
Holott pár évvel korábban ők követték el a hasonló cselekményeket az angolok ellen!
De ha meginkább visszamegyunk az idoben akkor már az angolok oktoatták az arabokat hogyan tudjak destabilizalni a török államot! (lásd arabiai Lawrence mire oktatta a szövetségeseit)

A terrorizmusnak ma elég konkrét fogalma van a politologiaban, és ezt nem lenne szabad keverni a politikaval :)
 
Csak egy példa(de sajnos sok van)

Húsz éve, 1998. augusztus 15-én az észak-írországi Omagh város központjában gépkocsiba rejtett pokolgép robbant, megölve 29 embert és megsebesítve több mint 300 járókelőt. Ez volt az észak-írországi konfliktus legvéresebb terrorcselekménye, amelyet az IRA katolikus terrorszervezetből kiszakadt, britellenes fanatikusok követtek el.
Ezzel nem cáfoltad meg azt a megjegyzésemet hogy Nem írányult civilek ellen a támadásuk döntő része.
 
Mára a terrorista is olyan szó lett, amit degradálóqan minenkire alkalmazni akarnak egyesek!
..ahhhh terroristák....

Ha egy konkret esetet nézunk: izrael mostanaban arab terrorizmusrol beszél.
Holott pár évvel korábban ők követték el a hasonló cselekményeket az angolok ellen!
De ha meginkább visszamegyunk az idoben akkor már az angolok oktoatták az arabokat hogyan tudjak destabilizalni a török államot! (lásd arabiai Lawrence mire oktatta a szövetségeseit)

A terrorizmusnak ma elég konkrét fogalma van a politologiaban, és ezt nem lenne szabad keverni a politikaval :)
Ezt jó lenne ha a politikusok is tudnák.
 
NA ez az amin sosem fogok vitazni!
Ha egy ember is meghal, az már tragédia!
Nem fogok számháboruba keveredni arrol, hogy ne de veletlenul, meg járulékos veszteségek....
Persze hogy szomorú a halál.
De, nem erről vitázunk.
Az afgán helyzet miatt arról hogy ki vagy mi a terrorista illetve szabadságharcos és mitől válik ezzé vagy azzá .
Mert szerintem ha valaki(k) szándékosan olyan helyen robbantanak illetve támadnak ahol fegyvertelen civilek tartózkodnak az a terrorizmus. Ha katonai illetve fegyveres csoportok ellen támadnak az már fegyveres harc.
 
Persze hogy szomorú a halál.
De, nem erről vitázunk.
Az afgán helyzet miatt arról hogy ki vagy mi a terrorista illetve szabadságharcos és mitől válik ezzé vagy azzá .
Mert szerintem ha valaki(k) szándékosan olyan helyen robbantanak illetve támadnak ahol fegyvertelen civilek tartózkodnak az a terrorizmus. Ha katonai illetve fegyveres csoportok ellen támadnak az már fegyveres harc.
Monmdok egy nevet, talán hallottal róla: Menahem Begin

Izrael állam miniszterelnoke is volt
És amit nem szeretnek leirni, az Irgun vezetője, aki megszervezte a David király hotel elleni robbantásos merényletet.
28 brit állampolgár, 41 arab, 17 zsidó, két örmény, egy orosz, egy görög és egy egyiptomi halt meg akkor!
1979-ben Nobel bekedijat kapott

Sic transit gloria mundi
 
Mert szerintem ha valaki(k) szándékosan olyan helyen robbantanak illetve támadnak ahol fegyvertelen civilek tartózkodnak az a terrorizmus. Ha katonai illetve fegyveres csoportok ellen támadnak az már fegyveres harc.
én árnyaltabban fogalmaznék ... attól függően, hogy ki írja a történelmet, például szeptember 11.-én a Világkereskedelmi Központ (WTC) és a Pentagon elleni támadásról is beszélhetünk, vagy ártatlan civilek elleni terrorcselekményről.
 
Izrael állam miniszterelnoke is volt
És amit nem szeretnek leirni, az Irgun vezetője,
Nem mondtál újat jó sokszor felhoztam már példának az irgun-ot
Hogy mennyire viszonylagos a ki kit tart terroristának
Az Britek ellen volt néhány szervezet mi nem válogatott az eszközökben
legtöbb hyilkos és merényleteket elkövető harcmodort volt kénytelen alkalmazni szabadságuk kivívásában
Hisz a Britek is gyilkos szervezetet működtettek. Ők maguk is beleférnének a gyilkos terroristák fogalmába
De ilyen nincs is mondjuk inkább
Az arabok legtöbb katonai szervezete is merényleteket is elkövet.
Pedig ők is csak valami elnyomás ellen harcoltak
És ne feledd az igun is szabadságért harcolt
Bár az kicsit más mert egy zsidó állam létrehozása érdekében tették
Aztán volt e a palesztinoknak ennek későbbi következményei miatt szintén gerilla szervezete mik épp ugyanazokat az eszközöket alkalmazta?
Gagamail sem képes megfogalmazni mi terrorista
Vietnámnál Setni is elbukott
Mert nem illegálisnak minősített katonai szervezet harca követtett el terror jellegű cselekményeket hanem egy hadsereg
Nem fogja ezt senki leegyszerűsítve definiálni
Ki mi a terrorista.
És még ki is hagytad a Haganah nevű szervezetet mi szabotázscselekmények sorát hajtotta végre a britek ellen.
Ebből lett később a hadsereg magva
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,801
Üzenet
4,476,734
Tagok
594,844
Legújabb tagunk
Angelikaaa
Oldal tetejére