A levélből egyértelműen kiderül, hogy a 7 gyerekből a szülők csak 4-et akarnak visszakapni. Nem random négyet, hanem feketén-fehéren le van írva, hogy a 4 fiút.
Az a három kislány, ha egyszer felnő, az internetről fogja megtudni, hogy a szülők rájuk nem tartottak igényt, csak a fiúkra!
Biztos vagy benne, hogy ezt nem kellene bizalmasan kezelni?
Szerintem nem erről van szó. (Bocsi, hosszú lesz, de bonyolult.)
A gyerekeket már a kiemeléskor szétválasztották (bár a jogszabály a testvérek közös elhelyezését írja elő, lehetőleg családias környezetben, éppen a rokoni kapcsolatok fenntartásának joga miatt).
(Azt értjük, hogy nincs olyan nevelőszülő, aki egyszerre 7 gyerek befogadására képes. Sajnos. Így még inkább meg kellett volna gondolni, hogy elvigyék-e őket, vagy sem!)
Bár nem ismerem a részleteket, de mivel egy esetmenedzserről beszél a levél, így az ügyük
eltérő területi család- és gyermekjóléti központhoz tartozik (máshoz, mint a lányoké). Tehát szerintem
területileg más gyámhatósághoz is kerültek az elhelyezés után a fiúk és máshová a lányok. Külön eljárásban kezelik őket.
Az általam ismert esetben 1 tárgyaláson 4 gyerekhez 3 gyám tartozott, 1 gyermekjólétis esetmenedzser, 1 családsegítő, 1 nevelőszülő, 1 nevelőszülői tanácsadó, 1 gyermekjóléti szolgálat vezető, 1 gyermekotthoni képviselő, 1 lakásotthoni képviselő.
Plusz a gyámhatósági ügyintéző.
Ha mi hívtuk, ott volt a gyermekjogi képviselő is. Harmatos volt egyébként - sok értelme nem volt.
Elméletben ennyi embert fizetünk adófizetői pénzből egy eljárásban.
Gyakorlatban 2 esetmenedzser volt eddig "használatban" (átadták egymásnak az ügyet) és 5 gyám. 15 hónap alatt.
Ezek az emberek ülnek ott egy-egy tárgyaláson, s nyilatkoznak arról, hogy szerintük a gyerekek hazamehetnek-e.
A gyakorlati feladatokat az esetmenedzsernek és a családsegítőnek kellene ellátnia - ez lenne az a bizonyos alapellátás, ami
jogszabály szerint köteles megpróbálni minden lehetséges eszközzel a kiemelést elkerülni - éppen a gyerekek sérülését megelőzendő.
Nálunk (és látok több esetet) ez nem volt.
Pénz nincs, feladattudat nincs, segítőkészség nincs, hatalmaskodás van. A legegyszerűbb elvinni a gyerekeket.
Nálunk a 4 gyerek szobatiszta volt kiemeléskor - még a 3 éves is.
Most, másfél évvel később, három gyerek inkontinens, egynek széklettartási problémái vannak. Kinek éjszaka, kinek nappal. kinek állandóan, kinek alkalmilag.
A két iskolás egyenként 3 (ő az elsős), ill. 4 iskolába (ő a másodikos) járt eddig - attól függ, éppen hová helyezték őket.
Feltételezem (mert velünk is ez történt), hogy
az esetmenedzser akadályozta a nevelésbevétel megszüntetését a tárgyaláson. Ezt a gyámhatóság elfogadta, s hozott egy határozatot, hogy nem szünteti meg.
Ezt megtámadták a szülők a bíróságon (csak bíróságon lehet jogszabálysértésre hivatkozva!!!).
Ezt követően megfenyegették a szülőket azzal, hogy ha belekezdenek egy perbe, "évekig nem fogják visszakapni a gyerekeket, mert akár két év is lehet, mire lezajlik a tárgyalás" (ezt mondták nekünk pl.).
Erre kért az EMMI-től állásfoglalalást a TASZ, miszerint a két eljárás (a határozat megtámadása illetve a nevelésbevétel megszüntetése) egymástól független eljárás.
Az EMMI ezt helyben is hagyta egyébként - nem fenyegetőzhet ilyennel a gyámhatóság.
2021-ben történt.
Nekünk 2023-ban ugyanezt adta elő a gyámhatósági ügyintéző ...