Hírek Az Európai Bizottság döntött: 2,36 milliárd eurót kapunk

CasaLoma írta:

Közben azt hiszem rájöttem, mi lehet az a "csak saját érdekében, törvényben meghatározott eset".
Az élethez való jog.
Ez szerintem felülír minden egyéb jogot.

Kattints a kibontásához...

Igen és mégsem.
Az élethez való jog túl általános.
Viszont sok esetben valóban az élete van veszélyben, ezért azonnali kiemeléssel védi a rendszer, nem köti pl. elhelyezési javaslat megírásához, tárgyaláshoz, stb.

Azonban a gyermek alapvető joga, hogy a családjával maradhasson, s erre épül minden jogszabály.
Polgári törvénykönyv (Ptk.)

Mindent meg kell tenni azért, hogy
1. a családjában maradhasson.
2. ha ki kell emelni, a családjával kapcsolatot tarthasson,
3. s a kimelés alatt szintén segíteni a családot, hogy az ún. "veszélyeztető" tényező megszűnjön, s a gyerek minél hamarabb visszamehessen.

Ez az alapellátás feladata - családsegítők, gyermekjóléti szolgálatok.
Ez az, ami gyakorlatilag nulla.

Stratégia perben sérelemdíjat kellett fizetnie az államnak, mert nem biztosította a gyermekvédelem az alapellátást, nem tettek meg mindent, ami jogszabályi kötelezettségük, s ezért sérült a gyermekek mindenek felett álló érdeke - hiszen elszakították őket azoktól, akik biztonságot jelentenek számukra.

Tehát a fenti családnál sem lett volna szabad kiszakítani a gyerekeket, hanem mindent megtenni azért, hogy az általuk nem megfelelőnek ítélt állapot minél hamarabb megszűnjön.
Semmit nem csináltak, még annyit sem, hogy konzultáljanak az önkormányzattal, tudnak-e átmeneti segítséget nyújtani, inkább elvitték a gyerekeket.

Persze a per és a sérelemdíj nem teszi meg nem történtté azt, hogy jöttek idegenek és elvittek otthonról, hiába mondtam, hogy ne.
Ezek életre szóló sérülések, akár más erőszakos cselekmény.
(Hiszen a gyereket nem kérdezik - bár ez is jogszabályi előírás, de a gyerek szava nem számít.)

Úgy rakosgatják a gyerekeket, mint a szobanövényt.
Félelmetes mennyire embertelen rendszer.

CasaLoma írta:

Ezzel én is egyetértek. Ettől függetlenül ez a bevett gyakorlat, ha a lakhatásuk nincs megoldva, vagy az ingatlan, ahol élnek, lakhatásra alkalmatlan, mert pl. életveszélyes, kiemelik a gyerekeket. A lakhatás joga ugyan megillet minket, de azzal kitörölhetjük, ha milliók állnak sorba előttünk szociális bérlakásra várva.

Kattints a kibontásához...

Ez lenne az állam feladata.
Főleg, ha azt hirdeti magáról, hogy "családbarát".

Igaz, a valóság az, hogy a szegény gyerek, nem ér annyit, mint a gazdag gyerek.

Pedig a gyerek gyerek. Egyforma esélyt kellene nekik biztosítani.

Gagamail írta:

Igen és mégsem.
Az élethez való jog túl általános.
Viszont sok esetben valóban az élete van veszélyben, ezért azonnali kiemeléssel védi a rendszer, nem köti pl. elhelyezési javaslat megírásához, tárgyaláshoz, stb.

Azonban a gyermek alapvető joga, hogy a családjával maradhasson, s erre épül minden jogszabály.
Polgári törvénykönyv (Ptk.) Csatolás megtekintése 1951864

Kattints a kibontásához...

Szerinted az rendben lenne, hogy omoljon a ház, vagy éljen hajléktalanként a gyerek is, csak mert a joga, hogy a családjában nevelkedjen előrébb való?
A magyar Polgári Törvénykönyvre épül minden jogszabály? Orbán tényleg az isten lett, ha még ezt is véghez tudta vinni.

u.i. El sem tudom képzelni (a film ezt nem mutatta még villanásnyi időre sem), milyen körülmények között élhettek ezek a gyerekek, hogy a tisztelt hivatal megmozdította a seggét. Soprontól a Balatonig számtalan lepusztult településen vezet az út, sajnos sem autópálya, sem gyorsforgalmi út ezen a részen nincs, hogy az átutazó homokba dughassa a fejét, és ne lássa, milyen nyomorúságos viskókban élnek családok, amik a hivatal szerint még alkalmasak gyereknevelésre.