Hírek Az USA fogja irányítani Venezuelát - jelenette be Donald Trump

Az amerikai elnök floridai rezidenciáján tartott sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy az Egyesült Államok „irányítani fogja” Venezuelát, „amíg biztonságos, megfelelő és körültekintő átmenetet nem tudunk megvalósítani”. Donald Trump hozzá tette: "Jó szomszédokkal akarjuk körülvenni magunkat."

Trump elnök közölte, hogy a Venezuela elleni támadásban egyetlen amerikai katona sem vesztette életét és egyetlen amerikai katonai eszköz sem semmisült meg. „Van néhány sebesültünk és az egyik helikopterünket alaposan megrongálták, de vissza tudott térni” - mondta. Hozzátette, hogy az Egyesült Államok „kész” egy második, „sokkal nagyobb” támadásra az ország ellen, amennyiben az szükséges lenne.
Szerinte Venezuelában minden politikai és katonai vezetőnek tisztában kell lennie azzal, hogy ami Maduróval történt, velük is megtörténhet. „A venezuelai nép újra szabad” – tette hozzá. Mint mondta Amerika ma „biztonságosabb” és „büszkébb nemzet”.

Bejelentette, hogy egy „csoport” veszi át Venezuela irányítását, amíg „biztonságos, megfelelő és körültekintő átmenet” nem valósul meg. Amikor a riporterek rákérdeztek, hogy kikből áll majd ez a társaság, Trump azt válaszolta, hogy külügyminisztere, Marco Rubio tárgyalt Delcy Rodríguezzel. Ő Maduro alelnöke volt, és Trump szerint kifejezte hajlandóságát, hogy

„bármit megtegyen, amit az Egyesült Államok kér”.
Hozzátette: Washington nem akarja megkockáztatni, hogy "valaki más kerüljön hatalomra" úgy, hogy az a korábbi évekhez hasonló helyzetet eredményezzen. Kijelentette: az USA célja a "béke, a szabadság és az igazságosság" biztosítása a venezuelai nép számára, beleértve azokat is, akik jelenleg az Egyesült Államokban élnek, de vissza szeretnének térni hazájukba. "Venezuela az ő hazájuk" - mondta.

Trump elnök arról is beszélt, hogy amerikai társaságok fogják átvenni Venezuelában az olajkitermelést és helyreállítják a tönkrement lelőhelyeket. A termelés felfuttatásával pedig pénzt fognak keresni a latin-amerikai ország polgárainak. Venezuelában van a világ legnagyobb kőolaj tartaléka, ami a becslések szerint meghaladja a háromszáz milliárd hordót.

Az elnök után védelmi miniszter lépett az újságírók elé.
Azzal kezdte, hogy a szombat reggeli műveletet „tökéletesen végrehajtott, katonai és rendőri rajtaütésnek” nevezte. Pete Hegseth azt hangoztatta: Nicolás Maduro ugyanúgy „megkapta a lehetőséget, ahogy Irán is”, de szerinte a venezuelai elnök ezt „elszúrta”.

A sajtóértekezlet előtt Donald Trump egy fényképet tett közzé az Truth közösségi médiában, amely az elfogott venezuelai elnökről készült az Iwo Jima hadihajó fedélzetén. Ez a helikopterhordozó vitte az Egyesült Államokba Nicolás Madurot és feleségét.

Ahogy arról már az Infostart beszámolt: az amerikai igazságügy-miniszter bejelentette, hogy New Yorkban kábítószer-kereskedelem vádjával mindkettőjüket bíróság elé fogják állítani.

1767466004462.png
 
Evente kozel ezer rendor ellen kovetnek el séruléssel járo támadást.
Az ICE embereit ne hasonlítsuk már a rendőrőkhöz vagy egyáltalán bármilyen rendvédelmi szervhez, ezek olyan civilek akik kaptak egy 4 hetes gyorstalpalót, ami után kapnak egy plecsnit.
Fegyvereik alapból vannak és a felszerelésük is saját (ami meg is látszik azon, hogy milyen szedett-vedett egy társaság).
Fegyveres redneck banda.
 
Ezért aztán ők bárkit lelőhetnek? fegyverteleneket, akik nincsenek is se eljárás alatt, se gyanúsítva?
Érdekes.
Azt, hogy fegyvertelen, csak akkor tudja meg a rendőr, ha a vezető a felszólításra kiszáll az autóból, és hagyja magát megmotozni.
Ez odaát természetes dolog, ami összefügghet azzal, hogy boldog-boldogtalan kap fegyverviselési engedélyt, és onnantól fogva akkor használja, amikor kedve szottyan rá. Utólag lehet vizsgálódni, hogy jogos volt-e a fegyverhasználat, vagy jogtalan, de ez már senkit nem támaszt fel.
 
Azt, hogy fegyvertelen, csak akkor tudja meg a rendőr, ha a vezető a felszólításra kiszáll az autóból, és hagyja magát megmotozni.
Ez odaát természetes dolog, ami összefügghet azzal, hogy boldog-boldogtalan kap fegyverviselési engedélyt, és onnantól fogva akkor használja, amikor kedve szottyan rá. Utólag lehet vizsgálódni, hogy jogos volt-e a fegyverhasználat, vagy jogtalan, de ez már senkit nem támaszt fel.
Szerintem semmi sem utalt arra, hogy a nő fegyvert akart használni, ha volt nála, ha nem. Megint oda jutunk, hogy ha feltételezik, hogy esetleg talán a kocsiban valahol fegyver van, akkor lelőhetik? Ne már.
 
No akkor jogos, golyót neki.
absolute
miert meg kellett volna varnia az officernek mig egy elborult elmeju halalragazolja ???
termeszetesen ez egy jogos ONVEDELEM nyugodtan hisztizhettek rajta az akkor is az !!!
barhol a vilagon mikor valaki egy hivatalos szerv itezkedo tagjat veszelyezteti az ott es helyben artalmatlanna KELL hogy tegye a veszelyeztetot

itt is ez tortent
 
Az ellenpróba számít itt is.
Ha te ülsz az autóban, és egy csekélyke szándékos félreértés miatt megölnek az rendben van?
SOHA SEMMILYEN korulmenyben
nem szallok szembe az intezkedo rendorrel !!
/megjegyzem ez alatt a nem keves evtized alatt soha nem allitott meg rendor sem Canadaban sem pedig az USA-ban hogy intezkedest hajtson vegre /
ilyenben csak es kizarolag oknelkuli ellenorizgetesben mo-ban volt reszem
aki egy intezkedo hatosagi ember ellen fenyegetoen fellep az szamoljon azzal hogy likvidaljak
 
SOHA SEMMILYEN korulmenyben
nem szallok szembe az intezkedo rendorrel !!
Elhiszem, és teljesen igazad is van, magam sem tennék másként, de nem ez volt a kérdés.
A dolgok néha csak úgy megtörténnek,
és akkor kellene nagyon észnél lenni mindenkinek,
különösen a hatósági közegnek.
 
Utoljára módosítva:
SOHA SEMMILYEN korulmenyben
nem szallok szembe az intezkedo rendorrel !!
/megjegyzem ez alatt a nem keves evtized alatt soha nem allitott meg rendor sem Canadaban sem pedig az USA-ban hogy intezkedest hajtson vegre /
ilyenben csak es kizarolag oknelkuli ellenorizgetesben mo-ban volt reszem
aki egy intezkedo hatosagi ember ellen fenyegetoen fellep az szamoljon azzal hogy likvidaljak
Az elmúlt 11 évben No-ban egyszer állított meg a rendőr, hogy mit bóklászok kint az utcán, késő este a covid lezárások idején (munkából mentem haza).
A határ környékén viszont bármikor lehet és kell is ellenőrzésre számítani, de többnyire ott is csak arra kíváncsiak, hogy szállítok-e az autómban illegális határátlépőt. Ha leintenek, megállok, kiszállok, és megmutatom a csomagtartót is, hogy üres. Eszembe nem jutna gázt adni, és megkísérelni meglógni az ellenőrzés elől! Ebben a német sem ismer pardont.

Még annyit fűznék a fenti eset kapcsán hozzá, hogy az itt fórumozók döntő többsége (magamat is beleértve) egy ötödikes fizikaórát nem lenne képes megtartani, de ahhoz érzünk magunkban annyi tudást, hogy egy kétperces videó megnézésével olyan megállapításokat tegyünk, ami még egy ballisztikai szakértőnek is kettő percnél hosszabb vizsgálódást vesz majd igénybe.
 
Utoljára módosítva:
Az elmúlt 11 évben No-ban egyszer állított meg a rendőr, hogy mit bóklászok kint az utcán, késő este a covid lezárások idején (munkából mentem haza).
A határ környékén viszont bármikor lehet és kell is ellenőrzésre számítani, de többnyire ott is csak arra kíváncsiak, hogy szállítok-e az autómban illegális határátlépőt. Ha leintenek, megállok, kiszállok, és megmutatom a csomagtartót is, hogy üres. Eszembe nem jutna gázt adni, és megkísérelni meglógni az ellenőrzés elől! Ebben a német sem ismer pardont.

Még annyit fűznék a fenti eset kapcsán hozzá, hogy az itt fórumozók döntő többsége (magamat is beleértve) egy ötödikes fizikaórát nem lenne képes megtartani, de ahhoz érzünk magunkban annyi tudást, hogy egy kétperces videó megnézésével olyan megállapításokat tegyünk, ami még egy ballisztikai szakértőnek is kettő percnél hosszabb vizsgálódást vesz majd igénybe.
Véleményt mondani szabad - még szabad.
Ellentmondani a véleménynek is szabad.

Az ICE ügynökök (ahogyan Treffhetes is írta) nem rendőrök.

Fegyverrel azonban felszereltek, így a fegyverhasználatuk (is) szabályozva van.
A ICE előírásait ismerő szakértők, illetve idősebb ICE ügynökök is nyilatkoztak. Egyértelmű volt, hogy tilos az autó elé állniuk. Ilyet nem szabad tenniük (miért, nem indokolták, de logikus).

Két fotót még ideteszek - az ügynök rátámaszkodott az egyik kezével az autóra, ez látszik, bal kéz, a jobbal előveszi a pisztolyt és lő. Mire a kocsi ténylegesen mozgásba lendül, a vezetőt már lelőtte.

Elléphetett volna?
Persze.

Jól látszik, hoogy az autó bal oldalára kerül, hiszen R.Good jobbra kormányzott, hogy kerülje őket.
Ezzel szemben az ügynököt mit sem érdekelte mindez. Éppen elborult az agya.
Ki tudja.
Meleg pár voltak - még kiderülhet, hogy utálja őket.
Végül is közli a 2. videó végén Renee Goodra, hogy kib...tt ribanc.

1768074282341.png
1768074609030.png


Egy másik szögből jól látszik a pisztolyt tartó kéz.
Nincs min gondolkodni.

Balról közelednek annak az ügynökségnek a képviselői, akik hetek óta zaklatják Minneapolis lakosságát. Az emberek önkéntes csoportokat szerveznek, hogy ahol valami bajt gondolnak, oda oda tudjanak menni, segíteni. Ezért pl. sípokkal járnak, hogy tudjanak jelezni másoknak.

Maga a városvezetés kérte, hogy az ICE tevékenységét, aki teheti kövesse és filmezze. Ilyen önkéntes megfigyelő volt Renee Good is és párja is.
Elvitték a gyereket az iskolába, s ezután mentek segíteni erre a területre. Ide is segíteni jöttek.

Balról ordibálnak, hogy nyissa ki ajtót, szálljon ki, az autó útját pedig elállja egy másik ügynök. Eközben káromkodva követelik újra és újra, hogy nyissa ki az ajtót. Benyúlnak a kocsijába.

Ez lenne egy "szabályos" "ellenőrzés"?
Pontos protokoll van arra, mit kell közölnie egy rendőrnek is, igazoltatás előtt. Az USA-ban is.
Nem szállíthat ki csakúgy, nem ordíthat, de megkérhet, hogy nyisd ki, mutasd meg. Motozni sem motozhat, ha nincs megalapozott gyanúja. Itt mire volt?
A kesztyűtartóban lévő plüssökre?
A hátul ülő öreg kutyájukra?


DE! Ami szerintem fontos - az, ki képviseli itt a "szakértelmet", kinek a felelőssége egy ilyen helyzetben profi módon cselekedni?
Szerintem, a felelősség azé, aki fegyvert visel.
Az ügynökök kapnak kiképzést ilyen helyzetekre, nem az, akit ellenőrizni akarnak.

Annak kell tudnia "veszélymentesen" kezelni, elkerülni a félreérthető, ijedtséget, hirtelen cselekedeteket kiváltó helyzetet, akinek ez "a szakmája", aki erre lett kiképezve.
Ők, elvileg 625-ször voltak már ilyen helyzetekben, ezt gyakorolták.
Renee Good életében először.
Ugy tunik eleg ha egy olyan ember áll ki mellette akit politikailag utalnak egyesek, és már is bunos!
Ennyit a nyilt gondolkodasrol!

Szerintem nincs köze ehhez a politikai szimmpátiának.
Részemről biztosan nem.

Donald Trump, az USA elnöke, sajnálatát fejezte ki a történtek miatt, és alapos vizsgálatot ígért?
Nem olvastam ilyet.

Azt igen, hogy leírta (bár nem kérte senki), hogy ez a hölgy erőszakosan elütött egy ügynököt, akit kórházban kezelnek, épp hogy él.
Igaz volt?
(Számít ez?)
S itt az én problémám Trumppal, nem a politikai hovatartozásával.
Mégcsak nem is a hiú, öntelt, önömlengő stílusával.
Autokrata, aki nem tűri, hogy másképp legyen, mint gondolta.

Kiállította az alelnökét, a szóvivőt, akik közölték, hogy ez az egész Renee Good hibája, mert ő sodorta magát ilyen helyzetbe, és baloldaliztak egyet, gyorsan kihasználva a helyzetet egy kis MAGA propagandára.
1768077424596.png


Ráadásul, a szakértők egyöntetű véleménye volt, hogy nyomozást kell folytatni, megvizsgálni pontosan, mi is történt, ki hibázott - ám, az elnök kinyilatkoztatott, az alelnök szintén, a kutyagyilkos belbiztonsági miniszter szintén - ki fog velük szembefordulni - kérdezik. A válaszuk: senki.
S azóta azt is tudjuk, hogy kizárták a minneapolisi ügyészséget a nyomozásból (bár ők úgy döntöttek, saját hatáskörükben mégis lefolytatják). Átadták az FBI-nak, akinek a feje Trump embere. Még az autó vizsgálatát sem hajlandók megengedni, illetve megosztani az azzal kapcsolatos tényeket, adatokat.

Trump eldöntötte.
Ez a bajom.

Holnap miről dönt megint egyedül?


S kérlek, ne írd, hogy az elnök és hatáskör, stb., mert nem dísznek van a Kongresszus és a Szenátus.
 
Utoljára módosítva:
Véleményt mondani szabad - még szabad.
Ellentmondani a véleménynek is szabad.

Az ICE ügynökök (ahogyan Treffhetes is írta) nem rendőrök.

Fegyverrel azonban felszereltek, így a fegyverhasználatuk (is) szabályozva van.
A ICE előírásait ismerő szakértők, illetve idősebb ICE ügynökök is nyilatkoztak. Egyértelmű volt, hogy tilos az autó elé állniuk. Ilyet nem szabad tenniük (miért, nem indokolták, de logikus).

Két fotót még ideteszek - az ügynök rátámaszkodott az egyik kezével az autóra, ez látszik, bal kéz, a jobbal előveszi a pisztolyt és lő. Mire a kocsi ténylegesen mozgásba lendül, a vezetőt már lelőtte.

Elléphetett volna?
Persze.

Jól látszik, hoogy az autó bal oldalára kerül, hiszen R.Good jobbra kormányzott, hogy kerülje őket.
Ezzel szemben az ügynököt mit sem érdekelte mindez. Éppen elborult az agya.
Ki tudja.
Meleg pár voltak - még kiderülhet, hogy utálja őket.
Végül is közli a 2. videó végén Renee Goodra, hogy kib...tt ribanc.

Csatolás megtekintése 2092040Csatolás megtekintése 2092041

Egy másik szögből jól látszik a pisztolyt tartó kéz.
Nincs min gondolkodni.

Balról közelednek annak az ügynökségnek a képviselői, akik hetek óta zaklatják Minneapolis lakosságát. Az emberek önkéntes csoportokat szerveznek, hogy ahol valami bajt gondolnak, oda oda tudjanak menni, segíteni. Ezért pl. sípokkal járnak, hogy tudjanak jelezni másoknak.

Maga a városvezetés kérte, hogy az ICE tevékenységét, aki teheti kövesse és filmezze. Ilyen önkéntes megfigyelő volt Renee Good is és párja is.
Elvitték a gyereket az iskolába, s ezután mentek segíteni erre a területre. Ide is segíteni jöttek.

Balról ordibálnak, hogy nyissa ki ajtót, szálljon ki, az autó útját pedig elállja egy másik ügynök. Eközben káromkodva követelik újra és újra, hogy nyissa ki az ajtót. Benyúlnak a kocsijába.

Ez lenne egy "szabályos" "ellenőrzés"?
Pontos protokoll van arra, mit kell közölnie egy rendőrnek is, igazoltatás előtt. Az USA-ban is.
Nem szállíthat ki csakúgy, nem ordíthat, de megkérhet, hogy nyisd ki, mutasd meg. Motozni sem motozhat, ha nincs megalapozott gyanúja. Itt mire volt?
A kesztyűtartóban lévő plüssökre?
A hátul ülő öreg kutyájukra?


DE! Ami szerintem fontos - az, ki képviseli itt a "szakértelmet", kinek a felelőssége egy ilyen helyzetben profi módon cselekedni?
Szerintem, a felelősség azé, aki fegyvert visel.
Az ügynökök kapnak kiképzést ilyen helyzetekre, nem az, akit ellenőrizni akarnak.

Annak kell tudnia "veszélymentesen" kezelni, elkerülni a félreérthető, ijedtséget, hirtelen cselekedeteket kiváltó helyzetet, akinek ez "a szakmája", aki erre lett kiképezve.
Ők, elvileg 625-ször voltak már ilyen helyzetekben, ezt gyakorolták.
Renee Good életében először.


Szerintem nincs köze ehhez a politikai szimmpátiának.
Részemről biztosan nem.

Donald Trump, az USA elnöke, sajnálatát fejezte ki a történtek miatt, és alapos vizsgálatot ígért?
Nem olvastam ilyet.

Azt igen, hogy leírta (bár nem kérte senki), hogy ez a hölgy erőszakosan elütött egy ügynököt, akit kórházban kezelnek, épp hogy él.
Igaz volt?
(Számít ez?)
S itt az én problémám Trumppal, nem a politikai hovatartozásával.
Mégcsak nem is a hiú, öntelt, önömlengő stílusával.
Autokrata, aki nem tűri, hogy másképp legyen, mint gondolta.

Kiállította az alelnökét, a szóvivőt, akik közölték, hogy ez az egész Renee Good hibája, mert ő sodorta magát ilyen helyzetbe, és baloldaliztak egyet, gyorsan kihasználva a helyzetet egy kis MAGA propagandára.
Csatolás megtekintése 2092047

Ráadásul, a szakértők egyöntetű véleménye volt, hogy nyomozást kell folytatni, megvizsgálni pontosan, mi is történt, ki hibázott - ám, az elnök kinyilatkoztatott, az alelnök szintén, a kutyagyilkos belbiztonsági miniszter szintén - ki fog velük szembefordulni - kérdezik. A válaszuk: senki.
S azóta azt is tudjuk, hogy kizárták a minneapolisi ügyészséget a nyomozásból (bár ők úgy döntöttek, saját hatáskörükben mégis lefolytatják). Átadták az FBI-nak, akinek a feje Trump embere. Még az autó vizsgálatát sem hajlandók megengedni, illetve megosztani az azzal kapcsolatos tényeket, adatokat.

Trump eldöntötte.
Ez a bajom.

Holnap miről dönt megint egyedül?


S kérlek, ne írd, hogy az elnök és hatáskör, stb., mert nem dísznek van a Kongresszus és a Szenátus.
Épp ezért írtam, hogy egy szakértő a golyók röppályája vizsgálatával meg tudja állapítani, hogy az ügynök szándékosan és célzottan lőtt, vagyis kivégezte a sofőrt. De azt továbbra is tartom, hogy a vezető sem kezelte jól a helyzetet. Ellenálni hivatalos személyeknek, akik túlerőben vannak, és akiknél ráadásul fegyver is van, nem túl bölcs dolog, akárhány diplomával is rendelkezik.
Az igazi áldozat az a gyerek, aki az eseményekben semmilyen módon nem vett részt, de egész életében ő viseli a következményeit. A politikai vihar, amit az eset kelt, pár nap alatt lecsitul, jön helyette másik, de akármi is lesz a vizsgálat eredménye, ő már örökre anya nélkül marad.
 
Épp ezért írtam, hogy egy szakértő a golyók röppályája vizsgálatával meg tudja állapítani, hogy az ügynök szándékosan és célzottan lőtt, vagyis kivégezte a sofőrt. De azt továbbra is tartom, hogy a vezető sem kezelte jól a helyzetet. Ellenálni hivatalos személyeknek, akik túlerőben vannak, és akiknél ráadásul fegyver is van, nem túl bölcs dolog, akárhány diplomával is rendelkezik.
Az igazi áldozat az a gyerek, aki az eseményekben semmilyen módon nem vett részt, de egész életében ő viseli a következményeit. A politikai vihar, amit az eset kelt, pár nap alatt lecsitul, jön helyette másik, de akármi is lesz a vizsgálat eredménye, ő már örökre anya nélkül marad.
Nagyon szomorú az eset, csak nem értem miért nem állt meg a nő.
Megijedt?
A helyzet meg feszült volt a fegyveres is feszült...rengeteg esetet hallani amikor civil autóval követnek el terror cselekményt. Amíg ez nem ellenörzik le addig a helyzet bizonytalan.
Van rengeteg példa akár aurópából is hogy mikre képesek azok akik ártani akarnak embertársaiknak.
Az meg hogy milyen embernek ismerték a szomszédok és barátok nos azt hagyjuk....mást sem hallani amikor elkövetnek egy szörnyű tettet hogy ˝ki gondola róla annyira jó és segítőkész ember volt˝
Vagyis a véleményem szerint a nő hibázott hogy nem állt meg . Az utána jövő események meg már kicsúsztak az ellenőrzés alól.
 
Édrekes ez az új, körvonalazódó amerikai-ukrán paktum. Trump gyarmatosítja Ukrajnát, szebben mondva ötvennemtudomhanyadik tagállamként kezeli. Ez Putyinnak katasztrófa, de Eu-nak is betesz, mert új központja lesz Európának
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

marcsi0102 wrote on Zasztava's profile.
Szia!
Hát ezt álmomban sem gondoltam volna, hogy meg lesz.
Hálás köszönetemet, és kívánok neked boldog új évet.
Marianna
neva74 wrote on petrucy's profile.
Szia, fel tudnád újra tenni a László Endre Szíriusz kapitány rádiójátékokat? Amit a kereső kiadott, Megás link már nem él sajnos.
Köszönöm szépen: Évi
Skylla73 wrote on Ajuda67's profile.
Kedves Ajuda!
Köszönöm szépen Neked és a segítődnek a nagyszerű, igényes fordításokat, mindig óriási örömet szerzel velük. Külön köszönet a karácsonyi meglepinek és hogy szárnyaid alá vetted az Ősi fajokat! :)
Nagyon Boldog Új Évet kívánok! :)
Csilinkóné Lulács Éva wrote on Ajuda67's profile.
Szia! Köszönöm az eddigi munkádat. Sok boldog órát szereztek a csodálatos fordításaid. Nagyon Kellemes Karácsonyt kívánok! Éva
ametiszt99 wrote on sziporka78's profile.
Kedves Sziporka.Nem is tudod, hogy milyen öröm ez, hogy hoztad Ilona Andrews legújabb könyvének fordítását.Igazán nem lehet panasz erre a mai napra.Te és Ajuda megleptetek minket így karácsonyra.Nagyon szépen köszönöm.És Nagyon Boldog Karácsonyi ünnepeket és szintén Boldog újévet kívánok.

Statisztikák

Témák
39,056
Üzenet
5,016,215
Tagok
629,067
Legújabb tagunk
zazamka
Oldal tetejére