Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
nincs értelme, amennyi van az csak számomra bír jelentőséggel =]
Fagyit meg megkérdezhetjük a dologról, én benne vagyok
Fagyit meg megkérdezhetjük a dologról, én benne vagyok
Belehalt az ördögűzésbe egy apáca
- Téma inditó Sz.Szonja
- Kezdés dátuma
Diogenes-44; Ma reggel 5.20-kor volt a Duna TV-ben egy műsor írta:Kedves Diogenes-44!
Nem láttam a Duna Tv adását, de ha személyes tapasztalatod van a mai Erdélyrôl vagy Romániáról, akkor te is tudod, hogy a hír nem igaz! Lássuk a tényeket!
Az elemi osztályokba járó gyerekek, az erdélyi kis városokban vagy a román nyelven tanulók közül nagyon kevesen járnak felekezeti iskolába. A nagyobb városokban ( pl. Nagyvárad ) a magyarul érettségizôk 20-25%-a tanul egyházi iskolába ( ez még nem a többség!) Az itt tanulók fele informatika osztályba jár, a másik fele vallást is tanul, másképp az iskola nem kapja meg a mûködési engedélyt.(Ezt gondolom, még te is természetesnek tartod, hogy az egyház által finanszírozott iskolában vallást is oktatnak.) Tehát a forradalom után azért alakultak Romániában az egyházi iskolák,hogy a magyar gyerekek anyanyelven tanulhassanak, eddig ezt még mindenki nagyon jó dolognak tartotta!
Biztosíthatlak róla, hogy Romániában is a darwini elmélet szerint oktatják a diákokat! Itt is tanítják, hogy "lemásztunk a fáról"
A heti egy óra kötelezô vallás nem is olyan rossz, talán ennek is betudható, hogy Romániában nem kell félnie se a magyarnak, se a cigánynak!
Mit értesz erdélyi vagy román miszticizmuson? Csak nem a Csaba királyfi vagy Dracula legendát?
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Persze, hogy lehetne. De itt nem ez állt fenn. Ha valamire azt állítottam, hogy nem kóser, az a felállított érvrendszer önellentmondása, tarthatatlansága volt. Lapozz vissza, és látni fogod. De ha találsz olyan kijelentést részemről, amelyben közlöm, hogy bármely hozzászóló "csakis gyengeelméjű lehet", őszintén kérlek, idézd be, hogy korrigálni tudjam. Előre is köszönöm.
Miért a :mrgreen:?
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
szerintem nem ironizált amikor ezt írta, nem lehet hogy félreértettél valamit?
egyébként én is ezt mondom diogenes érveléséről.
Jo. Felveszem az ellentetes allaspontot es kijelentem, hogy van Istvan. Lehet kezdeni a vitat...
Tuggyatok mit? Hogy konnyebb legyen, felveszem az allaspontot, hogy nincs Istvan.
Na kezgyuk.
Juszt sincs Istvan.
Gyerunk Aere es Fagyis, cafojjatok.....
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Ez azért nem így meg. Azon nincs mit cáfolnunk hogy te azt mondod hogy nincs istván.
Ha elmondod, hogy mondjuk mire alapozod ezt a kijelentésed dióhéjban, na azt elkezdhetjük tárgyalni.
Ha elmondod, hogy mondjuk mire alapozod ezt a kijelentésed dióhéjban, na azt elkezdhetjük tárgyalni.
egyébként én már nem akarom feszélyezni a diogeneszhez fűződő szép reményeket de nekem egyszer azt mondták ,hogy -"jó pap holtig tanul" -pedig nem is vagyok pap ,sőt egyetemre se jártam de megértettem a kijelentés tartalmát valahogy.
És nem esett nehezemre.
És nem esett nehezemre.
Hát még a rossz pap! No aztán rólam meg ne is beszéljünk... :grin:
Ilyenkor jönnek azok a szép fehér ruhás, jóképű fiatalemberek, és zakót adnak az emberre... :mrgreen: :4::4::4: :mrgreen:Jo. Felveszem az ellentetes allaspontot es kijelentem, hogy van Istvan. Lehet kezdeni a vitat...
Tuggyatok mit? Hogy konnyebb legyen, felveszem az allaspontot, hogy nincs Istvan.
Na kezgyuk.
Juszt sincs Istvan.
Gyerunk Aere es Fagyis, cafojjatok.....
Komolytalan vagy. Most vitatkozunk vagy nem vitatkozunk....:34:
Hát hogy jövök én ahhoz, hogy közétek álljak? :555:
Mar arra se meltacc hogy vitatkozzal? Meksertottem...:8:
W
w1965
Vendég
Na jó akkor mégegyszer a Könyv hitelessége szempontjából,mielőtt az egészet az asztal alá söprik sokan.
"A Biblia is említ egy esetet, amelyről Josef F. Blumricht, a NASA egyik főmérnöke elhatározta, hogy alaposan tanulmányozni fogja, hogy mint egy ostobaságot leleplezzen. Ezékielről van szó, aki részletes, mindenre kiterjedő leírást adott egy szerkezetről, amely a szeme láttára ereszkedett le az égből, helyét változtatta, és amelyből egy utas is kiszállt, akit a próféta Úrnak nevezett. Sokan Ezékiel leírását, és mindazt, amit könyvében leírt, úgy értékelik, hogy a próféta amit harminc éves korában megfigyelt, és találkozott annak utasával, majd ezek a találkozások mintegy húsz éven át megismétlődtek, nem más, mint egy földönkívüli civilizáció képviselőjének a Földre látogatása. Mellékesen megjegyezve a NASA főmérnöke elkészítette az Ezékiel által leírt jármű pontos rekonstrukcióját, majd később elkészítette ennek modelljét is. A számítások alapján kapott űrhajótestet aerodinamikai szempontból rendkívül ideálisnak találta, és ugyanakkor megállapította, hogy a lehető legalacsonyabban elhelyezett súlypontjának köszönhetően a gépnek kitűnő repülési stabilitása lehetett, jól lehetett vele navigálni és leszállási tulajdonságai ideálisak voltak. Minden irányba való helyváltoztatását alkalmassá tevő különleges kerekeit, a Holdra leereszkedő járművek konstrukcióinál is felhasználták."
Csatolás megtekintése 257256
W1965 hi
az ábrának ugye semmi köze a leírtakhoz?
merha igen akkor-Minden irányba való helyváltoztatását alkalmassá tevő különleges kerekeit, a Holdra leereszkedő járművek konstrukcióinál is felhasználták."
a rajzon lévőn pedig csak "szélkerekek " vannak
-de lehet az antigravitátor felettiekre gondolnak.
az ábrának ugye semmi köze a leírtakhoz?
merha igen akkor-Minden irányba való helyváltoztatását alkalmassá tevő különleges kerekeit, a Holdra leereszkedő járművek konstrukcióinál is felhasználták."
a rajzon lévőn pedig csak "szélkerekek " vannak
-de lehet az antigravitátor felettiekre gondolnak.
W
w1965
Vendég
W1965 hi
az ábrának ugye semmi köze a leírtakhoz?
merha igen akkor-Minden irányba való helyváltoztatását alkalmassá tevő különleges kerekeit, a Holdra leereszkedő járművek konstrukcióinál is felhasználták."
a rajzon lévőn pedig csak "szélkerekek " vannak
-de lehet az antigravitátor felettiekre gondolnak.
Sajnos nagyon nehéz előkeríteni a netről normális képet.Legalul ahol a lábak a talajjal érintkeznek.
Tehát a lényeg az,hogy nem vethetünk el azzal mindent,hogy az egész hülyeség.Vajon Pitti nem Úrnak szólítana,ha beállítanék hozzá egy rekesz pálinkával?
Ez egy nagyon böte léghajó ilyennel én nem indulnék útra inkább hivjanak faszinak.
, ha pl. egy csillagromboló érkezett volna az tuti szétszaladt volna a fogadóbizottság,
ezért építették ezt a vicces járművet, csak barátibb , nem?
, ha pl. egy csillagromboló érkezett volna az tuti szétszaladt volna a fogadóbizottság,
ezért építették ezt a vicces járművet, csak barátibb , nem?
W
w1965
Vendég
Nem szeretnék eltérni a témától de ez az egyik módja annak,hogy milyen szemlélettel tanulmányozzuk az írásokat,éspedig azon részeket,amihez nem fűződött érdek,hogy hozzá nyúljanak.Különösen ügyelve az akkor élt emberek fogalom készlete szempontjából.
Csatolás megtekintése 257257
Csatolás megtekintése 257257
Nyugodtan lehetett valami űrhajó. Miért ne? Ha lehettek gabonatarolók rakétakilövő állomások (von Däniken), akkor nyugodtan. De komolyan, nem tartom egyáltalán kizártnak, hogy UFO, sem pedig (ellenkező híresztelésekkel ellentétben) hülyének, aki ezt gondolja.
Csak akkor egy pár dolgot nem tudok összerakni, amik szintén ezekben a szakaszokban vannak, de soha nem idéződtetnek, amikor az Ezékiel féle UFO-ról van szó. Ismét mondom, nem cáfolat, mert az UFO buli nekem is szimpatikus. Csak...
Blumrich, NASA főmérnök aerodinamikai számításainak nem találtam alapját a szövegben, pedig már eddig is többször elolvastam ezeket a részeket (igaz, nem feltétlenül UFO-t keresve). Méretek, arányok sehol. Tudtommal mások (nem egyházi személyek) sem tartják a közreadott vázlatokat megalapozottaknak.
Végül szerintem ez leginkább az UFO topicba volna való.
Csak akkor egy pár dolgot nem tudok összerakni, amik szintén ezekben a szakaszokban vannak, de soha nem idéződtetnek, amikor az Ezékiel féle UFO-ról van szó. Ismét mondom, nem cáfolat, mert az UFO buli nekem is szimpatikus. Csak...
- Ugye ez a látomás akkor történt, amikor a zsidók a babiloni fogságban voltak. Ha ez egy ilyen meghatározó fontosságú UFO volt, ami a zsidók Istenének állította be magát, akkor miért nem tett semmit kiszabadulásuk érdekében? Ahelyett, hogy tett volna valamit, elkezdte őket szidni, hogy "az egész Izráel háza kemény homlokú és megátalkodott szívû". Sőt további nehéz sorsot jósol nekik ("hogy kenyér és víz nélkül szûkölködjenek, és elborzadjanak mindnyájan, és megrothadjanak az õ vétkökben"). Ezékiel is Babilóniában halt meg, fogságban.
- Ha ez egy UFO volt, az Úr pedig egy ufinauta, akkor miért etetett meg szegény Ezékiellel egy könyvtekercset? ("megéteté velem azt a türetet")
- Ahelyett, hogy Ezékiel szállt volna az UFO-ba, az UFO szállt bele ("És lélek jöve én belém")
Blumrich, NASA főmérnök aerodinamikai számításainak nem találtam alapját a szövegben, pedig már eddig is többször elolvastam ezeket a részeket (igaz, nem feltétlenül UFO-t keresve). Méretek, arányok sehol. Tudtommal mások (nem egyházi személyek) sem tartják a közreadott vázlatokat megalapozottaknak.
Végül szerintem ez leginkább az UFO topicba volna való.
Csupán azért, mert elképzeltem milyen lehetne egy ilyen mű-vita köztetek.
Kicsit félreértett, de inkább én fogalmaztam rosszul.
Azért lehet itt és nem az ufós topikban a helye ennek a problémakörnek a kitárgyalása, mert itt beszéltük meg a "van isten/nincs isten" témát. Ennél semmivel sem szentségtörőbb az, hogy megbeszéljük itt, hogy az az istenkép, amivel Diogenes akkora lendülettel hadakozik, vajon valóban megmutatkozott-e egykor és ha igen ki vagy mi volt?
Mert ugye, ha ma látnánk egy szerkezetet ami úgy mozog mint Ezékiel leírja, vagy ma látnánk egy "vimanát", akkor nem esnénk hasra imádkozni és egy kicsit másképp is festenénk le.
(Ettől függetlenül nekem még továbbra is lehet saját elképzelésem istenről és én nem is róla beszélek, hanem arról, akiről Diogenes.)
Az 1. kérdésedet úgy lehetne lerövidíteni, hogy miért nem segített nekik, ha megtehette volna. Mi van akkor, ha mi itt a földön nem vagyunk más, mint egy nagyon fejlett inteligenciával és technikával rendelkező civilizáció által létrehozott faj, akinek a fejlődését figyelemmel kísérik és amikor valamiféle ciklikusan bekövetkező katasztrófa után elpusztul az élet, akkor ismét kijavítják a hibákat és minden kezdődik előről.
Hasonló témák
