Belehalt az ördögűzésbe egy apáca

FagyisSzent · 2009 Március 20

A társaság elcsendesedési vágyával teljesen egyetértek, igy hozzászólásom többi részét mindenki csak saját felelősségére olvassa! Komolyan!

Diogenes-44 írta:
Már megint érik az összefogás! Ennek örülök, mert ez az egyetlen keresztényi gondolat amit eddig tőletek tapasztaltam.

Az első tapasztalás! Ah! Íze, mint az első csóké izzón ég örökké ajkamon! Na jó hol tartottunk? Vissza a sárga földre! Diogenes-44, azt hittem, eddig is épp a keresztényiség (idealizmus) volt az itteni emberekkel a legfőbb bajod. Inkább nem idézem most be az összes hozzászólásodat, ha érdekel, mit mondtál, olvasd el. Azt már csak rettenetes halkan jegyzem meg (ismét), hogy egyáltalán nem mindenki keresztény itt a környéken.

Diogenes-44 írta:
...Egyébként én azt mondtam, hogy a világon sehol sem elfogadott a holtak világának meggyalázása. Persze, ha valamelyik gúnyolódó tud ellenpéldát, azt szívesen veszem. Az óceániai példát pedig azért említettem, mert az egyik szociológia tanárom éppen ott kutatta a szigetlakók kulturális és kultikus szokásait, úgyhogy van szerencsém jól ismerni ezen népek halottkultuszait.
Persze sokkal könnyebb vihogni és gúnyolódni, mint felfogni a legegyszerűbb összefüggéseket is.

Hát akkor most nagy titokról fogom lerántani azt a rettenetes leplet! Amennyiben jól olvastam a sorokat (és nem csak a sorok között kerestem oda be nem bújtatott gondolatokat a "Világ antiateistái egyesüljetek!" cimű vicclapból), akkor itt senki sem vitatta, amit hullagyalázás elfogadhatatlanságáról irtál. Sőt! Ez lehet, hogy meglep, de ismét bátoritalak, legalább egyszer vedd már a fáradtságot és olvasd is el a hozzászólásokat mielőtt felrugod a bilit! :22:

Visszaolvastam, mert mindig érdekel, hol kezdődik egy cirkusz. Ez ott indult, amikor (valóban a hullagyalázás gondolatodban) leirtad azt a tételt, hogy "mert a bűn az bűn". Elke erre válaszolta, hogy "A bűn pedig valóban bűn csak különböző társadalmakban különbözőek a társadalmi normák és még nem beszéltünk az egyéni megítélésekről, hogy kinek hol kezdődik a bűn.... ". Nem a hullagyalázást relativizálta specifikusan, hanem a bűn megitéléséről szólt. No de erre Te eldurrantál, hogy "Nos, nem igazán tudnék olyan társadalmat megnevezni, amelyben az elhunytak nyughelyének meggyalázása nem lenne bűn. ", és akkor elutaztunk Mikronéziába... Erre a kávéscsészében kitört viharra reagált a társaság, szerintem megfelelően, először humorral. Erre Te bepöccentél. Amiért szerintem elnézértkéréssel tartozunk, magam részéről meg is teszem, hogy nem szóltunk neked tapintatosan, hogy valami olyasmiért kaptad fel a vizet, amiért nem kellett volna, ha megérted a beirtakat. Késő bánat eb gondolat! Igérem, hogy ha észreveszem, hogy valami olyasmiért izgatod magad, amit a többiek nem irtak, azonnal szólok, kellemesen duruzsoló hangon. A többiek meg le vannak ejtve, mert az ő idegeiket nem kell kimélni. Ők miért voltak olyan hülyék? :!:

Amúgy szerintem sokunkat tényleg érdekelne az óceániai, speciálisan a mikronéziai népek halottkultusza. De persze előbb félre kellene lökni azt a magad-állitotta korlátot, hogy minden idelista gondolkodású ember elmaradott hülye, akinek egyetlen életcélja, hogy ellened összeesküdjön! :cool:

Diogenes-44 írta:
Ha Fagyis, Pitti, vagy a "keresztény" társaság többi tagja olyan példát tud mondani, ahol a hullagyalázás társadalmi elfogadottsággal bír, azt tegye meg, ha nem tud ilyet, akkor pedig a tudásukhoz illő szerénységet kellene gyakorolniuk.

Lásd a fenti kommentárt. Majd alkalom adtán azért ird meg, hány kanálnyi tudáshoz hány ökölnyi szerénység illik!

pitti · 2009 Március 20

Eredeti szerző Diogenes-44
Ha Fagyis, Pitti, vagy a "keresztény" társaság többi tagja

Most mit mongyak..tenyleg lokott a pasas. En aki legalabb annyira vallas ellenes vagyok be vagyok sorolva.
De legalabb a tarsasag miatt nem panaszkodhatok... :cool:

pitti · 2009 Március 20

Aerensiniac írta:
Itt jön az hogy hülyének néznek, leszólnak, provokálnak, és még én vagyok a hibás ha ez engem zavar.

Tul komolyan veszed. Laziccs..:777:

FagyisSzent · 2009 Március 20

pitti írta:
Most mit mongyak..tenyleg lokott a pasas. En aki legalabb annyira vallas ellenes vagyok be vagyok sorolva.
De legalabb a tarsasag miatt nem panaszkodhatok...

Én is örülök a társaságodnak! :777:

w1965 · 2009 Március 20

Diogenes-44 írta:
Az lehet, hogy egyetlen agy van, ami elgondolja a világot, agyakkal és tartályokkal, bár akkor ezekre sincs szükség, elég csak az egyetlen agy. Azonban ahhoz is kell léteznie egy világnak, ahol az az egyetlen, mindent elgondoló agy létezik, ez pedig szükségképpen ANYAG.

"Nem arról van szó, hogy a fizikai valóság hamis. Csak arról, hogy a fizikai kép csupán egyike a végtelen számú variációknak, amelyekben a tudat önkifejezésének formái érzékelhetők. A fizikai érzékszervek arra kényszerítenek benneteket, hogy a tapasztalatot fizikai érzékletekre fordítsátok le. A belső érzékek megnyitják az érzékelés hatókörét, lehetővé teszik, hogy sokkal szabadabban érzékeljétek a tapasztalatokat, alkossatok új formákat, új csatornákat, amelyeken keresztül mint bármely más tudat, ti is megismerhetitek önmagatokat.
A tudat – egyebek között – a teremtés spontán gyakorlása. Ti most háromdimenziós világban tanuljátok, hogy érzelmi és lelki életetek miként teremtheti meg a fizikai forma különböző változatait. Módosításokat végeztek a lelki környezetben, ezek a módosítások aztán automatikusan lenyomatot képeznek a fizikai mintán. A mi környezetünk önmagában is kreatív, méghozzá másképp, mint a tiétek. A ti környezetetek annyiban kreatív, hogy például a fák gyümölcsöt teremnek, érvényesül az önfenntartás elve, a Föld táplálja övéit. A természet kreatív vonatkozásaiban materializálódnak az emberiség legmélyebb lelki, spirituális és fizikai hajlamai, amelyek a ti fogalmaitok szerint kozmikus korszakokkal ezelőtt alakultak ki, és az emberiség közös belső tudástárának részét képezik.
Mi a környezetünk elemeit ennél nagyobb kreativitással ruházzuk fel, amit nehéz elmagyarázni. Nálunk például nem nőnek virágok. De az intenzitás, pszichológiai természetünk sűrű pszichés ereje új dimenziókat teremt a változás számára. Ha a háromdimenziós létben festesz egy képet, az a kép lapos felületen helyezkedik el, és csupán jelezni fogja a teljes, háromdimenziós élményt, amelyet nem vagy képes belehelyezni. Mi a magunk környezetében valóságosan tudunk teremteni akárhány dimenziós hatásokat, tetszésünk szerint. Ezek a képességek nem a mi előjogaink. Részei a ti örökségeteknek is. Ebben a könyvben később meg fogom mutatni, hogy az éber tudatállapottól eltérő állapotokban gyakrabban használhatjátok belső érzékeiteket, többdimenziós képességeiteket, mint gondoljátok.
Kinéztek a fizikai világegyetemre, és a valóságot a "külső érzékszerveitek" által szállított információ alapján értelmezitek. Én – képletesen szólva – a fizikai valóság talaján állva befelé fogok rátok tekinteni, és elmondom a tudatnak azokat a valóságait, élményeit, amelyeket a ti elkápráztatott pillantásotok nem lát meg. Elkápráztat benneteket a fizikai valóság, és olyan mély transzban tart, mint amilyenben ez az asszony van, akin keresztül a könyvemet írom.
Minden figyelmetek egyetlen, nagyon specializált, fényesen csillogó pontra összpontosul, ezt nevezitek valóságnak. Ott van körülöttetek a többi valóság, de létezésükről nem vesztek tudomást, és a belőlük érkező ingereket kizárjátok tudatotokból. Mint látni fogjátok, ennek a transzállapotnak megvan az oka, de apránként, fokozatosan föl kell ébrednetek. Az én célom az, hogy belső szemeteket fölnyissam."

Diogenes-44 írta:
Mindenesetre ennek a gondolatnak sok értelmezése van és ezért jól el lehet rajta tornáztatni az elmét.

Arra kérlek ha úgy érzed,ne adj igazat.A tudatnak egyenletesen kell fejlődnie.De tiszteld a más véleményét,legyél nyitott,tanítsd a fizikai testhez rendelt külső egót,ne maradjon rugalmatlan.

"Észrevettük, hogy nagyon sokan, akik az életet átlagos módon élik, amikor csodálatos dolgokat pillantanak meg, azt mondják: „igen, még többet szeretnénk belőle, erre szavazunk, ezt támogatjuk,időnkkel, energiánkkal, pénzünkkel.” Majd olyan dolgokat látnak meg, amit nem akarnak. Szörnyű dolgokat,amiket nem akarnak átélni, és azt sem akarják, hogy mások átéljék. És azt mondják: „valamit tennünk kell,hogy megszabaduljunk ezektől a dolgoktól.”
Nem veszik észre, hogy amint ellökik maguktól, a nem kívánt dolgokat, energiát adnak neki.Ebben a világban háborút viselünk a szegénység leküzdésére, háborút a rák ellen, háborút a kamaszkori terhesség ellen, háborút a terrorizmus ellen, és háborút az erőszak ellen. Háborút a terrorizmus ellen, vagy már említettem volna, hogy háborúban állunk a terrorizmussal szemben... és mindez az eltaszítás csak tovább erősíti a dolgokat. Mert nem mondhatunk nemet, és nem küldhetjük el magunktól a dolgokat.
Amikor nemet kiáltunk, a Vonzás Törvénye mozgásba lendül. A „Ha ellene vagy, mellette vagy”(Jung) mondás igaz, mert ha valaminek ellenállsz, azt mondod, hogy „nem, ezt nem akarom, mert úgy érzem magam tőle, ahogy most érzem magam”. Ezzel pedig egy erős érzelmet engedsz útjára, „hú, tényleg utálom ezt az érzést”, és ez az érzés ezért újra feléd fordul.Tudod, a háború ellenes-mozgalmak több háborút hoznak létre. A drog-ellenes mozgalmak tulajdonképpen népszerűsítik a drogfogyasztást. Mert arra összpontosítunk, amint nem akarunk: a drogokra.Az emberek azt mondják: „hát éppen ezért kell erre összpontosítani”. Ez olyan, mintha azt mondanánk: „mivel valaki túl sok ideig figyelmet szentelt annak, hogy mit nem akar, és az valósággá vált,ezért tegyük mi is ezt.” Ezeknek az érveknek szerintünk nincs sok értelme. Teréz Anya zseniális volt.
Azt mondta: „Soha nem vettem részt háborúellenes tüntetésen, ha lesz majd béke-tüntetés, hívjál meg.” Ő tudta, ismerte a titkot. Azaz, nézd, mit hozott létre a világban."

<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>

ppsk · 2009 Március 20

Aerensiniac írta:
Itt jön az hogy hülyének néznek, leszólnak, provokálnak, és még én vagyok a hibás ha ez engem zavar.

Ha valami nem tetszik, akkor arra normális, kulturált emberhez méltóan is lehet válaszolni. Oké, hogy nem tetszik, amit Diogenes mond, de azért nem ezt lehet értelmesen is tisztázni, ha valami nem tetszik. Amúgy nem csak neked szólt a kérésem, de a többi fórumozónak is.

És most ezért ne sértődj meg, se te, se a többiek, de nem szeretném, ha ez a fórum tönkremenne a sok off miatt.

Aerensiniac · 2009 Március 20

ppsk írta:
Ha valami nem tetszik, akkor arra normális, kulturált emberhez méltóan is lehet válaszolni. Oké, hogy nem tetszik, amit Diogenes mond, de azért nem ezt lehet értelmesen is tisztázni, ha valami nem tetszik. Amúgy nem csak neked szólt a kérésem, de a többi fórumozónak is. És most ezért ne sértődj meg, se te, se a többiek, de nem szeretném, ha ez a fórum tönkremenne a sok off miatt.

Ppsk, azért megköszönném ha egy töredékét elolvasnád a topicnak azért, mert ha nem kértem legalább 20x közvetlenül azután hogy normális és kulturált keretek között beszélgetni próbáltam vele, akkor egyetlen egyszer se.
Nagyon, nagyon örülnék ha értelmesen tisztázni lehetne a dolgokat, csak ez sem nekem, sem vagy 10 másik embernek nem sikerült és ezen tapasztalatok összességéből komoly következtetések vonhatóak az illető személyiségével kapcsolatban.

Tényleg javaslom olvass vissza picit a topicban. Nem a legelejétől, csak mondjuk a 70-es vagy a 60-as oldaltól. Tapasztalni fogod hogy a dolog kezdi kinőni az értelmes beszéd kereteit és még a legtürelmesebb emberek is átmennek lekezelőbe.
Ha gondolod próbáld meg te is. Nagyon sokan örülnének, ha sikerrel járnál, többek között én is.

w1965 · 2009 Március 21

ppsk írta:
Ha valami nem tetszik, akkor arra normális, kulturált emberhez méltóan is lehet válaszolni. Oké, hogy nem tetszik, amit Diogenes mond, de azért nem ezt lehet értelmesen is tisztázni, ha valami nem tetszik. Amúgy nem csak neked szólt a kérésem, de a többi fórumozónak is. És most ezért ne sértődj meg, se te, se a többiek, de nem szeretném, ha ez a fórum tönkremenne a sok off miatt.

A csoportos teremtésben összegyűltek egy tudati gestaltot képeznek,ahol egy "töredék" is szabotálhatja a vállalkozás sikerét.

mjsztalent · 2009 Március 21

Gyongyi54 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=KhjQH1FSDm0&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watchv=KhjQH1FSDm0&feature=related

oké oké feladom!

mjsztalent · 2009 Március 21

Éljen a szombat lehet lustizni!

elke · 2009 Március 21

off topic UFF

Gyongyi54 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=KhjQH1FSDm0&feature=related

Leonard Cohen dalait nagyon -nagyon-nagyon ha fáradt vagyok, ha szomorú, ha ébredek, ha dolgozni kell, ha vidám vagyok....én szeretem bármi van és bármelyikkel találkozom....

FagyisSzent írta:
A társaság elcsendesedési vágyával teljesen egyetértek, igy hozzászólásom többi részét mindenki csak saját felelősségére olvassa! Komolyan!

Az első tapasztalás! Ah! Íze, mint az első csóké izzón ég örökké ajkamon! Na jó hol tartottunk? Vissza a sárga földre! Diogenes-44, azt hittem, eddig is épp a keresztényiség (idealizmus) volt az itteni emberekkel a legfőbb bajod. Inkább nem idézem most be az összes hozzászólásodat, ha érdekel, mit mondtál, olvasd el. Azt már csak rettenetes halkan jegyzem meg (ismét), hogy egyáltalán nem mindenki keresztény itt a környéken.

Hát akkor most nagy titokról fogom lerántani azt a rettenetes leplet! Amennyiben jól olvastam a sorokat (és nem csak a sorok között kerestem oda be nem bújtatott gondolatokat a "Világ antiateistái egyesüljetek!" cimű vicclapból), akkor itt senki sem vitatta, amit hullagyalázás elfogadhatatlanságáról irtál. Sőt! Ez lehet, hogy meglep, de ismét bátoritalak, legalább egyszer vedd már a fáradtságot és olvasd is el a hozzászólásokat mielőtt felrugod a bilit! :22:

Visszaolvastam, mert mindig érdekel, hol kezdődik egy cirkusz. Ez ott indult, amikor (valóban a hullagyalázás gondolatodban) leirtad azt a tételt, hogy "mert a bűn az bűn". Elke erre válaszolta, hogy "A bűn pedig valóban bűn csak különböző társadalmakban különbözőek a társadalmi normák és még nem beszéltünk az egyéni megítélésekről, hogy kinek hol kezdődik a bűn.... ". Nem a hullagyalázást relativizálta specifikusan, hanem a bűn megitéléséről szólt. No de erre Te eldurrantál, hogy "Nos, nem igazán tudnék olyan társadalmat megnevezni, amelyben az elhunytak nyughelyének meggyalázása nem lenne bűn. ", és akkor elutaztunk Mikronéziába... Erre a kávéscsészében kitört viharra reagált a társaság, szerintem megfelelően, először humorral. Erre Te bepöccentél. Amiért szerintem elnézértkéréssel tartozunk, magam részéről meg is teszem, hogy nem szóltunk neked tapintatosan, hogy valami olyasmiért kaptad fel a vizet, amiért nem kellett volna, ha megérted a beirtakat. Késő bánat eb gondolat! Igérem, hogy ha észreveszem, hogy valami olyasmiért izgatod magad, amit a többiek nem irtak, azonnal szólok, kellemesen duruzsoló hangon. A többiek meg le vannak ejtve, mert az ő idegeiket nem kell kimélni. Ők miért voltak olyan hülyék? :!:

Amúgy szerintem sokunkat tényleg érdekelne az óceániai, speciálisan a mikronéziai népek halottkultusza. De persze előbb félre kellene lökni azt a magad-állitotta korlátot, hogy minden idelista gondolkodású ember elmaradott hülye, akinek egyetlen életcélja, hogy ellened összeesküdjön!

Lásd a fenti kommentárt. Majd alkalom adtán azért ird meg, hány kanálnyi tudáshoz hány ökölnyi szerénység illik!

Végigmosolyogtam sőt volt ahol fel is kacagtam....minden tiszteletem a tiéd.... :cool:

pitti írta:
Most mit mongyak..tenyleg lokott a pasas. En aki legalabb annyira vallas ellenes vagyok be vagyok sorolva.
De legalabb a tarsasag miatt nem panaszkodhatok...

Hát ez az a vallást tiszteletben tartom és elkerülöm az olyan világi megnyilvánulásait mint a papok, egyházak

ppsk írta:
Ha valami nem tetszik, akkor arra normális, kulturált emberhez méltóan is lehet válaszolni. Oké, hogy nem tetszik, amit Diogenes mond, de azért nem ezt lehet értelmesen is tisztázni, ha valami nem tetszik. Amúgy nem csak neked szólt a kérésem, de a többi fórumozónak is. És most ezért ne sértődj meg, se te, se a többiek, de nem szeretném, ha ez a fórum tönkremenne a sok off miatt.

Régebb óta olvasom Diogenest és azt amit aztán gerjeszt ahogy ökölbe tudja szorítani az elméket....nem tényleg nem értem ahogy provokál, ahogy reagál....ez az én bajom:razz: valóban sajátságos a gondolatmenete, de sokan próbálták kulturált mederben tartani a társalgást hidd el....majd ha megtapasztalod, hogy olyanért vagy támadva hogy hogyan írsz és te nem te vagy majd békés válaszodra nekedesik mint egy utolsó mohikán és olyanokat kiabál amiről nem is írtál (nem csak velem fordult elő) akkor majd nézel nagyot .
Diogenes egy jelenség, jó sok energiát be tud gyűjtögélni ezzel a módszerrel....
Jó kis társaság gyült össze jó lenne együtt maradni és beszélgetni....folytatjuk?

elke · 2009 Március 21

ppsk · 2009 Március 21

Én is olvasom már egy jó ideje ezt a fórumot, jó párszor vitatkoztam Diogenessel (is). Emellett római katolikus vagyok. Diogenesnek van egyfajta stílusa, ami egyrészről tényleg sértő tud lenni, de ha ezen túllépünk, akkor lehet értelmes beszélgetést folytatni. Diogenes provokál, de ezzel nincs egyedül. Néha egy-egy reagálás Diogenes hozzászólására már engem is sért...

Arima3 · 2009 Március 21

ppsk írta:
Én is olvasom már egy jó ideje ezt a fórumot, jó párszor vitatkoztam Diogenessel (is). Emellett római katolikus vagyok. Diogenesnek van egyfajta stílusa, ami egyrészről tényleg sértő tud lenni, de ha ezen túllépünk, akkor lehet értelmes beszélgetést folytatni. Diogenes provokál, de ezzel nincs egyedül. Néha egy-egy reagálás Diogenes hozzászólására már engem is sért...

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>
off
Én is olvasom - ma már egyre inkább csak olvasom - ezt a topikot, és nem az a baj a Diogenessel, hogy sértő tud lenni, hanem az, hogy belemagyaráz a különböző hozzászólásokba, leginkább azokba amik eleve sem az ő nézetét osztják - bármilyen szinten - olyasmit ami nincs benne. Számtalan példát tudnék hozni erre. Ezzel rettentően megzavarja a vita fonalát, állandón el kell magyarázni neki, hogy abban a hozzászólásban mi is volt leírva. Még az elején pl. írtam egy példát a hit és tudomány kapcsolatáról, (megjegyzem akkor még nem volt ennyire kiélezve a vallásos hitre a téma - legalábbis én úgy éreztem)erre azt válaszolta, hogy én azt képzelem, hogy az én istenem tartja a levegőben a repülőgépet, sőt mivel én keresztény vagyok (???)nyilván úgy gondolom, a repülő ateistákkal fel sem szállna. Mindeközben szót sem ejtettem sem istenről, sem az én hitemről.
Megvallom gyakran van olyan érzésem, hogy készletben vannak neki ezek a panel, előregyártott reflexiói, ill. a kereszténység elleni dogmákká merevedett – ennek megfelelően nem is túl eredeti – gondolatai: és az is lehet, csak azért magyaráz bele dolgokat, hogy ezeket elsüthesse néha cinikusan vagy – reményei szerint - legalább ponéosan, ami viszont inkább szánalmas.. Nem csoda, ha többen kétségbe vonjuk az olvasási ill. szövegértési képességeit.
Nagyon jó, tanulságos, értelmes vita alakul ki, amikor D-44 néha 1-2 napig nincs itt. Na azt a diskurzust lehet élvezni.

Most, ha lehetne valami rejtett hozzászólást tenni, akkor borítékolnám, hogy erre az lesz a válasza,- ha lesz egyáltalán - hogy persze, mert MI azt szeretnénk, hogy csak olyan vélemény legyen ide írható, ami egyezik a miénkkel, és meg szeretnénk őt égetni, de legalábbis elhallgattatni, és mindez azért van, mert MI keresztények vagyunk.

Tele van előítéletekkel, ki sem látszik a dogmái mögül, - szerintem még agresszív is - és mindezt nekünk tulajdonítja. Ezt a pszichológiában úgy hívják, hogy projekció (kivetítés)

on

Aerensiniac · 2009 Március 21

ppsk írta:
Én is olvasom már egy jó ideje ezt a fórumot, jó párszor vitatkoztam Diogenessel (is). Emellett római katolikus vagyok. Diogenesnek van egyfajta stílusa, ami egyrészről tényleg sértő tud lenni, de ha ezen túllépünk, akkor lehet értelmes beszélgetést folytatni. Diogenes provokál, de ezzel nincs egyedül. Néha egy-egy reagálás Diogenes hozzászólására már engem is sért...

A probléma nem a provokáció tényével van ppsk. Az arroganciát jól viselem, nem húzom fel magam azon, hogy valaki ezt meg azt képzel magáról, a probléma, problémám sokkal inkább azzal van, hogy nem lehet beszélgetni vele, mert tételesen kitér szinte minden olyan válasz elől ami nem az ő érveit támasztja alá. Ez alatt azt értem hogy lehetetlen belőle olyan dologhoz hozzászólást kicsikarni, amiben nem neki van igaza, és ezt olyan szinten, hogy egyszerűen válaszra sem méltatja/átugorja a neki nem tetsző részt.

Na látod ezek fényében veszem én szíven a provokációt meg azt hogy hülyének néz, mert bár leírok én is és sokan mások is olyan dolgokat amik választ adnak vagy magyarázzák a kérdéseit, ő ezeket figyelmen ívül hagyja és az arcunkba vagdossa hogy mennyire gyerekesek vagyunk már hogy nem vagyunk képesek semmit felhozni az érveivel szemben.

Hát kérem. Úgy nagyon könnyű magunkat minden vitában megdönthetetlen bölcsnek kiadni, ha úgy kezdjük hogy senkinek az érveire nem válaszlunk mert senki nem ér fel hozzánk szellemileg. Az egész hülyeség a kereszténységgel kapcsolatban ráadásul annyira elvakult, hogy odáig sem lehet elvezetni, hogy nem a biblia követett el erőszakot másokon hanem az olyan emberek generáltak erőszakot akik kb úgy kezelnek másokat mint ő maga.

Nagyon részletesen és kimerítően elemezhetem a dolgot ha ez érdekel, de a végeredmény ugyan az. Sem az ateizmus, sem pedig a keresztények nem képesek bizonyítani az igazukat, mert senki nem volt ott pl a teremtésnél egy kamerával.

FagyisSzent · 2009 Március 21

Diogenes-44 írta:
Nos, nem igazán tudnék olyan társadalmat megnevezni, amelyben az elhunytak nyughelyének meggyalázása nem lenne bűn. Az elhunytak kihantolása és testrészeik elrablása pedig ennél még durvább, társadalmilag elfogadhatatlan cselekmény a mikronéz szigetvilágtól a kereszténységig. Még az ellenséges katona holtteste is tabu a legtöbb kultúrában, ha azt már eltemették.
Tudsz esetleg olyan példát mondani, ahol a hullagyalázás elfogadott? Ha már így relativizáltad ezt a kérdést, bizonyára alá is tudod támasztani. Várom a válaszod...

Ugyan a kérdést nem nekem szegezted, de én tudok ilyen társadalmat. Nem is kell afrikai expedíciót indítani felkutatására. Ez pedig a "tudomány" materialista világa. Ugyanis a materializmus által áthatott tudomány számára a halott teteme és annak környezete két funciót szolgál. 1) Biológiai funkciója, hogy újra bekerüljön a természet körforgásába. Ennek a temetkezési szokások nagy része elméletileg legalábbis útjában áll. 2) A régmúlt világának kutatása. Ki volt? Mit evett utoljára? Mekkora kalapáccsal vágták fejbe? Miért van a fej elkülönítve? Stb.

A válaszokat a tudomány embere egyszerűen "tudományos" sírgyalázással, a sír erőszakos és persze sokszor hírnevet adó feltörésével, az elhúnyt "tudományos" kihantolásával, a tetem "tudományos" felkaszabolásával, a sír "tudományos" feltúrásával, a halottal temetett tárgyak "tudományos" elrablásával, az elrabolt kegytárgyak "tudományos" (múzeumok, gyűjtők közötti) értékesítésével. Még sokszor "tudományosan" össze is firkálják a sírt. Bizonyos szempontból semmi különbség nincs a "823a-sm" és a "k...a a...d" feliratok között. Végül a halottat, végső meggyalázásaképpen, nyugalmától végképp megfosztva kivilágított múzeumi pódiumra helyezik. "Tudományosan."

Csak egy vélemény a sok közül.

Zserna · 2009 Március 21

A boncolásnál sem biztos hogy visszakerülnek a belső szervek és tudomány nevében nem biztos hogy a boncolást kegyelettel végzik.
Van egy mondás a holtak tanítják az élőket. A tömegsír nem hullagyalázás?

Aerensiniac · 2009 Március 21

Persze Fagyi hozzászólásához tartozik az orvos tudomány is ha kicsit szélsőségesebben nézzük, hiszen törvény hogy bárkinek a szervei kisajátíthatóak a kórház által. Na persze akkor a szervkereskedelemnél még nem is tartunk, szóval van itt miben turkálni ha már az ateizmus szerinti isten nélküli létezést vitatjuk, ugyanis egy szerv kereskedőről is nehezen képzelem el hogy a hite vitte volna rá a dologra.

Nagyon sokan kezelik úgy az ateistákat is többek között hogy nemes egyszerűséggel kannibalizmust és egyéb dolgokat támogatnak azzal hogy kijelentik a biblia baromság amin belül található ugye a 10 parancsolat is ami a mai civilizációnk erkölcsi alapját is képezi.

Lady Freya · 2009 Március 21

ppsk írta:
Én is olvasom már egy jó ideje ezt a fórumot, jó párszor vitatkoztam Diogenessel (is). Emellett római katolikus vagyok. Diogenesnek van egyfajta stílusa, ami egyrészről tényleg sértő tud lenni, de ha ezen túllépünk, akkor lehet értelmes beszélgetést folytatni. Diogenes provokál, de ezzel nincs egyedül. Néha egy-egy reagálás Diogenes hozzászólására már engem is sért...

Tudod, ha ezen túllépünk...

elke · 2009 Március 21

Belehalt az ördögűzésbe egy apáca

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

w1965

Vendég

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

w1965

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

elke

Vendég

elke

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Lady Freya

Vendég

elke

Vendég

Hasonló témák