A szeretet... igen, talán egyszerű, egyszerűbb, mint gondolnánk... csak az a baj, szerintem, hogy a szeretet emlegetésekor sokszor egészen mást értünk alatta... ragaszkodást, birtoklási vágyat, ne adj'isten uralkodási vágyat a szeretet "tárgya" felett...
Én csak annyit értek alatta, hogy a szeretet létezik....bennem....és másokban is....hogy ki hogyan szeret mivel tölti meg a szeretetét az egyéni dolog....létező az amit leírtál birtoklásról....uralkodásról....cserekereskedelemről....igen....
Az előttem szólókon túl engem az is mérhetetlenül zavar Diogenes beírásaiban, hogy a nem ateistákat egy tömör és homogén blokkba sorolja. Holott az itt jelenlevőknek elég árnyalt a világnézete, szinte egy ponton közös, mindnyájan létezőnek tekintjük Istent. Ez a hozzászólások olvasásából egyértelműen kiviláglik. Az is bizonyos, hogy a Diogenes által vitatott fehérszakállú, jutalmazó és büntető, a bűnöket hetedíziglen megtorló istenség egyikünk tiszteletének sem tárgya. Engem kifejezetten zavar, amikor az általa elképzelt istenséget az ő képzeletében zászlajukra tűző szervezetek félezeréves bűneit azoknak az embereknek a szemére hányja, akik nem csak nem így képzelik el az ő Istenüket, hanem a világon sincs közük semmiféle szervezethez, amely zászlót lobogtatna.
Nincs kedvem visszaolvasni, de aki ebben a topikban nem az elejétől kezdve követte a beszélgetést, könnyen beleeshet abba hiedelembe, hogy szegény Diogenessel csúnyán beszélnek némelyek.
Szeretem olvasni amikor megfogalmazod azt amit csak érzek....olyan gyönyörűen olyan tömören ahogy csak lehet
Megköszönöm neked.
Erről már többször írtam. Olyan, hogy "eredeti Biblia" nem létezett! Voltak közkézen forgó iratok, de Biblia, ahogy azt ma tapasztaljuk nem volt legalább az 6. századig, amikorra viszont a kanonizálási folyamat lezárult.
Nem tudom, nem voltam jelen vagy, ha igen nem emlékszem rá....fentartom a jogot magamnak....:lol:
-az Isten ufó volt és kialakította a társadalom alapjait elmondta aztán mi emberek jól elferdítettük egyéni hasznok alapján.
-Isten a teremtő őserő létezett....bár a paradicsomban nem hiszek ez csak mese elrettentésül a nem szófogadó "embergyereknek"
-Isten nem létezett csak az evolúció....
-Isten is és az evolúció is tette a dolgát évszázadokon át....
-Isten bennünk létezik....
-Isten nem nagyszakálú öregember talán nem is ember....vagy csak emberi alakot vett fel és pont egy vénembert koppintott le....
-Földanya uralmát megunták a hapsik és teremtettek egy hímet uralkodónak maguk felett:lol:....
-Isten ha létezik semleges nemű akárhogynéz ki....
Nehogy vérkomolyan vegyétek csak agyalászásaim töredékei ezek a tört kijelentések....
Remek dolog a relativitás szemléltetésére, ugyanis ez a kijelentés egyszerre igaz és hamis.
Ha jösz a relativitással frászt kapok ez az amit mindenki emleget, de a legtöbjének fogalma sincs róla mit takar....nekem sem, de én nem emlegetem....
A szeretet sem létezik ott ahol senki sem képes szeretni,.
Képességről beszélsz egy érzés kapcsán, érdekes.
Játszottam régebben az Inteligencia gondolatával.... ami nem érzelmekkel operál csak a logika útján.De az nem emberi.
Mert embereknél nem tudom a szeretet teljes hiányát feltételezni egyéneknél esetleg nagyon ritkán előfordulhat, hogy semmilyen még a szeretet torzult formáját sem érezzék, de már egy mikró társadalomban kell lennie valahol a szeretet fogalmaihoz hasonlító életérzésnek.
amúgy ha mint etalont vesszük igaz a kijelentés hogy a fogalom attól függetlenül mindig létezni fog hogy ki-hol-mikor-mit gondol róla..
Ezt igaznak veszem én is.Mámint a fogalom létezését és azt hogy a szeretet érzése létezik....
Ugyanakkor élvezd ki a pillanatot hogy amikor egy ilyen kijelentést teszel végig járod az összes létező ember típust a földön. Nem szín vagy kinézet szerint, hanem érzelmi szempontból. .
Arra a "kitágult" pillanatra gondolsz? Nem feltétlen élvezhető....bár a befogadással vagy inkább az értéssel elvesződnek az "élek" ami számomra idegen lenne....
Található egy vékony réteg a gyerekeknél akiket a szüleik eldobtak vagy folyamatosan terrorizáltak akiknél a szeretet fogalma blank, vagyis teljes mivoltában hiányzik...
Elképzelhetőnek tartom, de az emberi emóciókat figyelembe véve azt veszem, hogy először van a túlélés bármi áron, de a túlélés utáni fejlődési szinten egyszer kialakul az érzelmi kötődés pl egy közös harc közben kezdetben csak "hasznossági" szinten. A későbbi fejlődés során kialakulhat a szeretet ez a belső útja, mert az ember alapjában társas lény....
Ezen gyerekek későbbi életük során az aberrációk tömkelegét mutatják minden pár- vagy szociális kapcsolatukban..
A fentiekből következik, hogy igazságod van. Mégis fenntartom a lehetséges emócionális fejlődési és a tanulási folyamatot az egyensúly kialakulásának a lehetőségét nálluk.
Mert a szeretet van....mert Az erősebb mindennél.....
Tegyél fel egy nagyon egyszerű kérdést magadnak. Mit éreznél mások iránt ha egyetlen emléked se lenne a szeretetről és az ezzel járó bizalomról és biztonságérzésről..
Húúú feltettem a kérdést magamnak agyalásztam rendesen (köszi jólesett) képtelen vagyok erre a szád íze szerint válaszolni addig amíg emberi létezésről beszélünk.
Most hagyjuk a teóriákat az ujjászületésről meg a lelkekről....
-Egy újszülött tapasztalat útján itél csak a
számára jó és rosz alapján....jó ha enni kap....ha tisztába teszik....ha nem ejtik le....ha ezek az alapvető dolgok nem történnek meg akkor nincs túlélés....Ha nincs túlélés nincs miről beszélni....Az újszülött feltétlen bizalommal van az őt ellátó irányában (egy ideig)
a jó és a rosz egy fogalom egyéni ítélet és tapasztalat alapján születik ezek a tapasztalatok adják az emóciók későbbi fejlődésének a kereteit.....
Egyszerű azt mondani, hogy a szeretet mint isten mindig is létezni fog akárhogy is alakuljon a világ sorsa, de a nagy igazság az, hogy minden egyes "én" ezen a földön egy külön világ és sok világ létezik szeretet, törődés vagy bizalom nélkül. Sokkal több mint amennyi szabadna hogy létezzen....
Van a vágy egy életérzésre a Szeretetre és a Hit, hogy ez létezik és a Remény, hogy elérhető....
Rendben, de a bibliai alapok amiből aztán megszületett a biblia léteztek. Ebben az esetben erre az eredeti "hitre" referálok.
Vajon mi lehet az eredeti hit alapja?----az eredeti alap----mert ezzel a csinálmánnyal sokat ártottak nekünk. Szerintetek mi lehet az alap Hit....miről szól az eredeti tanítás?És mi az amit kivennétek a "mostaniból" ?
