Nos akkor ugyan ez a véleményem a pride-al szemben.
Akkor mutassad meg kérlek a párhuzamot a "pride" és a "békemenetet" vezető, irányitó, ennek ideológiai tartalmat adó személy között!
A "Pride" a szeretet ünnepe, "Love-Parade" és nem hasonlítható össze a tengeri mentés megakadályozása miatt bíróság ellőt álló Salvini melletti tüntetéssel, (azonos rendező, ideológiai tartalom)
A "Pride-nak" nevetett utcabálon arra intenek bennünket a résztvevők, hogy mindenkinek joga van a szerelemhez, akár hogyan is néz ki. Neked valószínű csak a "lószerszámmal" provokálók képe jut eszedbe, vagy, hogy férfiak-férfiakkal...
A homoszexualitást, a kettőnél több genderben gondolkodást azzal akarja elvetni a kormány, hogy "undoritó".
Meglehet, de ez nem érv, köztudott, hogy "ízlésekről nem lehet diskurálni".
"Undorral" csak annak van problémája aki a másik láttán rögtön szexuális aktusra gondol. A homofóbok nyilván egy ilyen beteges fantáziával rendelkeznek. A békemenet szervezőjének van egy propaganda műsora amiben szexuális perverzitást propagál (magadtól soha nem találnál olyan cikkeket) vagy normális dolgot a fantáziájával perverzzé tesz.
Ezt honnan veszed?
Hidd el látom hogy mit tesznek és akarnak tenni.
De, én bízok a demokráciában és a választásban.
Ha ismét ők kerülnek a hatalomra akkor elfogadom hisz a választók akarata érvényesülne.
De, akkor az ellenzéki pártoknak kell le vonni a következtetést. Akarnak e hatalomra kerülni vagy csak bohóckodnak.
Én sem számolok azzal, hogy Orbánt valóban sikerül egy következő kormányból kiütni.
Ahogy Trump az ország és a világ számára egy teher volt, úgy vagyunk Orbánnal is.
Én reménykedek egy koalíciós kormányban, ami megszünteti az egyeduralmat, mert most az van.
Szerintem meg a diktatúrákban nincs ellenzék.
Nem okvetlen. Az NDK-ban volt kereszténydemokrata párt, máshol a szakszervezet, az egyház vagy illegalitásban levő pártok próbáltak opponálni.
Hitler sem tiltotta be rögtön az ellenzéket csak miután kihirdette a különleges állapotot, az „Überlebenskampf der Nation“. A márciusi beszéd ota tudjuk, hogy mi is "a nemzeti lét" érdekében folytatunk harcot a Brüsszeli liberalizmussal szemben. "Nyugat el fog esni!" jásólta nemrég a vezér, "mi fogjuk Europát megmenteni" , ezek erös szavak, oda kell figyelni.
Magyarországon csak papiron létezik ellenzék, mert semmi, de semmi befolyásuk nincs az eseményekre.
Ahogy mondod a Parlamenti döntések egy vicc mert a kormány akár milyen törvényt áttud hajtani az ellenzék nélkül.
Hm...akkor itt európában meg a szomszédokat kellene gyűlölni?
Hisz egymástól foglaltak el területeket írtottak ki emberek ezreit?
Most hirtelen annyira fontos lett hogy kik is laktak itt vagy ott előttünk.
Amit látok hogy az egész arról szól hogy (sajnos nélkülözik a TE kívánságodat a párbeszédre) romboljunk és szerezzünk új TV-t és egyéb jó dolgokat.
Már miért kéne a szomszédjainkat gyűlölni kedves setni?
Amerikában a BLM-mozgalomban nem csak feketék vannak, hanem fehérek, sárgák, latinosz...
söt velem is számithatnak ha igazságtalanság ellen kell szót emelni.
Mi a saját tetteinkkért vagyunk felelösek nem azért amit az öseink követtek el.
Ez nem jelenti, hogy kritika nélkül kell hagyjuk a múltat.
Németország, Franciaország, Anglia, Belgium, Hollandia... intenziven dolgoznak a multjuk feldolgozásán.
Magyarországon 80 év után sem indult be ez a folyamat, a történelem helyett amondák könyvéböl tanitanak.
Németország-Franciaország évszázadokon keresztül ellenségeskedésben éltek, ma jó barátok és én büszke vagyok erre.
Hogy néz ez ki a kelet-europai országokban?
Magyarországnak területi követelései vannak és ez a sin amin keresztül a jelenlegi kormány az "összetartást" organizálni akarja.
Nem tudom az egész történelmet átvenni itt veled, 1500 és 1870 között 200.000 afrikai rabszolgát cipeltek Europában, még a 20. század közepén is létezett "Ember-Zoo" Europában. a hozzá kapcsolódó elöitéletek leépitése keleten meg sem kezdödött.
Nem kedves setni, nem hirtelen lépett fel egy igény Amerikában az öslakóság és a behurcolt Afrikaiak jogainak rendezése körül, csak a konzervativ erök nagyon lassan engednek a privilegiumaikból, a rasszizmusnak tul mély gyökerei vannak.
Magyarországon nincsenek is szinesbörüek, a rasszizmus mégis népszerü.
Orbán visszavezette az országot oda ahonnan a 80-as években volt. Mi változott az elmult 40 évben ezen a területen?
Hogy mennyivel volt jobb vagy rosszabb dolga egy rabszolgának mint egy jobbágynak.? Vagy rabszolga illetve gyári munkás.
Néha azt hiszem játszól velem, vagy csak feladod a labdát, hogy válaszoljak azoknak akik komolyan nem tudják a kérdést megfelelmi. Hogy rövid legyek:
A jobbágyoknak voltak még jogaik amelyekre ö maguk nem hivatkozhattak csak a védelmezöjük,
A rabszolgáknak meg egyáltalán nem voltak jogaik.
Miért mihez nincs joguk a nem fehér bőrű embereknek?
A 20. század végére elérkeztünk oda, hogy Amerikában és Dél Afrikában is megszünt a faji megkülönböztetés. Papiron.
A gyakorlatban sajnos még nem tartunk ott, szinesbörüeket sokkal gyakrabban ér diszkrimináció mint fehérbörüeket.
Ezt számtalan tanulmány igazolja, aki kételkedik benne az csináljon egy kisérletet saját maga.
Az általános emberi jogok kivivása nagyon lassan ment elöre, gyakran nagy nyomásra volt szükség, hogy érvényre kerüljön.
Gondoljunk csak arra, hogy George Floyd gyilkosát elöször szabadon engedték.
Bob Dylen, John Baez, Marlon Brando, Burt Lancaster, Charlton Heston és sokan mások minden amerikai elemi jogaiért küzdött Martin Luther King oldalán. John Baezt be is börtönözték egy idöre pedig a légynek nem ártott.
Látod megvagyok lepve, hogy a magyar közmédia nem tájékoztat téged a reális helyzetröl ezzel ellentétben arra hergel, hogy a "fehér, keresztény, heteroszekszálisok" a kihaló fajok listájára kerültek a feketék miatt.
A magyar nöknek azért kell gyereket szülniük, nehogy a feketék vagy szemiták tulszaporodjanak.
